Kapitola 7. Vzory k procesům v etapách správy daní Obsah 7.1.1. Oznámení o změně bydliště 7.1.2. Žádost o vydání souhlasu s ukončením činnosti 7.2.1. Odvolání proti vyměření daně z daňového přiznání 7.2.2. Žádost o sdělení důvodů rozdílu mezi stanoveným daňovým základem a daní, jež byla přiznána nebo za řízení uznána 7.3.1. Žádost o posečkání zaplacení daně 7.3.2. Žádost o povolení splátek daně 7.1.1. Oznámení o změně bydliště - 33 odst. 7 ZSDP V Brně dne 20.9.2004 Věc : Oznámení o změně bydliště dle ust. 33 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění p.p. Oznamuji Vám, že jsem se dne 5. 9. 2004 odstěhoval z dosavadního místa trvalého bydliště - Brno, Nováčkova 415. Moje nová adresa zní : Karlovarská 654, 654 24 Hradec Králové V příloze tohoto oznámení přikládám osvědčení o registraci k vyznačení omezení doby jeho platnosti. Důkaz : potvrzení o trvalém bydlišti Karlovarská 654 654 24 Hradec Králové DIČ:CZ6408203355 7.1.2. Žádost o vydání souhlasu s ukončením činnosti - 35 ZSDP Finanční úřad v Brně Brno 18. 10. 2004
Věc : Žádost o vyslovení souhlasu ukončit činnost dle ust. 35 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění p.p. Obracíme se na Vás s žádostí o vydání písemného souhlasu s výmazem z obchodního rejstříku naší společnosti JAKO, spol. s r. o., se sídlem Brno, Skalní 4, DIČ : CZ56203355. Máme za to, že v současné době nemáte vůči naší firmě žádné daňové pohledávky. Pokud by tomu tak případně nebylo, sdělte nám prosím tuto skutečnost, abychom mohli obratem veškeré své závazky vůči státu vyrovnat.. JAKO, spol. s r. o. Brno, Skalní 4 DIČ : CZ56203355 7.2.1. Odvolání proti vyměření daně z daňového přiznání - ust. 46 odst. 5 ZSDP Finanční úřad v Brně Nováčkova 415, 602 00 Brno V Brně dne 5.11.2004 Věc: Odvolání proti vyměření daně z daňového přiznání V zákonem stanovené lhůtě podáváme odvolání proti vyměření daně z daňového přiznání na dani z přidané hodnoty za zdaňovací období září roku 2004 podaného na FÚ dne 25. 10. 2004, a to z následujících důvodů: Při kontrole daňového přiznání za měsíc září 2004 jsme zjistili chybu na ř. 310 přijatá zdanitelná plnění s místem plnění v tuzemsku se základní sazbou daně. Nedopatřením došlo k uplatnění daně za toto přijaté zdanitelné plnění a to na základě daňového dokladu konečné faktury, která byla uhrazena částečnou zálohovou fakturou, následnému vyúčtování této zálohové faktury a uplatnění daně ze zálohy na základě daňového dokladu o přijaté platbě. K uplatnění daně došlo v daňovém přiznání za měsíc srpen 2004. Jedná se o částku. Kč. Na základě těchto skutečností se námi v daňovém přiznání vykázaný nadměrný odpočet za měsíc září ve výši.. Kč snižuje a mění na nadměrný odpočet ve výši. Kč. Důkaz: Daňové doklady, vztahující se k uvedeným skutečnostem JAKO, spol s r. o. Skalní 4,Brno, CZ56203355, jednatel
Poznámka: Nutnou podmínkou pro to, aby mohlo být odvolání proti konkludentnímu vyměření daně projednáno, je vyměření daně z daňového přiznání, které provádí ze zákona správce daně. V případě, že by u správce daně vznikly pochybnosti o správnosti, pravdivosti nebo úplnosti podaného daňového přiznání a přistoupil by k zahájení tzv. vytýkacího řízení v souladu s ust. 43 zákona o správě daní a poplatků,nedošlo by logicky ke konkludentnímu vyměření daně a tudíž ani odvolání proti němu by nemohlo být projednáno. V takovém případě se ve věci podaného odvolání daňové řízení zastaví a údaje v odvolání uvedené, se využijí ve vyměřovacím řízení 7.2.2. Žádost o sdělení důvodů rozdílu mezi stanoveným daňovým základem a daní, jež byla přiznána nebo za řízení uznána - 32 odst. 9 ZSDP Brno 20.12. 2004 Věc : Žádost dle ust. 32 odst. 9 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění p.p. Dne 25. 10. 2004 jsem podal na FÚ Brno daňové přiznání na dani z přidané hodnoty za zdaňovací období září 2005. Daňovou povinnost jsem si vypočetl na částku 10 496,- Kč. Dne 5.11.2004 mi byla doručena výzva FÚ Brno č.j. FÚ 13512/04/298910/3716 ze dne 3. 11. 2004 dle ust. 43 zákona o správě daní a poplatků, kterou mi bylo uloženo objasnit některé nesrovnalosti v uvedeném daňovém přiznání. Poté co jsem tak učinil, mi byla vyměřena daňová povinnost na dani z přidané hodnoty za zdaňovací období září 2004 platebním výměrem ze dne 15.12.2004 č. j. FÚ 47896/04/298910/6541 ve výši 13 896,- Kč. S přihlédnutím ke shora uvedenému žádám FÚ Brno o sdělení důvodu rozdílu mezi stanoveným daňovým základem a daní, jež byla přiznána. Poznámky: Brno, Nováčkova 415 Vzhledem k tomu, že platební výměr nemusí být dle zákona o správě daní a poplatků odůvodněn, je v zákoně o správě daní a poplatků zakotveno uvedené ust. 32 odst. 9 ZSDP, které slouží daňovému subjektu ke zjištění které správce daně vedly k tomu, že vyměřil daň odlišně od přiznání daňového subjektu. Je logické, že v souladu s ust. 32 odst. 10 zákona o správě daní a poplatků se doba, počínající dnem, který následuje po dni podání žádosti a končící dnem, kdy bude daňový subjekt vyrozuměn o důvodech stanovení daňového základu a daně, nepočítá do odvolací lhůty, protože se tak vytváří pro daňový subjekt dostatečný prostor pro podání případného odvolání..
7.3.1. Žádost o posečkání zaplacení daně - 60 odst. 1 ZSDP kolek 400,- Kč Brno 18. 5. 2005 Věc : Žádost o posečkání platby daně dle ust. 60 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění p.p. Obracím se na Vás se žádostí o posečkání platby daně z příjmů fyzických osob ve výši 125 000,- Kč. Tato dodatečná daňová povinnost mi byla doměřena dodatečným platebním výměrem č. j. FÚ13512/04/298910/3716 ze dne 28.4.2005 proti kterému jsme podal v řádné odvolací lhůtě odvolání. Z tohoto důvodu Vás žádám o posečkání s placením Vámi doměřené daně až do doručení rozhodnutí o odvolání v této věci. Brno, Nováčkova 415 7.3.2. Žádost o povolení splátek daně - 60 odst. 1 ZSDP kolek 400,- Kč Brno 18. 5. 2005 Věc : Žádost o povolení splátek daně dle ust. 60 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění p.p. Obracím se na Vás se žádostí o posečkání platby daně z příjmů fyzických osob ve výši 120 000,- Kč. Tato dodatečná daňová povinnost mi byla stanovena Vaším platebním výměrem č.j. FÚ 13512/04/298910/3716 ze dne 10. 5. 2005. Jako důvod své žádosti uvádím : Ve stávající době jsem se dostal do přechodné finanční tísně, způsobené tím, že mám vysoký stupeň rozpracovanosti svých zakázek a tudíž přechodný nedostatek finančních prostředků, neboť zakázky mohu vyfakturovat až po jejich dodání. Jako důkaz dokládám smlouvy uzavřené se svými odběrateli. Z tohoto důvodu navrhuji splátky v následujících třech termínech a výši : 1. splátka úhrada do 15. 7. 2005 včetně ve výši 60. 000,- Kč 2. splátka úhrada do 15. 8. 2005 včetně ve výši 60. 000,- Kč 3. splátka úhrada do 15. 9. 2005 včetně ve výši 20 000,- Kč
Brno, Nováčkova 415