Vyhodnocení dotazníkového šetření



Podobné dokumenty
Dotazník spokojenosti externích partnerů ÚCL

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKŮ SPOKOJENOSTI UŽIVATELŮ SE SLUŽBOU SOCIÁLNÍ REHABILITACE CENTRA ANIMA OPAVA ZA ROK 2015


DOTAZNÍK PRO UŽIVATELE

Dotazník. Průzkum veřejného mínění a spokojenosti v obci Jestřabí v Krkonoších. Vážení občané, rekreanti či návštěvníci obce Jestřabí v Krkonoších,

VÝSTUPY Z DOTAZNÍKU SPOKOJENOSTI. Setkání zpracovatelů projektů v rámci programu KLASTRY CzechInvest, Praha, Štěpánská

B Kvantitativní test. Semestrální práce TUR. Novotný Michal

Zdravotnické služby v KC a TP registrovaných sociálních službách. Bc. Eva Mifková K-centrum Pardubice, Laxus o. s.

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE

Novoroční přání klientů pro všechny obyvatele Domova

Průzkum podnikatelského prostředí OBSAH

Analýza zdrojů systému sociálních služeb na Horšovskotýnsku a Holýšovsku

Příloha č. 1: Seznam respondentů

CHARITA OSTRAVA. Informace pro klienty PORADNY CHARITY OSTRAVA

STANDARD č. 7 Pečovatelská služba OASA Opava o.p.s. Pečovatelská služba OASA Opava

Jičín. Výsledky výzkumu

Co je to Grundtvig? Kde najít informace?

KVALIFIKOVANÝ SOUHLAS SE ZPRACOVÁNÍM OSOBNÍCH ÚDAJU dle Zákona č. 101/2000 Sb. O ochraně osobních údajů

VÝZKUM. KRAJE V ČESKÉ REPUBLICE: vytvoření modelu efektivity. Moravská vysoká škola Olomouc Grantová agentura České republiky

Semestrální práce z NUR Uživatelské rozhraní pro automat MHD. Michal Samek (samekmic)

HODNOCENÍ KVALITY POSKYTOVANÝCH SLUŽEB v Domově pro seniory Lidická 189, Strakonice. za rok 2013

Anketa byla určena pro rodiče, jejichž děti navštěvují naši školní jídelnu.

Vyhodnocení dotazníkového průzkumu v obci Kokory

Informace o naší organizaci

DOTAZNÍK OBČANSKÉ SPOKOJENOSTI

Na následující stránce je poskytnuta informace o tom, komu je tento produkt určen. Pro vyplnění nového hlášení se klikněte na tlačítko Zadat nové

Specifické potřeby občanů města Ostravy Občané s kombinovaným a tělesným postižením

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-6

Příklad možnosti využití studentů k provádění evaluace v zařízeních poskytujících sociální služby

LÉKAŘI ČR A KOUŘENÍ SOUČASNOSTI

ČESKÁ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERZITA V PRAZE

Poruchy modul pro rychlé hlášení poruch z provozu.

Specifické potřeby občanů města Ostravy Romské etnikum

1) jednotlivec.. 22 (32,4 %)

DOTAZNÍK SPOKOJENOSTI PRO RODINNÉ PŘÍSLUŠNÍKY KLIENTŮ DENNÍHO STACIONÁŘE NADĚJE ZLÍN

Vyhodnocení dotazníkového šetření

VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ (zjednodušený průzkum veřejného mínění) v rámci zpracování Programu rozvoje města Chrastavy

Studie o zkušenostech se špatným zacházením v dětském věku (ACE) realizovaná v ČR ZÁVĚREM. Velemínský Miloš

Kulatý stůl na téma: Pro-rodinná politika na komunální úrovni a ženy v obcích

DRUH POSKYTOVANÉ SLUŽBY: raná péče NÁZEV A MÍSTO ZAŘÍZENÍ POSKYTOVANÉ SLUŽBY: Jiloro raná péče Měsíční 3, Šternberk

Závěrečná zpráva 2015 Dům Světluška

Platnost od:

MONITORING, SBĚR A VYHODNOCENÍ DAT QMS, část II.

Příloha č. 1 Oblek TheraSuit

POPIS REALIZACE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

2. CÍL A SOUVISLOSTI VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ 1. NÁZEV

1. Přivítání,presentace, zahájení Schůzku zahájila a přítomné přivítala koordinátorka KPSS Bc. Lucie Rocková

PŘÍLOHA Č. 1 VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ AKTUALIZACE KOMUNITNÍHO PLÁNU

POPIS REALIZACE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY. Noclehárna, číslo služby

titul před titul za rodné číslo datum narození (nebylo-li přiděleno rodné číslo)

Duchovní jednota rodiny

Názory na bankovní úvěry

Popis a realizace poskytování sociálních služeb Sociální rehabilitace

Inovace bakalářského studijního oboru Aplikovaná chemie

Odhodlali jsme se jít za svým snem

STANDARD KVALITY SPOD č. 2

Městská nemocnice Ostrava příspěvková organizace. Řád č.3/2010. Nemocniční 20, Ostrava T F /6.

KOMENTÁŘ K VÝSLEDKŮM DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ MEZI OBYVATELI

BAROMETR MEZI STUDENTY 4., 5., a 6. ročníků lékařských fakult v České republice

1) údaje o respondetech

DRUH POSKYTOVANÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č. j.: S 064-R/00-353/140/Ná V Praze dne

Geometrické plány (1)

Obec Neratov. Neratov Lázně Bohdaneč. Vaše č. j.: Ze dne: Vyřizuje: Jára Petr Ing./

2 Co je to PR? Skutečně ho potřebujeme? Má smysl spolupracovat s PR agenturou... anebo je lepší dělat si domácí PR? A nejsou to všechno zbytečně vyhoz

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Zahájení výzkumu: Ukončení výzkumu: Popis:

1. Veřejný závazek (poslání, cíle, cílová skupina osob, zásady)

Těhotenský test pro zrakově postižené Tereza Hyková

*** Co Vás přivedlo k tomu založit v České republice občanské sdružení?

STUDNY a jejich právní náležitosti.

Projekt. Implementace činnosti koordinátorů kvality do řídící struktury Městského úřadu Prostějov

17 a 22a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů

MV ČR, Odbor egovernmentu. Webové stránky veřejné správy - minimalizace jejich zranitelnosti a podpora bezpečnostních prvků

Rozhodněte se, co budete dál dělat

ZÁPIS Z KULATÉHO STOLU MAS HRUBÝ JESENÍK, z. s.

Obec Vysočina. / Stará Vlasta/

Standard č.9 Personální a organizační zajištění sociální služby

JAK VYPLNIT A PODAT ŽÁDOST O DOTACI Z PROGRAMU MINISTERSTVA VNITRA V OBLASTI PREVENCE KRIMINALITY PRO ROK 2009

Použití GIS v práci krajské hygienické stanice

Certifikační kritéria pro značku

Příloha č. 19: Na svém profilu sdílíte fotky: (graf) Příloha č. 20: Kolik fotek máte na Facebooku? (graf) Příloha č. 21: Jaké fotky nejčastěji

Pravidla poskytování pečovatelské služby (PS) (pro zájemce a uživatele PS)

Shrnující zpráva ze sociologického výzkumu NEJDEK

Zákon o elektronickém podpisu

Spolupráce MPO s TC AV ČR

Obec Málkov. Málkov. Číslo jednací: Vaše č.j./ze dne: Vyřizuje / linka: Dne: OO-5/ / Vojtíšková Marie Ing./

Monitoring Insolvence Insolvency search. Návod k používání

VÍCEÚČELOVÉHO SPORTOVNÍHO AREÁLU OBCE HŘEBEČ

Signální zpráva o průběhu realizace projektu Postoje občanů k prevenci kriminality a k bezpečnosti včetně důvěry občanů v bezpečnostní složky 12/2012

Adresa příslušného úřadu

UBYTOVACÍ A STRAVOVACÍ SLUŽBY

Kvalitní vzdělávání Mgr. Regína Dlouhá Klub K2,o.p.s.

Příloha 1: Organizační struktura ve společnosti Eurom, s. r. o. ke dni

Článek 1 Předmět a působnost vyhlášky. Článek 2 Základní pojmy

Střední škola pedagogická, hotelnictví a služeb, Litoměříce, příspěvková organizace

Analýza využití a uplatnění místních biopotravin pro rozvoj venkova

Popis realizace poskytování sociální služby

INVESTICE DO ROZVOJE VZDĚLÁVÁNÍ. Výukový materiál zpracován v rámci projektu EU peníze školám. Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.

VÝBĚR DOČASNÝCH ZAMĚSTNANCŮ PRO GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO LIDSKÉ ZDROJE A BEZPEČNOST

Transkript:

Vyhodnocení dotazníkového šetření V roce 2015 bylo provedeno oddělením sociálních služeb, odboru sociálních věcí Úřadu městského obvodu Slezská Ostrava dotazníkové šetření zjišťující spokojenost uživatelů s poskytováním sociální služby v Azylovém domě pro rodiny s dětmi. V rámci šetření byl vypracován jeden typ dotazníku. Hlavním cílem dotazníkového šetření bylo zjistit spokojenost uživatelů s naší sociální službou. Výsledky šetření budou sloužit jako zpětná vazba a případně i jako podklad pro zlepšení kvality naší služby. Dotazníky byly průběžně po celý rok distribuovány zaměstnanci Azylového domu. Sběrným místem byla kancelář sociálního pracovníka v Azylovém domě, Na Liščině 2, Ostrava Hrušov. Uživatelé byli o vyplňování dotazníku informováni sociální pracovnicí a pracovnicemi v sociálních službách. Vyplnění dotazníků bylo anonymní a dobrovolné. Uživatelé je vhazovali do schránek důvěry, nebo je předávali pracovnicím na vrátnici. Celkem bylo dospělým uživatelům rozdáno 30 dotazníků, z toho bylo vráceno 25 dotazníků. Návratnost byla tedy 83,3%.

Vyhodnocení dotazníku spokojenosti uživatelů sociální služby v Azylovém domě pro rodiny s dětmi Dotazník vyplnilo celkem 25 uživatelů (83,3%). Dotazovali jsme se jich, jak jsou spokojeni s ubytováním a okolím AD, přístupem, chováním a znalostmi pracovníků, s plněním jejich cílů, zda mají dojem, že jim poskytovaná sociální služba pomáhá, zda se v AD cítí bezpečně atd. Uživatelé sdělovali, že jsou s naší službou spokojeni. Kladně hodnotili i přístup sociálního pracovníka i pracovníků v sociálních službách. 100 % uživatelů má dojem, že naše sociální služba, kterou poskytujeme v Azylovém domě, jim pomáhá a 100% uživatelů sděluje, že se pracovníci zajímají o jejich názor a mají zájem jejich situaci řešit. 96% dotazovaných uživatelů také uvádí, že díky spolupráci s pracovníky Azylového domu se změnila jejich situace k lepšímu a také se zde cítí bezpečně. Uživatelé v závěru dotazníku měli možnost vyjádřit svůj názor nebo připomínku na poskytování služby v Azylovém domě. Někteří vyjádřili pochvalu, spokojenost jak se službou, tak s pracovníky (ohodnoceno i 1*), někteří by uvítali dětské hřiště (prolézačky, houpačku, pískoviště). Uživatelé všechny otázky hodnotili nejčastěji známkou 1, z čehož vyplývá, že jsou s poskytovanou službou (prostředím, pracovníky, volnočasovými aktivitami) velmi spokojeni.

Otázka č. 1) Pohlaví: Žena 15 60 Muž 10 40 Neuvedeno 0 0 Celkem 25 100 Dotazovaní uživatelé sociální služby jsou z 60 % ženského pohlaví a ze 40 % mužského.

U následujících otázek měli uživatelé možnost svou odpověď odůvodnit. Otázka č. 2) Jak jste spokojen/a: S ubytováním? 1 Velmi spokojen/a 20 80 2 Spokojen/a 5 20 3 Ani spokojen/a, ani nespokojen/a 0 0 4 Nespokojen/a 0 0 5 Velmi nespokojen/a 0 0 Neuvedeno 0 0 Celkem 25 100 80 % dotazovaných uživatelů uvedlo, že jsou s ubytováním velmi spokojeni a 20% je spokojeno.

S prostředím kolem Azylového domu? 1 Velmi spokojen/a 16 64 2 Spokojen/a 5 20 3 Ani spokojen/a, ani nespokojen/a 4 16 4 Nespokojen /a 0 0 5 Velmi nespokojen/a 0 0 Neuvedeno 0 0 Celkem 25 100 Dotazovaní uživatelé jsou z 64% velmi spokojeni a z 20 % spokojeni s prostředím Azylového domu. Čtyři dotazovaní, tzn. 16%, se vyjádřili, že nejsou ani spokojeni ani nespokojeni.

S přístupem sociálního pracovníka (ochota, vstřícnost, způsob jednání)? 1 Velmi spokojen/a 19 76 2 Spokojen/a 5 20 3 Ani spokojen/a, ani nespokojen/a 1 4 4 Nespokojen /a 0 0,0 5 Velmi nespokojen/a 0 0,0 Neuvedeno 0 0,0 Celkem 25 100,00 Dotazovaní uživatelé jsou z 76% velmi spokojeni a z 20 % spokojeni s přístupem sociálního pracovníka. Jeden z dotazovaných volil neutrální odpověď tedy ani spokojen, ani nespokojen. Nikdo z dotazovaných uživatelů není nespokojen či velmi nespokojen.

S přístupem pracovníků v sociálních službách (ochota, vstřícnost, způsob jednání)? 1 Velmi spokojen/a 22 88 2 Spokojen/a 3 12 3 Ani spokojen/a, ani nespokojen/a 0 0 4 Nespokojen /a 0 0 5 Velmi nespokojen/a 0 0 Neuvedeno 0 0 Celkem 25 100 Dotazovaní uživatelé jsou z 88% velmi spokojeni a z 12 % spokojeni s přístupem pracovníků v sociálních službách. Nikdo z dotazovaných uživatelů neuvedl, že je nespokojen či velmi nespokojen.

S chováním pracovníků k Vám (Chovají se k Vám s úctou, slušně?) 1 Velmi spokojen/a 20 80 2 Spokojen/a 5 20 3 Ani spokojen/a, ani nespokojen/a 0 0 4 Nespokojen /a 0 0 5 Velmi nespokojen/a 0 0 Neuvedeno 0 0 Celkem 25 100 Uživatelé v 80% uvedli, že jsou velmi spokojeni a z 20 % spokojeni s chováním pracovníků. Nikdo z dotazovaných uživatelů není nespokojen či velmi nespokojen.

S odbornými znalostmi pracovníků (Dokážou Vám poradit?) 1 Velmi spokojen/a 20 80 2 Spokojen/a 5 20 3 Ani spokojen/a, ani nespokojen/a 0 0,0 4 Nespokojen /a 0 0,0 5 Velmi nespokojen/a 0 0,0 Neuvedeno 0 0,0 Celkem 25 100,00 S odbornými znalostmi je velmi spokojeno 80% uživatelů, spokojeno je 20 % dotazovaných. Nikdo z dotazovaných uživatelů není nespokojen či velmi nespokojen.

S naplňováním Vašich cílů a přání? 1 Velmi spokojen/a 19 76 2 Spokojen/a 6 24 3 Ani spokojen/a, ani nespokojen/a 0 0 4 Nespokojen /a 0 0 5 Velmi nespokojen/a 0 0 Neuvedeno 0 0 Celkem 25 100 76% dotazovaných je s naplňováním svých cílů a přání velmi spokojeno, 24% je spokojeno. Nikdo z dotazovaných uživatelů není nespokojen či velmi nespokojen.

S nabídkou volnočasových aktivit? (doučování dětí, výlety, besedy, různé akce) 1 Velmi spokojen/a 21 84 2 Spokojen/a 2 8 3 Ani spokojen/a, ani nespokojen/a 1 4 4 Nespokojen /a 0 0,0 5 Velmi nespokojen/a 0 0,0 Neuvedeno 1 4 Celkem 25 100,00 S nabídkou volnočasových aktivit je velmi spokojeno 84% dotazovaných uživatelů, spokojeno je 8% uživatelů. Ani spokojených ani nespokojených dotazovaných jsou 4%. Na otázku neodpověděla jedna z dotázaných, což jsou 4% z celkového počtu dotázaných uživatelů s odůvodněním, že v Azylovém domě nebyla, když se pořádaly výlety, besedy atd.

S množstvím informací, které Vám sociální pracovník průběžně předává o Azylovém domě? 1 Velmi spokojen/a 22 88 2 Spokojen/a 3 12 3 Ani spokojen/a, ani nespokojen/a 0 0,0 4 Nespokojen /a 0 0,0 5 Velmi nespokojen/a 0 0,0 Neuvedeno 0 0,0 Celkem 25 100,00 S množstvím informací, které sociální pracovník průběžně předává o Azylovém domě je velmi spokojeno 88% dotazovaných. 12% uživatelů je spokojeno. Nikdo neuvedl, že by byl nespokojen nebo velmi nespokojen.

Na následující otázky mohli uživatelé odpovědět ANO nebo NE. K odpovědím měli uživatelé možnost vepsat svůj komentář. Cítíte se v Azylovém domě bezpečně? ANO 24 96 NE 1 4,0 Neuvedeno 0 0,0 Celkem 25 100,0 96% dotázaných uživatelů uvedlo, že se v Azylovém domě cítí bezpečně. Jeden z dotazovaných zaškrtl možnost, že se necítí bezpečně, ale důvod žádný neuvedl.

Máte dojem, že sociální služba, kterou poskytujeme, Vám pomáhá? ANO 25 100,0 NE 0 0,0 Neuvedeno 0 0,0 Celkem 25 100,00 100,0% dotazovaných uvedlo, že jim poskytovaná sociální služba pomáhá.

Změnila se Vaše situace k lepšímu díky spolupráci s pracovníky Azylového domu? ANO 24 96 NE 1 4 Neuvedeno 0 0,0 Celkem 25 100,00 Podle názoru 96% uživatelů se jejich situace díky spolupráci s pracovníky Azylového domu zlepšila. 4%, což je jeden z dotazovaných sdělil, že se jeho situace nezměnila k lepšímu, ale žádný komentář nepřidal.

Zajímají se pracovníci o váš názor? Ptají se Vás, jak byste chtěl/a svou situaci řešit? ANO 25 100,0 NE 0 0 Neuvedeno 0 0,0 Celkem 25 100,00 Všichni dotazovaní na tuto otázku odpověděli, že se pracovníci o jejich názor zajímají a ptají se, jak by dotyčný chtěl svou situaci řešit.

V případě, že jste v minulosti měl/a připomínku, námět nebo stížnost k poskytování sociální služby, byli jste spokojeni s jejich řešením? ANO 22 88 NE 1 4 Neuvedeno 2 8 Celkem 25 100 S řešením svého případného námětu, připomínky či stížnosti bylo spokojeno 88% uživatelů, 4% z dotázaných uvedli, že nebyli spokojeni a 8% z dotázaných neuvedlo žádnou odpověď. Důvod nespokojenosti s řešením námětu, stížnosti či připomínky nebyl uveden.

Využíváte také služeb jiných organizací? ANO 2 8 NE 23 92 Neuvedeno 0 0,0 Celkem 25 100,00 Služeb jiných organizací využívá 8% dotázaných uživatelů. Dle vyjádření dotázaných se jedná o organizaci Vzájemné soužití o.p.s., kde vyžívají sociálních asistentů. V poslední části dotazníku měli uživatelé možnost napsat své připomínky, názory a návrhy ke zlepšení kvality sociální služby v Azylovém domě. Této možnosti využilo 36% uživatelů. Názory byly např. tyto: V budoucnu by bylo vhodné pro děti udělat nějaké hřiště. Myslím, že jsem velice spokojený a není co vytknout sociálním pracovníkům AD. Jsem velmi spokojená se soc. pracovníky a jsem ráda, že něco takového existuje. Místo kamínku bych dala hrubou gumu, je to i na jiných hřištích a nebyl by takový problém s kamínky. Dát nerez klouzačku, aby se nedala tak poničit. V Ostravě dne 16. 12. 2015