ANALÝZA A NÁVRH ŘEŠENÍ PROBLÉMU NAKLÁDÁNÍ S BRKO
POSTUP ŘEŠENÍ VYJASNĚNÍ PROBLÉMU ZADAVATELE NÁVRH POSTUPU ŘEŠENÍ ANALÝZA SOUČASNÉHO STAVU A STANOVENÍ POTENCIÁLU VARIANTY ŘEŠENÍ -> STUDIE PROVEDITELNOSTI VÝBĚR NEJLEPŠÍ VARIANTY NÁVRH FUNKČNÍHO ŘEŠENÍ FINANČNÍ ZDROJE MOŽNOSTI DOTAČNÍCH TITULŮ
Regiony ve kterých jsme problematiku Svazek obcítřebíč (165 obcí, 140 tis.obyvatel) OC Petrůvky studie zahrnující analýzu a návrh řešení nakládání s komunálními a biologicky rozložitelnými odpady v regionu Třebíčska. Mikroregion Uherskobrodsko Koncepce nakládání s odpady, zvláště pak s biologicky rozložitelnými odpady (BRO), v regionu Uherskobrodska BRKO řešili. Moravskoslezský kraj Analýza současného stavu a potenciálu pro komplexní řešení problematiky biologicky rozložitelného odpadu na území kraje Mikroregion Novojičínsko Komplexní řešení problematiky biologicky rozložitelného odpadu ASOMPO a.s. Okres Jeseník Komplexní řešení nakládání s biologicky rozložitelnými odpady pro obce okresu Jeseník Zlínský kraj Komplexní řešení problematiky biologicky rozložitelného odpadu na území kraje Okres Vyškov Analýza materiálového využití a návrh řešení nakládání s biologicky rozložitelnými odpady v regionu okresu Vyškov
Obecné řešení problému [BRKO] 1. Krok Analýza stávající situace 2. Krok Stanovení budoucího potenciálu produkce BRKO 3. Krok Stanovení priorit (co nejvíce naléhavé) 4. Krok Srovnání efektu (náklady, výnosy,návratnost <> efektivita) 5. Krok Porovnání vazby na další prvky systému Na tyto priority pak musí navazovat technická a technologická řešení Nikoliv realizace nejlepší technologie, ale té, která přinese největší efekty a která navazuje na další prvky systému nakládání s odpady.
Obecné řešení problému [BRKO] 1. Krok Analýza stávající situace 2. Krok Stanovení budoucího potenciálu produkce BRKO 3. Krok Stanovení priorit (co nejvíce naléhavé) 4. Krok Srovnání efektu (náklady, výnosy,návratnost <> efektivita) 5. Krok Porovnání vazby na další prvky systému Nenabízíme technologie, Na tyto priority pak musí navazovat technická a technologická řešení ale řešení problému! Nikoliv realizace nejlepší technologie, ale té, která přinese největší efekty a která navazuje na další prvky systému nakládání s odpady.
Příklad postupu při řešení problematiky nakládání s biologickým odpadem (BRO): Analýza BRKO Analýza stávajícího stavu Výpočet produkce a skladby BRKO [v případě, že dosud není sledováno] Stanovení potenciálu produkce BRKO v oblasti v členění : - z komunální sféry (obce, občané, školy,nemocnice) - z komerční sféry (podniky, zemědělci, ČOV) Návrh řešení sběru BRKO (příklad) Sběr donáškový -> sběrné dvory, stálé sběrná místa apod. Sběr odvozový -> nádoby, pytle atd. Návrh řešení svozu Výběr svozové techniky Svozové trasy a logiska Ekonomika Stanovení kapacity zařízení Výběr vhodné technologie
Výběr technologie ve vztahu ke kapacitě zařízení Zpracovávané množství (t/rok) Způ sob zpracování do 50 t kompostoviště 50 600 t kompostování systémem plastových vaků 600 1200 t kompostování v pásových hromadách 1200 5000 t kompostování v biofermentorech víc než 5000 t anaerobní digesce T E C H N O L O G IE = F C E ( ) T E C H N O L O G IE = F C E ( ) RIZIKA PROJEKTU VRCHOLOVÉ EKONOMICKÉ INDIKÁTORY: NÁVRATNOST (N P V, IR R )
Výběr technologie ve vztahu ke kapacitě zařízení Zpracovávané množství (t/rok) Způ sob zpracování do 50 t kompostoviště 50 600 t kompostování systémem plastových vaků 600 1200 t kompostování v pásových hromadách 1200 5000 t kompostování v biofermentorech víc než 5000 t anaerobní digesce T E C H N O L O G IE = F C E ( )!! STUDIE PROVEDITELNOSTI!! T E C H N O L O G IE = F C E ( ) RIZIKA PROJEKTU PROJEKT JE HLEDÁNÍM ROVNOVÁHY MEZI EKONOMICKÝMI VÝSTUPY A RIZIKY VRCHOLOVÉ EKONOMICKÉ INDIKÁTORY: NÁVRATNOST (N P V, IR R )
Konkrétní příklad řešení Anaerobní digesce Horní Suchá svozová oblast 300 000 obyvatel Přehled 1992 Zahájení spolupráce Spolupráce při založení společnosti Projektová příprava a realizace skládky (I. V.etapa, dosud cca 1 mil. Tun) Spolupráce při sběru a svozu KO Komplexní servis 2000 Realizace odplynění skládky kogenerace (provoz a servis) 2003 Analýza BRKO, návrh sběru, svozu, projekt kompostárny 2004 Zahájení sběru, svozu, kompostování (2007: 6500tun) 2006 Analýza a definice potenciálu Moravskoslezského kraje (zadavatel KÚ) 2006 Zahájení přípravných prací na anaerobní digesci 2007 Výběr vhodné technologie, příprava projektu, obchodně technický marketing, zajištění odpadů 2008 realizace projektu
Výsledky analýzy produkce a potenciál oblasti Celkové množství BRO vyprodukovaných v okresech MSK (tun) OKRES Počet obyvatel Množství bioodpadů z KO separace 35 % z KO Množství bioodpadů z ploch Vykázané množství celkové množství využitelného bioodpadu volný potenciál Bruntál 99 109 2 868,44 1 003,95 1 085,56 1 406,71 3 496,22 2 089,51 Frýdek-Místek 223 327 6 095,43 2 133,40 1 898,83 3 987,99 8 020,22 4 032,23 Karviná 275 699 11 219,96 3 926,99 2 929,04 7 622,99 14 479,02 6 856,03 Nový Jičín 158 209 5 300,90 1 855,31 1 234,85 2 940,01 6 030,17 3 090,16 Opava 179 961 8 193,54 2 867,74 409,29 4 590,07 7 867,10 3 277,03 Ostrava-město 312 025 11 366,48 3 978,27 1 600,00 528,00 6 106,27 5 578,27 MS kraj (celkem) 1 248 330 45 044,74 15 765,66 9 157,57 21 075,77 45 999,00 24 923,23 Tabulka ukazuje potenciální množství BRKO vznikající v komunálním odpadu při úrovni separace 35% celkového množství, objem bio-odpadu ze sečených komunálních ploch a množství vykázané obcemi.
Výsledky analýzy produkce a potenciál oblasti 16 000 Graf potenciálu oblasti 14 000 12 000 10 000 celkové množství vzniklého bioodpadu Vykázané m nožství volný potenciál 8 000 6 000 4 000 2 000 0 Bruntál Frýdek-M ístek Karviná Nový Jič ín O pa va O s tra va- m ěsto Okres 17% 4% 29% 50% Tráva listí,seno Zel. Ovoce. BRKO Kuch zbytky Kaly ČOV Struktura BRKO
Řešení sběru sběrné nádoby Stálá sběrná místa Sběrný dvůr Pytlový sběr
Výběr svozové techniky Řešení svozu Zdůvodu univerzálnosti bylo doporučeno vozidlo s lisovací nástavbou. Lisovací nástavba umožňuje nakládku všech druhů sběrných nádob. Má zvýšenou nakládací hranu a je vodotěsná, což zabraňuje úniku případných výluhů.
Řešení svozu svozové trasy
FUNKČNÍ NÁVRH TECHNOLOGICKÉHO ŘEŠENÍ ANAEROBNÍ DIGESCE
PRINCIP TECHNOLOGICKÉHO ŘEŠENÍ ANAEROBNÍ DIGESCE Příjem odpadu = tržby Využití plynu v kogenerační jednotce = tržby = snížení emisí metanu Prodej kompostu = tržby (požadavky na kvalitu)
Příklad potenciálu 1.t kuchyňského odpadu 1.tuna kuchyňských zbytků 172 kwh elektrické energie 130-180 kwh tepla 143 kwh prodáno 29 kwh spotřebováno 175 Kg kompostu vráceno do životního prostředí
UKÁZKA TECHNOLOGIE AD 15 LET V PROVOZU HALA PŘÍJMU VSTUPNÍ ODPAD DOPRAVNÍ ČERPADLA Bioplynová stanice VYTŘÍDĚNÉ PEVNÉ ČÁSTI HYGIENIZACE FERMENTORY ODVODNĚNÍ VÝSTUP KOMPOSTU KOMPOST
ALTERNATIVNÍ TECHNOLOGIE PRO KOMPLEXNÍ ZPRACOVÁNÍ BIOODPADŮ Z KOMUNÁLNÍHO ODPADU ZAHRANIČNÍ PROJEKT mechanicko biologická úprava 20 000 t / ročně V předchozím byl řešen pouze oddělený sběr BRKO zbytkový odpad 1) cca 100% 20 000 t 1 p říjem odpadu rušivé látky MBA = řešení bioodpadů pro směsný KO (mokrá cesta) 2 drcení, mletí (suchá cesta) 3 oddě lení železných a neželezných kovů cca 97% cca 19 400 t 4 síto (d=80 m m ) oddě lené železné a neželezné kovy nadsítné (> 80 mm) 7 Možnost získat bioplyn možnost přivádě t kaly z Č OV cca 20% cca 4 000 t biologické odbourání/ ztráta vody 5 6 cca 63% podsítné (< 80 mm) cca 12 600 t anaerobní digesce/dokompostování nebo intenzivní kompostování/dokompostování cca 43% cca 8 600 t cca 1% cca 200 t zbytkové množství - skládka cca 34% cca 6 800 t vysoce výhř evná frakce kovy cca 2% cca 400 t
1. Příjem odpadu 1. Příjem odpadu 2. drtič, mlýn 3. Odlučovač železných kovů 3. Odlučovač neželezných kovů 4. Bubnový třídič, bubnové síto 5. Vyhnívací věže 6. Kompostovací tunel (intenzivní kompostování) 6. Převraceč (dokompostování)
PŘÍKLADY TECHNOLOGIÍ PRO ZPRACOVÁNÍ BIOODPADŮ MBU, ANAEROBNÍ DIGESCE Příklad komplexního řešení nakládání s odpady v prostoru skládky včetně anaerobní digesce
ZÁVĚR Řešení systému sběru svozu a využití BRKO je nutné přizpůsobit podmínkám jednotlivých investorů s ohledem na: množství odpadu skladbu odpadu velikost oblasti vývoj systému odpadového hospodářství hustotě obyvatel ekonomické možnosti Ke každému projektu je nutno přistupovat individuálně Je nutno důsledně dodržovat specifika dané oblasti Nejlepší alternativu je nutno posuzovat v kontextu celku, ne podle výhod jednotlivé technologie Univerzální technologie neexistuje
Děkuji za pozornost ENVIprojekt s.r.o. ENVIPROJEKT spol. s r.o Na Požáře 144 Tel : 577 006 280 Fax: 577 006 290 Email : office @ enviprojekt.cz www. enviprojekt.cz