OHROŽUJE ŠUMAVSKÉ PTÁKY KŮROVEC NEBO ČLOVĚK? Jan Hora Česká společnost ornitologická

Kůrovec a ptáci Dnes při prohlídce mrtvého lesa po kůrovci se s ptáky nepotkáte. I. Vicena, Lesnická práce 9, 2004: 30-32. Tato zničená obrovská plocha uschlého, stojícího lesa přináší stísněnost a ta je ještě podporována zvláštním tichem v němž ptačí zvuk nezaslechnete. H. Fajmon, Ekolist 25. 9. 2012

ČSO: výzkum ptačích společenstev šumavských lesů

Metodika Sčítání všech viděných a slyšených ptáků na bodech po dobu 5 minut Vzdálenost mezi body 250 300 m Popis okolí bodu: druhové složení, věk, zakmenění, podíl suchých stromů, podíl polomů a vývratů či ležících pokácených a oloupaných kmenů, zmlazení Celkem bodů: 2917 Specifické metodiky: jeřábek lesní, tetřev hlušec, sluka lesní, sovy

Plechý Třístoličník 2007 23 km2 656 bodů

Trojmezná po orkánu Kyrill

Knížecí stolec 2008

Knížecí stolec před a po orkánu Kyrill 2004 2006 2008 2009 Holiny Počet druhů/1 bod 6,8 6,7 3,7 Počet párů/1 bod 8,4 8,4 4,4 Počet spec. druhů 6 19 -

Typický druh pasek a lesních okrajů linduška lesní Frekvence 50 0 10 Dominance 5 0 2004-2006 2008 2009

Kalamitní svážnice: důsledek lesnických zásahů

Trojmezná I. zóna v roce 2007

Pohled z vrcholu Plechého do Rakouska 5 let po orkánu Kyrill

... a interier lesa na české straně

V usychajícím lese je více ptáků Pěnkava obecná (D %) Počet druhů/1 bod 9 8 7 Budníček větší (D %) 30 7 25 6 5 20 6 5 4 15 4 3 3 10 2 2 5 1 0 S0 S1 S2 S3 1 0 0 S0 Počet párů/1 bod S1 S2 S3 Králíček obecný (D %) 12 5 3 6 4 2,5 4 2 3 1,5 2 1 2 1 0,5 0 0 S1 S2 S3 S3 6 3,5 8 S2 7 4 10 S1 Pěvuška modrá (D %) 4,5 S0 S0 0 S0 S1 S2 S3 S0 S1 S2 S3

Smrčina 2011

Smrčina změny od roku 2006 Počet druhů 40 30 20 10 0 2006 2009 Počet druhů/1 bod 2011 8 6 4 2 0 2006 Počet párů/1 bod 15 10 5 0 2006 2009 2011 2009 2011

Budníček menší indikátor změn v horském lese Frekvence 50 0 2006 10 2009 2011 Dominance 5 0 2006 2009 2011

Smrčina: budníček menší 2006 a 2011

Reakce ptačích společenstev na změny v šumavských lesích Ptačí společenstva reagují na měnící se podmínky. Existuje celá řada kombinací a jim odpovídajících reakcí. Na asanovaných kalamitních plochách se ptačí společenstvo mění náhle. Do vysokých poloh pronikají druhy typické pro otevřenou krajinu. S odrůstáním výsadeb druhy pasek a otevřené krajiny zmizí a nahradí je na dlouhou dobu poměrně chudé společenstvo mladých stadií lesa.

Reakce ptačích společenstev na změny v šumavských lesích V bezzásahovém rozpadajícím se horském lese probíhají změny ve společenstvu ptáků pozvolna. S postupujícím odumíráním porostu se zvyšuje rozmanitost i početnost společenstva. Na usychání porostů reagují úbytkem druhy hnízdící nebo sbírající potravu v korunách stromů, profitují druhy podrostu a otevřených biotopů.

Je ohrožena Ptačí oblast Šumava? Dojemná péče o tetřeva dává zaniknout faktu, že s uschlými šumavskými stromy po kůrovcové kalamitě se významně snížil počet ptactva a někde zmizely některé druhy ptáků zcela. Zmizely zejména ty, jenž hnízdily v dutinách starých stromů a nebo ty, které za potravu potřebují hmyz vázaný na živé stromy. Významně byly narušeny podmínky dané pro oblast Natura. Ale to našim,,zeleným expertům nevadí! H. Fajmon, Ekolist 25.9.2012

Je ohrožena Ptačí oblast Šumava? Monitoring předmětů ochrany Celkem 9 druhů, z toho 7 druhů lesních: čáp černý a tetřev hlušec každoroční monitoring, jeřábek lesní, kulíšek nejmenší, sýc rousný, datel černý a datlík tříprstý 1x za 3 roky sčítání na liniích délka 100 km (sovy) až 200 km (datel + datlík) U žádného z druhů početnost neklesá, u tetřeva hlušce a datlíka tříprstého narůstá. Úkol: vyhodnotit perspektivu populací předmětů ochrany v PO Šumava.

Puštík bělavý omyl pana profesora Puštík bělavý se nákladně odchovává a vypouští do volné přírody, aby se zachránil, a na druhé straně se mu na tisících hektarů likviduje biotop, nejméně na sto let, a navíc v Ptačí oblasti. R. Mrkva, Obnovená tradice 22/43, 2011

Pravda o puštíkovi bělavém NP a CHKO Šumava: dává přednost nižším teplejším polohám s pralesovitými zbytky smíšených porostů a otevřenými plochami v nadmořských výškách okolo 800 900 m. NP Bavorský les: dává přednost horskému smíšenému lesu a starým porostům s převahou buku. Telemetrií potvrzena preference poloh kolem 900 m. Výjimečně ve smrčinách 1100 1250 m n. m. Početnost na Šumavě stále narůstá. Reagoval by tak druh, kterému by byl likvidován biotop?

Kulíšek nejmenší a sýc rousný

Jeřábek lesní

Datlík má z kůrovce prospěch 20 Frekvence 10 0 2006 2009 2011 2009 2011 1,5 1 Dominance 0,5 0 2006

Je prostředí tetřeva zničené? Kůrovec zničil prostředí pro tetřeva. I. Vicena, Českobudějovický deník, 1.8.2011 Počet tetřevů na Šumavě stoupá, ale vadí mu usychající les. P. Pechoušek, Tisková zpráva NP Šumava, 29.3.2012 Tetřev to je nová,,posvátná kráva Šumavy. H. Fajmon, Ekolist 25.9.2012

Stavy tetřeva ve zničeném prostředí rostou Tetřev hlušec (ex.) 300 250 200 150 100 50 0 1964 1994 1996 1998 2000 2002 2005 2007 vhodné podmínky jen na 17 % území NP Šumava a NP Bavorský les

Tetřev chlouba nebo překážka? Smrčina 2011 (ČÍŽKOVÁ et al., Šumava léto 2011) Poledník 2010 (ČSO 2010)

Opatření proti kůrovci v lokalitách tetřeva

Oplocenky z pletiva nebezpečí pro tetřeva Významná příčina mortality Doporučení nepoužívat oplocenky z drátěného pletiva nedílná součást zahraničních plánů péče NP Šumava opakovaná doporučení ignorována

Oplocenky z pletiva nebezpečí pro tetřeva

Studie o tetřevovi: účelová manipulace s daty Tetřeva neohrožují turisté ani lesníci Klatovský deník, 25.3.2012 Závažné metodické nedostatky Diletantský přístup a svévolné nakládání s daty a jejich interpretací Závěry nejsou konfrontovány s početnou literaturou v této konfrontaci by neobstály Proč studii nezpracovali zoologové Správy, kteří po léta populaci tetřeva monitorovali?

Lanovka Klápa Hraničník Chceme tedy udělat lanovku, která by tam alespoň lidi přivezla a oni by tak nemuseli ničit přírodu, když v tisících v autech objíždějí Smrčinu přes hraniční přechod Zvonkovou. Zatím je projekt tak daleko, že kraj ji prosadil do územního plánu a nyní jednáme o tom, aby se tam lanovka mohla objevit. J. Stráský, Sedmička 13. 4. 2012

Lyžařský areál Hochficht

Hraničník 2000

Trasa lanovky Klápa - Hraničník

Lanovka nedostatečné hodnocení záměru z hlediska ptáků Katastrofální hodnocení výskytu zvláště chráněných druhů Nedostatečné hodnocení kumulativních vlivů Vliv rušení při letním provozu (nové stezky?) Vliv hluku zasněžování Problematika kolizí tetřeva s lany lanovky Mortalita při kolizích s dopravními prostředky

Ohrožuje šumavské ptáky kůrovec nebo člověk? Šumavu vč. jejího ptactva neohrožuje kůrovec, ale: - lidská arogance - nedodržování legislativy - nekoncepčnost - zpochybňování a ignorování výsledků výzkumu - nepodložená a nepravdivá argumentace - vyvolávání zášti vůči nositelům jiných názorů

Jak dál? - Dodržovat legislativu - Rozhodovat na základě analýz a koncepcí - Vrátit se k odborné diskusi a dodržovat její zásady: účastníci jsou si rovni, mají společný zájem hledat pravdu, argumentují pravdivě a uznají chybu, pokud se mýlili - Dodržovat zásady slušného chování

Poděkování Všem ornitologům, kteří se podíleli na práci v terénu. Autorům snímků: T. Bělka, D. Boucný, B. Kloubec, L. Madzia, Š. Mikulka, T. Pospíšil, P. Šaj, J. Závora Posluchačům děkuji za pozornost!