Autor: Ing. Martin Varga. Související dotaz, jehož odpověď je vázána na správně zadání konstrukcí přilehlých k zemině:

Podobné dokumenty
Autor: Ing. Martin Varga. Související dotaz, jehož odpověď je vázána na správně zadání konstrukcí přilehlých k zemině:

Prezentace: Martin Varga SEMINÁŘE DEKSOFT 2016 ČINITELÉ TEPLOTNÍ REDUKCE

Autor: Ing. Martin Varga. Na formuláři zadání TEPELNÉ VAZBY přibyla v roletě další možnost možnost zadání tepelných vazeb:

Autor: Ing. Martin Varga

Autor: Ing. Martin Varga

Tabulka Tepelně-technické vlastností zeminy Objemová tepelná kapacita.c.10-6 J/(m 3.K) Tepelná vodivost

Autor: Ing. Martin Varga. Typický dotaz: Jak zadat bytový dům do programu ENERGETIKA, když v každém bytě je jiný zdroj tepla na vytápění?

Autor: Ing. Martin Varga

Co je průměrný součinitel prostupu tepla - Uem [W/m2K]

Autor: Ing. Martin Varga

Autor: Ing. Martin Varga

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy

Národní metodika výpočtu energetické náročnosti budov. NÁRODNÍ KALKULAČNÍ NÁSTROJ NKN v /2008

ŠKOLENÍ aplikace ENERGETIKA, pro tvorbu PENB dle nové legislativy

Energetický štítek obálky budovy. Stávající a navrhovaný stav

Vzorový příklad 005b* aplikace Energetika Rodinný dům (typ RD 2)

BH059 Tepelná technika budov Konzultace č. 3

Vzorový příklad 005b aplikace Energetika Rodinný dům (typ RD 2)

ZAKLÁDÁNÍ PASIVNÍCH DOMŮ V ENERGETICKÝCH A EKONOMICKÝCH SOUVISLOSTECH. Ing. Ondřej Hec ATELIER DEK

Vyhláška 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov. Ing. Jan Schwarzer, Ph.D. 1

Národní metodika výpočtu energetické náročnosti budov. NÁRODNÍ KALKULAČNÍ NÁSTROJ NKN v /2010

ENS. Nízkoenergetické a pasivní stavby. Cvičení č. 4. Vysoká škola technická a ekonomická V Českých Budějovicích

ENERGETICKÁ NÁROČNOST BUDOV - ZMĚNY LEGISLATIVY

Autor: Ing. Martin Varga

NOVÁ ZELENÁ ÚSPORÁM 2015

PROJEKT PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ AREÁL BYDLENÍ CHMELNICE, BRNO - LÍŠEŇ zpracovaný podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Autor: Ing. Martin Varga

Ústřední vytápění 2012/2013 ZIMNÍ SEMESTR. PŘEDNÁŠKA č. 1

Pohled na energetickou bilanci rodinného domu

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

rekreační objekt dvůr Buchov orientační výpočet potřeby tepla na vytápění stručná průvodní zpráva

Přerušované vytápění a měsíční krok výpočtu dle ČSN EN ISO : Autor: Ing. Martin Varga

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION ECHY DOLNÍ BAVORSKO

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

(dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

Oblast podpory A Snižování energetické náročnosti stávajících rodinných domů. Oblast podpory C.2 Efektivní využití zdrojů energie, výměna zdrojů tepla

Dřevostavby komplexně Energetická náročnost budov a nové energetické standardy

Oprava a modernizace bytového domu Odborný posudek revize č.1 Václava Klementa 336, Mladá Boleslav

Oblast podpory A Snižování energetické náročnosti stávajících bytových domů

RODINNÝ DŮM STAŇKOVA 251/7

SCHEMA OBJEKTU POPIS OBJEKTU. Obr. 3: Pohled na rodinný dům

Ověřovací nástroj PENB MANUÁL

EKIS Protokol k energetickému štítku obálky budovy Kojenecké ústavy Ústeckého kraje Husitská 1683/2 Most

UKÁZKA VÝPOČTU MĚRNÉ POTŘEBY TEPLA NA VYTÁPĚNÍ PODLE TNI (RD)

Návrh nové vyhlášky, kterou se stanoví podrobnosti energetické náročnosti budov. Jan Pejter, Enviros s.r.o., Praha

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

Zakázka číslo: StaJ. Energetická studie pro program Zelená úsporám. Bytový dům Královická Brandýs nad Labem Stará Boleslav

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZAKÁZKY ZHOTOVITEL: Thákurova 7, Praha 6, IČO: , DIČ:

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION JIŽNÍ ČECHY DOLNÍ BAVORSKO

VÝPOČET TEPELNÝCH ZTRÁT

Autor: Ing.Martin Varga. Na schématu níže jsou uvedeny možné příčiny takového výsledku. Postupně si je probereme podrobněji.

Energetická certifikace budov v České republice. Petr Sopoliga ENVIROS, s.r.o., Praha

Minimální rozsah dokumentace přikládané k žádosti o dotaci v programu Zelená úsporám, v oblasti podpory B

Sdružení EPS ČR ENERGETICKÉ VYHODNOCENÍ OBJEKTU NERD 1 V PRAZE-VÝCHOD

VÝPOČET ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV A PRŮMĚRNÉHO SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA podle vyhlášky č. 148/2007 Sb. a ČSN

Analýza vlivu změny požadavků na ENB

BYTOVÝ DŮM MINSKÁ 190/62, BRNO zpracovaný podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Vysoká škola technická a ekonomická V Českých Budějovicích. Energetický audit budov EAB. Seminář č. 4. Ing. Michal Kraus, Ph.D. Katedra stavebnictví

Klíčové faktory Průkazu energetické náročnosti budov

Energetická Náročnost Budov Protokol pro průkaz energetické náročnosti budovy. Medlánky, Hrázka 621/38,40, SVJ pro dům Hrázka 621/38,40 v Brně

Jak číst v průkazu energetické náročnosti Novela vyhlášky o ENB

Změna STN v modulu ECB programu ENERGETIKA a v modulu STN programu TT1D Autor: Ing. Martin Varga

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

(dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

VYHLÁŠKA ze dne 22. března 2013 o energetické náročnosti budov

Popis nástroje - Průkaz energetické náročnosti budovy

Výpočet potřeby tepla na vytápění

Energetická Náročnost Budov Protokol pro průkaz energetické náročnosti budovy. FINE LINE DEVELOP, s.r.o. Praha - Žižkov, Kubelíkova 1224/42,

VÝPOČET ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV A PRŮMĚRNÉHO SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA podle vyhlášky č. 148/2007 Sb. a ČSN

POROVNÁNÍ TÉMĚŘ NULOVÉ BUDOVY

Obr. 3: Řez rodinným domem

SCHEMA OBJEKTU. Obr. 3: Řez rodinným domem POPIS OBJEKTU

Metodický pokyn k upřesnění výpočetních postupů a okrajových podmínek

Obr. 3: Pohled na rodinný dům

ENERGETIKA. Téma prezentace

VÝPOČET TEPELNÝCH ZTRÁT

Prezentace: Tomáš Kupsa SEMINÁŘE DEKSOFT 2016 DEKSOFT 2016

ARCHITEKTONICKÁ A ENERGETICKÁ KONCEPCE NÍZKOENERGETICKÝCH OBJEKTŮ. Ing. arch. Kristina Macurová Doc. Ing. Antonín Pokorný, Csc.

172,2 207,3. Neobnovitelná primární energie (Vliv provozu budovy na životní prostředí) Celková dodaná energie (Energie na vstupu do budovy)

Lineární činitel prostupu tepla

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební. Stavební fyzika (L) Jan Tywoniak A428

BH059 Tepelná technika budov

PENB - Energetická náročnost budov

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

termín pasivní dům se používá pro mezinárodně uznávaný standard budov s velmi nízkou spotřebou energie a vysokým komfortem bydlení pasivní domy jsou

Doporučené standardy nízko energetických budov a budov s téměř nulovou potřebou energie

Průkaz energetické náročnosti budovy

VÝSTUP Z ENERGETICKÉHO AUDITU

Návrh povlakové izolace proti radonu z podloží

Obr. 3: Pohled na rodinný dům

TZB Městské stavitelsví

TZB Městské stavitelsví

TEPELNĚ TECHNICKÉ POSOUZENÍ KONSTRUKCE - Dle českých technických norem

Prezentace: Martin Varga SEMINÁŘE DEKSOFT 2016 NULOVÉ BUDOVY

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

Ustanovení: 6a odst. 1 vysvětlit konec poslední věty tohoto odstavce pro změny systémů a prvků budovy.

program ENERGETIKA verze PROTOKOL PRŮKAZU Budova užívaná orgánem veřejné moci Identifikační údaje budovy

Novela zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií

Porovnání energetické náročnosti pasivního domu, nízkoenergetického domu a energeticky úsporného domu

Transkript:

Konstrukce přilehlé k zemině - zadání dle ČSN EN ISO 13 370 (1. část) 22. 10. 2014 Autor: Ing. Martin Varga Správné zadání konstrukcí přilehlý k zemině pro výpočet tepelných ztrát dle ČSN EN ISO 13 370. Identifikace chyby v zadání těchto konstrukcí při velmi vysoké spotřebě energie na vytápění po výpočtu Typický dotaz: Jak mám tyto konstrukce přilehlé k zemině zadat? Související dotaz, jehož odpověď je vázána na správně zadání konstrukcí přilehlých k zemině: Typický dotaz: Program vypočítal abnormálně vysokou spotřebu tepla na vytápění. Kde je chyba? Odpověď: Norma ČSN EN ISO 13 370 z hlediska zadání a následného výpočtu tepelných ztrát rozeznává tyto principielní modely: 1) Podlaha na terénu 2) Suterén (částečně nebo plně zapuštěný) 3) Prostor pod zvýšenou podlahou Základem správného zadání a výpočtu je tedy nejprve nutné správné stanovení případu(ů), které máme, resp. který potřebujeme zadat. Podlaha na terénu: Máme pouze podlahu objektu položenou na terénu. Podél exponovaného obvodu podlahy P nemáme žádnou navazující stěnu přilehlou k zemině. Norma [1] říká: Podlahy na zemině zahrnují takové podlahy, které jsou tvořeny tvrdou deskou, která je celou svou plochou v kontaktu se zeminou. Bez ohledu na to, zda je v celé ploše zeminou nesena. Taková deska musí být situována v úrovni okolního terénu nebo v úrovni blízké. Bohužel norma [1] uvádí vágní pojem v úrovni blízké okolnímu terénu. Doporučujeme tuto hranici, kdy je to už výpočtově částečně zapuštěný suterén a kdy ještě podlaha na terénu rozlišovat cca do z=0,20 m průměrné hloubky zapuštění podlahy od nášlapné vrstvy podlahy pod okolní přilehlý terén podél exponovaného obvodu podlahy P. Toto doporučení vychází od zkušeností zpracovatelů programu, není uvedeno v této normě [1]. Poté je nutné, abychom konstrukci podlahy přilehlou k zemině identifikovaly v programu ENERGETIKA na formuláři "KONSTRUKCE" vždy jako podlahu na terénu. Jedině pak se nám na formuláři programu PLOCHY objeví správně záložka PODLAHA NA TERÉNU pro zadání bližších údajů pro výpočet dle normy [1]. Poznámka: V projekční praxi se hydroizolační vrstva podlahy na zemině navrhuje min 150 mm nad přilehlým upraveným terénem. Z toho plyne, že nášlapná vrstva podlahy bude vždy nad přilehlým upraveným terénem.

Suterén plně nebo částečně zapuštěný Dle doporučení výše pro podlahu na terénu, se jedná již o částečně zapuštěný suterén, kdy průměrná hloubka zapuštění podlahy od nášlapné vrstvy podlahy pod okolní přilehlý terén podél exponovaného obvodu podlahy P, je větší než cca z=0,20 m. Poté je nutné, abychom konstrukci podlahy na zemině identifikovaly v programu ENERGETIKA na formuláři KONSTRUKCE vždy jako podlahu suterénu, nikoliv jako podlahu na terénu. Jedině pak se nám na formuláři programu PLOCHY objeví správně záložka KONSTRUKCE SUTERÉNU K ZEMINĚ pro zadání bližších údajů pro výpočet dle normy [1]. Na této záložce pak pro výpočet přiřazujeme i stěnu přilehlou k zemině, kterou je nutné na formuláři KONSTRUKCE identifikovat jako stěnu suterénu.

Oba způsoby (podlaha na terénu a suterén) zadání nelze kombinovat ve smyslu, že například podlahu přilehlou k zemině identifikujeme jako podlahu na terénu a stěnu přilehlou k zemině identifikujeme jako stěnu suterénu. Poté se nám na formuláři PLOCHY objeví obě záložky: PODLAHA NA TERÉNU i KONSTRUKCE K ZEMINĚ SUTERÉNU. U druhé záložky nemáme na výběr konstrukci podlahy, což je chyba. A to vede k výsledku, resp. následně dotazu na velmi vysokou spotřebu tepla na vytápění. Při neúplném zadání vede výpočet ke špatnému výsledku (pakliže ostatní parametry, které ovlivňují spotřebu tepla na vytápění jsou zadány řádně): V tomto případě už je prvním signálem, že něco nemusí být řádně zadáno přítomnost dvou záložek na formuláři PLOCHY pro zadání PODLAHY NA TERÉNU a KONSTRUKCE K ZEMINĚ SUTERÉNU. To ještě a priori nemusí být chybné viz níže kombinace případů zadání podlahy na terénu a suterénu -, ale ve standardních případech zadání to indikuje chybné zadání.

Základním indikátorem chybného zadání a tedy i výpočtu je velmi vysoká (nereálná) spotřeba celkové dodané energie, resp. spotřeby energie na vytápění. Cokoliv s měrnou spotřebou energie na vytápění nad 200 kwh/m 2 rok vyžaduje pozornost při kontrole výsledků (samozřejmě v kontextu vlastností zadávané budovy).

Všimněte si prosím, že Uem vypadá normálně, protože takto chybně zadané konstrukce k zemině nevstupují do výpočtu Uem, proto se tato chyba v zadání v případě výpočtu Uem takovým zásadním způsobem neprojeví. Na první pohled by se tedy mohlo zdát, že za takto vysokou hodnotu spotřeby tepla na vytápění je patrně chybně zadaná účinnost buď emise tepla nebo distribuce tepla nebo tepelného zdroje. V tomto případě však po kontrole těchto údajů dojmeme k závěru, že tomu tak není. Při bližším nahlédnutí do protokolu energetického štítku obálky budovy však zjistíme, že tam je chyba: Typickým rysem pro toto chybné zadání je, že generování vysoké potřeby, resp. následně spotřeby tepla na vytápění je jak u hodnocené, tak u referenční budovy:

Kombinace zadání - máme podlahu na terénu i suterén v rámci jedné zóny Ve speciálních případech, kdy v rámci jedné zóny máme například klasickou podlahu na terénu i klasický např. plně zapuštěný suterén, lze oba způsoby kombinovat v rámci jedné zóny. Pro správné zadání je však nutno na formuláři KONSTRUKCE indetifikovat jak podlahu na terénu pro vyplnění záložky PODLAHA NA TERÉNU na formuláři PLOCHY, tak také identifikovat podlahu i stěnu suterénu pro vyplnění záložky KONSTRUKCE K ZEMINĚ SUTERÉNU. S tím, že exponovaný obvod P zóny pro jednotlivé části zadání (podlaha na terénu, suterén) rozdělíme. Proto, jak je uvedeno výše, nemusí přítomnost dvou záložek na formuláři PLOCHY a priori znamenat chybné zadání. Nicméně i u těchto případů preferuje norma [1] jednotné zadání. V tomto případě se použije jednotné zadání typu suterén s tím, že části podlahy na terénu a části podlahy suterénu jsou zohledněny způměrovaním průměrné hloubky zapuštění z podlahy v ploše celé zóny podél celého exponovaného obvodu podlahy P zóny. Podklady: [1] norma ČSN EN ISO 13 370 Tepelné chování budov přenos tepla zeminou Výpočtové metody