Další doklady osídlení lokality v Olomouci Neředíně v pozdní době bronzové

Podobné dokumenty
PYROTECHNOLOGICKÁ ZAŘÍZENÍ Z AREÁLU KLÁŠTERA DOMINIKÁNEK U SV. ANNY V BRNĚ

Archeologické poklady Morašic

Grantový projekt Struktura osídlení povodí říčky Smutné v době bronzové na Bechyňsku. Terénní archeologické prospekce a výzkumy v roce 2010.

Novostavba rodinného domu v Přerově XI Vinary, ul. Růžová

Archeologický ústav AV ČR Praha, pracoviště Kutná Hora Stav a perspektivy archeologického výzkumu malínského hradiště Mgr.

Naleziště z období kultur popelnicových polí v Martinicích (okr. Kroměříž) Arkadiusz Tajer

Foto č. 1. Pohled na lokalitu Stachovice 1. Obora od severu.

Novostavba bytového domu vč. přípojek inženýrských sítí, zpevněné plochy ve dvorní části na parc. č. 413/1, 430, 431, 2962 v k. ú.

Raný středověk, středověk a novověk

Domy doby laténské a římské

2 OKRES DĚČÍN. Autor: Peter Budinský

Povrchové sběry a jejich problematika. Jakub Těsnohlídek

LT C2 D dělení stupně LT D hledání konce LT kultury

NOVĚ OBJEVENÉ POHŘEBIŠTĚ KULTURY POPELNICOVÝCH POLÍ V RYCHNOVĚ N. KN.

VRCHOLNĚ STŘEDOVĚKÁ VÁPENKA Z PANENSKÉ ULICE V BRNĚ

Malostranské opevnění

FOCENO OD JV, DOLE - POHLED NA CENTRUM ARCHEOLOGICKÉ LOKALITY. obr. 1

Pokyny pro sestavení nálezové zprávy o archeologickém výzkumu

Publikační činnost PhDr. Jiří Juchelka, Ph.D.

Skupina Typ varianta Typ varianta

Mgr. Ladislav Rytíř

MATERIÁLY NOVÉ ARCHEOLOGICKÉ NÁLEZY Z KATASTRU POPŮVEK, OKRES TŘEBÍČ

PC V ARCHEOLOGII Mgr. Richard Thér, Ph.D.

Archeologické oddělení NPÚ Praha Národní památkový ústav územní odborné pracoviště v hlavním městě Praze

I, 2002; Uloženiny: 2315; Metody výzkumu: odebrána polovina

Moderní metody archivace archeologické dokumentace. Zdenka Kosarová Archeologický ústav AV ČR Brno, v. v. i.

Obr. 11. Větší keramický fragment hrdla džbánu s uchem ze situace v ul. Havířská (foto A. Káčerik).

Diplomová práce. Obrazové přílohy

Příloha č. 2 Základní informace o lokalitě1: Odůvodnění výzkumu: Cíle a navrhované metody výzkumu2: nedestruktivního částečně destruktivního

4c OKRES TEPLICE 3 (P Ž) Autor: P. Budinský, 2014.

NÁLEZY Z VÝZKUMU V TISKÁRNĚ V KOSTELCI NAD ORLICÍ

Plasy (okres Plzeň sever), klášter. Fragment dílu přímého prutu gotické okenní kružby s. 1

Hala služeb. při výzkumu jsou označeny písmenem a číslem, u ostatních sond je připojen rok realizace (zobrazil J.

Jan Mařík. Libická sídelní aglomerace a její zázemí v raném středověku. Early Medieval agglomeration of Libice and its hinterland

Tab. 2. Zahloubené stavby. 1 - obj. 29; 2 - obj. 5; 3 - obj. 84. Obydlí (3), hospodářské stavby (1, 2).

Žádající organizace prohlašuje, že vyjednala s majitelem pozemku náležitosti dle 22 odst.1 a zejm. 24 zákona č. 20/1987Sb.

OLOMOUC V PRAVĚKU Autor: Tereza Bundilová Brno 2010

Bohumír Dragoun - Jiří Šindelář Méně známé feudální sídlo u Spů okr. Náchod

Archeologické oddělení NPÚ Praha Národní památkový ústav územní odborné pracoviště v hlavním městě Praze

Rabštejn nad Střelou statické zajištění opěrné zdi na ppč. 9

P O L E Š O V I C E

Seznam příloh. I. Charakteristika keramických tříd. II. Typář. III. Archeologické výzkumy na lokalitě Třebíč - zámek. IV. Archeologické situace

Předběžná zpráva o 1. etapě záchranného archeologického výzkumu v prostoru býv. židovského hřbitova ve Vladislavově ul. na Novém Městě pražském

Železářské pece na sídlišti ze starší doby římské v poloze Rúdník u Vacenovic (okr. Hodonín)

Pyrotechnologická zařízení na předhradí hradu ve Veselí nad Moravou 1

Praha Malá Strana Stav a perspektivy výzkumu. Jarmila Čiháková Jan Havrda

Zaniklá středověká ves Svídna

K POHŘEBIŠTI KULTURY BYLANSKÉ NA KOLÍNSKÉM PŘEDMĚSTÍ ŠŤÁRALKA

Kostel sv. Jakuba u Bochova

Hlavní pracovní náplní roku byly plošné výzkumy v jádrech měst. Největší akcí byl bezesporu výzkum na městské parcele v České Třebové, vedený jako

Příloha 2-Cíle a navrhované metody. Dosavadní aktivity

MĚSTA (RODNÉ MĚSTO A DALŠÍ DŮLEŽITÁ MĚSTA) MICHAL KADLEC, DIS

FILOZOFICKÁ FAKULTA UNIVERZITY KARLOVY Ústav pro pravěk a ranou dobu dějinnou. Diplomová práce. Klára Novotná

Cihelna z století v ulici Trýbova v Brně

Plán péče o přírodní památku. Zadní Hutisko. (návrh na vyhlášení) na období

Konzervace vybraných archeologických nálezů z lokality Hulín Pravčice 2

Archeologický výzkum výšinné lokality v poloze Na propadeném zámku (k. ú. Branov, okr. Rakovník) v roce 2007

Raně středověké nože ze Staré Boleslavi příspěvek mezioborového studia k poznání hmotné kultury středověku

Záchranný archeologický výzkum v Olomouci Nemilanech

Hydrogeologický posudek. Louka u Litvínova - k.ú st.p.č.157

Kraj Okres Obec Katastrální území

Výrobní (hrnčířský?) areál z časného novověku v Berouně České ulici čp. 56

Obr.1 Poloha lokality na mapách: a) na výřezu základní mapy 1: b) na cenia ortofotomapě ČR.

Orlické hory a Podorlicko 17: (2010) 2011 MGOH Rychnov n. Kn., ISSN Martina Beková

NÁLEZ DVOU POTRAVINÁŘSKÝCH PECÍ Z 12. STOLETÍ Z ULICE BAŠTY V BRNĚ

VÝZKUM MOHYLOVÉHO POHŘEBIŠTĚ HEMERY (K. Ú. HVOŽĎANY, OKR. TÁBOR) POMOCÍ GEOFYZIKÁLNÍCH METOD

12. Výzdoba keramiky Rytá výzdoba (1)

Plasy (okres Plzeň sever), klášter. Fragment dílu gotického klenebního žebra s. 1

6.1. Lokalizace a přírodní poměry

ARCHEOLOGICKÉ NÁLEZY Z RYCHNOVSKÉHO PIVOVARU

K počátkům hradu Jestřebí u české Lípy

Abúsírské pyramidové pole. Zpráva o archeologické expedici * Miroslav Bárta

Literatura SVUSA: Braun, E.K.- Braun, D.P.1994: The First Peoples of the Northeast. Lincoln (MA): Lincoln Historical Society.

Netolice - bioarcheologie krajiny a lidských populací

Jeskyně ve Hvozdecké hoře

MORAVANÉ LANGOBARDI LOVCI MAMUTŮ. Moderní bioarcheologický výzkum minulých populací. Archeologický ústav Akademie věd ČR, Brno, v. v. i.

N Á L E Z O V Á Z P R Á V A MOHYLOVÉ POHŘEBIŠTĚ JAVOR-HÁDKY

Hradiště Na Jánu a terénní výzkum

4a OKRES TEPLICE 1 (B CH) Autor: Peter Budinský

Nejdůležitější archeologické nálezy rychnovského muzea roku 2014 KOSTELEC NAD ORLICÍ stavba šaten školy, čp. 46.

Granty Soupis grantů a projektů

Báňská díla pod Krudumem

PRAVĚKÉ UMĚNÍ VY_32_INOVACE_ září 2012

Cíle a navrhované metody

Typologie tavicích pánví ze stanovišť zaniklých sklářských hutí v Lužických horách a jejich okolí do průmyslové revoluce

OBEC BECHLÍN. Pořizovatel: Městský úřad Roudnice nad Labem, odbor rozvoje a majetku města, úřad územního plánování

Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Elektronická podpora zkvalitnění výuky CZ.1.07 Vzděláním pro konkurenceschopnost

GENERAL INFORMATION RUČNÍ POHON MANUAL DRIVE MECHANISM

ZÁCHRANNÝ ARCHEOLOGICKÝ VÝZKUM V ŽAMBERKU NA NÁMĚSTÍ

(podrobnější údaje v. v legendě při jednotlivých obr.)

Nejstarší keramika z hradu Falkenštejn u Jetřichovic

Raně středověké centrum na Pohansku u Břeclavi. Stav bádání. Petr Dresler - Jiří Macháček

HOSTIVICKÝ ULIČNÍK. Historický vývoj ulic a domů v Hostivici. Ulice Průmyslová

Krkonoše. Smrk. Jeseníky

Žádající organizace prohlašuje, že vyjednala s majitelem pozemku náležitosti dle 22 odst.1 a zejm. 24 zákona č. 20/1987Sb.

Staré Město u Uherského Hradiště, kód:

Bohumilice (okres Prachatice), kostel. Díl stojky gotického okenního ostění s. 1

Vysvětlivky ke katalogu keramiky

TRENDY V DOMÁCÍ PRODUKCI STAVEBNÍHO KAMENE A JEHO POTENCIÁLNÍ NÁHRADA RECYKLOVANÝMI STAVEBNÍMI A DEMOLIČNÍMI ODPADY

Transkript:

Další doklady osídlení lokality v Olomouci Neředíně v pozdní době bronzové Vendula Vránová Úvod Archeologický výzkum na polykulturní lokalitě Olomouc Neředín Mýlina probíhal nepřetržitě mezi léty 1998 2007 a byl zde prováděn v souvislosti s rozsáhlou výstavbou rodinných domů a s tím souvisejících komunikací a inženýrských sítí. Záchranný archeologický výzkum, při němž byly objeveny další dva sídlištní objekty z období pozdní doby bronzové, se uskutečnil v roce 2004 v místech budoucí stavby 9 řadových domů (ŠRÁMEK 2005). Na tyto dva objekty jsem narazila při zpracovávání výzkumů po kolegovy F. Šrámkovi a ráda bych jejich publikováním navázala a svůj článek z roku 2006 (VRÁNOVÁ) a tak pokračovala ve zpřístupňování informací o období popelnicových polí na této lokalitě (ŠRÁMEK 2004; VRÁNOVÁ 2009). Městská část Neředín se nachází na západním okraji města Olomouce (obr. 1). Lokalita Mýlina leží v sousedství ústředního olomouckého hřbitova, na východních svazích a v údolí mezi dvěma vrchy Hliníkem (265 m n.m.) a vrchem v místě fortu XV (260,5 m n.m.). V údolí se nacházela dnes již zaniklá vodoteč orientovaná cca od severu k jihu (VAŘEKA 2001, 20). Původně, před zahájením výstavby nové čtvrti rodinných domů, zde byl částečně zatravněný terén a částečně pole. Západní část města Olomouce, včetně části Neředín, se rozkládá na přechodu mezi Středomoravskou nivou a Křelovskou pahorkatinou. Geologické podloží zde tvoří kulmské sedimenty, které jsou překryty miocenními a pleistocenními sedimenty. Nejmladším horizontem jsou pleistocenní spraše a do nich byly také zahloubeny archeologické objekty (ZAPLETAL 2009, 17). Plocha výzkumu s nálezem dalších slezskoplatěnických objektů se nacházela na návrší orientovaném ve směru JV, parcely č. 265/428 436 a 265/315 317 (obr. 2, 3), v dnešní ulici Generála Fajtla. Nadmořská výška se zde pohybuje v rozmezí 244 245 metrů. Na mapě ZM ČR 1:10 000, kladový list 24 22 19 je plocha výzkumu identifikována těmito koordináty (měřeno v mm od ZSČ:JSČ): 135:265, 141:264, 137:252, 133 254. Záchranný archeologický výzkum probíhal na lokalitě průběžně v návaznosti na stavbu nových domů, komunikací a inženýrských sítí v letech 1998 2007. Na lokalitě bylo prozkoumáno cca 2000 archeologických objektů převážně sídlištního charakteru z mnoha období pravěku. Nejpočetnější relikty ovšem pochází z doby laténské a z doby římské. Metoda archeologického výzkumu musela být přizpůsobena způsobu a rychlosti postupného zastavování lokality, kdy nemohla být zkoumána celá a najednou, ale vždy po jednotlivých úsecích či parcelách, což sebou neslo jisté problémy. Například, i když číslování objektů a kontextů ze všech výzkumů na lokalitě tvoří souvislou řadu, jsou po sobě jdoucí čísla často na různých koncích lokality z důvodu zkoumání několika parcel RD zaráz a také proto, že postup 156

zástavby na sebe nenavazoval. Postup výzkumných prací byl vždy stejný, mechanizací byla skryta ornice a poté prozkoumány archeologické objekty. V místech kulturní vrstvy byla plocha rozměřena do čtvercové sítě a čtverce zkoumány šachovnicově, kdy k jejich rozšíření došlo v případě nálezu domu či pece. Vedoucím výzkumů byl Filip Šrámek a zdá se, že kolega bohužel hrubě podcenil dokumentaci v terénu, a proto jsou některé objekty, jejich kresby, fotky či jejich zaměření na základě jeho chybějící dokumentace nedohledatelné. Popis a charakteristika objektů Obj. 1749 sídlištní jáma (obr. 3 a 4). Zkoumána celá. Objekt oválného půdorysu s pravidelnými přímými stěnami s výrazným sklonem a rovným dnem o rozměrech 1,64 1,0 m a maximální hloubce 0,28 m. Výplň objektu tvořily dvě vrstvy. U dna a okrajů se vyskytovala tmavá černohnědá hlína s drobky mazaniček (max. mocnost 0,28 m). Uprostřed objektu se nacházela mazanicová vrstva tvořená velkými kusy mazanic (často i s otisky po konstrukci). Mezi kusy mazanice se nacházely zlomky keramiky (max. mocnost 0,22 m). Obsah: keramika (40 ks), mazanice (2314 ks = 86,85 kg), Fe struska (1 ks), zvířecí kosti (2 ks), kámen s intencionálním zásahem (2 ks). Obj. 1787 sídlištní jáma (obr. 3, 5 a 6; foto 1). Zkoumána celá. Objekt kruhového půdorysu s pravidelnými přímými stěnami s výrazným sklonem a rovným dnem o rozměrech 1,48 m (průměr) a maximální hloubce 0,36 m. Výplň objektu tvořila tmavá černohnědá hlína. Obsah: keramika (167 ks), mazanice (104 ks = 0,6 kg), zvířecí kosti (12 ks), uhlík (1 ks). Uloženina 4416 kulturní vrstva. Nacházela se přinejmenším v dolní polovině zkoumané plochy (její detailnější rozsah nelze díky špatné terénní dokumentaci určit). Byla tvořena tmavou hnědočernou hlínou a její maximální mocnost činila 0,65 m. Obsah: z kulturní vrstvy pochází 1329 kusů keramiky datované hlavně do období popelnicových polí, laténu B C a mladší doby římské. V menší míře se zde vyskytuje také keramika kultury moravské malované, kultury zvoncovitých pohárů, časného laténu, starší doby římské a středověku. Z období popelnicových polí pochází celkem 264 kusů keramiky a z toho bylo možné 44 kusů datovat blíže do pozdní doby bronzové kultury slezskoplatěnické (obr. 7). Dále z vrstvy pochází nálezy mazanice (3578 ks), zvířecí kosti (954 ks), struska (13 ks), Fe artefakty (13 ks), bronzové artefakty (4 ks), grafit (18 ks), ŠI (2 ks), broušená industrie (brousky, drtidla, těrky: 16 ks), paroh (2 ks). Oba objekty prozkoumané při stavbě 9 řadových domů v roce 2004 svou velikostí ani tvarem nevybočují z kategorie běžných sídlištních jam. Zajímavým nálezem je mazanicová vrstva nacházející se v jámě 1749 (foto 1). Větší a střední kusy mazanice spolu s většími zlomky keramiky tvořili uprostřed objektu jednolitou, 20 centimetrů silnou vrstvu. Na mnoha zlomcích mazanic jsou patrné výrazné otisky prutů a rákosu. Dle charakteru vrstvy (rozlámané kusy mazanic) se jedná o odpadní jámu. Kvůli nedostatečné terénní dokumentaci F. Šrámka nelze určit, zda kulturní vrstva objekty z pozdní doby bronzové překrývala či do ní byly zahloubeny. Podle 157

fotografií můžeme konstatovat, že pec z mladší doby římské byla celá zahloubená do této vrstvy. Tedy ve 4. století zde byla tato kulturní vrstva již zcela vytvořena. Kulturní vrstva či vrstvy se nachází na velké části lokality, zejména v jejích spodních částech a na dně pramenné pánve zaniklé vodoteče, kde tvoří sedimenty dosahující zde mocnosti až 2 metry (VAŘEKA 2001, 4). Podle terénních pozorování během dlouholetých výzkumů na lokalitě se zdá, že k usazování těchto vrstev docházelo vlivem eroze postupně v průběhu zejména mladšího pravěku (především v době železné) na různých místech lokality. Objekty jsou zahloubeny do různých úrovní vrstvy či se nachází pod ní (např. PREČANOVÁ 2003, VAŘEKA 2001, 21; VRÁNOVÁ 2006, 171). Rozbor a datace nalezeného materiálu Ze dvou sídlištních jam datovaných do pozdní doby bronzové pochází celkem 2643 kusů materiálu. V nálezech zcela převažuje mazanice (2418 ks = 87,45 kg). Častá je také keramika (207 ks). Dále byly z objektů získány zvířecí kosti (14 ks), kameny (2 ks), struska (1 ks) a uhlíky (1 ks). V kulturní vrstvě bylo rozpoznáno celkem 264 keramických zlomků náležící do období popelnicových polí, z toho bylo 44 z nich možné přesněji datovat do pozdní doby bronzové (obr. 7). K detailnějšímu datování ostatních nálezů z kulturní vrstvy (kromě železných a bronzových artefaktů) nemáme dostatek podkladů. Za zmínku stojí 18 kusů grafitu, který nám nepřímo indikuje výrobu keramiky. Ovšem tuha se při výrobě keramiky používala v několika obdobích zastoupených na lokalitě, takže ani tyto nálezy nemůžeme přesněji datovat. Nálezy surového grafitu však nejsou na sídlištích období popelnicových polí výjimkou (SMEJTEK 1998). V nalezeném keramickém souboru jsou zastoupeny tvary typické pro období pozdní doby bronzové. Objevují se amfory (obr. 4/2; 5/5; 6/4; 6/5), drobné amforky (obr. 5/9; 5/11), kónické misky či koflíky (obr. 5/1; 5/2; 6/6; 6/9; 6/10), členěné koflíky s lomem oddělujícím hrdlo a tělo (obr. 6/10) a pokličky (obr. 4/1). Charakter i výzdoba keramiky má poměrně jednotný ráz odpovídající slezskoplatěnické kultuře pozdní doby bronzové, avšak její zlomkovitost neumožňuje příliš detailní datování. I přes to se zdá, že na základě několika typických tvarů a výzdoby můžeme tento soubor přiřadit do Reineckeho stupně HB3, tedy do fáze II slezskoplatěnické kultury dle V. Vokolka (VOKOLEK 1999, 19 29; VOKOLEK 2002, 115 130; SEDLÁČEK 2005, 17 25; JIRÁŇ 2008, 157) či do IV. fáze slezské kultury dle J. NEKVASILA (1970). Jde zejména o tyto tvary: vyšší amfora s užší výdutí a s plynulou profilací, s výčnělky na rozhraní hrdla a těla a na spodní části výdutě, s bohatou žlábkovou výzdobou (obr. 4/2); dále malá nezdobená amforka s plynulou profilací, nízko položenou výdutí a náznakem jejího hránění (obr. 5/9) a typická vnitřní výzdoba na koflících v podobě žlábkových koleček (obr. 7/2) a plastických drobných pukliček, mající pravděpodobně napodobovat výzdobu kovových nádob (obr. 6/10). Plochá terčovitá poklička (obr. 4/1) je typická pro celý průběh HB (JIRÁŇ 2008, 198). Výčnělky na spodních částech výdutí se začínají na amforovitých nádobách objevovat ve fázi II slezskolpatěnické kultury (VOKOLEK 1999, 35 36; VOKOLEK 2002, 120; JIRÁŇ 2008, 198), od této fáze se také začíná uplatňovat plynulejší (esovitá) profilace nádob (VOKOLEK 1999, 22; NEKVASIL 1970, 53; SEDLÁČEK 158

2005, 21). Od fáze Ib a zejména ve fázi II se také objevuje popsaná výzdoba na koflících (VOKOLEK 1999, 27; SEDLÁČEK 2005, 23; NEKVASIL 1970, 30, 49). Mezi netypické keramické tvary patří miniaturní nezdobená vanička se 4 růžky v rozích (obr. 5/14; foto 2). Je vyrobena z běžného keramického těsta s drobnými kaménky a vypálená je do světle cihlové barvy. Malé vaničkovité tvary se 4 růžky, často ještě s otvorem, nejsou v prostoru slezskoplatěnické kultury neznámé (FILIP 1934 35; JIRÁŇ 2008, 194). I když mají většinou poněkud hranatější tvar a otvory v růžcích k zavěšení, můžeme myslím naši nádobku do této kategorie přiřadit. Vyskytují se většinou v hrobech a bývají spojovány s kultem. J.Filip vyslovil domněnku, že tyto nádobky měly obdobnou funkci jako kadidelnice (FILIP 1934 35, 104). Závěr Dvě výše popsané sídlištní jámy svým charakterem nijak nevybočují z běžného typu jam objevujících se na sídlištních v průběhu téměř celého pravěku. V případě objektu 1749 s mazanicovou skrumáží nacházející se spolu se zlomky keramiky uprostřed výplně objektu můžeme konstatovat, že se zde nejedná přímo o relikt některého druhu otopného zařízení či pece, ale jde o odpadní jámu, kam byl nejspíše zbytek tohoto druhu zařízení uklizen. Prozkoumané jámy 1749 a 1787 představují zlomek sídelního areálu popelnicových polí rozkládajícího se na svazích v trati Mýlina v Neředíně. K tomuto areálu náleží relikt nadzemního domu a několik jam (parcela RD Hegr) popsaných již v článku z roku 2006 (VRÁNOVÁ), nacházející se 350 metrů jižním směrem od jam 1749 a 1787 (obr. 2). Lokalita byla osídlena v mladší i pozdní době bronzové. Z mladší doby bronzové zde máme doloženy i pohřební aktivity. Jedná se celkem o 10 žárových hrobů, nacházejících se převážně severním směrem od lokality (VRÁNOVÁ 2009, 58; KOVÁŘOVÁ 1932; DOHNAL 1981; ŠRÁMEK 2004; 2005; PEŠKA ŠRÁMEK 2004). Zajímavá je skutečnost, že prozatím nemáme na lokalitě doloženo osídlení popelnicových polí v době halštatské. Zdá se, že zde nastal v osídlení určitý hiát a osídlení této lokality se zde objevuje, s poměrně značnou intenzitou, opět až v časném laténu, LTA (KALÁBEK 2009, 64). Literatura DOHNAL, V. 1981: Pohřebiště lidu lužických popelnicových polí v Olomouci Neředíně, Přehled výzkumů 1979, Brno, 25 26. FILIP, J. 1934 35: Kultovní předměty v pravěku, PA NŘ IV V, Praha, 103 109. JIRÁŇ, L. (ed.) 2008: Archeologie pravěkých Čech 5, Doba bronzová, Praha. KALÁBEK, M. 2009: Mladší doba železná (latén). In: Dějiny Olomouce, 1. svazek, Olomouc, 63 66. KOVÁŘOVÁ, L. 1932: Nové archeologické nálezy v Olomouci a okolí, Časopis vlasteneckého spolku musejního v Olomouci XLV, Olomouc, 261 262. NEKVASIL, J. 1970: Konečný vývojový stupeň středního (slezského) období lužické kultury na Moravě, Památky archeologické LXI/1, 15 99. PEŠKA, J. ŠRÁMEK, F. 2004: Olomouc (k.ú. Neředín, okr. Olomouc), Přehled výzkumů 45, Brno, 160. PREČANOVÁ, V. 2003: Nálezová zpráva ze záchranného archeologického výzkumu, 159

Olomouc Neředín Mýlina, uloženo archiv AÚ Brno, AV ČR, č.j. 110/04. SEDLÁČEK, R. 2005: Domamyslice, pohřebiště lidu popelnicových polí, Pravěk, suppl. 13, Brno. SMEJTEK, L. 1998: Nálezy surového grafitu při výzkumu mladobronzového osídlení mikroregionu Hříměždického potoka na Příbramsku, Archeologie ve středních Čechách 2, Praha, 103 108. ŠRÁMEK, F. 2004: Archeologické nálezy z mladší doby bronzové na lokalitě Olomouc Neředín v trati Mýlina. In: Bém, M. Peška, J. (eds.): Ročenka 2003, Olomouc, 89 93. ŠRÁMEK, F. 2005: Záchranný archeologický výzkum na 9 parcelách rodinných domů na lokalitě Olomouc Neředín v trati Mýlina. In: Bém, M. Peška, J. (eds.): Ročenka 2004, Olomouc, 199 205. VAŘEKA, P. 2001: Nálezová zpráva o předstihovém záchranném archeologickém výzkumu v Olomouci Neředíně, Plzeň, uloženo v archivu ACO. VOKOLEK, V. 1999: Pohřebiště lidu popelnicových polí v Ostroměři, Hradec Králové. VOKOLEK, V. 2002: Gräberfeld der Urnenfelderkultur von Skalice/Ostböhmen, Fontes archaelogici Pragenses 26, Praha. VRÁNOVÁ, V. 2006: Sídlištní objekty z pozdní doby bronzové v Olomouci Neředíně. In: Bém, M. Peška, J. (eds.): Ročenka 2005, Olomouc, 163 177. VRÁNOVÁ, V. 2009: Mladší a pozdní doba bronzová, starší doba železná. In: Dějiny Olomouce, 1. Svazek, Olomouc, 57 62. ZAPLETAL, J. 2009: Geologie území a vývoj. In: Dějiny Olomouc, 1. svazek, Olomouc, 14 18. Summary Additional Evidence of a Settlement on Site Olomouc Neředín in the Final Bronze Age Vendula Vránová Archaeological research on the multicultural site of Olomouc Neředín Mýlina was conducted continuously between 1998 and 2007 prior to rather extensive construction of family houses. During the research, about 2,000 archaeological features of mostly settlement nature from several prehistoric periods were examined. Two Final Bronze settlement features were uncovered in 2004 on the site of future construction of 9 houses (ŠRÁMEK 2005). The objective of the following description of these features is to continue in the subject of the author s article from 2006 (VRÁNOVÁ) as well as in publishing information on the Urnfield period on this site (ŠRÁMEK 2004; VRÁNOVÁ 2009). The suburb of Neředín is located at the western border of the city of Olomouc. The Mýlina site lies in the vicinity of the Central Olomouc Cemetery, on eastern slopes and in a valley between two hills (Fig. 1). Silesian-Platěnice Culture features were found on the hilltop oriented southeast, in the altitude of 244 245 m (Figs. 2 and 3). 160

Both features (nos. 1749 and 1787) examined during the construction of 9 houses (Fig.3) belonged to the category of common settlement pits (Fig. 4 a 5). An interesting find was a daub layer in pit no.1749 (Picture 1). Inside the pit, larger and medium pieces of daub together with larger pottery fragments formed a single 20cm-thick layer. Numerous daub fragments revealed distinct imprints of cane and reed. As indicated by the nature of the layer (broken pieces of daub), it was used as a rubbish pit. The two settlement pits dated back to the Final Bronze Age yielded the total of 2,643 pieces of material whereof daub prevailed (2,418 pcs = 87.45 kg) and pottery was also of frequent occurrence (207 pcs). Furthermore, animal bones (14 pcs), stones (2 pcs), slag (1 pc) and charcoal (1 pcs) were found. In the cultural layer in the lower half of the examined area Urnfield pottery (264) was also discovered. Owing to the pottery set, features nos. 1749 a 1787 could be dated back to the Final Bronze Age, to Reinecke stage HB3, i.e. phase II of the Silesian-Platěnice Culture. Among atypical pottery shapes belonged a miniature undecorated tray with four protrusions in its corners (Fig. 5/14; Picture 2) which is usually linked to a cult (FILIP 1934-35; JIRÁŇ 2008, 194). Captions Fig. 1. Olomouc-Neředín Mýlina. The site location on a map in the scale of 1:10,000. Fig. 2. Olomouc-Neředín Mýlina. Marked location of the Final Bronze features examined on the site (dot at the top feature nos. 1749 and 1787; dot at the bottom features including the house ground plan on the plot of Hegr house). By P. Grenar. Map ortophoto Geodetic Office and map in the scale of 1:10,000. Fig. 3. Olomouc-Neředín Mýlina. A map of plots for construction of 9 family houses with marked Final Bronze features (in green colour). Fig. 4. Olomouc-Neředín Mýlina. A drawing of feature no. 1749 and selection of pottery found in it. By A. Pešková. Fig. 5. Olomouc-Neředín Mýlina. A drawing of feature no.1787 and selection of pottery found in it. By A. Pešková. Fig. 6. Olomouc-Neředín Mýlina. Selection of pottery from feature no. 1787. By A. Pešková. Fig. 7. Olomouc-Neředín Mýlina. Selection of Final Bronze pottery found in the cultural layer on the site. Picture 1. Olomouc-Neředín Mýlina. A detail of the daub layer and pottery fragments in feature no. 1749. Picture 2. Olomouc-Neředín Mýlina. A tray, a cult item, feature no. 1787. 161

Obr. 1. Olomouc Neředín Mýlina. Poloha lokality na mapě ZM ČR 1:10 000, kladový list 24 22 19. 162

Obr. 2. Olomouc Neředín Mýlina. Vyznačení polohy na lokalitě prozkoumaných sídlištních objektů z pozdní doby bronzové (horní tečka obj. 1749 a 1787; dolní tečka objekty, včetně půdorysu domu, na parcele RD Hegr). Plán P. Grenar. Mapový podklad ortofoto Zeměměřičský úřad a mapa ZM ČR 1:10 000, kladový list 24 22 19. 163

Obr. 3. Olomouc Neředín Mýlina. Plánek parcel pro stavbu 9 RD s vyznačením objektů z pozdní doby bronzové (zeleně). 164

Obr. 4. Olomouc Neředín Mýlina. Kresba objektu 1749 a výběr keramického materiálu z objektu. Kresba A. Pešková. 165

Obr. 5. Olomouc Neředín Mýlina. Kresba objektu 1787 a výběr keramického materiálu z objektu. Kresba A. Pešková. 166

Obr. 6. Olomouc Neředín Mýlina. Výběr keramického materiálu z objektu 1787. Kresba A. Pešková. 167

Obr. 7. Olomouc Neředín Mýlina. Výběr keramiky z pozdní doby bronzové z kul turní vrstvy nacházející se na lokalitě. 168 Foto 1. Olomouc Neředín Mýlina. Detail vrstvy mazanice a zlomků keramiky v objektu 1749.

Foto 2. Olomouc Neředín Mýlina. Keramická vanička, kultovní předmět, obj. 1787. 169