PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Veřejná zakázka 1. Identifikační údaje zadavatele Zadavatel: PROMET FOUNDRY a.s., právní forma: akciová společnost, sídlo: Václavská 2027/11, 709 00 Ostrava, Mariánské Hory, IČ: 258 32 913, DIČ: CZ25832913, zapsána: v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, oddíl B, vložce 3204, jejímž jménem jedná: Ing. Miroslav Snášel, předseda představenstva Provozovna Vsetín: PROMET FOUNDRY a.s. provozovna Vsetín sídlo provozovny Vsetín: Jiráskova 1327, 755 01 Vsetín, IČ: 258 32 913 DIČ: CZ25832913 Osoba odpovědná jednat jménem zadavatele Kontaktní osoba: Ing. Michal Kubásek, Tel., mob.: 733 311 700 E-mail: kubasek@nasefirma.eu 2. Zvolený druh zadávacího řízení Tato veřejná zakázka byla svým rozsahem klasifikována jako zakázka s vyšší hodnotou 2. kategorie ve smyslu ustanovení čl. 5 odst. 5.1.2 písm. b) Závazných pokynů pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP. Tato veřejná zakázka by svým rozsahem byla klasifikována jako nadlimitní veřejná zakázka ve smyslu ustanovení 12 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále též jen jako zákon ), avšak zadávací režim této veřejné zakázky se neřídí ustanovením zákona, neboť zadavatel této veřejné zakázky nespadá mezi zadavatele vyjmenované v ustanovení 2 zákona, zejména nenaplňuje definici dotovaného zadavatele 2 odst. 3 zákona. Tato zakázka byla zadávána v souladu s metodikou Operačního programu životního prostředí (dále jen OPŽP ), zejména pak s následujícími dokumenty: Závazné pokyny pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP, Směrnice MŽP č. 3/2011 ve znění dodatku č. 1 pro předkládání žádostí a o poskytování finančních prostředků pro projekty z OPŽP včetně spolufinancování ze Státního fondu životního prostředí České republiky a státního rozpočtu České republiky,
Závazné postupy MMR ČR pro zadávání zakázek spolufinancovaných ze zdrojů EU, nespadajících pod aplikaci zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v programovém období 2007 2013 (dále jen Závazné pokyny ) Tato veřejná zakázka byla zadávána vedle Závazných pokynů také ve smyslu a v souladu se zněním zákona, avšak neřídila se plně režimem zákona dle ustanovení čl. 5.2.8 Závazných pravidel. Tato veřejná zakázka byla zahájena v souladu s ustanovením 21 odst. 1 písm. a) zákona, tj. odesláním oznámení o zakázce k uveřejnění ve Věstníku veřejných zakázek. Dále byla tato veřejná zakázka zadávána jako Zakázka s vyšší hodnotou 2. kategorie dle Pravidel a zejména postupem specifikovaným pro tento typ zakázek. 3. Identifikační údaje vybraného uchazeče Pořadové číslo nabídky 1 ACESO PRAHA, s.r.o. Sídlo Praha 6, K Červenému vrchu 7, PSČ 160 00 IČO 480 25 551 4. Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Pořadové číslo nabídky 1 ACESO PRAHA, s.r.o. Sídlo Praha 6, K Červenému vrchu 7, PSČ 160 00 IČO 480 25 551 Celková nabídková cena v Kč bez DPH 36.240.000,- Kč Pořadové číslo nabídky 2 SpS-Praha-Servis pro slévárny, spol. s r.o. Sídlo Praha 5 Smíchov, Na Hřebenkách 32a, PSČ 150 00 IČO 481 16 581 Celková nabídková cena v Kč bez DPH 42.491.000,- Kč Pořadové číslo nabídky 3 SPOLMONT s.r.o.
Sídlo Zlín, Kvítková 664, PSČ 76001 IČO 64084990 Celková nabídková cena v Kč bez DPH 36.750.000,- Kč 5. Identifikační údaje uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení Níže uvedení uchazeči nesplnili ve svých nabídkách požadavky na prokázání kvalifikace v plném rozsahu dle požadavků zadavatele stanovených v Zadávací dokumentaci k této veřejné zakázce, a to na základě pochybení zjištěných hodnotící komisí při posuzování a hodnocení nabídek. Zadavatel se s posouzením a hodnocením příslušné hodnotící komise ztotožnil a níže uvedené uchazeče z další účasti v zadávacím řízení vyloučil. Pořadové číslo nabídky 2 SpS-Praha-Servis pro slévárny, spol. s r.o. Sídlo Praha 5 Smíchov, Na Hřebenkách 32a, PSČ 150 00 IČO 481 16 581 Označení nesplněného požadovaného kvalifikačního předpokladu Základní kvalifikační předpoklady dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. 1 písm. a), b), f) a h) zákona) Odůvodnění nesplnění požadovaného kvalifikačního předpokladu Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl. 4.11 kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. 1 písm. a), b), f) a h) zákona) prokázání základních kvalifikačních předpokladu, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen prokázat: písm. a) a b) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím výpisu z evidence Rejstříku trestů; písm. f) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím potvrzení příslušného finančního úřadu; písm. h) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím potvrzení příslušného orgánu či instituce (např. příslušná správa sociálního zabezpečení); Uchazeč v rámci své nabídky vůbec nedoložil požadované dokumenty k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. a), b), f) a h)
Technické kvalifikační předpoklady dle čl. 4.11 kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace (resp. dle 56 odst. 1 písm. a) zákona) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. a), b), f) a h) zákona), tj. požadované výpisy z rejstříku trestů (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. a) a b) Zadávací dokumentace), potvrzení příslušného finančního úřadu (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. f) Zadávací dokumentace) a potvrzení příslušného orgánu či instituce (např. příslušná správa sociálního zabezpečení) (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. h) Zadávací dokumentace). Z důvodu absence těchto požadovaných dokladů k řádnému prokázání základních kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu dle podmínek a požadavků zadavatele uvedených v Zadávací dokumentaci byla kvalifikace uchazeče vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení. Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl. 4.11 kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 56 odst. 1 písm. a) zákona) prokázání technických kvalifikačních předpokladu, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen předložit: Referenční list, kde bude uveden seznam významných dodávek s plněním odpovídajícím charakteru a předmětu této veřejné zakázky, tj. spočívající v dodávce tavící pece do slévárenského provozu o minimálních parametrech naplňujících požadavky předmětu této veřejné zakázky a dále naplňující Základní technické údaje uvedené v čl. 4.11 kapitole IV. písm. a) Zadávací dokumentace. Pro splnění tohoto kvalifikačního předpokladu bylo vyžadováno, aby uchazeč předložil referenční list obsahující min. 10 referencí o těchto dodávkách (v souladu s výše uvedenými požadavky) poskytnutých dodavatelem za poslední 3 roky v celkové hodnotě min. ve výši 20.000.000,- Kč za každou předloženou referenční zakázku. Přílohou referenčního listu obsahujícího seznam významných zakázek muselo být ke každé uvedené referenční zakázce příslušné osvědčení, příp. smlouva a doklad o uskutečnění plnění dodavatele případně čestné prohlášení o plnění. Uchazeč v rámci své nabídky nedoložil v plném rozsahu požadované Referenční zakázky dle požadavku uvedeného v čl. 4.11 kapitole IV. písm. a) Zadávací dokumentace, a to zejména s ohledem na požadavek uvedený v čl. 4.4 Zadávací dokumentace (tj. prokazování kvalifikace prostřednictvím subdodavatele). Uchazeč sice ve své nabídce uvedl výčet 10 referenčních zakázek, které rámcově naplňují požadavky zadavatele dle čl. 4.11 kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace a tyto referenční zakázky zároveň byly
doloženy i příslušnými osvědčeními, resp. čestnými prohlášeními, nicméně veškeré uvedené reference poskytl subdodavatel INDUCTOTHERM Europe Limited, sídlem The Furlong, Droitwich, Worcestershire, WR9 9AH, England UK, IČ: 823 8389 04. Dle ustanovení čl. 4.4 Zadávací dokumentace (resp. dle 50 odst. 4 zákona) platí, že pokud není dodavatel schopen prokázat splnění určité části kvalifikace požadované veřejným zadavatelem ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) a d) zákona (tj. profesních a technických kvalifikačních předpokladů) v plném rozsahu, je oprávněn splnění kvalifikace v chybějícím rozsahu prokázat prostřednictvím subdodavatele. (Dodavatel není oprávněn prostřednictvím subdodavatele prokázat splnění kvalifikace odpovídající smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. a) a c) zákona a také kvalifikaci odpovídající smyslu ustanovení 54 písm. a) zákona.) Dodavatel je případě prokazování kvalifikace pomocí subdodavatele v zákonem vymezeném rozsahu povinen veřejnému zadavateli předložit: a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu ve smyslu ustanovení 53 odst. 1 písm. j) a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) subdodavatelem, a b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) až d). Uchazeč v rámci své nabídky vůbec nedoložil v rámci té části kvalifikace, jenž byla prokazována prostřednictvím subdodavatele, požadované doklady o splnění základního kvalifikačního předpokladu dle ustanovení 53 odst. 1 písm. j) zákona a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) zákona, a dále ani nedoložil smlouvu uzavřenou se subdodavatelem. Z důvodu absence dokladů požadovaných k řádnému prokázání kvalifikace prostřednictvím subdodavatele ve smyslu čl. 4.4 Zadávací dokumentace (resp. dle 50 odst. 4 zákona) nedošlo ani k řádnému prokázání technických kvalifikačních předpokladů spočívajících v prokázání referenčních zakázek dle čl. 4.11 kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace v plném rozsahu a dle podmínek a požadavků zadavatele. Prokázaná kvalifikace uchazeče byla vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení.
Pořadové číslo nabídky 3 SPOLMONT s.r.o. Sídlo Zlín, Kvítková 664, PSČ 760 01 IČO 640 84 990 Označení nesplněného požadovaného kvalifikačního předpokladu Odůvodnění nesplnění požadovaného kvalifikačního předpokladu Základní kvalifikační předpoklady dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. 1 písm. a), b), f) a h) zákona) Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl. 4.11 kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. 1 písm. a), b), f) a h) zákona) prokázání základních kvalifikačních předpokladu, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen prokázat: písm. a) a b) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím výpisu z evidence Rejstříku trestů; písm. f) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím potvrzení příslušného finančního úřadu; písm. h) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím potvrzení příslušného orgánu či instituce (např. příslušná správa sociálního zabezpečení); Uchazeč v rámci své nabídky vůbec nedoložil požadované dokumenty k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. a), b), f) a h) zákona), tj. požadované výpisy z rejstříku trestů (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. a) a b) Zadávací dokumentace), potvrzení příslušného finančního úřadu (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. f) Zadávací dokumentace) a potvrzení příslušného orgánu či instituce (např. příslušná správa sociálního zabezpečení) (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl. 4.11 kapitoly I. písm. h) Zadávací dokumentace). Z důvodu absence těchto požadovaných dokladů k řádnému prokázání základních kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu dle podmínek a požadavků zadavatele uvedených v Zadávací dokumentaci byla kvalifikace uchazeče vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení.
Technické kvalifikační předpoklady dle čl. 4.11 kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace (resp. dle 56 odst. 1 písm. a) zákona) Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl. 4.11 kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 56 odst. 1 písm. a) zákona) prokázání technických kvalifikačních předpokladu, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen předložit: Referenční list, kde bude uveden seznam významných dodávek s plněním odpovídajícím charakteru a předmětu této veřejné zakázky, tj. spočívající v dodávce tavící pece do slévárenského provozu o minimálních parametrech naplňujících požadavky předmětu této veřejné zakázky a dále naplňující Základní technické údaje uvedené v čl. 4.11 kapitole IV. písm. a) Zadávací dokumentace. Pro splnění tohoto kvalifikačního předpokladu bylo vyžadováno, aby uchazeč předložil referenční list obsahující min. 10 referencí o těchto dodávkách (v souladu s výše uvedenými požadavky) poskytnutých dodavatelem za poslední 3 roky v celkové hodnotě min. ve výši 20.000.000,- Kč za každou předloženou referenční zakázku. Přílohou referenčního listu obsahujícího seznam významných zakázek muselo být ke každé uvedené referenční zakázce příslušné osvědčení, příp. smlouva a doklad o uskutečnění plnění dodavatele případně čestné prohlášení o plnění. Uchazeč v rámci své nabídky nedoložil v plném rozsahu požadované Referenční zakázky dle požadavku uvedeného v čl. 4.11 kapitole IV. písm. a) Zadávací dokumentace, a to zejména s ohledem na požadavek uvedený v čl. 4.4 Zadávací dokumentace (tj. prokazování kvalifikace prostřednictvím subdodavatele). Uchazeč sice ve své nabídce uvedl výčet 10 referenčních zakázek, které rámcově naplňují požadavky zadavatele dle čl. 4.11 kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace a tyto referenční zakázky zároveň byly doloženy i příslušnými osvědčeními, resp. čestnými prohlášeními, nicméně veškeré uvedené reference poskytl subdodavatel INDUCTOTHERM Europe Limited, sídlem The Furlong, Droitwich, Worcestershire, WR9 9AH, England UK, IČ: 823 8389 04. Dle ustanovení čl. 4.4 Zadávací dokumentace (resp. dle 50 odst. 4 zákona) platí, že pokud není dodavatel schopen prokázat splnění určité části kvalifikace požadované veřejným zadavatelem ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) a d) zákona (tj. profesních a technických kvalifikačních předpokladů) v plném rozsahu, je oprávněn splnění kvalifikace v chybějícím rozsahu prokázat prostřednictvím subdodavatele. (Dodavatel není oprávněn prostřednictvím subdodavatele prokázat splnění kvalifikace odpovídající smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. a) a c) zákona a také kvalifikaci odpovídající smyslu ustanovení 54 písm. a) zákona.)
Dodavatel je případě prokazování kvalifikace pomocí subdodavatele v zákonem vymezeném rozsahu povinen veřejnému zadavateli předložit: a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu ve smyslu ustanovení 53 odst. 1 písm. j) a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) subdodavatelem, a b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) až d). Uchazeč v rámci své nabídky vůbec nedoložil v rámci té části kvalifikace, jenž byla prokazována prostřednictvím subdodavatele, požadované doklady o splnění základního kvalifikačního předpokladu dle ustanovení 53 odst. 1 písm. j) zákona a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) zákona, a dále ani nedoložil smlouvu uzavřenou se subdodavatelem. Z důvodu absence dokladů požadovaných k řádnému prokázání kvalifikace prostřednictvím subdodavatele ve smyslu čl. 4.4 Zadávací dokumentace (resp. dle 50 odst. 4 zákona) nedošlo ani k řádnému prokázání technických kvalifikačních předpokladů spočívajících v prokázání referenčních zakázek dle čl. 4.11 kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace v plném rozsahu a dle podmínek a požadavků zadavatele. Prokázaná kvalifikace uchazeče byla vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení. 6. Odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu (došlo-li k takovému vyloučení) Žádný z uchazečů nebyl vyloučen z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny. 7. Důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění (byla-li taková možnost využita) Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení nevyužil možnost zadání této veřejné zakázky prostřednictvím soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění. 8. Důvod zrušení zadávacího řízení (bylo-li zadávací řízení zrušeno) Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení zadávací řízení nezrušil a zadávací řízení bylo zadáno nejvhodnější nabídce na základě řádného posouzení předložených nabídek uchazečů.
9. Závěr a podpis zadavatele Níže podepsaná osoba oprávněná jednat jménem zadavatele prohlašuje, že údaje uvedené v této zprávě jsou pravdivé, což stvrzuje svým podpisem. Ve Vsetíně, dne 19.10.2013 PROMET FOUNDRY a.s. Ing. Miroslav Snášel, v.r. předseda představenstva