METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Podobné dokumenty
METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

METODOLOGIE. Praha N= Brno N= 351 Ostrava N= 348 Plzeň N= 242 Liberec N= 228 Ústí nad Labem N= 186. internetový CAWI on/off-line průzkum

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

HODNOCENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA Listopad 2015

Volební preference v pěti největších krajích ČR

METODOLOGIE. TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)

METODOLOGIE. 28.říjen. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Primátor hl. m. Prahy

ROSTLINNÉ OLEJE KRAJ VYSOČINA (SRPEN 2016)

METODOLOGIE. 17.listopad. SANEP s.r.o. DENÍKY VLP. kvótní výběr. multiplechoice

Primátor hl. m. Prahy

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. ČR a EU II. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Zkracování pracovní doby CZ /0.0/0.

KRAJSKÉ VOLBY LEDEN 2016

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Miloš Zeman Rok ve funkci

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Listopad vlna

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

Červen vlna

Hodnocení povolební situace

Listopad vlna

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

Krajské preference sběr: ,6% 15,5% 14,0% 12,5% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1% žena

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

Současná politická situace

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

nezávislá analýza nad daty pro

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Nový občanský zákoník CZ.1.04/1.1.01/B

V lednu by volby vyhrála s převahou ČSSD, ODS by těsně uspěla pouze v Liberci

SPORT A STÁT OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU ZÁVĚR PANEL BOOK KONTAKTY

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Krajské preference sběr: ,0% 16,0% 14,8% 14,2% 14,1% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů

Červen vlna

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Březen vlna

Leden vlna

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Duben vlna

Červen vlna

15,4 2,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 19% % 19%

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Květen vlna

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO PŘEDČASNÝCH VOLEB DO PS PČR 2013

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Rozdělení Československa

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

"' )emocn c OBSAH METODOLOGIE ZÁVEREČNÁ ZPRAVA OTÁZKY DOTAZNÍKU PANEL BOOK KONTAKTY

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Nákup potravin umíme to? OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

oblíbený neoblíbený nevím 45,2% 43,5% 61,9% 73,6% 28,8% 13,7% 13,5% 20,1% 37,5% 40,2% Martin Půta Adriana Krnáčová

Vnímání činnosti ÚOOZ

Srpen vlna

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Uzavření obchodů na státní svátky

Výzkum "krajské preference" sběr:

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků

Volební preference - říjen 2015

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Jiřího Paroubka považuje za důvěryhodného po jeho odchodu do čela nové strany pouze pětina veřejnosti

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Transkript:

METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Volební preference (srpen 2016) REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA: ve věku 18+let Reprezentativní vzorek odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel ČR dle údajů Českého statistického úřadu. VELIKOST REPREZENTATIVNÍHO VZORKU: N=.2.364 Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu více jak 220 tisíc registrovaných uživatelů 18.096 dotázaných. PRŮBĚH PRŮZKUMU: 11.- 17. 8. 2016 POUŽITÁ METODIKA PRŮZKUMU: POUŽITÉ KVÓTY: internetový CAWI on/off-line průzkum věk, pohlaví, bydliště, vzdělání STATISTICKÁ ODCHYLKA: +- 2,5% KONTROLA VZORKU: triangulační datová metodika 2

METODOLOGIE METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% CELKEM 100% PŘÍJEM VĚK 18-29 20,3% 30-44 28,4% 45-59 23,2% 60+ 28,1% VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ Praha 12,1% Středočeský 12.3% Ústecký 7,3% Plzeňský 5,2% Královéhradecký 5,1% 0-20 tis.kč 62,4% CELKEM 100% Vysočina 4,7% Moravskoslezský 11,9% 20-50 tis.kč 35,1% VZDĚLÁNÍ Jihomoravský 11,7% Liberecký 4,3% Karlovarský 2,8% 50 tis.kč a více 2,5% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 54,6% 31,1% Jihočeský 5,8% Pardubický 4,9% Olomoucký 6,3% CELKEM 100% VŠ 14,3% Zlínský 5,6% CELKEM 100% ČR celkem 100% 3

Komentář Hnutí ANO po oslabování v předchozích měsících opět posiluje a zvyšuje náskok nad druhou ČSSD Aktuálně nejsilnější vedoucí hnutí ANO oproti minulému měsíci posílilo o 1,1 procentního bodu a v srpnu by v hypotetických sněmovních volbách získalo podporu 23,9% voličů. Druhá ČSSD, která by aktuálně získala podporu 19,1% voličů, ve srovnání s červencovým šetřením společnosti SANEP naopak oslabila, a to o 2,1 procentního bodu. Zatímco v minulých měsících, kdy hnutí ANO oslabovalo, a ČSSD posilovala, nastává v srpnu obrat. Za opětovným posilováním hnutí ANO a naopak oslabováním ČSSD může stát zejména postoj hlavních představitelů dvou nejsilnějších vládních stran k uprchlické problematice, která se opět dostává po řadě teroristických útoků do zorného pole voličů stejně jako stále více eskalující postoje médií a politiků ve vztahu k EU, NATO, USA a Rusku. Na druhé straně voliči rozhodně budou sledovat i mediální kauzy a očekávanou vyostřenou předvolební kampaň. Obraty ve voličské přízni u dvou největších politických soků a zároveň vládních partnerů však naznačují i skutečnost, že voličská přízeň je vrtkavá a rozhodně se nelze spoléhat na nekritický a plně oddaný voličský elektorát jak těchto dvou stran, tak vlastně i celého politického spektra. Třetí nejsilnější stranou je stále KSČM, která se i přes další ztrátu dvou desetin procentního bodu oproti předchozímu měsíci těší přízni 13,4% voličů. Čtvrtou nejsilnější stranou by se v srpnu stala s podporou 11,2% voličů ODS, která se snaží jak o svůj reparát, tak v tuto chvíli zachraňuje pozici pravice, která obecně v rámci politické nabídky ne příliš úspěšně hledá své voliče. KDU-ČSL se aktuálně těší přízni 6,3% voličů, což je stejná hodnota jako ukázal průzkum společnosti SANEP v minulém měsíci. Poslední stranou, která by v srpnu překročila pětiprocentní hranici nutnou pro vstup do dolní Sněmovny Parlamentu ČR, by byla TOP 09 s podporou 6,1% voličů. TOP 09 by si tak oproti červenci polepšila o jednu desetinu procentního bodu. In % 4

Komentář Jiná politická strana či hnutí by aktuálně nepřekročila pětiprocentní hranici. Těsně pod pětiprocentní hranicí by v srpnu skončila se ziskem 4,7% hlasů strana Tomio Okamury SPD, stejně jako strana Svobodných. Zatímco SPD oslovuje spíše levicově orientované voliče, kteří se ztotožňují zejména s proti uprchlickou a euroskeptickou rétorikou Tomia Okamury, Svobodní se stejnou rétorikou oslovují pravicové voliče, kteří se snaží najít pevný bod na pravicovém spektru. Piráti se aktuálně těší přízni 4,2% voličů a ve srovnání s červencem posílili o dvě desetiny procentního bodu. Strana Úsvit-NK aktuálně získala podporu 1,4% hlasů a Starostové a nezávislí se pak aktuálně těší podpoře 0,5% voličských hlasů. Výsledky šetření společnosti SANEP představují aktuální teoretický volební zisk politických stran a hnutí zastoupených v Poslanecké sněmovně a dále stran a hnutí, které v šetření společnosti SANEP dosáhly nebo překročily tříprocentní hranici. HYPOTETICKÝ VOLEBNÍ MODEL POSLANECKÉ MANDÁTY: Hypotetický volební model byl sestaven pomocí d'hondtovy metody pro výpočet mandátů. Vychází ze srpnového průzkumu volebních preferencí, tedy pouze z hlasů 54,1% rozhodnutých voličů a také údajů posledních sněmovních voleb. Exkluzivní internetový průzkum společnosti SANEP byl proveden ve dnech 11. 17. srpna 2016 na vybrané skupině 2.364 dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel ČR ve věku 18+ let. Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu 220 tisíc registrovaných uživatelů 18.096 dotázaných. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru a odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel ČR dle údajů Českého statistického úřadu. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje v rozmezí +-2,5%. Kontrola daného vzorku byla provedena triangulační datovou metodou. Průzkum aktuálních volebních (nikoli stranických) preferencí a předpokládaný hypotetický volební model vychází pouze z hlasů 54,1% respondentů, kteří představují vzorek rozhodnutých voličů. Uvedené výsledky a modely jsou platné pouze v daný okamžik sběru dat. In % 5

VOLEBNÍ PREFERENCE 11. 17. 8. 2016 23,9 VOLEBNÍ ÚČAST= 54,1% 19,1 13,4 11,2 6,3 6,1 4,7 4,7 4,2 1,4 0,5 4,5 In %

VOLEBNÍ PREFERENCE listopad 2015 srpen 2016 ANO 2011 ČSSD KSČM TOP 09 KDU-ČSL ÚSVIT (ÚNK) 23,8 23,7 24,3 23,2 20,6 19,7 20,2 21,3 14,2 13,9 13,5 22,5 19,4 14,7 22,6 23,6 21,3 20,9 18,4 18,2 14,1 14,3 14,2 23,9 22,8 21,2 19,1 13,6 13,4 ODS Ostatní Piráti STAN SPD Svobodní 13,1 10,9 10,9 11 11 11,1 11,2 10,6 9,9 10 10,1 6,2 6,5 6,5 6,1 6,5 6,2 5,9 6 6,3 6,3 6,1 6,1 6,3 6,4 6,4 5,3 6 6,2 6,1 5,7 4,3 4,3 5,6 4,5 3,9 4 4 4,7 4,9 4,7 3,4 3,8 4,5 4,9 3,8 3,6 4,3 4,4 4,6 4,5 3,4 3,4 3,6 5,1 4,3 4,6 3,5 4,1 4 4,7 3,2 3,4 3,6 3,8 3,4 3,1 3,4 4,1 3,7 4,2 3,1 3,3 3,1 3 3,2 3,4 2,8 2,1 1,4 1,4 1,9 1,9 1,9 1 0,9 0,8 0,6 0,5 0,4 0,5 11/2015 12/2015 1/2016 2/2016 3/2016 4/2016 5/2016 6/2016 7/2016 8/2016 In %

Hypotetický zisk poslaneckých mandátů při 54,1% volební účasti 11. 17. 8. 2016 ANO 2011 60 ČSSD 48 KSČM 33 ODS 28 KDU-ČSL 16 TOP 09 15

Panel Book 9

Kontakty SANEP SANEP s.r.o. Cimburkova 258/21 Praha 3, Žižkov PSČ 130 00 Sekretariát: Tel: + 420 222 231 560 Fax: + 420 222 780 409 Email: info@sanep.cz IČO: 28489667 DIČ: CZ28489667 Oldřich Zajíc jednatel a ředitel společnosti zajic@sanep.cz Tel.: + 420 602 538 278 Průzkum zpracoval analytický tým společnosti SANEP a Oldřich Zajíc 10