Spolek pro kombinovanou výrobu elektřiny a tepla člen COGEN Europe. Firemní profil

Podobné dokumenty
Obsah. KVET _Mikrokogenerace. Technologie pro KVET. Vývoj pro zlepšení parametrů KVET. Využití KVET _ Mikrokogenerace

Možnosti výroby elektřiny z biomasy

Přehled technologii pro energetické využití biomasy

ODBORNÉ VZDĚLÁVÁNÍ ÚŘEDNÍKŮ PRO VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY OCHRANY OVZDUŠÍ V ČESKÉ REPUBLICE. Spalování paliv - Kotle Ing. Jan Andreovský Ph.D.

Součástí dodávky mikrokogenerační jednotky:

VYHLÁŠKA ze dne 5. prosince 2012 o stanovení minimální účinnosti užití energie při výrobě elektřiny a tepelné energie

Obnovitelné zdroje energie

Výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů v ČR v roce 2004

Kombinovaná výroba elektrické energie a tepla (KVET) Možnosti využití biomasy

PŘEDSTAVENÍ VÝROBY ELEKTŘINY

Hodnocení energetické náročnosti z pohledu primární energie - souvislosti s KVET

Obnovitelné zdroje energie pro vlastní spotřebu. Martin Mikeska - Komora obnovitelných zdrojů energie

Kombinovaná výroba elektřiny a tepla v roce 2008

VYSOKÁ ÚČINNOST VYUŽITÍ BIOMASY = efektivní cesta k naplnění závazku EU a snížení nákladů konečných spotřebitelů elektřiny

KONTEJNEROVÉ MIKRO-KOGENERAČNÍ JEDNOTKY

Metodický postup pro určení úspor primární energie

Česká asociace pro pyrolýzu a zplyňování, o.s. Ing. Michael Pohořelý, Ph.D. Ing. Ivo Picek Ing. Siarhei Skoblia, Ph.D.

KOGENERACE CHYTRÁ VOLBA! Proč a jak může kogenerace zvýšit rentabilitu a energetickou efektivitu vašeho podniku?

Optimalizace energetického hospodářství obcí a měst

Podpora obnovitelných zdrojů energie v roce 2014

Možnosti využití TEPLA z BPS

ENERGETICKÉ ZDROJE A SYSTÉMY PRO BUDOVY

lní vývoj v biomasy Ing. Jan Koloničný, Ph.D. Luhačovice

Alternativní zdroje energie

Strategie optimálního využití obnovitelných zdrojů energie v dopravě. Jiří Hromádko

Podpora výroby elektřiny z biomasy a bioplynu v roce Rostislav Krejcar vedoucí oddělení podporovaných zdrojů energie

Zveřejněno dne

Žádosti o podporu v rámci prioritních os 2 a 3 jsou přijímány od 1. března 2010 do 30. dubna 2010.

Kontejnerové kogenerační jednotky s vysokou účinností. Energie pro budoucnost Brno 11/9/2012

Podpora výroby elektřiny z OZE a KVET v roce Rostislav Krejcar

Očekávaný vývoj energetiky do roku 2040

Potenciál OZE a jeho pozice v energetickém mixu v dlouhodobé perspektivě pohled MPO

Energetika se zabývá získáváním, přeměnou a distribucí všech forem energie. Energii nevytváříme, pouze transformujeme z jedné formy na druhou.

EKO-ENERGI G E M r. r Mi M lan Ky K s y elák Odb d o b r o e le l ktroe o ne n rge g tik i y k, y, M P M O

Celkem 1 927,8 PJ. Ostatní OZE 86,2 PJ 4,3% Tuhá palia 847,8 PJ 42,5% Prvotní elektřina -33,1 PJ -1,7% Prvotní teplo 289,6 PJ 14,5%

EVECO Brno, s.r.o. ZAŘÍZENÍ PRO EKOLOGII A ENERGETIKU

1 Předmět úpravy Tato vyhláška upravuje v návaznosti na přímo použitelný předpis Evropské unie 1 ) a) způsob určení množství elektřiny z vysokoúčinné

Firemní profil. technika v souladu s přírodou

Alternativní energie KGJ Green Machines a.s. Kogenerace pro všechny. Buďte nezávislý a už žádné účty.

Zkušenosti z projektů OZE a KVET

Digitální učební materiál

Obnovitelné zdroje energie a úspory úloha státu. do regulovaných cen. XIV. jarní konference AEM 2. a 3. března 2010 Poděbrady. Josef Fiřt předseda ERÚ

Tomáš Matuška Ústav techniky prostředí, Fakulta strojní RP2 Energetické systémy budov, UCEEB ČVUT v Praze 1/39

Úvod: Co je to kogenerace?

Pavel Ripka ČVUT FEL Praha

Kombinovaná výroba elektřiny a tepla - kogenerace

Studie efektivního využívání kogeneračních jednotek v Nemocnici Pelhřimov, Slovanského bratrství 710, Pelhřimov

ODBORNÉ VZDĚLÁVÁNÍ ÚŘEDNÍKŮ PRO VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY OCHRANY OVZDUŠÍ V ČESKÉ REPUBLICE. Spalování paliv - Kotle Ing. Jan Andreovský Ph.D.

Vliv zdrojů elektrické energie na životní prostředí

Technické systémy pro pasivní domy. Tomáš Matuška Energetické systémy budov, UCEEB Ústav techniky prostředí, Fakulta strojní ČVUT v Praze

Vícepalivový tepelný zdroj

DNY KOGENERACE října 2017 výroční konference COGEN CZECH, Čestlice

VÝVOJ V OBLASTI VYUŽITÍ BIOMASY VE ZLÍNSKÉM KRAJI

Pavel Gebauer Státní energetická inspekce. Energetická efektivita v ČR

Energetické využití odpadu. 200 let První brněnské strojírny

Ekonomické a ekologické efekty kogenerace

ití,, výhody a nevýhody jednotlivých zdrojů

pro bioplynové stanice

Bioplyn - hořlavý a energeticky bohatý plyn

Srovnání využití energetických zdrojů v hospodářství ČR. Ing. Vladimír Štěpán. ENA s.r.o. Listopad 2012

č. 475/2005 Sb. VYHLÁŠKA kterou se provádějí některá ustanovení zákona o podpoře využívání obnovitelných zdrojů Ve znění: Předpis č.

1/62 Zdroje tepla pro CZT

Vývoj v oblasti využití biomasy v Jihomoravském kraji

Úvod do problematiky. Možnosti energetického využití biomasy

Zkušenosti s provozem vícestupňových generátorů v ČR

Využívání nízkoemisních zdrojů energie v EU. Praha, 20. září 2010

Strukturální fondy EU

Podpora obnovitelných zdrojů energie v roce 2013

OPŽP šance pro finance obcím

Technologie zplyňování biomasy

KVET a jeho budoucí podpora

Global Brand Local Services

475/2005 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 30. listopadu 2005, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o podpoře využívání obnovitelných zdrojů

Decentrální energetika a její aplikace v praxi. E.ON Energie, a. s. Ing. Jiří Kropš, projekt manažer 1. prosinec 2015

Aktuální stav využívání obnovitelných zdrojů energie v ČR a možnosti podpory OZE v rámci programu Nová zelená úsporám

lní vývoj v ČR Biomasa aktuáln pevnými palivy 2010 Ing. Jan Koloničný, ný, Ph.D. Mgr. Veronika Hase v Hotelu Skalní mlýn

Podpora využívání obnovitelných zdrojů energie v ČR. Juraj Krivošík / Tomáš Chadim SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s.

Zkušenosti s provozem biomasových zdrojů v Třebíči

EU peníze středním školám digitální učební materiál

Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci 4. výzvy pro prioritní osu 2 a 3 Operačního programu Životní prostředí

ČVUT v Praze Fakulta stavební Katedra technických zařízení budov Situace v ČR 55% uhelné 42% jádro 3% vodní 0,1 % ostatní (vítr, fotovoltaická)

Čistá mobilita v ČR Příspěvek plynárenství k plnění klimaticko-energetických cílů v dopravě

SC 2.5 SNÍŽENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI V SEKTORU BYDLENÍ

VÝVOJ V OBLASTI VYUŽITÍ BIOMASY VE ZLÍNSKÉM KRAJI

Integrovaná soustava získávání energie využitím domácích obnovitelných a alternativních zdrojů

ČVUT v Praze Fakulta stavební Katedra technických zařízení budov. 125ESB Energetické systémy budov. prof. Ing. Karel Kabele, CSc. ESB1 - Harmonogram

Jak lze získat energii z odpadů v konkrétních regionech a mikroregionech? Ing. Vladimír Ucekaj, Ph.D.

ROZVOJ ENERGETICKÝCH ZDROJOV V PRIEMYSELNEJ A KOMUNÁLNEJ SFÉRE V SÚLADE S REGIONÁLNOU ENERGETICKOU POLITIKOU ČR

Využití travní hmoty projekt bioplynové stanice Husinec

Politika ochrany klimatu

Možnost čerpání dotací na vytápění biomasou z OP ŽP

Česká energetika a ekonomika Martin Sedlák, , Ústí nad Labem Čistá energetika v Ústeckém kraji

Obnovitelnézdroje včera dnes a zítra. Ing. Markéta Krahulec, Ph.D

EKODESIGN ROSTOUCÍ POŽADAVKY NA ÚČINNOST ZDROJŮ TEPLA

Budoucnost české energetiky II

Posuzování OZE v rámci PENB. Ing. Jan Schwarzer, Ph.D.

ení Ing. Miroslav Mareš EGP - EGP

DNY TEPLÁRENSTVÍ A ENERGETIKY Funkce, výhody a nevýhody CZT. Ing. Josef Karafiát, CSc., ORTEP, s.r.o.

i) parní stroj s rekuperací tepla, j) organický Rankinův cyklus, nebo k) kombinace technologií a zařízení uvedených v písmenech

KOMBINACE TEPELNÝCH ČERPADEL A FOTOVOLTAICKÝCH SYSTÉMŮ

Transkript:

Spolek pro kombinovanou výrobu elektřiny a tepla člen COGEN Europe Firemní profil

Obsah prezentace Potenciál a možnosti využití Vybrané technologie Základní principy a vlastnosti Hlavní oblasti využití Výhody jejich aplikace Kombinace s jinými technologiemi Význam kombinace

Potenciál Stávající stav Ca 300 zdrojů na zemní plyn s elektrickým výkonem do 5 MW, celkem ca 220 MW e Ca 570 zdrojů na obnovitelná paliva, celkem ca 370 MW e, problém s využitím tepla Potenciál do roku 2025 Zemní plyn Celkový potenciál ca 980 MWe, 18,7 PJ Ekonomický potenciál ca 260 MW e, 5,26 PJ/rok Aplikace - ve stávajících výtopenských zdrojích, - Ve zdrojích pro služby a menší průmysl v místě spotřeby energie

Potenciál Potenciál do roku 2025 Bioplyny Ekonomický potenciál 62 MW e, 3,25 PJ - Využití tepla ze stávajících BPS - Nové zemědělské BPS - Využití odpadů a pevných paliv, zplyňovací procesy - Výhodná bude výroba v blízkosti spotřeby tepla

Vybrané technologie Technologie vhodné pro malou a mikro kogeneraci Technologie s hnacím strojem Motor s vnitřním spalováním Motor s vnějším spalováním Mikroturbína Přímá přeměna chemicky vázané energie Palivové články

Vybrané technologie Motor s vnitřním spalováním Nejrozšířenější technologie Parametry (dle výkon) Náklady Pouze plynná paliva Elektrická účinnost 22 48 %, celková účinnost více než 90 % Poměr elektrický / tepelný výkon, ca 1 / 3 1 / 1 Emise NO x je možné dodatečně snížit i pod 100 mg/m 3 Měrný investiční náklad (pouze jednotka): 150 000 10 000 Kč/kW e Servisní náklady 0,7 0,15 Kč/kWh e

Vybrané technologie Motor s vnějším spalováním Stirlingův motor, aplikace v řádu jednotek kw e Parametry Náklady Externí spalování umožňuje použití různých paliv Elektrická účinnost 12 20 %, celková účinnost více než 90 % Poměr elektrický / tepelný výkon, ca 1 / 5 Měrný investiční náklad (pouze jednotka): 300 000 150 000 Kč/kW e Ostatní vlastnosti v porovnání se spalovacím motorem Nižší servisní náklady Nižší hlučnost (při porovnání bez dodatečných opatření) Nižší emise (při porovnání bez dodatečných opatření)

Vybrané technologie Mikroturbína Komerčně dostupná jednotka 3, 30, 60, 200 kw e Parametry Náklady Spalování plynných paliv Elektrická účinnost 15-32 %, celková účinnost méně než 90 % Měrný investiční náklad (pouze jednotka): 100 000 50 000 Kč/kWe Ostatní vlastnosti v porovnání se spalovacím motorem Udávané nižší servisní náklady Nižší hlučnost (při porovnání bez dodatečných opatření) Nižší emise (při porovnání bez dodatečných opatření)

Vybrané technologie Palivový článek Různé principy a teploty Parametry Náklady Reálným vstupem vodík, reforming zemního plynu před PČ Elektrická účinnost 35 (- 60 %), celková účinnost v závislosti na typu Měrný investiční náklad (pouze jednotka): 300 000 Kč/kW e (PČ 1 kw e ) Ostatní vlastnosti v porovnání se spalovacím motorem +Spotřebič - e O 2 H 2 H H 2 O Kathoda Anoda Elektrolyt Teplo Žádné pohyblivé části - nižší hlučnost, dlouhé servisní intervaly Nízké emise

Hlavní oblasti využití Výhody malých zařízení Možnost aplikace v místě spotřeby energie Možnost ovlivňování diagramu spotřeby elektřiny ve spojení s akumulací tepla Nevýhody malých zařízení Vyšší měrný investiční náklad a vyšší měrný provozní náklad Menší variabilita ve výběru paliv Oblasti využití V blízkosti spotřeby tepla a optimálně i elektřiny služby, malé podniky, bytové domy Zemně plynové jednotky především ve výtopnách a kotelnách Ostatní paliva a plyny zplyňování odpadu, dřevní hmoty, ČOV, skládky,

Hlavní oblasti využití Kombinace s dalšími zdroji FOTOVOLTAICKÉ PANELY BYT 1 KOGENERAČNÍ JEDNOTKA BYT 2 MOTOR AKUMULACE TEPLA BATERIE REGULACE ELEKTŘINA DO BYTU BYT 3 BYT 60

Kombinace s jinými technologiemi Proč kombinace Zemní plyn je fosilním palivem, bude spíše doplňkem OZE Fotovoltaický zdroj v kombinaci s baterií Je vhodný pro denní bilance ve slunečných dnech Nemůže zajistit dodávku ve městech (malá vhodná plocha) Kogenerační jednotka Může zajistit dodávky teplé vody a část tepla pro vytápění Může zajistit dodávky chybějící elektřiny Funkce záložního zdroje

Firemní profil Spolek pro kombinovanou výrobu elektřiny a tepla člen COGEN Europe Tomáš Bičák Bicak@cogen.cz