Mimořádně silné výskyty škůdců řepky v podzimním období a z toho vyplývající rizika pro jaro

Podobné dokumenty
Prof. RNDr. Ing. František Kocourek, CSc. Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i. Praha Ruzyňský den Výsledky řešení projektu Mze QJ

Aktuální poznatky o rezistenci škůdců k insekticidům, výskyt mšice broskvoňové na řepce v podzimním období a riziko napadení porostů virózami

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ. ISO 9001:2015

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o. Troubsko

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ. ISO 9001:2015

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 26. TÝDEN ( )

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 24. TÝDEN ( )

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

Aktuální výskyty škodlivých organismů v polních plodinách

Jak načasovat zásah proti časným škůdcům řepky

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 22. TÝDEN

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 33. TÝDEN

Ochrana řepky proti živočišným škůdcům na podzim bez mořidel na bázi neonikotinoidů. Certifikovaná metodika, 2017

Ochrana řepky proti živočišným škůdcům na podzim bez mořidel na bázi neonikotinoidů. Certifikovaná metodika, 2017

Škůdci máku a jeho narůstající plochy v posledních letech

Ochrana ozimé řepky proti škůdcům v Polsku

ROSTLINOLÉKAŘSKÉ ASPEKTY PĚSTOVÁNÍ ŘEPKY. Jakub Beránek OdMIOR ÚKZÚZ Zemědělská 1a, Brno

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 34. TÝDEN

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 23. TÝDEN

Přípravek k hubení savého a žravého hmyzu KARATE Zeon 5 SC 6 ml (001029)

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

Moření osiva máku, hrachu a jetelovin

Jste připraveni na insekticid nové generace?

Významné choroby a škůdci řepky Integrovaná ochrana

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

Krytonosec kořenový (Stenocarus ruficornis) na máku a možnosti ochrany. Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o.

BRUKVOVITÁ A CIBULOVÁ ZELENINA

Vliv luskovino obilných směsek na výskyt a distribuci škůdců v porostu. Marek Seidenglanz; Igor Huňady; AGRITEC Šumperk

AKTUÁLNÍ STAV OHROŽENÍ ŘEPKY ŠKŮDCI V POLSKU

Vliv redukovaného zpracování půdy na výskyt drátovců a zavíječe kukuřičného

Ochrana řepky. podle vývojových fází MOŘIDLA DESIKANT HERBICIDY FUNGICIDY INSEKTICIDY.

Poslední škůdce, který vás může vyvést z míry Rychlý, spolehlivý, účinný

Škůdci vybraných polních plodin, jejich monitoring a možnosti ochrany

MOSPILAN 20 SP + Sviton Plus

Vliv moření osiva hrachu na některé jeho škůdce

Registrace insekticidu Rapid nabízí nové možnosti kontroly škůdců v řepce a máku RNDr.Tomáš Spitzer, Ph.D., Zemědělský výzkumný ústav Kroměříž,s.r.o.

přípravku PROTEUS 110 OD evid. č

Integrovaná ochrana brambor

Brambor mandelinka bramborová, mšice 0,4 3 při zjištění výskytu

Errata: Respektujte varovné věty a symboly uvedené v označení.

Působení Deltamethrin, účinná látka přípravku Dinastia je světlostálý syntetický pyrethroid.

8. Přílohy 8.1 Seznam tabulek a grafů. 8.2 Seznam fotodokumentace

Errata: Respektujte varovné věty a symboly uvedené v označení.

Monitoring rezistence obaleče jablečného proti CpGV v ČR

Mendelova univerzita v Brně Institut celoživotního vzdělávání ZÁVĚREČNÁ PRÁCE. Ing. Ladislav Velebný

Výskyt škůdců máku v roce 2006 na Moravě

Jak to vypadá se škodlivými organismy kukuřice z pohledu státního monitoringu

Praktický význam sledování letu mšic

Státní rostlinolékařská správa Sídlo organizace: Těšnov 17, Praha 1 Korespondenční adresa: Ztracená 1099/10, Praha 6

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PROJEKTU DOTAČNÍHO TITULU 3.d. za dobu řešení

Úvod. Monitoring výskytu stonkových krytonosců v řepce v roce 2017 a 2018

Bayer PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN INSEKTICID. PRO PROFESIONÁLNÍ UŽIVATELE.

Ochrana rostlin v ekologickém systému hospodaření

VINOENVI MIKULOV

Vaztak Active + Gazelle 12 Pack I

Výskyt škůdců máku v letech na provozních porostech máku na severní, střední a jižní Moravě a některé zásady ochrany proti nim

Rostlinolékařský portál

Rostlinolékařský portál ÚKZÚZ a jeho využití pro poradenství a transfer výsledků výzkumných organizací

Bekyně mniška (Lymantria monacha)

Rostlinná výroba a Cross Compliance Integrovaná ochrana rostlin a praxe

PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN RAPID

Seminář na téma Škodlivé organizmy a jejich role v dějinách lidstva

Významné choroby a škůdci řepky Integrovaná ochrana

Hnojení ozimé řepky podle stavu porostu a půdy

HLAVNÍ VÝHODY A PŘÍNOS POUŽITÍ PŘÍPRAVKU ACANTO

Zimovzdornost a mrazuvzdornost ozimých obilnin

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

Rezistence škůdců ovoce k přípravkům na ochranu rostlin a antirezistentní strategie

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Ing. Jiří Cejtchaml, Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko, Ing. Marek Seidenglanz, Agritec s.r.o.

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PROJEKTU DOTAČNÍHO TITULU 3.d. za dobu řešení

prof. Ing. Zdeněk Žalud, Ph.D. Dopady variability a změny klimatu na agrosystémy

Státní rostlinolékařská správa Sídlo organizace: Těšnov 17, Praha 1 Korespondenční adresa: Ztracená 1099/10, Praha 6

Škůdci na smrku. Škůdci jehlic, pupenů a výhonů. 1) Korovnice (zelená, šišticová)

Integrovaná ochrana máku Jiří Havel, OSEVA vývoj a výzkum

Vliv brukvovitých plodin a hnojení sírou na výskyt chorob a škůdců

JanKazda. Česká zemědělská univerzita Praha

Bayer PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN INSEKTICID PRO PROFESIONÁLNÍ UŽIVATELE

P ÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN. Nexide

Mospilan 20 SP -doposud získané zkušenosti v řepce ozimé

Významné choroby a škůdci řepky Integrovaná ochrana

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

Novinky v RL portálu. Jakub Beránek, OdMIOR ÚKZÚZ, Zemědělská 1a, BRNO;

SYSTÉM STIMULACE OBILOVIN

Jak omezit vzrůstající škodlivost zavíječe kukuřičného. Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc.

PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN NEXIDE

Držitel rozhodnutí o povolení : Cheminova A/S, P.O.Box 9,DK 7620 Lemvig, Dánsko (tel.: )

Integrovaná ochrana máku Jiří Havel, OSEVA vývoj a výzkum

PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN INSEKTICID. PRO PROFESIONÁLNÍ UŽIVATELE.

Nové poznatky v nechemické ochraně sadů část 3 Ţivočišní škůdci

PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN - INSEKTICID

PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN. Nurelle D

BRUKVOVITÁ ZELENINA -

Ochrana máku setého (Papaver somniferum L.) před některými hmyzími škůdci

Hostitelské rostliny: Hrách, čočka, fazol, vikev, jetel, hrachor, tolice vojtěška, komonice, štírovník, vičenec, aj.

Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i. Praha - Ruzyně

Nový pomocný prostředek na ochranu rostlin možnost nejen pro ekologické zemědělce

NEXIDE PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN

Bayer PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN INSEKTICID. PRO PROFESIONÁLNÍ UŽIVATELE.

Prof. RNDr. Ing. F. Kocourek, CSc. Ing. J. Stará, PhD. Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i.

Zavíječ kukuřičný (Ostrinia nubilalis) na kukuřici a ochrana proti němu

Transkript:

Mimořádně silné výskyty škůdců řepky v podzimním období a z toho vyplývající rizika pro jaro Praha seminář 30.11. 2016 Prezentovány jsou výsledky projektu MZe QJ1610217 Prof. RNDr. Ing. František Kocourek, CSc. Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i. Fotografie. Ing. Jan Kazda, CSc. Česká zemědělská univerzita

Hlavní škůdci řepky na podzim 2016 Dříve méně významní: dřepčík olejkový (Psylliodes chrysocephala) rezistence k neonikotinoidům mšice broskvoňová (Myzus persicae) rezistence k pyretroidům zápředníček polní (Plutella xylostella) rezistence k pyretroidům květilka zelná (Delia radicum) obtížně zasažitelná stadia Obvyklé druhy škůdců: dřepčíci rodu Phyllotreta - škody při vzcházení redukce počtu rostlin pilatka řepková - redukce listů, oslabení rostlin osenice polní a další druhy osenic - redukce listů, redukce počtu rostlin

Hlavní škůdci řepky na podzim 2016

Podzim 2016 - sucho a škůdci Problémy se zakládám porostů řepky nedostatek srážek v období před přípravou půdy na setí nedostatek srážek při vzcházení (vzcházení na více etap) teplý konec srpna a září vysoká aktivita škůdců oslabení kompenzační schopnosti rostlin Příčiny posunu ve škodlivosti druhů škůdců Dvě teplé zimy za sebou Příznivé: pro dřepčíka olejkového a krytonosce řepkového Nepříznivé: pro blýskáčka řepkového Sucho na podzim: Nárůst škodlivosti v době vzcházení: dřepčíci rodu Phyllotreta, Nárůst škodlivosti od fáze 2 pravých listů: mšice broskvoňová

Zákaz moření osiva účinnými látkami klothianidin, imidacloprid a thiamethoxam (od 2013) Nárůst škodlivosti ve fázi vzcházení: dřepčíci rodu Phyllotreta (brouci), květilka zelená (časně vzešlé porosty), mšice broskvoňová, dřepčík olejkový (pouze časné nálety počátkem září) Nárůst škodlivosti do fáze 4 pravých listů: zápředníček polní, pilatka řepková, listožravé housenky, mšice broskvoňová Moření osiva řepky thiamethoxamem (Cruiser) - bylo účinné na škůdce vzcházející řepky (přibližně do fáze 4 pravých listů). Na dřepčíka olejkového je moření thiamethoxamem účinné jen pokud dřepčík naletuje do porostů brzy (asi do poloviny září) brouci po malém žíru hynuli, při náletu později je nutná aplikace na list.

Důsledky změn škůdců i počasí pro praktickou ochranu na podzim 2016 Obtížný výběr přípravků Nevhodné termíny ošetření Neúčinnost přípravků v důsledku rezistence škůdců k pesticidům Zbytečné, nezdůvodněné ošetření (nevhodné nebo neznámé metody monitoringu, nebo nevyužívání monitoringu a prahů škodlivosti) Nárůst nákladů na ochranu řepky na podzim Nárůst škod na podzim - redukce počtu rostlin, oslabení vývoje rostlin (špatné přezimování) Projev škod na jaře dřepčík olejkový, virové choroby jako důsledek přemnožení mšice broskvoňové

Cílené aplikace insekticidů na jednotlivé druhy škůdců na podzim jak na to? Více škůdců současně a jejich rezistence k různým skupinám účinných látek Nutná správná determinace škůdce a odpovídající monitoring škůdců Potřeba opakované insekticidní aplikace (2 až 5 aplikací insekticidů) Výběr přípravků: Pyretroidy ochrana vzcházejících porostů, neúčinné na mšici broskvoňovou a zápředníčka polního Nurelle účinnost dosud na všechny škůdce, neúčinný na mšici broskvoňovou (na spodní straně listů, za sucha) Neonikotinoidy (Biscaya, Proteus, Capypso) účinné na mšici broskvoňovou a listožravé housenky, neúčinné na dřepčíka olejkového a dřepčíky rodu Phyllotreta Indoxacarb účinný na d. olejkového (VB - u nás nepovolen)

Dřepčík olejkový I Významný škůdce v ČR od roku 2014 Škodí larvy v rostlinách, škodlivost brouků žírem je zanedbatelná Má letní diapauzu její délka se mění podle teplot přes léto Podzim 2014 nálet od počátku září (vysoké škody), 2015 nálet v říjnu (škody nízké), 2016 nálet koncem září (škody střední) Nemá zimní diapauzu (během zimy všechna vývojová stadia) V ČR má rezistenci k thiaclopridu (neonikotinoidům), v západní Evropě má rezistenci k pyretroidům Cílené ošetření: Pyretroidy účinné, ale krátká doba perzistence, pokud nálet pokračuje, je třeba další ošetření Nurelle dosud účinný

Dřepčík olejkový II

Dřepčík olejkový III obtížná signalizace ošetření termín se mění mezi roky i mezi regiony, odchyt do misek není kvantitativní, signalizace ošetření podle vývoje vajíček v ovariolách

Dřepčík olejkový III - letová aktivita Praha Ruzyně jaro 2015 a 2016 (odchyt do žlutých misek)

Zápředníček polní I Škůdce brukvovité zeleniny (celosvětově rozšířený, rezistentní téměř ke všemu) Housenky škodí žírem na listech (škody již nastaly, jarní generace na řepce škodit nebude) Na podzim 2016 přímé plošné škody v ČR na řepce poprvé (4. a 5 generace). V Polsku škodí pravidelně na řepce Populace v ČR rezistentní k pyretroidům Cílené ošetření: Neonikotinoidy účinné Nurelle dosud účinný

Zápředníček polní II

Mšice broskvoňová I Škodlivost přímá na podzim 2016 první přímé škody na řepce v ČR (kalamitní výskytu od poloviny září do poloviny října i po 4 aplikacích insekticidů) škody již nastaly, zvýšení nákladů na ochranu (opakované aplikace v důsledku neúčinnosti některých insekticidů)

Mšice broskvoňová II

Mšice broskvoňová III účinnost přípravků v laboratorním testu

Mšice broskvoňová IV Rezistence mšice broskvoňové k pyretroidům (potvrzena v ČR z populací na řepce poprvé na podzim 2016) Neúčinnost Nurelle (při aplikaci na horní povrch listů) Cílené ošetření: Neonikotinoidy (Biscaya, Proteus, Capypso)

Mšice broskvoňová V Škodlivost nepřímá přenos a šíření virových chorob virus žloutenky vodnice (Turnip yellows virus, TuYV) = virus západní žloutenky řepy (Beet western yellows virus, BWYV) virus mozaiky vodnice (Turnip mosaic virus, TuMV) Poslední hospodářky významný výskyt virů na řepce byl v roce 2010 (po přemnožení mšice broskvoňová na podzim 2009 (výskyt mšic byl letos vyšší než v roce 2009) Výskyt na podzim 2016: výsledky monitoringu ÚKZÚZ a ČZU 95 % vzorků řepky napadeno viry, zejména TuYV = BWYV bez ohledu na stupeň výskytu mšic (možné snížení výnosů o 5 až10 %, výjimečně až 30 %)

Mšice broskvoňová VI virus žloutenky vodnice (TuYV) = virus západní žloutenky řepy (BWYV)

Rizika škůdců řepky na jaře 2017 - I Škody z podzimu: Virové choroby vhledem k plošnému rozšíření by byla další regulace přenašečů málo významná Rizika špatného přezimování škůdci oslabených rostlin (mšice, dřepčík olejkový) Projeví se příznaky virových chorob Projeví se poškození larvami dřepčíka olejkového Přímé škody od jarních škůdců (viz dále)

Rizika škůdců řepky na jaře 2017 II - krytonosec řepkový Z roku 2016 nejvíce namnožený druh škůdce (v řadě oblastí 50 až 90 % poškozených rostlin) Přezimuje v zemi v polích po předchozí řepce (v pšenicích, minimalizace výskyt podporuje) nálet je velmi časný (od února, při teplotách nad 9 o C) Monitoring a ochrana selhávají misky instalovat od konce února (podle teplot) misky dobře zachycují první nálety do porostů (nálet může proběhnout za 4 až 5 dnů) je nutné rozlišovat od krytonosce čtyřzubého ošetření na oba druhy nelze spojovat Cílené ošetření: Pyretroidy - účinné Nurelle účinný

Rizika škůdců řepky na jaře 2017 III - krytonosec řepkový

Rizika škůdců řepky na jaře 2017 IV - krytonosec řepkový - žluté misky (Praha Ruzyně 2015, 2016)

Rizika škůdců řepky na jaře 2017 V - krytonosec čtyřzubý žluté misky (Praha Ruzyně 2015, 2016)

Rizika škůdců řepky na jaře 2017 VI krytonosec řepkový

Rizika škůdců řepky na jaře 2017 VII - shrnutí Krytonosec řepkový početnost stoupá, není zatím rezistentní Dřepčík olejkový důsledky málo účinné ochrany na podzim, + jarní kladení samic po mírné zimě (je možná redukce při ošetření na k. řepkového) Bejlomorka kapustová početnost každoročně kolísá, závisí na průběhu počasí v daném roce (I. generace má okrajový efekt) Krytonosec šešulový početnost stoupá (na lokalitách s výskytem rezistence k neonikotinoidům) - vazba na choroby Krytonosec čtyřzubý početnost klesá, není zatím rezistentní - vazba na choroby Blýskáček řepkový nejméně namnožený druh, za poslední 2 roky téměř neškodil (škody jen při časných náletech ve fázi poupat) pyretroidy zcela neúčinné

Děkuji za pozornost