MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Vršovická 65,100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, V Praze dne 16. 1. 2015 Č.j.: 240/ENV/15 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ podle 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) I. Identifikační údaje Název záměru: Kapacita (rozsah) záměru: Umístění záměru: Obchodní firma oznamovatele: Rozšíření práškové lakovny o II. linku Předmětem záměru je rozšíření práškové lakovny závodu o II. linku. Linky zajišťují jak povrchovou předúpravu výrobků se sušením, tak nanášení práškové nátěrové hmoty, její vypalování i následné chlazení. Výkon linky, charakterizovaný stříkanou plochou, se má zvýšit ze současných 480 tis. m 2 na 1,3 mil. m 2 za rok. Spotřeba práškových plastů stoupne ze stávajících 71,5 t/rok na 193,6 t/rok. Záměr je umístěn v průmyslovém areálu do stávajícího výrobního objektu, který vznikl revitalizací původních nevyhovujících objektů. kraj: Jihomoravský obec: Adamov k.ú.: Adamov Eden Europe s.r.o. IČ oznamovatele: 26 15 97 16 Sídlo oznamovatele: II. Průběh posuzování Zpracovatel oznámení uznaného za dokumentaci: Datum předložení oznámení: 19. 5. 2014 Zpracovatel posudku: Datum předložení posudku: 13. 10. 2014 Náměstí Práce 483/1, 679 04 Adamov Ing. Ladislav Vondráček osvědčení odborné způsobilosti č. j. 8391/1317/OPV/93 s prodloužením autorizace č. j. 49733/ENV/11 Ing. Stanislav Postbiegl osvědčení odborné způsobilosti č. j. 1178/159/OPVŽP/97 s prodloužením autorizace č. j. 35999/ENV/11 Veřejné projednání: místo konání: Městský úřad Adamov Pod Horkou 2, 679 04 Adamov datum konání: 19. 11. 2014
Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti Dne 19. 5. 2014 obdrželo Ministerstvo životního prostředí (dále jen MŽP ), odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (dále jen OPVIP ), oznámení záměru s náležitostmi dle přílohy č. 4 k zákonu; Dne 28. 5. 2014 MŽP, OPVIP, převedlo proces posuzování záměru na MŽP, odbor výkonu státní správy VII v Brně (dále jen OVSS VII ); Dne 13. 6. 2014 bylo oznámení záměru rozesláno dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření; Dne 17. 6. 2014 byla informace o oznámení záměru zveřejněna na úřední desce Jihomoravského kraje; Dne 11. 7. 2014 bylo ukončeno zjišťovací řízení vydáním závěru zjišťovacího řízení se závěrem, že záměr má významný vliv na životní prostředí a bude posuzován dle zákona, dále bylo konstatováno, že oznámení záměru se uznává za dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí (dále jen dokumentace ); Dne 2. 9. 2014 pověřil OVSS VII zpracovatele posudku; Dne 13. 10. 2014 byl na OVSS VII předložen zpracovaný posudek; Závěry zpracovatele posudku: Zpracovatel posudku konstatuje, že realizací posuzovaného záměru nebude, za předpokladu dodržování platných legislativních opatření a respektování doporučení, negativně ovlivněno veřejné zdraví, ani nedojde k významným negativním dopadům na jednotlivé složky životního prostředí. Zpracovatel posudku na základě předloženého oznámení záměru, uznaného v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci a jejích příloh, obdržených vyjádření dotčených správních úřadů, dotčených územních samosprávných celků, veřejnosti a vyžádaného doplnění informací oznamovatelem a ověření vstupních parametrů uváděných v oznámení záměru uznaném v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci lze konstatovat, že posuzovaný záměr je z hlediska vlivů na životní prostředí akceptovatelný. Dne 14. 10. 2014 OVSS VII rozeslal posudek dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření; Dne 16. 10. 2014 byla zveřejněna informace o posudku na úřední desce Jihomoravského kraje; Dne 3. 11. 2014 byla rozeslána pozvánka na veřejné projednání dotčeným územním samosprávním celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění; Dne 5. 11. 2014 byla informace o pozvánce na veřejné projednání zveřejněna na úřední desce Jihomoravského kraje; Dne 19. 11. 2014 se konalo veřejné projednání oznámení záměru uznaného v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci a posudku k záměru; Závěry veřejného projednání: Výsledek veřejného projednání je blíže specifikován v zápisu z veřejného projednání ze dne 25. 11. 2014. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: Město Adamov Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí Městský úřad Blansko, odbor životního prostředí Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně 2
Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Brno Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, oddělení IPPC a IRZ PharmDr. Jana Novotná (50 podepsaných občanů) III. Hodnocení záměru Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Záměr byl posouzen z pohledu ovlivnění životního prostředí s použitím současných metod posuzování vlivů staveb tohoto druhu na životní prostředí. Byly posouzeny jednotlivé výstupy záměru do životního prostředí. Z parametrů navrženého záměru a jejich posouzení vyplynulo, že předpokládané vlivy záměru na životní prostředí budou lokální a nevýznamné. Vlivy provozu se mohou projevovat především hlukem z různých stacionárních zdrojů, emisemi ze spalování plynu a emisemi těkavých organických látek (dále jen VOC ) a zápachem z vypalování práškové barvy. Tyto vlivy byly za předpokladu standardního provozu vyhodnoceny jako nevýznamné, v nejbližších lokalitách určených pro bydlení se neprojeví. Vlivy provozu na ostatní složky životního prostředí lze charakterizovat jako zanedbatelné nebo nulové. Vzhledem k charakteru a lokalizaci záměru je možno vyloučit jakékoliv negativní přeshraniční vlivy. Za předpokladu dodržení legislativních požadavků a podmínek stanovených v návrhu stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí (dále jen stanovisko EIA ) lze předpokládat, že provoz záměru bude únosný. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí: Oznamovaným a posuzovaným záměrem je rozšíření práškové lakovny kovových dílů regálových systémů o identickou lakovací linku. Linka bude umístěna ve volném prostoru vedle stávající linky v hale v areálu firmy Eden Europe, s.r.o (oznamovatel záměru). V rámci oznámení záměru, uznaného v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci, se předpokládá, že obě linky (stávající i budoucí) budou provozovány v trojsměnném provozu ve všedních dnech. Celková upravovaná plocha kovových dílů vzroste z dnešních cca 480 000 m 2 na 1 300 000 m 2. Díky zvýšení kapacity lakování v místě odpadne dnešní převážení dílů k nalakování do externího zařízení. Obecně práškové lakování představuje vysoce moderní způsob povrchové úpravy předmětů. Práškové lakování je bez použití rozpouštědel, což minimalizuje únik těkavých látek (VOC) v porovnání s dříve běžnými rozpustidlovými lakovnami. Metoda práškového lakování je BAT technologií, tedy nejlepší dostupnou technikou. U stávající a budoucí linky povrchových úprav je minimalizována manipulace s lakovaným dílem. Dílec po navěšení na unášecí dopravník projíždí celou linkou, kdy je provedeno postupně odmaštění a fosfatizace dílu postřikem, opláchnutí, vysoušení a následné nanesení nátěrové hmoty v automatické stříkací kabině. Díl pak plynule vjíždí do pece ke kontinuálnímu vypálení (vytvrzení) nastříkané hmoty, následně je schlazen a nakonec je dopraven do prostoru, kde dojde ke svěšení již hotového povrchově upraveného výrobku. Postup minimalizuje chyby způsobené lidským faktorem. Špičkovým zařízením je instalovaná stříkací kabina, která plně automaticky spouští podle druhu stříkaného dílu činnost stříkacích trysek a současně zachytává přestřiky prášku, 3
který se vrací zpět jako surovina do zásobníku barvy. Jedná se o bezemisní a bezodpadové zařízení. Technické řešení záměru je v oznámení záměru uznaném v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci uvedeno v dostatečné podrobnosti také díky tomu, že se jedná o technologii, která je již ve vlastním závodě provozována. Lze předpokládat, že projekční příprava nové linky povrchových úprav bude vycházet ze zkušeností se stávajícím provozem, tedy nová linka by za provozu měla mít lepší parametry, než linka stávající. V průběhu provozu stávající linky oznamovatel realizoval četná opatření, která snižují působení provozu na jednotlivé složky životního prostředí. Z hlediska minimalizace šíření hluku bylo provedeno zazdění všech oken výrobní haly směřujících směrem k ulici Plotní a také směrem k bráně do areálu, dále byly v březnu 2009 instalovány na všechny výduchy z mycí linky plechů, sušičky plechů a z vypalovací pece lakovny tlumiče hluku. Na střeše byly provedeny úpravy otvíratelných světlíků tak, aby se otvíraly pouze směrem od ulice Plotní a střecha světlíku působila jako akustická zábrana. Všechna tato opatření jsou součástí objektu, do kterého bude nová linka povrchových úprav umisťována. Z hlediska minimalizace emisí do ovzduší byla pozornost zaměřena zejména na snížení šíření zápachu. Byla nahrazena dříve používaná barva jiným typem, který má při vypalování nižší pachovou emisi. V roce 2013 bylo provedeno prodloužení potrubní trasy výduchu z vypalovací pece ze střechy haly do vnitřního dvora areálu, tedy dále od obytných domů v ulici Plotní. Současně bylo zavedeno přisávání vzduchu do proudu spalin k naředění škodlivin a snížení koncentrace pachových látek odcházející z potrubí. Účinnost opatření byla ověřena olfaktometrickým měřením, ředěním došlo ke snížení koncentrace pachových látek z 15 na 3,37 pachových jednotek. Při provozu stávající lakovny dochází, i po realizaci uvedených opatření, ke krátkodobým a nepravidelným emisím pachových látek, jejichž působení se projevuje i za hranicí areálu firmy. Ukazuje se, že k odstranění těchto emisí zápachu není ředění odváděné vzdušiny dostatečně účinnou technologií. Nová linka proto nemůže být řešena shodně se stávající, ale musí být realizována tak, aby k žádným významným pachovým událostem mimo areál firmy nedocházelo. K vyřešení tohoto požadavku bude vhodné vycházet z podrobnějšího zkoumání provozu stávající linky. Při výběrovém řízení na dodavatele technologie nové linky povrchových úprav musí být dáno jako jedno z kritérií zaručení trvalého provozu bez významné emise pachových látek. Navržené řešení bude muset respektovat stávající platnou legislativu z hlediska minimalizace vlivu na jednotlivé složky životního prostředí. Na základě doložených měření a provedených studií lze konstatovat, že záměr bude působit při standardním provozu podlimitně, emise budou minimální a zdravotně bezvýznamné. Lze konstatovat, že navržené technické řešení na daném stupni přípravy posuzovaného záměru je v souladu s požadavky ochrany životního prostředí. Podrobné technické řešení záměru, včetně všech opatření k ochraně životního prostředí, bude uvedeno v projektu pro stavební povolení. Lze očekávat plnění legislativních požadavků, a tedy lze předpokládat, že výstavba i provoz záměru budou prováděny s ohledem na ochranu životního prostředí. Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí: Příslušná opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví vycházející z procesu posuzování vlivů na životní prostředí (dále jen proces EIA ) jsou specifikována jako podmínky tohoto stanoviska EIA pro fázi přípravy, realizace a provozu záměru. 4
Do stanoviska EIA jsou převzata jen některá opatření uvedená v oznámení záměru uznaném v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci a to částečně beze změny, některá jsou přeformulována. Pokud z procesu EIA nevzešel požadavek na zdůraznění, nejsou ve stanovisku EIA uvedena opatření, které vyplývají z obecně závazných právních předpisů, tedy oznamovatel uvedené požadavky musí respektovat nezávisle na výstupech procesu EIA. Přehled opatření uplatněných v návrhu stanoviska EIA je uveden v posudku v kapitole III.6. Stanovisko příslušného úřadu z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí s uvedením podmínek pro realizaci záměru, popřípadě zdůvodnění nepřijatelnosti záměru. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí: Záměr je zpracován a hodnocen v jedné aktivní variantě. Za nulovou variantu lze považovat současný stav nedotčený výstavbou areálu. Třetí varianta je hypotetická (nespecifikované jiné využití území). Vypořádání vyjádření k oznámení záměru uznanému v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci: K oznámení záměru uznanému v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci bylo příslušnému úřadu doručeno celkem 8 vyjádření (1 vyjádření dotčeného územního samosprávného celku, 6 vyjádření dotčených správních úřadů a 1 vyjádření veřejnosti (51 podepsaných občanů)). Vyjádření občanských sdružení příslušný úřad neobdržel. Obdržená vyjádření k oznámení záměru uznanému v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci jsou komentována v kapitole V v posudku. Vypořádání vyjádření k posudku: Příslušný úřad obdržel k posudku vyjádření od následujících subjektů: Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí Městský úřad Blansko, odbor životního prostředí Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Brno Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, oddělení IPPC a IRZ Podstata vyjádření Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odboru životního prostředí, ze dne 11. 11. 2014 Z hlediska odpadového hospodářství nemá k posudku připomínky. Z hlediska ochrany ovzduší požaduje, aby výduchy z technologií byly umístěny co nejdále od obytné zástavby. Pro novou linku musí být dodavatelem technologie zaručen provoz bez významných pachových událostí např. instalací technologie snižující pachové látky, která by současně řešila i problematiku již instalované linky. Vyjádření příslušného úřadu: Požadavky jsou zohledněny v podmínkách tohoto stanoviska, jinak bez komentáře. Z hlediska zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami nebo chemickými přípravky a o změně zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o prevenci závažných havárií), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o prevenci 5
závažných havárií ), uvádí že vzhledem k údajům uvedeným v posudku, dále s odvoláním na skutečnost, že v posudku nejsou doloženy platné bezpečnostní listy látek spadající do režimu zákona o prevenci závažných havárií, se kterými bude v objektu nakládáno, a dále i s odvoláním na skutečnost, že v posudku není uvedena maximální skladovací kapacita podle jednotlivých skupin chem. látek a chem. přípravků spadajících do režimu zákona o prevenci závažných havárií, se kterými bude v předmětném objektu nakládáno, upozorňuje investora na splnění povinností uvedených v ustanoveních 3 a 4 zákona o prevenci závažných havárií, tj. vypracovat protokol o nezařazení objektu. Pokud množství nebezpečné látky umístěné v objektu nebo zařízení je menší než 2 % množství nebezpečné látky uvedené v příloze č. 1, části 1, tabulce I., sloupci 1, respektive v příloze č. 1, části 1, tabulce II., sloupci 1, je povinen tuto skutečnost protokolárně zaznamenat a protokol včetně seznamu nebezpečných látek uložit pro účely předložení kontrolním orgánům. Pokud množství nebezpečné látky umístěné v objektu nebo zařízení je větší než 2 % množství nebezpečné látky uvedené v příloze č. 1, části 1, tabulce I., sloupci 1, respektive v příloze č. 1, části 1, tabulce II., sloupci 1, je povinen tuto skutečnost protokolárně zaznamenat a protokol včetně seznamu nebezpečných látek uložit pro účely předložení kontrolním orgánům a stejnopis protokolu včetně seznamu zaslat krajskému úřadu. V této souvislosti upozorňuje na povinnost do množství nebezpečné látky umístěné v objektu nebo zařízení započíst i množství nacházející se byť jen krátkodobě (např. i největší kapacitu dopravního prostředku pro potřeby zásobování nebo expedice) uvnitř objektu. Splnění této povinnosti bude požadováno stavebním úřadem před vydáním opatření podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, před uvedením stavby do zkušebního provozu, resp. do trvalého provozu. Z hlediska územního plánování a stavebního řádu nemá připomínky. Podstata vyjádření Městského úřadu Blansko, odboru životního prostředí, ze dne 23. 10. 2014 Nemá k předmětnému posudku připomínky a ztotožňuje se s předloženým návrhem souhlasného stanoviska k záměru za splnění všech zde stanovených podmínek pro fáze další přípravy a realizace stavby i zkušebního a trvalého provozu stavby. Podstata vyjádření Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně ze dne 7. 11. 2014 Akceptuje předložený posudek a k návrhu závěrečného stanoviska nemá připomínek. Podstata vyjádření České inspekce životního prostředí, Oblastního inspektorátu Brno, ze dne 5. 11. 2014 Souhlasí s návrhem stanoviska zpracovatele posudku a nemá k němu další připomínky. 6
Podstata vyjádření Ministerstva životního prostředí, odboru ochrany ovzduší, ze dne 5. 11. 2014 Uvádí, že vzhledem k umístění záměru v blízkosti obytné zástavby a klimatickým podmínkám lokality musí být nová linka realizována tak, aby nedocházelo k žádným významným pachovým událostem a byl zaručen trvalý provoz bez významných emisí pachových látek. Je tedy stěžejní používat jako surovinu práškový plast se sníženými emisemi pachových látek při jeho vypalování. Výduchy z nové lakovací linky musí být projektovány tak, aby byly umístěny co nejdále od obytné zástavby. V posudku je uvedeno, že ředění odpadního plynu u stávající linky je nedostatečné a nedochází k odstranění občasných emisí zápachu. V takovém případě nemůže být ředění odpadního plynu realizováno u linky nové a vypalovací pec práškových plastů musí být vybavena technologií ke snižování emisí. V případě, že budou v provozovně dodrženy veškeré technologické postupy tak, aby bylo zamezeno případnému obtěžování okolí zápachem a za předpokladu dodržování požadavků ochrany ovzduší v souladu s platnou legislativou v této oblasti, považuje záměr za akceptovatelný. Vyjádření příslušného úřadu: Požadavky jsou zohledněny v podmínkách tohoto stanoviska, jinak bez komentáře. Podstata vyjádření Ministerstva životního prostředí, odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, oddělení IPPC a IRZ, ze dne 13. 11. 2014 Z hlediska problematiky integrované prevence bere předložený posudek bez dalších připomínek na vědomí. Stanovisko: Na základě oznámení záměru uznaného v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci, posudku, vyjádření k nim uplatněných a doplňujících informací vydává Ministerstvo životního prostředí jako příslušný úřad podle 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí S O U H L A S N É S T A N O V I S K O k záměru Rozšíření práškové lakovny o II. linku s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska, budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace záměru a budou zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení. Doporučená varianta: Varianta popsaná v oznámení záměru Rozšíření práškové lakovny o II. linku uznaném v závěru zjišťovacího řízení za dokumentaci podle zákona při respektování 7
příslušných níže uvedených podmínek, které jsou výsledkem procesu posuzování vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví. Podmínky souhlasného stanoviska: Podmínky pro fázi přípravy: 1. Při výběru dodavatele nové vypalovací (vytvrzovací) pece požadovat záruka provozu bez vzniku významné emise pachových látek. 2. Výduchy z nové lakovací linky projektovat tak, aby byly umístěny co nejdále od obytné zástavby. 3. Za předpokladu realizace stejného typu vypalovací pece, při používání shodných práškových materiálů a za stejných výrobních postupů doplnit projekt pece o technologii snižující množství emitujících pachových látek. Nelze uplatnit jejich ředění. K vyřešení tohoto požadavku podrobně prověřit provoz stávající vypalovací pece s cílem odstranění příčin, které vedou k občasnému vzniku významné emise pachových látek. Po nalezení příčin obdobné řešení realizovat u linky nové. Funkčnost řešení sledovat a doložit v rámci zkušebního provozu nové linky. 4. V případě realizace linky o obdobných výkonových parametrech, ale jiného typu, uspořádání či od jiného dodavatele, ve zkušebním provozu nové linky sledovat zaručení provozu bez významné emise pachových látek. Podmínky pro fázi realizace: 5. Veškeré stavební činnosti provádět pouze v pracovních dnech a v denní době od 7:00 do 21:00. 6. Obyvatele v nejbližším okolí záměru včas seznámit s termíny, způsobem a průběhem prováděných hlučných prací při stavebních činnostech. 7. Určit zodpovědného pracovníka investora za provádění stavebních prací a jeho jméno, včetně kontaktů, vyvěsit v místě přístupném veřejnosti. 8. Termín i zajištění průběhu stavebních prací oznámit a projednat s příslušným odborem orgánu ochrany veřejného zdraví. 9. Organizací prací, personálním a technickým vybavením maximálně zkrátit průběh provádění hlukově významných stavebních činností. 10. Na potrubích pro odvod znečištěné vzdušiny do ovzduší vybudovat a udržovat měřící místa s přírubami pro jednorázové měření emisí znečišťujících látek do ovzduší. 11. Při instalaci II. linky realizovat ochranná protihluková opatření u stacionárních zdrojů hluku o dostatečné účinnosti. Podmínky pro fázi zkušebního provozu: 12. Ve zkušebním provozu prověřit plnění hlukových limitů u nejbližších hlukově chráněných prostor, a to při plném výkonu obou lakovacích linek (měření v noci) a také při plném výkonu lakovacích linek a souběžné výrobě plechových dílů (měření ve dne). Obě měření provádět při otevřených a zavřených světlících. 13. Ve zkušebním provozu prověřit plnění hlukových limitů v prostoru budoucí klidové úpravy na náměstí Práce v místě dnešního parkoviště u trafostanice. Konkrétní umístění měřícího bodu určit zástupcem města Adamov. 8
14. Ve zkušebním provozu sledovat, zda nedochází k významné emisi pachových látek. Indikátorem může být koncentrace VOC v odváděné vzdušině z lakovací linky a kouřivost. Podmínky pro fázi provozu: 15. Provádět pravidelné kontroly a údržby ochranných prvků u skladovaných surovin nebezpečných vodám (nepropustné podlahy, záchytné vany a nádrže). 16. V dosahu prostoru pro manipulaci s látkami nebezpečnými vodám zajistit sanační materiály pro okamžité použití a pracovníky proškolit o jejich použití. 17. Aktualizovat Plán opatření pro případ havarijního zhoršení jakosti podzemních a povrchových vod dle vyhlášky MŽP č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami a náležitostech havarijního plánu, způsobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškodňování a odstraňování jejich škodlivých následků, ve znění pozdějších předpisů. 18. Jako surovinu pro lakování používat práškový plast se sníženou emisí pachových látek při vytvrzování. 19. Novou linku povrchových úprav provozovat tak, aby nedocházelo k žádným významným, ani krátkodobým emisím pachově významných látek. 20. V noční době v hale neprovozovat žádné hlukově významné operace. 21. Provozem neobtěžovat okolní zástavbu zápachem, opatření proti obtěžování zápachem budou uvedena v provozním řádu zařízení. 22. V případě stížností na obtěžování zápachem řešit s příslušnými úřady účinná opatření k eliminaci pachových látek tak, aby bylo obtěžování zápachem v nejvyšší možné míře minimalizováno. Toto stanovisko nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Platnost tohoto stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, že může být na žádost oznamovatele prodloužena v souladu s 10 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. Ing. Petr SLEZÁK v. r. pověřen dočasným zastupováním při výkonu činností ředitele odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (otisk kulatého razítka se státním znakem) Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky, zpracovatel dokumentace, zpracovatel posudku 9