ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ V ROCE 2016 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN

Podobné dokumenty
VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ V ROCE [Zadejte podtitul dokumentu.]

VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ A DO SENÁTU [Zadejte podtitul dokumentu.]

Výsledky voleb do zastupitelstev krajů a Senátu PČR 2012

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO PŘEDČASNÝCH VOLEB DO PS PČR 2013

ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV MĚST A OBCÍ 2014 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN

ANALÝZA NOMINACÍ ŽEN A MUŽŮ DO SENÁTNÍCH VOLEB V ROCE 2016

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH PRO KRAJSKÉ VOLBY 2012

ANALÝZA NOMINACÍ ŽEN A MUŽŮ DO SENÁTNÍCH VOLEB V ROCE 2014

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Výsledky Studentských voleb 2016 do krajských zastupitelstev

ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO SENÁTU V ROCE 2014 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN

Regionální aspekty volebního prahu krajských voleb v ČR XIX. MEZINÁRODNÍ KOLOKVIUM O REGIONÁLNÍCH VĚDÁCH

GENDEROVÁ ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

Krajské preference sběr: ,6% 15,5% 14,0% 12,5% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1% žena

Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

Výsledky voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR v letech 1996 až 2006

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH VE VOLBÁCH DO ZASTUPITELSTEV MĚST A OBCÍ 2014

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k a ,68 0, ,0 6,00 Ostatní 0,00

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2019

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Krajské preference sběr: ,0% 16,0% 14,8% 14,2% 14,1% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

1. Hlasy a mandáty parlamentních stran v PS PČR

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Kraje v ukazatelích. Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký

TYP NÁZEV POLITICKÉ STRANY, POLITICKÉHO HNUTÍ A KOALICE VYLOSOVANÉ ČÍSLO

STATISTIKY CR NA ÚZEMÍ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE DO ROKU 2016

ČÁST II. Soudní rozhodnutí, opakované hlasování, opakované a dodatečné volby do zastupitelstev obcí v letech

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků

Praha - bytové prostory

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Výsledky volebních stran se ziskem mandátů krajského zastupitelstva v roce v tom okres Moravskoslezský Frýdek-

Q1 Zahájením vyplňování dotazníku potvrzujete, že souhlasíte se zařazením Vámi poskytnutých odpovědí do výzkumu a že je Vám více než 18 let.

Počet obytných místností Number of rooms

CENOVÉ MAPY ČESKÉ REPUBLIKY

Miloš Zeman Rok ve funkci

Zvolení zastupitelé. Hlasy Zastupitelé abs. v % abs. v % Volební strana

VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR 2013

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

Výkaz o včelařství v ČR v roce 2015 (V.1) sumární sestava - kraj: Středočeský kraj. Počet včelstev. k k

PRO REFERENDUM. Prohlášení:

Praha - bytové prostory

Stav včelařství v ČR a Zlínském kraji

Listopad vlna

ČÁST IV VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Leden vlna

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

5. Nejčastější státní občanství (TOP 5) 5.1 Ukrajina

SEKCE 1: SOCIODEMOGRAFIE: S01. Pohlaví respondenta 1) Muž 2) Žena

Červen vlna

V lednu by volby vyhrála s převahou ČSSD, ODS by těsně uspěla pouze v Liberci

ZŠ Práčská 37, Praha 10

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

4. Rozdíly mezi kraji v tvorbě hrubého fixního kapitálu (THFK)

Příloha k usnesení Státní volební komise č. 182 ze dne 23. srpna 2016

Listopad vlna

Primátor hl. m. Prahy

VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ října 2014

Vývoj cen nájmů bytů v České republice

Souhrn údajů statistických částí Zpráv o činnosti certifikovaných ICM v ČR za rok 2014

369 hod. dobrá. žádné. celý dotazník najednou

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Duben vlna

Shluková analýza jako metoda v regionálních analýzách MĚRTLOVÁ L. - PROKOP M.

Květen vlna

hemoglobinu v letech

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

Česká republika. 1 Od roku 2013 se změnila metodika výpočtu ukazatele celkové nezaměstnanosti. Místo míry nezaměstnanosti,

Současná politická situace

Hodnocení povolební situace

Česká republika. 1 Od roku 2013 se změnila metodika výpočtu ukazatele celkové nezaměstnanosti. Místo míry nezaměstnanosti,

Informace o stavu bodového systému v České republice PŘESTUPKY A TRESTNÉ ČINY III. Q O 070 Odbor kabinet ministra O 072 Oddělení tiskové

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Červen vlna

2. Kandidáti a zvolení poslanci

1. Mateřské škole Praha - Újezd nad Lesy

Kapitola 7. Sociální služby pro seniory

Primátor hl. m. Prahy

Demografické charakteristiky krajů České republiky

Česká republika Podíl nezaměstnaných na obyvatelstvu1 v dubnu ,2 % Počet volných pracovních míst počtu nezaměstnaných na jedno volné pracovní

Transkript:

ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ V ROCE 2016 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN Projekt byl realizován za finanční podpory Úřadu vlády České republiky a Rady vlády pro rovnost a mužů. Mgr. Veronika Šprincová Fórum 50 %, o.p.s www.padesatprocent.cz

Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení Úvod Volby do zastupitelstev krajů přinesly obecně řadu změn, zastoupení se však změnilo jen minimálně. Již analýza kandidátních listin naznačovala, že nedojde k žádné dramatické změně. A to i přesto, že strany a hnutí letos vyslaly do voleb 30,1 %, což byl dosud historicky nejvyšší podíl. Oproti volbám v roce 2012 se podíl zvýšil jen o 0,4 procentního bodu z 19,9 % na 20,3 %. Jak je zřejmé z následujícího grafu, je i podíl historicky nejvyšší. Je to také poprvé, kdy podíl přesáhl byť jen mírně 20 %. Graf č. 1: Vývoj zastoupení mezi kandidujícími a zvolenými do zastupitelstev krajů 1 Zdroj dat: ČSÚ Porovnání jednotlivých krajů z hlediska zastoupení a mužů v zastupitelstvech Podobně jako v případě nominací panují poměrně velké rozdíly mezi jednotlivými kraji. Nejvíce zasedne v zastupitelstvu Karlovarského kraje 28,9 %. Naopak nejméně bude rozhodovat v Ústeckém kraji 12,7 %. Tabulka č. 1: Zastoupení v zastupitelstvech krajů po volbách 2016 kandidujících Středočeský 32,9% 26,2%

Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení Jihočeský 27,6% 16,4% Plzeňský 26,7% 17,8% Karlovarský 31,8% 28,9% Ústecký 32,9% 12,7% Liberecký 33,7% 24,4% Královéhradecký 31,1% 22,2% Pardubický 27,6% 15,6% Vysočina 28,2% 17,8% Jihomoravský 31,0% 20,0% Olomoucký 27,7% 14,5% Zlínský 28,8% 22,2% Moravskoslezský 30,0% 24,6% Celá ČR 30,1% 20,3% Zdroj dat: ČSÚ Kompletní přehled výsledků v jednotlivých krajích naleznete v příloze č. 1. Porovnání jednotlivých kandidujících subjektů z hlediska zastoupení a mužů v zastupitelstvech krajů Podobně jako v případě krajů panují rozdíly i mezi jednotlivými politickými mi či sdruími. Letos poměrně výrazně uspěly vedle celostátně působících stran i menší strany a jejich koalice vč. regionálních sdruí. Vzhledem k tomu, že zisk se pohybuje od 1 až po 176 v případě hnutí ANO, lze jednotlivé subjekty obtížně porovnávat. Když se podíváme na strany, které uspěly ve všech krajích, suverénně nejvíce bude zastupovat hnutí ANO 47 zastupitelek (27 %). Naopak tradičně špatný vykazuje Občanská demokratická, za niž bylo zvolenou pouze 10 (13 %). Tabulka č. 2: Zastoupení v zastupitelstvech krajů strany, které získaly ve všech krajích celkem zastupitelek zastupitelek ANO 2011 176 47 27% ČSSD 125 26 21% KSČM 86 20 23% ODS 76 10 13% Zdroj dat: ČSÚ I v rámci jednotlivých stran pak panují rozdíly mezi jednotlivými kraji. Tyto rozdíly zachycují tabulky v příloze č. 2. Vliv preferenčních hlasů Preferenční hlasy měly i letos poměrně výrazný vliv na konečný podíl a mužů v nově zastupitelstvech. Celkem díky přímé podpoře voliček a voličů dostalo mandát celkem 46 zastupitelek a zastupitelů. 2

Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení Nejvíce kroužkovali voličky a voliči v Královéhradeckém kraji, kde díky preferenčním hlasům získalo mandát 8 zastupitelek a zastupitelů. Naopak ve Středočeském kraji nesehrálo preferenční hlasování žádnou roli. Celkově preferenční hlasy zafungovaly v neprospěch. Pokud by rozhodovalo pouze pořadí na kandidátní listině, zasedlo by v zastupitelstvech krajů celkem 149, tj. 22 %. Jak je zřejmé z následující tabulky. Nejvíce y ztratily v Plzeňském kraji celkem 4. V žádném z krajů se díky preferenčním hlasům zastoupení nezvýšilo. Tabulka č. 3: Vliv preferenčního hlasování na zastoupení v krajích Preferenční hlasy Středočeský 0 Jihočeský -1 Plzeňský -4 Karlovarský -3 Ústecký 0 Liberecký -1 Královéhradecký 0 Pardubický -2 Vysočina -1 Jihomoravský 1 Olomoucký -1 Zlínský 0 Moravskoslezský 0 Celá ČR -12 Zdroj dat: ČSÚ 3

Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení Příloha 1 Výsledky voleb do zastupitelstev krajů dle jednotlivých krajů Data ve všech tabulkách jsou převzata z portálu Českého statistického úřadu www.volby.cz. Středočeský kraj ANO 2011 24,6% 16 7 43,8% ČSSD 16,9% 11 2 18,2% KSČM 12,3% 8 1 12,5% ODS 15,4% 10 1 10,0% STAN 23,1% 15 5 33,3% TOP 09 7,7% 5 1 20,0% Celkem 65 17 26,2% Jihočeský kraj ANO 2011 21,8% 12 4 33,3% ČSSD 27,3% 15 3 20,0% JIHOČEŠI 2012 7,3% 4 0 0,0% KSČM 12,7% 7 1 14,3% KDU-ČSL 7,3% 4 1 25,0% ODS 14,6% 8 0 0,0% PRO JIŽNÍ ČECHY 9,1% 5 0 0,0% Celkem 55 9 16,4% 4 Plzeňský kraj ANO 2011 24,4% 11 1 9,1% ČSSD 20,0% 9 2 22,2% Koalice pro Plzeňský kraj 4,4% 2 0 0,0% KSČM 13,3% 6 2 33,3% ODS 17,8% 8 2 25,0% SPD + SPO 4,4% 2 1 50,0% STAN + Patrioti + Svobodní + SsČR 8,9% 4 0 0,0% TOP 09 6,7% 3 0 0,0% Celkem 45 8 17,8% Karlovarský kraj

Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení ANO 2011 28,9% 13 6 46,2% ČSSD 17,8% 8 2 25,0% HNHRM 6,7% 3 0 0,0% KSČM 13,3% 6 3 50,0% ODS 8,9% 4 0 0,0% Piráti 6,7% 3 0 0,0% SPD + SPO 6,7% 3 1 33,3% STAN s podporou KOA, KDU-ČSL a TOP 09 11,1% 5 1 20,0% Celkem 45 13 28,9% Ústecký kraj ANO 2011 36,4% 20 3 15,0% ČSSD 18,2% 10 0 0,0% KSČM 23,6% 13 2 15,4% ODS 12,7% 7 1 14,3% SPO + SPD 9,1% 5 1 20,0% Celkem 55 7 12,7% Liberecký kraj ANO 2011 20,0% 9 3 33,3% ČSSD 8,9% 4 1 25,0% KSČM 8,9% 4 1 25,0% ODS 8,9% 4 0 0,0% SLK 40,0% 18 4 22,2% SPD + SPO 4,4% 2 1 50,0% ZMĚNA PRO LbK 8,9% 4 1 25,0% Celkem 45 11 24,4% 5 Královéhradecký kraj ANO 2011 28,9% 13 4 30,8% ČSSD 13,3% 6 1 16,7% Koalice pro KHK 11,1% 5 1 20,0% KSČM 8,9% 4 1 25,0% ODS 11,1% 5 1 20,0%

Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení Piráti + SZ 4,4% 2 0 0,0% SPD + SPO 4,4% 2 0 0,0% STAN + VČ 8,9% 4 2 50,0% TOP 09 8,9% 4 0 0,0% Celkem 45 10 22,2% Pardubický kraj ANO 2011 26,7% 12 2 16,7% ČSSD 24,4% 11 1 9,1% Koalice pro PaK 20,0% 9 1 11,1% KSČM 11,1% 5 1 20,0% ODS 11,1% 5 1 20,0% STAN 6,7% 3 1 33,3% Celkem 45 7 15,6% Kraj Vysočina ANO 2011 20,0% 9 3 33,3% ČSSD 24,4% 11 3 27,3% KDU-ČSL 15,6% 7 0 0,0% KSČM 13,3% 6 1 16,7% ODS 11,1% 5 1 20,0% SPD + SPO 6,7% 3 0 0,0% STAN + SNK ED 8,9% 4 0 0,0% Celkem 45 8 17,8% 6 Jihomoravský kraj ANO 2011 23,1% 15 4 26,7% ČSSD 16,9% 11 2 18,2% KDU-ČSL 16,9% 11 2 18,2% KSČM 10,8% 7 1 14,3% ODS 9,2% 6 2 33,3% SPD + SPO 6,2% 4 0 0,0% STAN + SOM 6,2% 4 0 0,0% SZ + Piráti 4,6% 3 1 33,3% TOP 09 + ŽTB 6,2% 4 1 25,0% Celkem 65 13 20,0% Olomoucký kraj

Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení ANO 2011 29,1% 16 2 12,5% ČSSD 16,4% 9 2 22,2% Koalice pro OlK 12,7% 7 1 14,3% KSČM 12,7% 7 2 28,6% ODS 9,1% 5 0 0,0% SPD + SPO 9,1% 5 0 0,0% STAN + ProOl 10,9% 6 1 16,7% Celkem 55 8 14,5% Zlínský kraj ANO 2011 17,8% 8 2 25,0% ČSSD 13,3% 6 2 33,3% KDU-ČSL 26,7% 12 3 25,0% KSČM 8,9% 4 1 25,0% ODS 6,7% 3 0 0,0% SPD 4,4% 2 0 0,0% STAN 13,3% 6 1 16,7% Svobodní + SsČR 8,9% 4 1 25,0% Celkem 45 10 22,2% 7 Moravskoslezský kraj ANO 2011 33,9% 22 6 27,3% ČSSD 21,5% 14 5 35,7% KSČM 13,9% 9 3 33,3% KDU-ČSL 12,3% 8 1 12,5% SPD + SPO 9,2% 6 0 0,0% ODS 9,2% 6 1 16,7% Celkem 65 16 24,6%

Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení Příloha 2 Výsledky voleb do zastupitelstev krajů dle vybraných stran Do přehledu jsou zahrnuty pouze strany, které získaly mandáty ve všech krajích ČR. Data v tabulkách jsou převzata z portálu Českého statistického úřadu www.volby.cz. ANO 2011 Kraj do 5. do 10. kandidujících celkem Středočeský 40% 40% 26% 44% Jihočeský 40% 30% 17% 33% Plzeňský 20% 10% 16% 9% Karlovarský 60% 60% 34% 46% Ústecký 20% 20% 30% 15% Liberecký 40% 30% 36% 33% Královéhradecký 60% 30% 26% 31% Pardubický 20% 20% 22% 17% Vysočina 60% 30% 30% 33% Jihomoravský 20% 30% 24% 27% Olomoucký 0% 10% 24% 13% Zlínský 40% 20% 24% 25% Moravskoslezský 20% 20% 24% 27% Celá ČR 34% 27% 25% 27% 8 ČSSD Kraj do 5. do 10. kandidujících celkem Středočeský 20% 20% 46% 18% Jihočeský 20% 20% 40% 20% Plzeňský 20% 20% 46% 22% Karlovarský 40% 20% 40% 25% Ústecký 0% 0% 43% 0% Liberecký 40% 50% 42% 25% Královéhradecký 20% 30% 48% 17% Pardubický 20% 10% 37% 9% Vysočina 20% 30% 42% 27% Jihomoravský 20% 20% 44% 18% Olomoucký 20% 20% 45% 22% Zlínský 40% 40% 42% 33% Moravskoslezský 0% 20% 43% 36% Celá ČR 22% 23% 43% 21% KSČM

Kraj Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení do 5. do 10. kandidujících celkem Středočeský 20% 10% 29% 13% Jihočeský 20% 10% 25% 14% Plzeňský 40% 30% 29% 33% Karlovarský 60% 50% 36% 50% Ústecký 0% 10% 28% 15% Liberecký 40% 50% 26% 25% Královéhradecký 40% 40% 27% 25% Pardubický 20% 20% 17% 20% Vysočina 20% 10% 31% 17% Jihomoravský 20% 10% 33% 14% Olomoucký 20% 20% 24% 29% Zlínský 40% 50% 32% 25% Moravskoslezský 20% 30% 24% 33% Celá ČR 28% 26% 28% 23% ODS Kraj do 5. do 10. kandidujících celkem Středočeský 20% 10% 19% 10% Jihočeský 0% 10% 12% 0% Plzeňský 40% 20% 20% 25% Karlovarský 0% 0% 20% 0% Ústecký 20% 20% 23% 14% Liberecký 20% 10% 26% 0% Královéhradecký 20% 10% 18% 20% Pardubický 40% 30% 24% 20% Vysočina 0% 0% 12% 20% Jihomoravský 20% 30% 19% 33% Olomoucký 0% 30% 20% 0% Zlínský 0% 0% 21% 0% Moravskoslezský 20% 10% 23% 17% Celá ČR 15% 14% 20% 13% 9

Analýza výsledků voleb do zastupitelstev krajů v roce 2016 z hlediska zastoupení 10 Fórum 50 %, o.p.s www.padesatprocent.cz