Komentář a upřesňující poznámky ke kvantifikovaným kritériím ČVUT

Podobné dokumenty
Vnitřní normy Fakulty technologické Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně

Kritéria hodnocení pro habilitační řízení v oboru Teorie vzdělávání ve fyzice na PdF UHK

prof. Ing. Zdeněk Plíva, Ph.D. děkan Mgr. Michal Prokop právník doc. Ing. Zbyněk Koldovský, Ph.D. proděkan 24.8.

prof. Ing. Zdeněk Plíva, Ph.D. děkan Mgr. Tereza Stejskalová právník doc. Ing. Zbyněk Koldovský, Ph.D. proděkan 31.5.

Metodika pro habilitační a jmenovací řízení na ČVUT v Praze

Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na ČVUT FD

Článek 1 Úvodní ustanovení

Kvantifikovaná kriteria pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na FEM

RÁMCOVÁ KRITÉRIA PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ

Metodika pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na ČVUT v Praze

Vyhláška děkana FAV 6D/2017

Vysvětlení k jednotlivým aktivitám a doporučení pro zpracování podkladů k habilitačnímu a jmenovacímu řízení

SPECIFICKÉ OPATŘENÍ DĚKANA FAKULTY VOJENSKÉHO ZDRAVOTNICTVÍ UNIVERZITY OBRANY K HABILITAČNÍM ŘÍZENÍM A ŘÍZENÍM KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM

Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií MU (ve znění účinném od 1. 4.

Rámcová hlediska hodnocení pro řízení ke jmenování profesorem. na UK v Praze, Farmaceutické fakultě v Hradci Králové platná od 1.

VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO

Směrnice děkana č. 3/2012. Metodický postup pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Přírodovědecké fakultě UJEP

Žádost o zahájení profesorského jmenovacího řízení

Kriteria hodnocení VVČ na FEL 1

U n i v e r zita o brany v B r n ě Kounicova 65, Brno, PSČ , datová schránka hkraife

HABILITAČNÍ A JMENOVACÍ ŘÍZENÍ NA FST ZČU

Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií

Vnitřní předpis Ostravské univerzity ZÁSADY PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM OSTRAVSKÉ UNIVERZITY

OPATŘENÍ DĚKANA EF č. 102/2016 Řád habilitačního řízení Ekonomické fakulty Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích

Směrnice EkF_SME_05_004 k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem

Část 1.1. Doporučená hlediska hodnocení pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem pro všechny obory na Univerzitě Karlově v Praze

Výsledný materiál komise, projednán GVP, verze 3.1. Předkládáno VR FEL ke schválení Kriteria hodnocení VVČ na FEL 1

Osnova stanovisek habilitační a jmenovací komise (do )

Článek 1 Úvodní ustanovení. Článek 2 Zásady pro poskytování výkonnostní prémie pracovníkům kateder

Aktuální kritéria pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na UK

ZAŘAZENÍ PUBLIKACE DO

PRAVIDLA PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM NA UNIVERZITĚ PARDUBICE ZE DNE 9. června 2017

Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě umění a designu Univerzity J. E. Purkyně v Ústí nad Labem

Doporučení k hodnocení habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem

Metodický pokyn ke kvantifikaci pracovních činností akademických pracovníků FTK UP Olomouc

Směrnice č. 55/2010 děkana Slezské univerzity v Opavě, Obchodně podnikatelské fakulty v Karviné

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 19/2010

Roční hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně

KRITÉRIA UPLATŇOVANÁ PŘI HABILITAČNÍM ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENO- VÁNÍ PROFESOREM NA VYSOKÉ ŠKOLE EKONOMICKÉ V PRAZE

Řád habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem

I. kategorie Publikace (Týká se drtivé většiny publikačních výstupů na FFÚ VŠE v Praze)

Čl. I Obecná ustanovení pro habilitační řízení

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 3/2007

Atestační formulář 2010

OPATŘENÍ DĚKANA EF č. 117/2017 Řád habilitačního řízení Ekonomické fakulty Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích

Směrnice č. 1/2010. děkana Fakulty informatiky a managementu Univerzity Hradec Králové k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem

Klepnutím lze upravit styl předlohy nadpisů.

CMTF-B-17/03 Formální náležitosti žádosti o habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na CMTF UP

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 37/2017

Podrobnosti habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem

Směrnice děkana č. 21/2013 KRITÉRIA HABILITAČNÍHO A JMENOVACÍHO ŘÍZENÍ NA PEDAGOGICKÉ FAKULTĚ OSTRAVSKÉ UNIVERZITY V OSTRAVĚ

Aktualizace projektu rozvoje vědy a výzkumu na FPH VŠE na rok 2016

KRITÉRIA UPLATŇOVANÁ PŘI HABILITAČNÍM ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM NA VYSOKÉ ŠKOLE EKONOMICKÉ V PRAZE

SMĚRNICE DĚKANA Č. 1/2017

PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH PROJEKTŮ NA PRACOVIŠTÍCH PF UJEP

Datum vydání: Č. j.: Za věcnou stránku odpovídá: doc. Ing. Mária Režňáková, CSc. Fakulta podnikatelská VUT v Brně Vydává:

Interní grantová agentura PEF Seminář pro žadatele Ing. Jan Jarolímek, Ph.D. Předseda komise IGA PEF

Směrnice pro habilitační řízení

Návrh změny kvantifikovaných kritérií ČVUT v Praze pro habilitační a jmenovací řízení Verze 2.3

Aktualizace projektu rozvoje vědy a výzkumu na FPH VŠE na rok 2017

Č. j.: TF/5/14 V Praze dne

SMĚRNICE DĚKANA FEKT Č. 1/2015 Hodnocení pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně

SMĚRNICE DĚKANA Č. 1/2019

Náležitosti žádosti o zahájení řízení ke jmenování profesorem

Pravidla soutěže o Cenu děkana ESF MU

Mezinárodně významný = Publikovaný v cizím jazyce (ne slovenštině) a to v zahraničí (nikoliv na Slovensku). 2

NAŘÍZENÍ DĚKANA č. 3/2017

Bližší informace a pokyny k údajům požadovaným v žádosti o akreditaci oboru habilitačního řízení/řízení ke jmenování profesorem

ZÁSADY STUDENTSKÉ GRANTOVÉ SOUTĚŽE NA PODPORU PROJEKTŮ SPECIFICKÉHO VYSOKOŠKOLSKÉHO VÝZKUMU NA ROK 2016

Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na PF UJEP

Počet stran: 6 Počet příloh: - Platnost ode dne: Účinnost ode dne: Zneplatněno dne:

1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013.

Směrnice děkana č. 3/2013. Hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně. Část první

SMĚRNICE DĚKANA Č. 9 / 2016 Hodnocení pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně

Počet stran: 4 Počet příloh: - Platnost ode dne: Účinnost ode dne: Zneplatněno dne:

Interní grantová agentura

SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÉ REPUBLIKY

ZÁSADY STUDENTSKÉ GRANTOVÉ SOUTĚŽE NA PODPORU PROJEKTŮ SPECIFICKÉHO VYSOKOŠKOLSKÉHO VÝZKUMU NA ROK 2017

Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda

Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda

Konkurzní řízení na obsazení míst výzkumných pracovníků

Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem

Slezská univerzita v Opavě Obchodně podnikatelská fakulta v Karviné

Doktorský studijní obor Didaktika literatury. 1 Organizace doktorského studijního oboru Didaktika literatury

Tabulka hodnocení vědeckovýzkumných činností na FIT 2018

Vyhláška č. 423 r Sb. (kreditní systém)

423/2004 Sb. VYHLÁŠKA

Směrnice rektorky č. 3/2018

Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na PF UJEP

Mendelova univerzita v Brně. ROZHODNUTÍ REKTORA č. 10/2016

Pravidla grantové soutěže a výběrového řízení

Směrnice děkana 8/2014 Organizace studia v doktorských studijních oborech

Pravidla pro přiznávání stipendií na 3. lékařské fakultě Univerzity Karlovy

Profesní životopis. Identifikace osoby. doc. PhDr. Ing. Karel Šrédl, CSc., v Praze, rozvedený, bezdětný. Pracoviště

Interní grantové agentury Provozně ekonomické fakulty Mendelovy univerzity v Brně pro rok 2015

Akademická obec a akademici

PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP

Zápis ze zasedání Oborových rad Fakulty podnikohospodářské VŠE v Praze, které se konalo dne

Zásady studentské grantové soutěže

O P A T Ř E N Í D Ě K A N A Č. 13/ Č. j. 2052/2018

Transkript:

Komentář a upřesňující poznámky ke kvantifikovaným kritériím ČVUT Účelem tohoto komentáře je zpřesnění a sjednocení výkladu kritérií. 2. 3. 2016 Obecné zásady Každý výsledek se započítává pouze jednou. Například článek v impaktovaném časopise získá body v této kategorii, ale už se nezařazuje mezi články v mezinárodním recenzovaném časopise. Podobně publikace bodovaná jako monografie se už nepočítá jako vysokoškolská učebnice a významné inženýrské nebo umělecké dílo většího rozsahu už nebude hodnoceno jako potvrzené realizované dílo. Pokud bylo výsledku dosaženo se spoluautory, provádí se redukce bodového hodnocení podle procentuálního podílu uchazeče. Výsledné hodnocení se zaokrouhluje na desetiny bodu. Redukce se však netýká hodnocení ohlasů (citací) ani vedení doktorandů. Doporučuje se jasně specifikovat, za jaké konkrétní období se hodnocení provádí. Nejjednodušší je do tohoto období zahrnout celé kalendářní roky, např. 2011 až 2015 při hodnocení za 5 let. Pokud uchazeč vyplňuje tabulku uprostřed kalendářního roku a chce zahrnout i nejnovější výsledky, měl by specifikovat období pomocí měsíců, např. září 2010 až srpen 2015. Doporučuje se, aby hodnocené výsledky (zejména publikace, ale i patenty, užitné vzory, software atd.) byly řádně vykázány v databázi VVVS. To samozřejmě neplatí pro externí uchazeče (mimo ČVUT). Veškeré hodnocené publikace by měly být uvedeny s kompletní bibliografickou informací, včetně rozsahu (počtu stran). I další výsledky by měly být jasně a konkrétně specifikovány (např. názvy přednášených a cvičených předmětů a příslušné semestry, jména vedených doktorandů a dalších studentů a příslušné období, čísla a názvy udělených grantů a doba řešení). Při posuzování toho, zda daný časopis splňuje požadovaná kritéria (např. zda je recenzovaný nebo zda je zařazen do databáze Web of Science), rozhoduje stav v době, kdy byl publikován konkrétní hodnocený článek. Veškeré hodnocené výsledky se přednostně zařazují do té skupiny výsledků, jejímuž popisu odpovídají. Mezi jiné aktivity patří pouze ty výsledky, které nelze zařadit jinam.

V následujícím textu je tučně zapsáno přesné znění jednotlivých položek v tabulce kvantifikovaných kritérií. Běžným typem písma je uveden doplňující komentář. 1. Prestižní vědecké publikace a realizace monografie (výstava arch. prací) zahranič. monografie (výstava arch. prací) ČR Za monografii se doporučuje považovat dílo o rozsahu minimálně 100 stran, které přináší nové poznatky (nikoli učebnici). Počet bodů by měl zohlednit rozsah díla. samostat. části v mezinár. monografii samostat. části v české monografii Za samostatnou část v monografii se považuje kapitola o odpovídajícím rozsahu. článek v impaktovaném časopise Impaktovaný časopis je takový, který je indexován v databázi Web of Science společnosti Thomson Reuters a byl mu přidělen impaktní faktor. Článek musí být dohledatelný pod jménem autora na Web of Science jako publikace typu Article nebo Review (nikoli Proceedings Paper ). Počet bodů by měl zohlednit rozsah článku. významné inženýrské nebo umělecké dílo většího rozsahu udělený patent národní udělený patent zahraniční Patent by měl být již prokazatelně udělen (nikoli ve stádiu posuzované patentové přihlášky). Národní patenty jsou dohledatelné v Databázi patentů a užitných vzorů Úřadu průmyslového vlastnictví, viz https://www.upv.cz/cs/sluzby-uradu/databaze-on-line/databaze-patentu-a-uzitnych-vzoru/narodni-databaze.html V případě zahraničních patentů se doporučuje doložit oficiální potvrzení o udělení patentu. článek v mezinár. recenzovaném časopise Do této skupiny patří mezinárodní časopisy, které nejsou impaktované podle výše uvedené definice. Pokud časopis není v databázi Scopus, doporučuje se uvést odkaz na jeho webové stránky, aby bylo možno ověřit, že jde o recenzovaný časopis. Články ve sbornících konferencí, byť uvedené v databázi Web of Science nebo Scopus, patří mezi výsledky typu příspěvek na mezinárodní konferenci (ve sborníku). Ve Web of Science jsou konferenční články označeny jako Proceedings Paper, ve Scopus jako Conference Paper. příspěvek na mezinár. konf. (ve sborníku) Mělo by se skutečně jednat o mezinárodní konferenci, u které je v RIV uveden typ akce světová, mezinárodní či evropská, nikoli celostátní nebo lokální. Sborník může být tištěný nebo elektronický. Články, které mají charakter pouhého abstraktu (v rozsahu do 2 stran), se nezapočítávají. 2. Kladné ohlasy prací citace v uznávané mezinárodní databázi Uvažují se citace bez autocitací. Při hodnocení citací se body neredukují podle počtu autorů. Pro zařazení do hodnoceného období je rozhodující rok, ve kterém byl článek citován. Za mezinárodní citace neuvedené v databázi WoS nebo Scopus se doporučuje udělit 2 body bez ohledu na to, zda jsou uvedené v některé jiné databázi. citace ČR Uvažují se citace bez autocitací. Při hodnocení citací se body neredukují podle počtu autorů. Pro zařazení do hodnoceného období je rozhodující rok, ve kterém byl článek citován.

ohlas na realizaci díla většího rozsahu v odb. publ. zahr. ohlas na realizaci díla většího rozsahu v odb. publ. ČR Při hodnocení ohlasů se body neredukují podle počtu autorů. Mělo by jít o ohlas v odborném časopise, ročence či webu odborné společnosti apod., nikoli například v denním tisku nebo na běžném zpravodajském serveru. Je třeba uvést, kterého konkrétního díla se ohlas týká. Jako ohlas lze započítat i udělení ceny za konkrétní dílo. licence mezinárodní licence národní 3. Pedagogická činnost přednášení v řád. studiu min. 2 hod/týd. Udělují se 2 body za každý semestr, ve kterém uchazeč přednášel aspoň 2 hodiny týdně. Při vyšším celkovém počtu odpřednášených hodin v semestru se bodové hodnocení nezvyšuje. pravidelná cv. min. 2 hod/týd. Uděluje se 0,5 bodu za každý semestr, ve kterém uchazeč vedl cvičení v rozsahu aspoň 2 hodiny týdně. Při vyšším celkovém počtu odcvičených hodin v semestru se bodové hodnocení nezvyšuje. vedení studentských projektů Uděluje se 0,5 bodu za každý semestr, ve kterém uchazeč vedl aspoň jeden studentský projekt. Při vyšším počtu vedených projektů v semestru se bodové hodnocení nezvyšuje. zavedení nového předmětu v řád. studiu vysokoškolská učebnice Bodové hodnocení podle rozsahu učebnice. Skriptum se za učebnici nepovažuje. vysokoškolská skripta předn./cvičení středoškolská učebnice Bodové hodnocení podle rozsahu učebnice. jiná knižní publikace, didakt. pomůcka Mělo by jít o publikaci používanou při výuce. Bodové hodnocení podle rozsahu. překlad učebnice výukový film, video, výukový software 4. Vědecká výchova, vedení vědec. týmu úspěšný doktorand nebo aspirant školitel nebo školitel specialista Udělují se 4 body za vedení každého doktoranda, který již ukončil studijní blok, a 2 body za vedení každého doktoranda, který studijní blok zatím neukončil. Pokud má doktorand i jiné školitele, počet bodů zůstává stejný (žádná redukce se neprovádí). stážista se závěrečnou prací vedení oceněné studentské práce Patří sem práce oceněné v soutěžích a práce, které získaly pochvalu u obhajoby. garant doktor. PGS, člen obor. rady PGS

vedoucí výzkumného nebo projekt. týmu Udělují se 4 body, pokud uchazeč působil v pozici vedoucího týmu. Obvykle se udělují pouze jednou (nenásobí se "počtem týmů"). vedoucí katedry, ředitel ústavu Udělují se 3 body, pokud uchazeč působil v pozici vedoucího katedry nebo ředitele ústavu. Nenásobí se počtem let nebo počtem funkčních období. 5. Tvůrčí a řídicí aktivity, ost. publ. úspěšný projekt uplat. v mezinár. soutěži úspěšný projekt uplat. v české soutěži Projektem se zde rozumí např. architektonický nebo stavební projekt. Za výzkumné projekty se udělují body v oddílu Udělený grant. původní článek v českém věd. a odb. čas. pův. příspěvek na čes. konf. (ve sborníku) opon. výzk. zpráva (pouze odp. řešitel) Zprávy, které prošly formálním oponentním řízením (a ne běžné zprávy, které byly elektronicky zaslány a přijaty příslušným panelem). udělený užitný vzor Užitný vzor musí být dohledatelný v Databázi patentů a užitných vzorů Úřadu průmyslového vlastnictví, viz https://www.upv.cz/cs/sluzby-uradu/databaze-on-line/databaze-patentu-a-uzitnych-vzoru/narodni-databaze.html Pozor, průmyslový vzor je jiný pojem než užitný vzor. Průmyslové vzory a certifikované metodiky lze započítat jako jiné aktivity, viz níže. udělený grant zahraniční udělený grant externí ČR Body za udělený grant získává hlavní řešitel nebo i spoluřešitel (tj. vedoucí řešitelského týmu spoluřešitelské organizace). jmenov. spoluprac. zahraničního grantu jmenov. spoluprac. grantu ČR Body za spolupráci na grantu získávají odborní spolupracovníci, ale ne hlavní řešitel či spoluřešitel, který si již započítal body za udělený grant. potvrzené realizované dílo Nepatří sem díla, která už byla hodnocena jako významné inženýrské nebo umělecké dílo většího rozsahu. řízení odborného týmu (n>=7) řízení firmy nebo odborné divize (n>=25) řízení podniku nebo firmy (n>=200) Body se udělují za řídicí práci ve firemní sféře, přičemž se body započítávají vícekrát pouze v případě, že uchazeč skutečně řídil různé týmy (firmy, podniky), nikoli tentýž nebo mírně obměněný tým věnující se různým projektům. Číslo n označuje počet řízených pracovníků. Uchazeč by měl uvést, kolik pracovníků skutečně řídil. jiná aktivita Lze započítat například průmyslové vzory, certifikované metodiky, funkční vzorky a software splňující podmínky RIV (kromě výukového softwaru, který se hodnotí v kategorii Pedagogická činnost ).

6. Uznání vědeckou komunitou vyzvaná přednáška na mezinárodní konf. vyzvaná přednáška na české konferenci Vyzvanou přednáškou se rozumí přednáška, ke které byl uchazeč jmenovitě vyzván organizátory a byla zařazena na významné místo v programu konference (např. plenary lecture, keynote lecture, opening lecture). Nepatří sem běžná přednáška, ke které byl účastník vyzván hromadně rozesílaným zvacím dopisem. pedagogická činnost na jiné vysoké škole Za pedagogickou činnost na jiné VŠ se nepovažuje jednorázová přednáška. soudní znalec mezin. věd.resp.odb.komise (předs./člen) česká věd. resp. odb.komise (předs./člen) Body se neudělují za samotné členství v odborné společnosti, ale za práci v konkrétní komisi (committee, task group), která je touto společností zřízená a plní svěřené úkoly (např. připravuje podklady pro tvorbu norem nebo souhrnnou zprávu o stavu poznání v určité oblasti). mezin. redakč., techn., správ., dozor. rada česká redakč., techn., správ., dozor. rada výbor odborné organizace mezinár./nár. Rozumí se členství ve voleném výboru (předsednictvu) mezinárodní či národní odborné společnosti. org. nebo prog. výbor konf. mezinár./nár. Rozumí se členství v local organizing committee nebo scientific committee konference. komise pro obh. DrSc předs./člen (jen 1x) kom. pro obh.csc, Dr, PhD př./čl (jen 1x) Udělují se 4 body, pokud uchazeč aspoň jednou působil jako předseda komise pro obhajoby PhD (nebo ekvivalentního titulu), případně 2 body, pokud byl aspoň jednou členem takové komise. Při opakovaných účastech se bodové hodnocení nezvyšuje. publikovaná recenze lektorský posudek kniha / článek v mezinárodním časopise Za posudek knihy se nepovažuje posudek studijního textu (skripta). Jelikož činnost recenzentů v mezinárodních časopisech je obvykle důvěrná a uchazeč nemusí být ochoten zveřejňovat seznam konkrétních článků, které posuzoval, připouští se možnost využití záznamu verified peer review record ze serveru publons.com, který potvrzuje počty recenzí pro jednotlivé časopisy při zachování anonymity. oponent. pos. (prof, DrSc, hab, CSc, Dr, PhD) znalecký posudek člen správní rady VŠ akademický funkcionář Body za každou funkci se započítávají jen jednou, tj. nenásobí se počtem let nebo funkčních období. Mezi akademické funkcionáře patří rektor, prorektoři, děkani, proděkani, členové akademického senátu a členové vědecké rady. Body za vedení katedry se přidělují v samostatné položce. jiné aktivity