ARGYRESTHIA THUIELLA AND A. TRIFASCIATA (LEPIDOPTERA: YPONOMEUTIDAE) BIONOMICS AND CONTROL POSSIBILITIES

Podobné dokumenty
9. Škůdci okrasných jehličnanů II.

8. Škůdci okrasných jehličnanů I.

Molovky rodu Argyresthia na okrasných jalovcovitých, jejich škodlivost a možnosti regulace

Škůdci na smrku. Škůdci jehlic, pupenů a výhonů. 1) Korovnice (zelená, šišticová)

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o. Troubsko

VINOENVI MIKULOV

Jak omezit vzrůstající škodlivost zavíječe kukuřičného. Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc.

INFLUENCE OF FOREST CLEARINGS ON THE DIVERSITY OF MOTHS

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ

Rostliny nahosemenné

Zavíječ kukuřičný (Ostrinia nubilalis) na kukuřici a ochrana proti němu

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 23. TÝDEN

původní druhy, jejichž areál nedoznal změn v důsledku lidské činnosti

Regenerace zeleně místní části Olší nad Oslavou VP (HIP): Tabelární specifikace dřevin, soupis dřevin k odstranění ZZ/694/13/21.

CHOROBY DŘEVIN A ROSTLINOLÉKAŘSTVÍ

Škůdci máku a jeho narůstající plochy v posledních letech

VÝSLEDKY VELKOPLOŠNÝCH APLIKACÍ FEROMONOVÝCH PŘÍPRAVKŮ ISONET L PLUS A ISONET LE V OCHRAVĚ JIHOMORAVSKÝCH VINIC PŘED OBALEČI II ( )

Svaz školkařů 2010 rostlinolékařské aktuality. Buxus škůdci a choroby a další Jírovec klíněnka Problematika ochrany Dotazy, názory

LEGENDA. Celková vitalita (schopnost regenerovat)

Jak načasovat zásah proti časným škůdcům řepky

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

KOMPLETNÍ KATALOG TVAROVANÝCH STROMŮ - JARO 2016

Dotaz ze dne č.j.: 53985/2012 Žádost o informace Tyršovy sady. Odpověď na dotaz ze dne

Výukový materiál zpracován v rámci projektu EU peníze školám

ÚPRAVY PLOCH U KD A K NÁDRAŽÍ V HAMRECH NAD SÁZAVOU VENKOVNÍ ZAŘIZOVACÍ PRVKY DĚTSKÉ HŘIŠTĚ OZELENĚNÍ

Další škůdci révy vinné

Vliv moření osiva hrachu na některé jeho škůdce

ZS (1- Hibernica jalovec obecný 4 2 zcela vylomený a ohnutý na stranu PĚ vysazený v těsné blízkosti budovy, kompozičně

Dobrý den, posílám odpověď Odboru hlavního architekta na váš dotaz (viz níže). Požadovaný seznam najdete v příloze. S pozdravem

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

Jehličnany. Abies balsamea 'Nana' Abies concolor 'Compacta' Abies koreana. Abies koreana 'Green Spring' Abies lasiocarpa 'Compacta' Abies nordmanniana

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

Mimořádně silné výskyty škůdců řepky v podzimním období a z toho vyplývající rizika pro jaro

OCCURRENCE OF GARLIC S PESTS IN THE AREA OF SOUTH- EAST MORAVIA AND CONTROL POSSIBILITIES

POTENCIÁLNÍ OHROŽENOST PŮD JIŽNÍ MORAVY VĚTRNOU EROZÍ

Krytonosec kořenový (Stenocarus ruficornis) na máku a možnosti ochrany. Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o.

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 26. TÝDEN ( )

Rostlinolékařské problémy při zakládání a údržbě zeleně.

Bekyně mniška (Lymantria monacha)

Hmyz s proměnou nedokonalou

Název Velikost Spec. 1 Spec. 2 MO cena s DPH Jehličnany Abies balsamea 'Nana' bal 1044 Abies balsamea 'Piccolo' Ko 3 l 538 Abies concolor

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 24. TÝDEN ( )

D. Klecker, L. Zeman

CZ.1.07/2.2.00/

Žák si osvojí slovní zásobu týkající se částí těla a vývojových stadií motýla

Černopáska bavlníková. Heliothis (Helicoverpa) armigera

Mšice smrková přemnožení na smrku pichlavém a možnosti ochrany 1

Počet poskytovatelů licencí Počet platných licencí Přijaté licenční poplatky (v mil. Kč) Nové odrůdy rostlin a plemen zvířat. Patent.

Zvyšování kvality výuky technických oborů

Zvyšování kvality výuky technických oborů

CHLUPATKA SRSTNATÁ (ERIOCHLOA VILLOSA) NOVÝ DRUH FLÓRY ČESKÉ REPUBLIKY

Výukový materiál zpracován v rámci projektu EU peníze školám

Jehličnany. Abies balsamea. Abies balsamea 'Nana' Abies concolor. Abies fraseri. Abies koreana

Zpráva o testu dřevin na pozemku ve Stachách na Šumavě

Monitoring rezistence obaleče jablečného proti CpGV v ČR

Zpráva o vývoji chorob a škůdců v sadech

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 22. TÝDEN

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 33. TÝDEN

Jehličnaté stromy a keře

Daruj život, daruj stromeček

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ. ISO 9001:2015

Zvyšování kvality výuky technických oborů

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ

Tento dokument vznikl v rámci projektu Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Registrační číslo: CZ.1.07/1.5.00/

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

Šedokřídlec jívový Trichopteryx carpinata (Borkhausen, 1794) Jiný název: šedokřídlec habrový

8. Přílohy 8.1 Seznam tabulek a grafů. 8.2 Seznam fotodokumentace

ANALÝZA DLOUHODOBÉ NEZAMĚSTNANOSTI V ZEMÍCH EU # ANALYSIS OF LONG-TERM UNEMPLOYMENT IN EU COUNTRIES. KLÍMA Jan, PALÁT Milan.

Přípravek k hubení savého a žravého hmyzu KARATE Zeon 5 SC 6 ml (001029)

Moření osiva máku, hrachu a jetelovin

I N V E S T I C E D O R O Z V O J E V Z D Ě L Á V Á N Í

VY_32_INOVACE_10_BĚLÁSEK ZELNÝ_25

Vliv luskovino obilných směsek na výskyt a distribuci škůdců v porostu. Marek Seidenglanz; Igor Huňady; AGRITEC Šumperk

Zvyšování kvality výuky technických oborů

Jméno autora: Mgr. Hana Vlková Datum: Ročník: 6. A Vzdělávací oblast: Člověk a příroda Vzdělávací obor: Přírodopis Tematický okruh:

Veřejná zeleň - zakládání a údržba (parky, aleje, hřbitovy, zahrady - veřejné, historické, školní, nemocniční, soukromé aj.)

Houba Ascocalyx abietina v dotazech a odpovědích. Ing. Václav Nárovec, CSc. VÚLHM Výzkumná stanice Opočno

Sylaby k předmětu Inženýrská ekologie. Invazní rostliny a jejich management v CHKO Poodří

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

Soutěž Život kolem nás 2016 I. kolo

Gymnázium Dr. J. Pekaře Mladá Boleslav. Zeměpis II. ročník KUBA. referát. Petra REŠLOVÁ Jana ŠVEJDOVÁ

Zpráva o vývoji chorob a škůdců v sadech

MNOŽENÍ BERBERIS THUNBERGII L. ŘÍZKY PŘI POUŽITÍ MÉNĚ ZNÁMÝCH ZPŮSOBŮ STIMULACE

Vliv kapkové závlahy na výnos a kvalitu hroznů Effect of drip irrigation on yield and quality grapes

Výsledky pokusů Ovocné dřeviny. Tetčice, 3. prosince Václav Psota. Vybrané pokusy byly podpořeny z projektů NAZV QJ

Univerzita 3. věku. drobná 2mm dlouhá semena + jejich 1,5 cm křídla. samčí. zralé šišky až 2,5 cm dl. Samičí

Ukazka knihy z internetoveho knihkupectvi

VLASTNOSTI OSIVA JARNÍHO MÁKU Z PODZIMNÍCH A JARNÍCH VÝSEVŮ

ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA

P. Šenoldová, J. Rotrekl

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 34. TÝDEN

PRŮVODNÍ A TECHNICKÁ ZPRÁVA

prof. Ing. Zdeněk Žalud, Ph.D. Dopady variability a změny klimatu na agrosystémy

Weigela florida 'Red Prince' Vajgélie květnatá

VY_52_INOVACE_77 Vzdělávací oblast: člověk a příroda Vzdělávací obor (předmět): Praktika z přírodopisu Ročník: 6., 7.

Organizace a kontrola pěstování GM plodin v ČR. Ing. Jana Trnková MZe, odbor rostlinných komodit

MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ LESNICKÁ A DŘEVNICKÁ FAKULTA V BRNĚ PROBLEMATIKA OZELEŇOVÁNÍ VÝSYPEK

*+, -+. / 0( & -.7,7 8 (((!# / (' 9., /,.: (; #< # #$ (((!# / "

dendrologické tabulky Rokytnice Page 1

Transkript:

ARGYRESTHIA THUIELLA AND A. TRIFASCIATA (LEPIDOPTERA: YPONOMEUTIDAE) BIONOMICS AND CONTROL POSSIBILITIES MOLOVKA ZERAVOVÁ A M. JALOVCOVÁ (LEPIDOPTERA: YPONOMEUTIDAE) BIONOMIE A MOŽNOSTI REGULACE Konečná H., Šefrová H. Ústav pěstování, šlechtění rostlin a rostlinolékařství, Agronomická fakulta, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 1, 613 00 Brno, Česká republika. E-mail: xkonec17@node.mendelu.cz, sefrova@mendelu.cz ABSTRACT Argyresthia thuiella (Packard, 1871) and A. trifasciata (Staudinger, 1871) have been studied in the park of Lednice and in the arboretum of Nový Dvůr. Argyresthia thuiella overwinters as caterpillar in branchlets, it pupates in spring there. Moths fly from the last decade of Mai up to the second half of June. Caterpillars of Argyresthia trifasciata pupated in autumn 2006 out of branchlets. Moths were on wings from the middle Mai to the middle June. Argyresthia thuiella was registered in Thuja occidentalis and T. plicata, Argyresthia trifasciata in Juniperus communis, J. sabina, J. media, J. squamata. Chamaecyparis species were not attacked. Mospilan and Dimilin applied at the end of June was the most effectivest against Argyresthia thuiella. Mospilan applied at the end of June was the most effectivest against Argyrestia trifasciata. Key words: pests of ornamental trees, Argyresthia trifasciata, A. thuiella

ÚVOD S rostoucím významem okrasných výsadeb narůstá také nutnost znalosti jejich škůdců a možnosti ochrany okrasných dřevin. Mezi škůdci okrasných dřevin stojí z hlediska důležitosti na prvním místě druhy zavlečené z jiných geografických oblastí. K těmto druhům patří také dvě molovky rodu Argyresthia škodící na okrasných jehličnanech. Škody, které molovky způsobují, bývají často pro jejich nenápadnost, alespoň v počátečním stavu, snadno přehlíženy. MATERIÁL A METODIKA Výskyt a bionomie molovek Argyresthia thuiella a A. trifasciata byl sledován na dvou studijních plochách, v zámeckém parku v Lednici a v arboretu v Novém Dvoře. Zámecký park v Lednici leží v Jihomoravském kraji v nadmořské výšce 176 m, s úhrnem srážek 450 550 mm a průměrnou roční teplotou 9,4 C. Arboretum v Novém Dvoře leží v Moravskoslezském kraji v nadmořské výšce 257 m. Průměrný úhrn srážek za rok je 640 mm a průměrná roční teplota je 8,2 C. Bionomie molovek rodu Argyresthia byla ověřována chovem housenek v laboratorních podmínkách i sledováním vývojových stadií na hostitelských rostlinách v terénu. Byly sledovány různé druhy cypřišovitých a zjišťována jejich atraktivita pro sledované druhy molovek. Na ochranu jehličnanů proti molovkám byly testovány dva insekticidy: Dimilin (účinná látka diflubenzuron) ve dvou koncentracích 0,025 % a 0,035 %, Mospilan 20 SP (účinná látka acetamiprid) v koncentraci 0,04 %. Přípravky byly aplikovány na počátku vývoje housenek (23. června a 3. července 2006) na keře, na kterých bylo v předešlém roce zjištěno napadení molovkami. VÝSLEDKY A DISKUSE 1. Charakteristika sledovaných druhů molovek rodu Argyresthia Molovka zeravová Argyresthia thuiella (Packard, 1871) Drobný motýlek, rozpětí křídel 5,0 7,0 mm. Přední křídla jsou poměrně úzká, zadní kopinatá s dlouhými třásněmi. Zbarvením se liší od většiny ostatních druhů molovek, kterých je z našeho území známo 30 druhů (Laštůvka & Liška, 2007). Hlava a hruď jsou bělavé, zadeček a nohy šedé. Přední křídla jsou bělavě šedá s tmavými, hnědými a černými skvrnami na předním okraji a v apexu. Na zadním okraji křídla jsou tři tmavé skvrny, prostřední je největší. Zadní křídla jsou šedá. Pohlavní rozdíly v habitu nejsou, identifikace pohlaví je spolehlivá podle zakončení zadečku, případně podle genitálií. V klidu zaujímají imaga, podobně jako ostatní druhy molovek, specifický postoj, opírají se o první dva páry končetin, zatímco třetí je přitažen ke vztyčenému zadečku svírajícímu s podložkou úhel asi 15. (Povolný & Zacha, 1990; Šefrová, 2006 a; Tomiczek et al., 2005; Vávra, 1999).

Molovka zeravová pochází ze Severní Ameriky, kde byla popsána jako nový druh Packardem již v roce 1871. V Evropě byla poprvé zaregistrována v Holandsku Frankenhuyzenem, v roce 1974. Po svém zavlečení do Evropy se molovka zeravová začala rychle šířit. Během dvou desetiletí osídlila většinu území západní a střední Evropy. V současnosti je známa z Belgie, Holandska, Německa, Polska, Švýcarska, Rakouska, České republiky, Slovenska a Maďarska (Deschka, 1995; Plate & Köllner, 1977). V České republice byla poprvé zjištěna na více místech v roce 1988 (Povolný & Zacha, 1990; Povolný in Novák & Liška, 1997). V současné době se vyskytuje po celém území s výjimkou horských poloh v závislosti na přítomnosti hostitelských rostlin, tj. je omezena pouze na urbanizované prostředí a parky. Šíří se anemochorně a transportem sazenic hostitelských dřevin (Novák & Liška, 1997; Povolný & Zacha, 1990; Šefrová & Laštůvka, 1995). Sledováním bionomie molovky zeravové ve vnějších i v laboratorních podmínkách byly potvrzeny literární údaje. Molovka zeravová má v průběhu roku jedinou generaci. Imaga se líhnou podle teploty stanoviště zhruba od poslední dekády května do poloviny června. V této době kladou samičky vajíčka na nové výhonky zeravů. Housenky se líhnou po několika dnech a okamžitě se zahlodávají do letorostů, v jejichž ose později vyžírají 2 3 cm dlouhou chodbičku. Dorostlá housenka je až 5 6 mm dlouhá, nevýrazně červenozelená nebo hnědozelená s černou hlavou. V prvním roce života prodělávají čtyři svlékání, takže přezimují jako pátý larvální instar ve vyhlodané chodbičce, kde se na jaře, v dubnu nebo počátkem května, kuklí. Stadium kukly trvá asi 3 týdny (Povolný & Zacha, 1990; Vávra, 1999). Molovka zeravová dosahovala v prvních letech invaze značných početností, což bylo provázeno silným a opticky nápadným znehodnocením zeravů. Zdá se, že početnost tohoto druhu je tlumena povětrnostními faktory a snad i oligofágními parazitoidy. Při dosažení vyšší početnosti způsobuje především estetické poškození rostlin. Hostitelskými rostlinami molovky zeravové jsou zeravy (Thuja spp.), méně často cypřišky (Chamaecyparis spp.) (Povolný & Zacha, 1990). V našich sledováních byla zjištěna především na zeravu západním (Thuja occidentalis), méně početně na zeravu řasnatém (T. plicata). Molovka jalovcová Argyresthia trifasciata (Staudinger, 1871) Drobný motýlek, rozpětí křídel 8,0 10,0 mm. Přední křídla jsou poměrně úzká, zadní kopinatá s dlouhými třásněmi. Zbarvení je zcela charakteristické, odlišné od ostatních druhů molovek žijících na našem území. Hlava je bělavá, hruď zelenavě kovově lesklá, zadeček a nohy šedé. Přední křídla jsou žlutozelená nebo hnědozelená, výrazně kovově lesklá, se třemi bělavými příčnými proužky. Zadní křídla jsou šedá (Agassiz, 1996; Stigter & Van Frankenhuysen, 1992; Vávra, 1999). Molovka jalovcová byla popsána ze Švýcarska Staudingerem v roce 1871. Autochtonní je ve švýcarských, francouzských, rakouských a patrně i italských Alpách, kde je existenčně vázána na porosty jalovce chvojky (Juniperus sabina). Zhruba od počátku 80. let 20. století se z alpské oblasti rozšířila do okolí, přičemž přešla na okrasné druhy jalovců a jejich kultivary. Jako další hostitelské rostliny bývají uváděny zeravy Thuja a cypřišky Chamaecyparis. V současnosti je známa ze Španělska, Anglie, Francie, Belgie, Holandska, Švédska, Dánska, Německa, Švýcarska, Itálie, Polska, Rakouska a České republiky (Agassiz,

1996; Stigter & Van Frankenhuysen, 1992). Na našem území byla poprvé nalezena v Klenčí pod Čerchovem v roce 1995, v roce 1997 byl tento druh zjištěn kalamitně na několika kusech jalovce virginského (Juniperus virginiana) v Praze (Vávra in Novák & Liška, 1997). Nyní se patrně vyskytuje po většině území v závislosti na přítomnosti hostitelských rostlin. Šíří se anemochorně a transportem sazenic hostitelské dřeviny (Šefrová & Laštůvka, 2005; Šumpich, 2002; Vávra, 1999). Stejně jako molovka zeravová působí hlavně estetické poškození okrasných jehličnanů (Šefrová, 2006 b; Tomiczek et al., 2005). Molovka jalovcová má v průběhu roku jedinou generaci. Imága se líhnou v našich podmínkách podle teploty stanoviště zhruba od poloviny května do počátku června. V této době kladou samičky vajíčka na nové výhonky jalovců. Housenky se líhnou po 3 4 týdnech a nejprve minují jehlice. Rostou pomalu a vytvářejí minu asi 10 mm dlouhou. Potom přecházejí na další jehlici a minují osu letorostu. Vyžírají 20 30 mm dlouhou chodbičku. Dorostlá housenka je 5 6 mm dlouhá, hnědě zelená nebo zelená s černou hlavou. Přezimuje ve vyhlodané chodbičce nebo v hrabance pod stromem. Stadium kukly trvá od dubna do května. Hostitelskými rostlinami jsou jalovce (Juniperus spp.), výrazně preferuje jalovec virginský Juniperus virginiana, j. čínský J. chinensis a j. chvojku J. sabina. Byla zjištěna také na zeravech (Thuja spp.) a cypřiších (Chamaecyparis spp.) (Agassiz, 1996; Stigter & Frankenhuyzen, 1992). Přehled hostitelských dřevin, na kterých byla molovka jalovcová zjištěna během našeho sledování uvádí tabulka 2. Tab. 1 Hostitelské dřeviny a hustota molovky jalovcové; 0 bez výskytu, 1 druh zcela ojedinělý, 2 <10 jedinců, 3 10 20 jedinců, 4 20 100 jedinců, 5 druh velmi hojný (stovky až tisíce min nebo jedinců Dřevina Zámecký park Lednice Arboretum Nový Dvůr Thuja occidentalis L. 0 0 Thuja plicata D. Don 0 0 Juniperus communis Hibernica 1 1 Juniperus sabina L. 4 5 Juniperus sabina Tamariscifolia 3 5 Juniperus media Pfitzeriana Aurea 0 5 Juniperus media Pfitzeriana 0 5 Glauca Juniperus horizontalis MOENCH. 0 0 Juniperus squamata D. DON 0 3 Chamaecyparis lawsoniana (MURR.) 0 0 PARL. Chamaecyparis pisifera Filifera 0 0

2. Ochrana cypřišovitých proti molovkám rodu Argyresthia Jako nejvhodnější termín chemické ochrany uvádějí Tomiczek et al. (2005) období aktivního letu motýlů a kladení vajíček. Doporučení týkající se optimálního termínu ošetření proti molovce jalovcové se liší. Kahrer (2002) ve svém článku uvádí jako nejvhodnější dobu postřiku první polovinu června, tedy období letu motýlů a kladení vajíček. Lehmann (2007) doporučuje provést ochranný zásah na počátku července a po 14 dnech postřik zopakovat. Toto opatření zdůvodňuje poměrně dlouhým obdobím aktivity imag, které se může protáhnout až do srpna. Vávra (1999), doporučuje srpen, začátek tvorby min. Zeravy byly proti molovce zeravové ošetřeny 23. června 2006, tedy v době letu molovky zeravové. Byly testovány dva přípravky Mospilan 20 SP (0,04 %) a Dimilin 48 SC (0,025 % a 0,035 %). Pokus byl vyhodnocen následujícího jara, 5. března 2007. Výsledky ošetření vyplývají z grafu 1. Účinnost přípravku Mospilan i Dimilin v obou koncentracích byla podobná a pohybovala se kolem 90 %. 100% 80% 60% 40% 20% 0% Thuja occidentalis DIMILIN 48 SC 0,025 % DIMILIN 48 SC 0,035 % MOSPILAN 20 SP 0,04 % Graf 1 Účinnost chemických přípravků proti molovce zeravové Postřik proti molovce jalovcové byl proveden na několika druzích jalovců 3. července 2006. Pokus byl vyhodnocen následujícího roku, 21. ledna 2007. Postřik byl prováděn v období po nakladení vajíček. Výsledky ošetření jsou zřejmé z grafu 2. Nejvyšší 100% účinnost vykázal přípravek MOSPILAN 20 SP. Účinnost přípravku DIMILIN 48 SC (0,025 %) kolísala od 24 % na jalovci prostředním do 40 % na jalovci chvojce. Účinnost přípravku DIMILIN 48 SC (0,035 %) se pohybovala kolem 75 % na všech druzích jalovců. 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% Juniperus sabina Junipeus x media Juniperus x media 'Pfitz. Aurea' DIMILIN 48 SC 0,025 % DIMILIN 48 SC 0,035 % MOSPILAN 20 SP 0,04 % Graf 2 Účinnost chemických přípravků molovka jalovcová

ZÁVĚR Bylo ověřeno, že molovka zeravová přezimuje jako housenka ve větvičkách zeravů, v nichž se na jaře kuklí. Dospělci létají od poslední dekády května do druhé poloviny června. Molovka zeravová se vyskytovala v Lednici především na zeravu západním (Thuja occidentalis), méně početně na zeravu řasnatém (T. plicata). Molovka jalovcová byla zjištěna na jalovci obecném (Juniperus communis), jalovci chvojce (J. sabina), jalovci prostředním (J. media), jalovci stěsnaném (J. squamata), nebyla zjištěna na jalovci vodorovném Juniperus horizontalis. Cypřišek Lawsonův (Chamaecyparis lawsoniana) a cypřišek chrachonosný (Ch. pisifera) molovkami napadeny nebyly. Housenky molovky jalovcové se v roce 2006 kuklily na podzim mimo větvičky jalovců. Imaga byla aktivní od poloviny května do poloviny června. Na ochranu jehličnanů byly testovány dva druhy přípravků, které byly aplikovány na přelomu června a července. Proti molovce zeravové byly nejúčinnějšími přípravky Mospilan 20 SP (acetamiprid) a Dimilin 48 SC (diflubenzuron) aplikované koncem června. Proti molovce jalovcové byl nejúčinnější přípravek Mospilan 20 SP (acetamiprid) aplikovaný začátkem července. Poděkování: Příspěvek byl zpracován s podporou Výzkumného záměru č. MSM6215648905 Biologické a technologické aspekty udržitelnosti řízených ekosystémů a jejich adaptace na změnu klimatu uděleného Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy České republiky. LITERATURA Agassiz D. J. L. (1996): Yponomeutidae, s. 39 114. In: Emmet A. M. (ed.), The moths and butterflies of Great Britain and Ireland. Vol. III. Harley Books. Colchester, 452 s. Deschka G. (1995): Schmetterlinge als Einwanderer. Stapfia 37, Katal. OÖ. Landesmus. N.F., 84: 77 128. Kahrer A. (2002): Beobachtungen des fluges der Wacholderminiermotte (Argyresthia trifasciata). http://www.alva.at/alva2002/tagung/post3.pdf [navštíveno 30.3.2007] Kurir A. (1983): Zur Ausbreitung und Biologie der Nordamerikanischen Thujuenminiermotte Argyresthia thuiella Packard (Lep., Argyresthidae) in Österreich. Pflanzenschutzberichte, 47: 1 11. Laštůvka Z. & Liška J. (2007): Seznam motýlů České republiky. Checklist of Lepidoptera of the Czech Republic (Insecta: Lepidoptera). http://www.lepidoptera.wz.cz [navštíveno 19.10.2007] Lehmann M. (2007): Thuja Miniermotte Argyresthia thuiella (Packard). www.mlur.brandenburg.de/cms/media.php/2335/mb_thuja.pdf [aktualizováno 22.1.2007] Nienhaus F., Butin H. & Bohmer B. (1998): Atlas chorob a škůdců okrasných dřevin. Brázda, Praha, 287 s. Novák I. & Liška J. (eds) (1997): Katalog motýlů (Lepidoptera) Čech. Klapalekiana, 33 (Suppl.): 1 159

Plate H.-P. & Köllner V. (1977): Zum Auftreten von Argyresthia thuiella (Packard) (Lepidoptera, Hypponomeutidae) in Deutschland. Nachrbl. Dtsch. Pflanzenschutzd., 29: 33 36. Povolný D. & Zacha V. (1990): Blastotere thujella Packard nový škůdce thují v ČSSR. Ochrana rostlin, 26: 67 71. Stigter H. & Frankenhuyzen A. Van (1992): Argyresthia trifasciata, a new pest on conifers in the Netherlands (Lepidoptera: Yponomeutidae, Argyresthiinae). Entomologische Berichten, Amsterodam, 54: 33 37. Šefrová H. (2005): Minující druhy řádu lepidoptera na dřevinách arboreta MZLU v Brně druhové složení, původ a vliv na zdravotní stav dřevin. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 53(2): 133 141. Šefrová H. (2006) a: Argyresthia thuiella (Packard, 1871) molovka zeravová, s. 294 295. In: Mlíkovský J. & Stýblo O. (eds), Nepůvodní druhy fauny a flóry České republiky. Praha, ČSOP a MŽP ČR, 496 s. Šefrová H. (2006) b: Rostlinolékařská entomologie. Konvoj, Brno, 258 s. Šefrová H. & Laštůvka Z. (2005): Catalogue of alien animal species in the Czech Republic. Acta Univ. Agric. Silvic. Mendel. Brun., 53(4): 151 170. Tomiczek CH., Cech T., Krehan H., Perný B., Hluchý M. & Šefrová H. (2005): Atlas chorob a škůdců okrasných dřevin. Biocont Laboratory, Brno, 219 s. Vávra J. (1999): Nezvaní hmyzí přistěhovalci v našich parcích. Živa, 47: 80 82.