Vliv domácností na volební účast: Sdílené normy, stranictví a vztahová teorie volební účasti

Podobné dokumenty
KAM SE ZTRATILI VOLIČI?

Martin Lakomý: Je poskytování péče cestou ke zdravému a smysluplnému stárnutí? , 6. olomoucká sociologická konference

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Rostoucí volební volatilita v ČR a její důvody. Lukáš Linek Sociologický ústav AVČR, v.v.i.

Názory české společnosti na postavení muže a ženy v rodině a na trhu práce

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Sociologický výzkum (stručný úvod) Michal Peliš

Spokojenost se životem červen 2019

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Kongres ČSPV Olomouc, září 2006

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Demokracie, lidská práva a korupce mezi politiky

Strany a voliči září 2015

Hodnocení povolební situace

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben 2016

Systémová korupce vyžaduje systémové řešení. Michael L. Smith, Ph.D. Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

KOOPERACE podpora dalšího profesního vzdělávání

INSTITUT DĚTÍ A MLÁDEŽE Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy PROFIL A MOTIVACE DOBROVOLNÝCH PRACOVNÍKŮ VĚNUJÍCÍCH SE PRÁCI S DĚTMI A MLÁDEŽÍ

Životní styl a sociální třídy: vytváření symbolické kulturní hranice diferenciací vkusu a spotřeby. Jiří Šafr

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Svatby v české společnosti

Tisková zpráva. Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben /8

Tisková zpráva. Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben /6

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

POSTAVENÍ ŽEN V POLITICE OČIMA ČESKÉ VEŘEJNOSTI (II. VLNA) listopad 2006

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Prezidentský panel 2018

Občané o americké radarové základně v ČR

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

(lat. socialis = společný)

Generální ředitelství pro komunikaci Oddělení pro sledování veřejného mínění V Bruselu dne 13. listopadu 2012

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - březen 2016

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

Názor na devizové intervence České národní banky

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Občané o NATO a obraně země

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Znalost log politických stran

Občané o daních červen 2011

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

Občané o chudobě březen 2012

ústavním institucím v březnu 2017

Důvěra ústavním institucím v březnu 2019

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v květnu /8

Červen vlna

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

PODPORU V NEZAMĚSTNANOSTI

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Chudí lidé v chudých krajích

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Plány na narození dítěte a jejich realizace v České republice

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Tisková zpráva. Postoj české veřejnosti k přijímání uprchlíků květen /7

Modelový program výcviku manažerů

Kulturní a institucionální změna jako nástroj prosazování genderové rovnosti v organizacích

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

ústavním institucím v lednu 2019

Zpracoval: Ondřej Malina Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Účast ve sněmovních volbách v roce 2013: zdroje, mobilizace a motivace

Spokojenost se životem březen 2019

Perspektivy změn ve financování VaV ve světle výzkumu akademických pracovníků vysokých škol. Petr Matějů Sociologický ústav AVČR a ISEA

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Zkušenosti s kvalitou a nákupem potravin

Mapa 2. 2 Účast na volbách do Evropského parlamentu v roce 2004 dle jednotlivých okresů (procenta oprávněných voličů)

Transkript:

Vliv domácností na volební účast: Sdílené normy, stranictví a vztahová teorie volební účasti Lukáš Linek, Aleš Kudrnáč, Pat Lyons Sociologický ústav AV ČR

Vliv domácnosti na účast Hlavní zdroj variability ve volební účasti je na úrovni domácnosti (Cutts, Fieldhouse 2009) Proč? Samo výběr do domácnosti a sdílený sociální status a hodnoty Socializace v domácnosti Meziosobní vliv (referenční skupina, podřízení normám, sociální tlak, společná cesta) krátkodobé efekty

Vztahová teorie volební účasti (Fieldhouse, Cutts 2016) Vnějškově motivované vlivy založené na sociální interakci není nutné, aby se překlápěly do hodnot a postojů člověka 1. Pocit povinnosti hlasovat zastávaný někým v domácnosti vyjádření ne/souhlasu, respekt k ostatním, potěšení ostatních 2. Sdílené stranictví v domácnosti sdílené hlasování založené na expresi zvyšuje užitky 3. Straník v domácnosti potěšení ostatních, nápodoba, společná cesta

Hypotézy Hypotéza 1: Ten, kdo sdílí domácnost s někým, kdo má pocit povinnosti hlasovat ve volbách, bude mít vyšší účast... Hypotéza 2A: Straník, který sdílí domácnost s někým, kdo se identifikuje se stejnou stranou, bude mít vyšší účast... Hypotéza 2B: Nestraník, který sdílí domácnost s někým kde se identifikuje s nějakou stranou, bude mít vyšší účast...

Data a analytická strategie Czech Household Panel Survey, 1 vlna (2015) Červenec až listopad 2015 N domácnosti =5212 (42 procent návratnost) N k dotazování = 10572 N dotázáno = 7172 (68 procent návratnost) Víceúrovňový model: jedinci a domácnosti Intence hlasovat vs. reportovaná minulá účast Charakteristiky domácnosti měřeny na úrovni jedinců (5 kategorií stranictví; pocit povinnosti hlasovat alespoň u jednoho člena domácnosti)

Velikost domácnosti, její voličské složení a volební účast velikost domácnosti procenta N voličské složení domácnosti procenta N jeden volič 57 1335 jeden volič 57 1335 dva voliči 59 3951 dva voliči, nevolič 14 1463 dva voliči, volič 85 2488 tři voliči 55 1224 tři voliči, žádný volič 45 563 tři voliči, jeden volič 59 438 tři voliči, dva voliči 73 223 čtyř a více voličů 63 553 čtyři a více voličů, žádný volič 52 242 čtyři a více voličů, jeden volič 59 162 čtyři a více voličů, dva a více voličů 81 149 celkem 59 7063 celkem 59 7063 Zdroj: Czech Household Panel Study, 1. vlna 2015 (váženo dle výše účasti a post stratifikační váhy). Poznámka: Velikost domácnosti odráží pouze oprávněné voliče.

Vliv pocitu povinnosti hlasovat respondenta a domácnosti na volební účast (dle velikosti domácnosti) respondent pocit povinnost ANO pocit povinnost NE domácnost ostatní NE ostatní ANO ostatní NE ostatní ANO celkem 2 členná 80 86 52 58 59 3 členná 77 80 49 59 56 4 členná 80 83 57 61 64 celkem 80 84 51 59 59 Zdroj: Czech Household Panel Study, 1. vlna 2015 (váženo dle výše účasti a post stratifikační váhy). Poznámka: Velikost domácnosti odráží pouze oprávněné voliče.

Vliv stranické identifikace jedince a domácnosti na volební účast (dle velikosti domácnosti) velikost domácnosti 1 2 3 4 a více celkem struktura domácnosti dle stranictví straníci stejná strana 90 90 87 90 straníci jiná strana 82 84 93 84 jediný straník v domácnosti 80 81 86 83 81 nestraník, ale někdo jiný je straník 55 44 51 51 nestraníci 41 40 38 49 40 celkem 59 61 59 65 61 Zdroj: Czech Household Panel Study, 1. vlna 2015 (váženo dle výše účasti a post stratifikační váhy). Poznámka: Velikost domácnosti odráží pouze oprávněné voliče.

Víceúrovňový logistický model volební účasti Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5 sociální struktura ne ano ano ano ano postoje respondenta pocit povinosti hlasovat 2,19 *** 2,17 *** 2,30 *** pocit vnitřní efektivity 3,48 *** 2,81 *** 2,49 *** pocit vnější efektivity 1,94 *** 1,58 *** 1,24 ** charakteristiky domácnosti Stranictví v domácnosti (ref. kat.= jediný straník v domácnosti) straníci stejná strana 1,13 *** 1,56 *** straníci jiná strana 0,30 0,45 nestraníci 2,00 *** 2,02 *** nestraník, ale někdo jiný je straník 1,50 *** 1,27 *** Pocit povinnost hlasovat v domácnosti 0,42 ** 0,55 * ICC 0,66 0,57 0,52 0,51 0,53 N případů 6779 6779 6779 6779 2200 N skupin 4939 4939 4939 4939 1100 Minimum 1 1 1 1 2 Maximum 5 5 5 5 2 Průměr 1,4 1,4 1,4 1,4 2 Zdroj: Czech Household Panel Study, 1. vlna 2015 (váženo dle výše účasti a post stratifikační váhy). Poznámka: Velikost domácnosti odráží pouze oprávněné voliče.

Závěr podpora pro všechny tři hypotézy přítomnost straníka v domácnosti zvyšuje účast nestraníka o cca 7 procentních bodů) vs. expresivní volba u straníků vysoký vliv charakteristik domácnosti v poměru k běžným vysvětlením mediace diskutováním politiky stranická dimenze hlasování (imitace, potěšení ostatních)