Provozní korozní zkoušky ohybù austenitických ocelí pro nadkritické uhelné kotle

Podobné dokumenty
MATERIÁLOVÁ PROBLEMATIKA SPALOVEN S VYŠŠÍMI PARAMETRY PÁRY

ZKOUŠENÍ KOROZNÍ ODOLNOSTI PLAZMOVĚ NANÁŠENÝCH NITRIDICKÝCH VRSTEV NA OCELÍCH CORROSION RESISTANCE TESTING OF PLASMA NITRIDATION LAYERS ON STEELS

POSSIBLE GENERALISATION OF DECREASE IN MECHANICAL PROPERTIES OF CARBON STEEL (ČSN ) ON OTHER STEELS

SPOLUSPALOVÁNÍ TUHÉHO ALTERNATIVNÍHO PALIVA VE STANDARDNÍCH ENERGETICKÝCH JEDNOTKÁCH

CREEP AUSTENITICKÉ LITINY S KULIČKOVÝM GRAFITEM CREEP OF AUSTENITIC DUCTILE CAST IRON

VLIV TECHNOLOGIE ŽÁROVÉHO ZINKOVÁNÍ NA VLASTNOSTI ŽÁROVĚ ZINKOVANÝCH OCELÍ

Výzkum a vývoj přehříváku s vysokými parametry páry pro kotle v ZEVO

OPTIMALIZACE REŽIMU TEPELNÉHO ZPRACOVÁNÍ PRO ZVÝŠENÍ MECHANICKÝCH VLASTNOSTÍ SLITINY ALSI9Cu2Mg

PROBLEMATICKÉ SVAROVÉ SPOJE MODIFIKOVANÝCH ŽÁROPEVNÝCH OCELÍ

VÚHŽ a.s. Laboratoře a zkušebny č.p. 240, Dobrá

Identifikace zkušebního postupu/metody

VÝZKUM MECHANICKÝCH VLASTNOSTÍ SVAROVÝCH SPOJŮ MODIFIKOVANÝCH ŽÁROPEVNÝCH OCELÍ T24 A P92. Ing. Petr Mohyla, Ph.D.

Materiálové laboratoře Chomutov s.r.o. Zkušební laboratoř MTL Luční 4624, Chomutov

K hodnocení korozního napadení komínových vložek

MECHANICKÉ VLASTNOSTI A STRUKTURNÍ STABILITA LITÝCH NIKLOVÝCH SLITIN PO DLOUHODOBÉM ÚČINKU TEPLOTY

PLASTICKÉ VLASTNOSTI VYSOKOPEVNOSTNÍCH MATERIÁLŮ DĚLENÝCH NESTANDARDNÍMI TECHNOLOGIEMI

ANTICORROSIVE RESISTANCE OF WATER DILUTES SINGLE-LAYER ANTICORROSIVE ENAMELS KOROZNÍ ODOLNOST JEDNOVRSTVÝCH VODOUŘEDITENÝCH NÁTĚROVÝCH HMOT

OCHRANNÉ KOVOVÉ, POLYMERNÍ A KERAMICKÉ POVLAKY NA TEPLOSM NNÝCH PLOCHÁCH KOTL PRO SPALOVÁNÍ BIOMASY

MECHANICKÉ A NĚKTERÉ DALŠÍ CHARAKTERISTIKY PLECHŮ Z OCELI ATMOFIX B (15127, S355W) VE STAVU NORMALIZAČNĚ VÁLCOVANÉM

Vliv olejů po termické depolymerizaci na kovové konstrukční materiály

Identifikace zkušebního postupu/metody PP (ČSN ISO 9556, ČSN ISO 4935) PP (ČSN EN , ČSN )

Materiálové laboratoře Chomutov s.r.o. Zkušební laboratoř MTL Luční 4624, Chomutov

Co je to korozivzdorná ocel? Fe Cr > 10,5% C < 1,2%

2. Materiály a jejich charakteristiky Austenitické, duplexní, feritické, martenzitické a precipitačně vytvrzené oceli. Značení, vlastnosti a použití.

HODNOCENÍ MIKROSTRUKTURY A VLASTNOSTÍ ODLITKŮ ZE SLITINY AZ91HP EVALUATION OF MICROSTRUCTURE AND PROPERTIES OF SAND CAST AZ91HP MAGNESIUM ALLOY

ASTM A694 F60 - TEPELNÉ ZPRACOVÁNÍ A MECHANICKÉ VLASTNOSTI ASTM A694 F60 HEAT TREATMENT AND MECHANICAL PROPERTIES

ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA

Hodnocení korozí odolnosti systémů tenká vrstva substrát v prostředí kompresorů

VÝZKUM MECHANICKÝCH VLASTNOSTÍ A STRUKTURNÍ STABILITY SUPERSLITINY NA BÁZI NIKLU DAMERON. Karel Hrbáček a

PROVOZNÍ ZKOUŠKY OCHRANNÝCH NÁSTŘIKŮ V PROSTŘEDÍ SPALIN VE SPALOVNÁCH KOMUNÁLNÍHO ODPADU

15.1 Normy a zákony vztahující se ke stolovému nábytku. České právní předpisy související s nábytkem

ZKOUŠKY MIKROLEGOVANÝCH OCELÍ DOMEX 700MC

ACOUSTIC EMISSION SIGNAL USED FOR EVALUATION OF FAILURES FROM SCRATCH INDENTATION

ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA

Příloha je nedílnou součástí osvědčení o akreditaci č.: 753/2015 ze dne:

STŘEDNÍ PŘIROZENÉ DEFORMAČNÍ ODPORY PŘI TVÁŘENÍ OCELÍ ZA TEPLA - VLIV CHEMICKÉHO A STRUKTURNÍHO STAVU

ZMENY POVRCHOVÝCH MECHANICKÝCH VLASTNOSTÍ SYSTÉMU S TENKÝMI VRSTVAMI PO KOMBINOVANÉM NAMÁHÁNÍ. Roman Reindl, Ivo Štepánek

THE IMPACT OF PROCESSING STEEL GRADE ON CORROSIVE DEGRADATION VLIV TEPELNÉHO ZPRACOVÁNÍ OCELI NA KOROZNÍ DEGRADACI

DEGRADACE MATERIÁLOVÝCH VLASTNOSTÍ OCELI A PŘÍČINY VZNIKU TRHLIN VYSOKOTLAKÝCH PAROVODŮ

DUPLEXNÍ POVLAKOVÁNÍ PM NÁSTROJOVÉ OCELI LEGOVANÉ NIOBEM DUPLEX COATING OF THE NIOBIUM-ALLOYED PM TOOL STEEL

TÜV NORD Czech, s.r.o. Laboratoře a zkušebny Brno Olomoucká 7/9, Brno

KOROZNÍ CHOVÁNÍ Mg SLITIN V PROVZDUŠNĚNÉM FYZIOLOGICKÉM ROZTOKU

INFLUENCE OF TEMPERING ON THE PROPERTIES OF CAST C-Mn STEEL AFTER NORMALIZING AND AFTER INTERCRITICAL ANNEALING. Josef Bárta, Jiří Pluháček

E-B 420. SFA/AWS A 5.4: E EN 1600: (E Z 19 9 Nb B 2 2*)

Korozní experimenty konstrukčních materiálů pro technologie CCS

DEGRADACE STRUTURY A MECHANICKÝCH VLASTNOSTÍ SLITINY LVN13 DLOUHODOBÝM ÚČINKEM TEPLOTY

NEKONVENČNÍ VLASTNOSTI OCELI 15NiCuMoNb5 (WB 36) UNCONVENTIONAL PROPERTIES OF 15NiCuMoNb (WB 36) GRADE STEEL. Ladislav Kander Karel Matocha

VLIV MIKROSTRUKTURY NA ODOLNOST DUPLEXNÍ OCELI 22/05 VŮČI SSC. Petr Jonšta a Jaroslav Sojka a Petra Váňová a Marie Sozańska b

ICS ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA Listopad Technical delivery conditions for steel castings for pressure purposes - Part 1: General

Pokročilé technologie spalování tuhých paliv

HODNOCENÍ KOMBINOVANÉHO NAMÁHÁNÍ SYSTÉMŮ TENKÁ VRSTVA SUBSTRÁT NA VYSOKOTEPLOTNÍM TRIBOMETRU

HODNOCENÍ POVRCHOVÝCH ZMEN MECHANICKÝCH VLASTNOSTÍ PO ELEKTROCHEMICKÝCH ZKOUŠKÁCH. Klára Jacková, Ivo Štepánek

ŽÁRUPEVNOST ZÁKLADNÍHO MATERIÁLU A SVAROVÝCH SPOJŮ OCELI P23 CREEP RESISTANCE OF STEEL P23 AND WELDMENTS

HODNOCENÍ MECHANICKÝCH VLASTNOSTÍ TENKOVRSTVÝCH SYSTÉMŮ Z GRAFU ZÁVISLOSTI MÍRY INFORMACE NA ZATÍŽENÍ

ČESKÁ NORMA MDT :669 Březen 1994 ČSN ISO KOROZNÍ ZKOUŠKY V UMĚLÝCH ATMOSFÉRÁCH Zkoušky solnou mlhou

HODNOCENÍ HLOUBKOVÝCH PROFILŮ MECHANICKÉHO CHOVÁNÍ POLYMERNÍCH MATERIÁLŮ POMOCÍ NANOINDENTACE

Koroze konstrukèních materiálù pùsobením kyseliny borité

POVLAKY PRO KRÁTKODOBOU PROTIKOROZNÍ OCHRANU VÝROBKŮ HUTNÍ PRODUKCE

Tlaková síla Hmotnost [g] hmotnost [kn] b [mm] h [mm] l [mm]

ZKOUŠKY MECHANICKÝCH. Mechanické zkoušky statické a dynamické

MODELOVÁNÍ A MĚŘENÍ DEFORMACE V TAHOKOVU

Pojednání ke státní doktorské zkoušce. Hodnocení mechanických vlastností slitin na bázi Al a Mg s využitím metody AE

Kroková hodnocení kombinovaného namáhání systémů s tenkými vrstvami. Roman Reindl, Ivo Štěpánek, Radek Poskočil, Jiří Hána

PARNÍ KOTEL, JEHO FUNKCE A ZAČLENĚNÍ V PROCESU ENERGETICKÉHO VYUŽITÍ PRŮMYSLOVÝCH A KOMUNÁLNÍCH ODPADŮ

I.) Nedestruktivní zkoušení materiálu = návštěva laboratoří nedestruktivního zkoušení a seznámení se se základními principy jednotlivých metodik.

POROVNÁNÍ ODOLNOSTI SVAROVÝCH SPOJU POTRUBÍ Z OCELÍ TYPU CrNiMo PROTI BODOVÉ KOROZI

a Katedra materiálů FJFI ČVUT, Trojanova 13, Praha, ČR, b UJP PRAHA a.s., Nad Kamínkou 1345, Praha Zbraslav, ČR,

Hodnocení korozní odolnosti nízkolegované oceli se zvýšenou odolností proti atmosférické korozi s 3 % Ni

Vladislav OCHODEK VŠB TU Ostrava Katedra mechanické technologie ústav svařování Vl. Ochodek 3/2012

RIZIKA ODHADŮ OMEZENÍ ŽIVOTNOSTI PODLE STŘEDNÍCH HODNOT LINEÁRNÍ KOROZNÍ RYCHLOSTI

E-B 420. SFA/AWS A 5.4: E EN 1600: (E Z 19 9 Nb 2 2*)

, Hradec nad Moravicí POLYKOMPONENTNÍ SLITINY HOŘČÍKU MODIFIKOVANÉ SODÍKEM

Trysky pro distributor vzduchu fluidního kotle v úpravě pro spalování biomasy

VŠB Technical University of Ostrava, Faculty of Mechanical engineering, 17. Listopadu 15, Ostrava Poruba, Czech Republic

HODNOCENÍ ROZDÍLNÝCH REŽIMŮ PŘI PROCESU SPALOVÁNÍ

POSSIBILITIES OF USAGE SINGLE COATING COMPOSITION IN AGRICULTURE MOŽNOSTI VYUŽITÍ JEDNOVRSTVÝCH NÁTĚROVÝCH HMOT V ZEMĚDĚLSTVÍ

OK AUTROD 347Si (OK AUTROD 16.11)

b Ing., SVÚOM s.r.o., U měšťanského pivovaru 934, Praha, ČR

CYKLICKÁ VRYPOVÁ ZKOUŠKA PRO HODNOCENÍ VÝVOJE PORUŠENÍ A V APROXIMACI ZKOUŠKY OPOTŘEBENÍ. Markéta Podlahová, Ivo Štěpánek, Martin Hrdý

Pojednání ke státní doktorské zkoušce. Hodnocení mechanických vlastností slitin na bázi Al a Mg s využitím metody AE

VLIV TEPELNÉHO ZPRACOVÁNÍ NA VLASTNOSTI VYSOCEPEVNÉ NÍZKOLEGOVANÉ OCELI. David Aišman

Zkušenosti s testováním spalovacích ízení v rámci ICZT Kamil Krpec Seminá : Technologické trendy p i vytáp

Výpočet skořepiny tlakové nádoby.

Technický návod je vytvořen tak, aby mohlo být provedeno posouzení shody také podle 5 (vazba na 10) číslo technického návodu

OVĚŘENÍ JAKOSTI LICÍ KERAMIKY PRO ODLÉVÁNÍ INGOTŮ THE VERIFICATION OF CERAMIC MATERIALS FOR INGOTS CASTING

Katedra materiálu a strojírenské metalurgie DEGRADATION OF CONSTRUCTION MATERIAL OF A REACTOR FOR ACRYLATES PRODUCTION DEGRADACE KONSTRUKČNÍHO

KORELACE ZMĚN POVRCHOVÝCH VLASTNOSTÍ ELEKTROCHEMICKÝM ZATÍŽENÍM A KOROZNÍM PŮSOBENÍM V REÁLNÉM ČASE.

Heterogenní spoje v energetice, zejména se zaměřením na svařování martenzitických ocelí s rozdílným obsahem Cr

STATISTICKÉ PARAMETRY OCELÍ POUŽÍVANÝCH NA STAVBU OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ

MECHANICKÉ VLASTNOSTI ODPOVÍDAJÍCÍ NORMĚ - NEDOSTATEČNÝ PODKLAD PRO ROZHODNUTÍ O APLIKACI

MOŽNOSTI VYUŽITÍ MIKROLEGOVANÝCH OCELÍ. Tomáš Schellong Kamil Pětroš Václav Foldyna. JINPO PLUS a.s., Křišťanova 2, Ostrava, ČR

Modely atmosférické koroze

Požadavky na kvalifikaci postupu svařování vybraných VPO podle ASME předpisů

Flat products made of steels for pressure purposes - Part 1: General requirements

VLIV OBSAHU NIKLU NA VLASTNOSTI LKG PO FERITIZAČNÍM ŽÍHÁNÍ EFFECT OF THE CONTENT OF NICKEL ON DI PROPERTIES AFTER FERRITIZATION ANNEALING

OBSERVATION OF KINETICS OF STRUCTURAL CHANGES DURING LONG-TERM ANNEALING OF TRANSITIONAL WELDS ON P91 STEEL

Zkoušky nátěrových systémů pro oceli se zvýšenou odolností proti atmosférické korozi

DRÁTKOBETON PRO PODZEMNÍ STAVBY

Výrobky válcované za tepla z konstrukčních ocelí Část 2: Technické dodací podmínky pro nelegované konstrukční oceli

PODKRITICKÝ RŮST TRHLINY VE SVAROVÉM SPOJI MEZI KOMOROU A PAROVODEM KOTLE VÝKONU 230 T/H. Jan KOROUŠ, Ondrej BIELAK BiSAFE, s.r.o.

Transkript:

Czech Associa on of Corrosion Engineers TECHNOLOGICKÉ ZAJÍMAVOSTI A ÈLÁNKY Z PRAXE Provozní korozní zkoušky ohybù austenitických ocelí pro nadkritické uhelné kotle Operation corrosion test of austenitic steel bends for supercritical coal boilers Cizner J., Hruška J., Mlnařík J. SVÚM, a.s. E-mail: cizner@svum.cz V práci byly provedeny korozní zkoušky žíhaných i nežíhaných ohybů ocelí HR3C a S304H v provozních podmínkách kotlů na spalování hnědého a černého uhlí na kotlech v EPRU a EDĚ. Po dlouhodobé expozici byly vzorky hodnoceny gravimetricky a metalografi cky. Porovnání žíhaného a nežíhaného stavu ukázalo vyšší korozní rychlosti u žíhaného stavu, korozní napadení povrchu vzorku se u tlakové a tahové části ohybů v podstatě nelišilo. Podrobnější hodnocení obou ocelí je popsáno v tomto příspěvku. Corrosion tests of both annealed and not annealed bends of HR3C and S304H steels in operation conditions of black and brown coal combustion boilers in EPRU and EDE. After a long-term exposure, the samples were assessed gravimetrically and metallographically. The comparison of annealed and unannealed states showed higher corrosion rates in the annealed state; corrosion of the sample surface did not essentially differ for compression and tensile parts of the beams. Detailed assessment of both steels is described in detail in this study. ÚVOD Pro zvyšování účinnosti výroby elektrické energie a zároveň snižování emisí jsou konstruovány kotle s nadkritickými parametry páry teplota 600-650 C, tlak 25-30 MPa. Zvýšená pozornost je věnována konstrukčním materiálům pro tyto podmínky především pro výstupní přehříváky páry, kdy kromě creepových vlastností je významným degradačním činitelem odolnost proti vysokoteplotní korozi. Pro přehřívákové teplosměnné plochy byly vyvinuty nové austenitické oceli s vyššími žárupevnými vlastnostmi i vyšší odolností proti vysokoteplotní korozi. Důležité byly i vlastnosti technologické-svařitelnost i technologie ohybů. Naše práce byla součástí projektu ALFA TA1010181, kde jsme korozní odolnost ocelí HR3C a Super 304H (dále zkráceně S304H) posuzovali v laboratorním i provozním prostředí. Provozní dlouhodobé zkoušky probíhaly na kotlech v elektrárnách EPRU a EDĚ, kde v kotlech bylo spalováno černé a hnědé uhlí. EXPERIMENTÁLNÍ ÈÁST Ohyby u austenitických ocelí Z řady zkoušených rozměrů ohybů pro obě austenitické oceli byl pro dlouhodobou expozici zvolen ohyb trubky 38 6,3 mm s úhlem ohybu 180 a poloměrem 60 mm (R/D=1,57) Obr. 1. Část ohybů pro ocel HR3C byly vyrobena s poloměrem 100 mm a pro ocel S304H s poloměrem 80 mm. Pro výrobu ohybů byl zvolen stroj PerfectWE60. Obr. 1. Zkoušené ohyby Fig. 1. Tested bends Pro aplikaci ohybů z obou ocelí v prostředí s chlorem (HCl, chloridy) bez určení koncentrace se musí u ohybů za studena podle německých materiálových listů aplikovat tepelné zpracování, na rozdíl od EN 12952. Koroze a ochrana materiálu 60(1) 21-27 (2016) DOI: 10.1515/kom-2016-0005 21

Tab. 1. Chemické složení a mechanické hodnoty S304H dle Werkstoffblatt 550 / Chemical composition and mechanical values of S304H according to Werkstoffblat 550 C (%) Cr (%) Cu (%) Ni (%) N (%) B (%) Nb (%) Al (%) 0.07-0.13 17.0-19.0 2.50-3.50 7.5-10.5 0.050-0.12 0.001-0.010 0.30-0.60 0.003-0.030 0.08 18.3 3.04 9.0 0.11 0.004 0.49 0.007 R p 0.2 (MPa) R m (MPa) R p 0.2* (MPa) A (%) KV (J) 235 590-850 140 35 85 318 635 210 46 30 Rp0,2* = Rp0,2 při teplotě 600 C Tab. 2. Chemické složení a mechanické hodnoty HR3C dle Werkstoffblatt 546 / Chemical composition and mechanical values of S304H according to Werkstoffblat 546 C (%) Mn (%) Si (%) Cr (%) Ni (%) N (%) Nb (%) 0.10 2.00 1.50 23.0-27.0 17.0-23.0 0.150-0.350 0.20-0.60 0.06 1.17 0.4 24.9 19.9 0.260 0.43 R p 0.2 (MPa) R m (MPa) R p 0.2* (MPa) A (%) KV (J) 295 655-900 160 30 85 371 750 199 47 38 Rp0,2* = Rp0,2 při teplotě 600 C Proto pro provozní zkoušky byly vyrobeny vzorky ohybů v nežíhaném i žíhaném stavu. Pro ocel S304H byla zvolena teplota žíhání 1130 C, pro ocel HR3C 1230 C. Chemické složení obou zkoušených ocelí i mechanické vlastnosti podle normy i změřené jsou v Tab. 1 a 2. Vzorky ohybù pro instalaci, místa uložení, podmínky testu Vzorky byly připraveny, zváženy před expozicí (Obr. 2) a spolu se vzorky svarů umístěny na nosné tyče (Obr. 3). Přehled umístění jednotlivých vzorků, spolu s průměrnými teplotami spalin je v Tab. 3. Místa uložení vzorků jsou patrny ze schématu jednotlivých kotlů (Obr. 4) pro kotel EPRU K5 a Obr. 5 pro kotel EDĚ K3. Histogram teplot během teplotní expozice je dokumentován na Obr. 6. Vzorky ohybů byly zkoušeny ve spalinách hnědého a černého uhlí, což v přiblížení odpovídalo modelovým prostředím laboratorních zkoušek P3 a P4 (Tab. 4). Obr. 2. Vzorky pøed expozicí Fig. 2. Samples before exposure Koroze a ochrana materiálu 60(1) 21-27 (2016) DOI: 10.1515/kom-2016-0005 22

Tab. 4. Složení zkušebních atmosfér / Composition of tested atmospheres Obr. 3. Umístìní vzorkù na nosné tyèi Fig. 3. Location of samples on supporting rod Tab. 3. Přehled jednotlivých instalací včetně průměrných teplot / Overview of installation and average temperatures ppm ppm pp ppm Prostředí % O 2 SO 2 NO NOx HCl P2 1) 3,00 2100 240 P3 2) 3,00 700 60 P4 3) 3,00 2100 60 EPRU 3,98 3206 154 162 EDE 5,17 379 157 165 1) P2 N 2 + 3%O 2 + 2 100 ppm SO 2 + 240 ppm HCl 2) P3 N 2 + 3%O 2 + 700 ppm SO 2 + 60 ppm HCl 3) P4 N 2 + 3%O 2 + 2 100 ppm SO 2 + 60 ppm HCl Průměrné teploty spalin EPRU EDÉ K3 1 620-780 C K3 2 580-700 C K3 3 530-600 C K5 5 1 560-680 C K5 5 3 580-720 C K3 2 1 560-720 C K3 5 1 670-820 C Obr. 5. Schéma kotle EDÌ K3 - levá strana Fig. 5. EDE K3 boiler scheme-left side 2500 čas t (h) 2000 1500 1000 500 0 223 40 82113 402 1428 1675 1383 1300 804 2010 1992 1616 teplota T ( C) 1058 559 320 181 53 5 3 13 7 540-550 550-560 560-570 570-580 580-590 590-600 600-610 610-620 620-630 630-640 640-650 650-660 660-670 670-680 680-690 690-700 700-710 710-720 72-730 730-740 740-750 750-760 Obr. 4. Uložení vzorkù v kotli EPRU K5 Fig. 4. Location of samples in EPRU K5 boiler Obr. 6. Histogram teplot Fig. 6. Temperature histogram Koroze a ochrana materiálu 60(1) 21-27 (2016) DOI: 10.1515/kom-2016-0005 23

VÝSLEDKY Gravimetrické hodnocení Po skončení testu byly vzorky ohybů zbaveny oxidické vrstvy a gravimetricky byly vyhodnoceny váhové změny ve formě úbytků hmotnosti. Výsledky jsou seřazeny v Tab. 5 až 9 pro ohyby exponované na kotlech v EPRU a v Tab. 10 a 11 pro ohyby z kotlů v EDĚ. V tabulkách jsou jednak označeny zkoušené oceli, jejich stav po tepelném zpracování, čas expozice, úbytky hmotnosti a nakonec výpočet korozní rychlosti v mm/ /rok. Kromě ohybů se základním poloměrem 60 mm jsou v Tab. 8-11 i výsledky ohybů větších poloměrů. Pro ocel S304H se jedná o poloměr 80 mm, pro HR3C o poloměr 100 mm. Jelikož prostředí spalin uhelných kotlů není tak výrazně korozně agresivní, jsou i výsledné korozní rychlosti velmi nízké, většinou v tisícinách mm/rok. Tab. 5. Gravimetrické hodnocení vzorků / Gravimetric evaluation of samples pozice EPRI-K3-1 Rozmezí teplot: 620-780 C Super 304H 5168 56,6885 56,6093 13164 0,0792 0,0013 Super 304H (ž) 5387 64,4148 64,2711 13164 0,1437 0,0022 HR3C 5387 57,2027 57,1980 13164 0,0047 0,0001 HR3C (ž) 5387 59,5928 59,5698 13164 0,0230 0,0004 Tab. 6. Gravimetrické hodnocení vzorků / Gravimetric evaluation of samples pozice EPRI-K3-2 Rozmezí teplot: 580-700 C Super 304H 4949 52,0322 51,8787 13603 0,1535 0,0025 Super 304H (ž) 5387 68,3550 68,0351 13603 0,3199 0,0048 HR3C 5387 62,7191 62,7038 13603 0,0153 0,0002 HR3C (ž) 5606 68,0897 67,8738 13603 0,2159 0,0031 Tab. 7. Gravimetrické hodnocení vzorků / Gravimetric evaluation of samples pozice EPRI-K3-3 Rozmezí teplot: 530-600 C Super 304H 4073 39,3232 39,0940 15312 0,2292 0,0041 Super 304H (ž) 6044 74,1804 73,5804 15312 0,6000 0,0072 HR3C 5387 60,3144 60,2057 15312 0,1087 0,0015 HR3C (ž) 5387 60,6019 60,2901 15312 0,3118 0,0042 Tab. 8. Gravimetrické hodnocení vzorků / Gravimetric evaluation of samples pozice EPRI-K5-5-1 Rozmezí teplot: 560-680 C Super 304H (ž) mr 6700 82,9089 82,6393 10159 0,2696 0,0044 Super 304H mr 6481 84,9203 84,6733 10159 0,2470 0,0042 HR3C (ž) mr 6700 76,6661 76,4429 10159 0,2232 0,0036 HR3C mr 6481 78,9225 78,8900 10159 0,0325 0,0005 Super 304H (ž) vr 6481 75,4354 75,2614 10159 0,1740 0,0029 Super 304H vr 6481 77,7494 77,5224 10159 0,2270 0,0038 HR3C (ž) vr 6700 84,1565 83,8716 10159 0,2849 0,0046 HR3C vr 6700 82,6604 82,6064 10159 0,0540 0,0009 Koroze a ochrana materiálu 60(1) 21-27 (2016) DOI: 10.1515/kom-2016-0005 24

Tab. 9. Gravimetrické hodnocení vzorků / Gravimetric evaluation of samples pozice EPRI-K5-5-3 Rozmezí teplot: 580-720 C HR3C vr 6700 79,8426 79,3799 7409 0,4627 0,0103 HR3C(ž) vr 6700 77,9451 77,7055 7409 0,2396 0,0054 Super 304H mr 6700 77,9933 77,1625 7409 0,8308 0,0186 Super 304H(ž)mr 7138 86,7305 86,7661 7409-0,0356-0,0007 HR3C mr 7138 77,2280 76,8348 7409 0,3932 0,0082 HR3C(ž) mr 7357 84,3686 84,2356 7409 0,1330 0,0027 Super 304H vr 7138 78,7553 78,0408 7409 0,7145 0,0150 Super 304H(ž) vr 6919 73,6414 72,6757 7409 0,9657 0,0209 Tab. 10. Gravimetrické hodnocení vzorků / Gravimetric evaluation of samples pozice EDE-K2-5-1 Rozmezí teplot: 670-820 C Super 304H(ž)mr 6481 78,537 78,1833 4462 0,3537 0,0136 Super 304H mr 6044 80,148 79,8922 4462 0,2558 0,0105 HR3C(ž) mr 6044 67,8961 67,7981 4462 0,0980 0,0040 HR3C mr 6263 82,1323 82,1282 4462 0,0041 0,0002 Super 304H(ž) vr 6263 82,0422 81,8457 4462 0,1965 0,0078 Super 304H vr 6700 80,6715 80,384 4462 0,2875 0,0107 HR3C(ž) vr 6919 91,5331 91,4853 4462 0,0478 0,0017 HR3C vr 6481 74,8389 74,8288 4462 0,0101 0,0004 Tab. 11. Gravimetrické hodnocení vzorků / Gravimetric evaluation of samples pozice EDE-K3-2-1 Rozmezí teplot: 560-720 C Super 304H(ž)mr 6263 80,4422 80,0024 6126 0,4398 0,0127 Super 304H mr 6700 75,8973 75,6747 6126 0,2226 0,0060 HR3C(ž) mr 6700 74,7912 74,7082 6126 0,083 0,0022 HR3C mr 6919 84,4481 84,4179 6126 0,0302 0,0008 Super 304H(ž)vr 6263 78,8549 78,5299 6126 0,325 0,0094 Super 304H vr 6263 75,4025 75,1941 6126 0,2084 0,0060 HR3C(ž) vr 6700 91,4229 91,3718 6126 0,0511 0,0014 HR3C vr 6481 84,5173 84,4917 6126 0,0256 0,0007 U většiny hodnocených ohybů jsou hodnoty korozních rychlostí v nežíhaném stavu nižší než po žíhání. Metalografické hodnocení Metalografické hodnocení bylo provedeno u všech zkoušených ohybů pro posouzení korozního napadení povrchu. Hodnoceno bylo zejména napadení v místech tahové a tlakové deformace. Jedná se o značný počet snímků, proto do tohoto příspěvku byly zařazeny pouze metalografické snímky z EPRU, kotel K3 a místo 3. Na Obr. 7 a 8 je dokumentována penetrace do základního materiálu u oceli S304H, nežíhaný stav a tlaková a tahová část ohybu. Na Obr. 9 a 10 je totéž pro stav po žíhání s penetrací do hloubky cca 164 mm. Na Obr. 11 a 12 je dokumentováno pouze minimální napadení povrchu u oceli HR3C v nežíhaném stavu, stav po žíhání s částečnou penetrací je na Obr. 13 a 14. Celkově je možno pro všechny zkoušené stavy a místa ohybů konstatovat, že zvýšená penetrace do základního materiálu byla zjištěna u oceli S304H, u oceli HR3C bylo napadení povrchu minimální. Koroze a ochrana materiálu 60(1) 21-27 (2016) DOI: 10.1515/kom-2016-0005 25

Obr. 7. Penetrace do oceli S304H, nežíhaný stav, èást tahová Fig. 7. Penetration to basic material S304H, unannealed, tensile part Obr. 8. Penetrace do oceli S304H, nežíhaný stav, èást tlaková Fig. 8. Penetration to basic material S304H, unannealed, pressure part Obr. 9. Napadení povrchu u oceli S304H, žíhaný stav Fig. 9. Surface, S304H steel, annealed Obr. 10. Napadení povrchu u oceli S304H, žíhaný stav Fig. 10. Surface, S304H steel, annealed Obr. 11. Minimální napadení povrchu u oceli HR3C, nežíhaný stav Fig. 11. Minimalcorrosion (attack) of surface, HR3C steel, unanneled Obr. 12. Minimální napadení povrchu u oceli HR3C, nežíhaný stav Fig. 12. Minimalcorrosion (attack) of surface, HR3C steel, unanneled Koroze a ochrana materiálu 60(1) 21-27 (2016) DOI: 10.1515/kom-2016-0005 26

Obr. 13. Napadení povrchu oceli HR3C, žíhaný stav Fig. 13. Surface attack, steel HR3C, annealed extrapolovaná kor. rychlost (mm/rok) 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0 HR3C HR3C neutrální P2 700 C korozní rychlost mm/rok (lineární vývoj) HR3C tah HR3C tlak HR3C (ž) HR3C (ž) neutrální HR3C (ž) tah HR3C (ž) tlak Super 304H Super 304H neutrální Super 304H tah Super 304H tlak Super 304H (ž) Super 304H (ž) neutrální Super 304H (ž) tah Super 304H (ž) tlak Obr. 15. Laboratorní zkoušky ocelí HR3C a S304H v prostøedí 2 (Tab. 4) Fig. 15. Laboratory tests of HR3C and S304H steels in atmosphere 2 (Tab. 4) ZÁVÌR Obr. 14. Napadení povrchu oceli HR3C, žíhaný stav Fig. 14. Surface attack, steel HR3C, annealed Z gravimetrického hodnocení ohybů po dlouhodobé provozní expozici vyplynulo, že u oceli S304H došlo k vyššímu koroznímu napadení u stavu po žíhání. U oceli HR3C byly nežíhaný a žíhaný stav na stejné úrovni, napadení bylo většinou ve formě reliéfu na povrchu. Při provozních zkouškách nebylo možno posoudit vliv chloru ve spalinách (HCl, chloridy) na stav ohybů nežíhaných a žíhaných. Lze tedy pouze vycházet z laboratorního experimentu v prostředí 2 (Tab. 4), kde se vliv tepelného zpracování v podstatě neprojevil na ocel HR3C v korozním prostředí, u ocele S304H naopak korozní změny byly po žíhání výrazně vyšší (Obr. 15). Koroze a ochrana materiálu 60(1) 21-27 (2016) DOI: 10.1515/kom-2016-0005 27