Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci 11. výzvy Operačního programu Životní prostředí

Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci 11. výzvy Operačního programu Životní prostředí ZVEŘEJNĚNO DNE 2.7.29

Výběrová (hodnotící) kritéria v Operačním programu Životní prostředí lze obecně rozdělit do tří následujících skupin: technické s vahou 4 % na celkovém hodnocení, ekologické s vahou 4 % na celkovém hodnocení, ekonomické s vahou 2 % na celkovém hodnocení. Projekty realizované v rámci regionů strukturálně postižených, strukturálně slabých či regionů s vysoce nadprůměrnou nezaměstnaností dle usnesení vlády ČR č. /24 ze dne 2.. 24 nebo projekty realizované v rámci Integrovaných plánů rozvoje měst dle usnesení vlády ČR č. 3/27 ze dne 13.. 27 budou v souladu s výše uvedenými usneseními bonifikovány navíc % z celkových obdržených bodů. 1. EKONOMICKÁ KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽADATELE Hodnocení ekonomické a úvěrové způsobilosti žadatele probíhá na základě podkladů definovaných ve Směrnici MŽP č. /2, příloha č.. Definice vlastních zdrojů žadatele je obsažena v Implementačním dokumentu, kapitola 9. Součástí výstupního protokolu Ekonomické vyhodnocení je komentář a počet bodů podle následujících limitů: Typ projektu Forma požadované podpory podle finančního plánu (tab. E) žádosti Kriterium - ukazatel/počet bodů Projekty generující příjem (finanční analýza nebo CBA u velkých projektů) Půjčka na VZ / kombinace dotace+půjčka Dotace na VZ Ostatní projekty Půjčka na VZ / kombinace dotace+půjčka Dotace na VZ 1. Vlastní zdroje ( VZ) Zajištěné vlastní zdroje a kompletní spolufinancování 2 14 Podmínečně zajištěné VZ a částečné spolufinancování 11 Nezajištěné VZ a spolufinancování - nelze podpořit - nelze podpořit - nelze podpořit - nelze podpořit 2. Úvěrová způsobilost (ÚZ) Pozitivní /1 X 6 X 6 Pozitivní /2 X 3 X 3 Negativní /3 X - nelze podpořit X - nelze podpořit 3. Dopad ekonomiky projektu (ÚŘP) do ekonomiky žadatele Dopad zcela pozitivní po celou dobu provozování 4 X X Dopad částečně negativní v období provozování, finančně pokryt z jiných aktivit žadatele 3 3 X X Dopad zcela negativní vyřadit v ÚŘP vyřadit v ÚŘP X X 2

4. Hodnocení "podniku v obtížích" dle Nařízení Komise (ES) č. /2 Podnik není v obtížích X X X X Podnik je v obtížích X X - nelze podpořit - nelze podpořit Hodnocení není relevantní X X X X. Celková ekonomická způsobilost žadatele (EZ) EZ vyhovující / 1 12-2 12-2 2 12-2 EZ Vyhovující /2 11 11 11 11 - nelze - nelze - nelze - nelze EZ Nevyhovující / 3 podpořit podpořit podpořit podpořit Limity bodového hodnocení jsou pro jednotlivá kriteria / ukazatele nastavena tak, aby bodové hodnocení celkové ekonomické způsobilosti žadatele mělo stejnou vypovídací schopnost a bylo srovnatelné bez ohledu na typ projektu a formu požadované podpory. Pokud se v kterémkoliv kritériu / ukazateli objeví nulová hodnota ( nelze podpořit), bude celková EZ Nevyhovující/3. 2. EKOLOGICKÁ A TECHNICKÁ KRITÉRIA HODNOCENÍ PROJEKTU Ekologická a technická kritéria se liší v závislosti na typu projektu. V následujících tabulkách jsou uvedena jednotlivá hodnotící kritéria pro oblasti podpory vyhlášené v rámci. výzvy OPŽP: PRIORITNÍ OSA 3 UDRŽITELNÉ VYUŽÍVÁNÍ ZDROJŮ ENERGIE OBLAST PODPORY 3.1 - VÝSTAVBA NOVÝCH ZAŘÍZENÍ A REKONSTRUKCE STÁVAJÍCÍCH ZAŘÍZENÍ S CÍLEM ZVÝŠENÍ VYUŽÍVÁNÍ OZE PRO VÝROBU TEPLA, ELEKTŘINY A KOMBINOVANÉ VÝROBY TEPLA A ELEKTŘINY PODOBLAST PODPORY 3.1.1 VÝSTAVBA A REKONSTRUKCE ZDROJŮ TEPLA VYUŽÍVAJÍCÍCH OZE LOKÁLNÍ ZDROJE 1) Ekologická relevance projektu 1. Měrná finanční náročnost snížení emisí skleníkových plynů [tis. Kč/ t CO 2.rok] Indikátor - snížení emisí skleníkových plynů. Měrná finanční náročnost z celkových způsobilých investičních nákladů bez DPH vztažená k CO 2 pro daný typ opatření (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). SOLÁR SOLÁR vakuový plochý trubkový TČ vzduch TČ vrty Biomasa 74, 11, 49,4 7,,6 4 6,6 13,2 67,7 4, 13,4 36 99,2,4 6, 131,1 21,1 32 111, 17,6 4,3 7,4 2,9 2 3

124,4 19, 122,6 13,7 36,7 24 137, 219, 14,9 2, 44, 2 149,6 239,2 9,2 236,2 2,2 16 162,2 29,4 177, 262, 6, 12 174, 279,6 19, 2, 67, 17,4 299, 214,1 3,1 7, 4 2, 32, 232,4 341,4 3,3 2) Technická úroveň projektu 1. Měrná finanční náročnost jednotky instalovaného výkonu [tis. Kč/kW] Indikátor - instalovaný výkon. Měrná finanční náročnost z celkových způsobilých investičních nákladů bez DPH vztažená na instalovanou kw v porovnání se standardní hodnotou pro daný typ opatření (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). SOLÁR plochý SOLÁR vakuový trubkový TČ vzduch TČ vrty Biomasa 3, 3,3 17, 27,, 2 33,,7 1, 29, 7, 1 36,9 64, 2, 31,, 16 4, 69,3 21, 33, 12, 14 43,1 74,7 23, 3,, 12 46,2, 24, 37, 17, 49,2,3 26, 39, 2, 2,3 9,7 27, 41, 22, 6,4 96, 29, 43, 2, 4, 1,3 3, 4, 27, 2 61, 6,7 32, 47, 3, 2. Využití instalovaného výkonu [hod/rok] Indikátor - roční využití instalovaného výkonu. Roční využití v hodinách instalovaného výkonu OZE (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). SOLÁR SOLÁR vakuový plochý trubkový TČ Biomasa 769 33 2 2 2 73 2 3 2 3 1 7 767 2 2 2 2 16 677 733 2 2 14 646 7 1 9 1 9 12 6 667 1 7 1 7 633 1 6 1 6 4 6 1 4 1 4 6 23 67 1 3 1 3 4 492 33 1 1 2 462 1 1 4

OBLAST PODPORY 3.2 - REALIZACE ÚSPOR ENERGIE A VYUŽITÍ ODPADNÍHO TEPLA U NEPODNIKATELSKÉ SFÉRY PODOBLAST PODPORY 3.2.1. REALIZACE ÚSPOR ENERGIE 1) Ekologická relevance projektu 1. Měrná finanční náročnost snížení emisí skleníkových plynů [tis. Kč/ t CO2.rok] Indikátor - snížení emisí skleníkových plynů. Měrná finanční náročnost z celkových způsobilých investičních nákladů bez DPH vtažená k CO2 pro daný typ opatření (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). 7 2 22, 13 2 16 17, 19 22 12, 2 2 7, 3 34 2, 37 2. Měrná náročnost na úsporu energie [tis. Kč/GJ] Indikátor - Měrná náročnost na úsporu energie. Měrná finanční náročnost z celkových způsobilých investičních nákladů bez DPH na zateplení objektu a případně regulaci vztažená k úspoře energie (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). 6 13, 7 12, 9 9 7, 11 6 12 4, 13 3 14 1, 2) Technická úroveň projektu 1. Měrná finanční náročnost zateplení budovy Indikátor - poměr váženého součtu finančních náročností jednotlivých prvků obálky projektu a standardních finančních náročností (obvodový plášť 14 Kč bez DPH, okna Kč bez DPH, střecha 127 Kč bez DPH) (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami).

7% 2 % 1 % 16 9% 14 9% 12 % 1% 12% 6 13% 4 14% 2 % 2. Úspora energie Indikátor - velikost úspory energie. Procentní podíl energie uspořené realizací projektu [(1-(spotřeba energie po realizaci / spotřeba energie před realizací))*] (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). 6% % 9 % 4% 7 4% 6 3% 3% 4 2% 3 2% 2 % 1 % 3. Dosažený energetický standard budovy po rekonstrukci Indikátor velikost průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem po rekonstrukci [W/(m2.K)] ve vztahu k požadované hodnotě této veličiny Uem,N,rq stanovené podle ČSN 73 4-2 (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami).,*u em,n,rq,*u em,n,rq 9,6*U em,n,rq,6*u em,n,rq 7,7*U em,n,rq 6,7*U em,n,rq,*u em,n,rq 4,*U em,n,rq 3,9*U em,n,rq 2,9*U em,n,rq 1 1,*U em,n,rq OBLAST PODPORY 3.2 - REALIZACE ÚSPOR ENERGIE A VYUŽITÍ ODPADNÍHO TEPLA U NEPODNIKATELSKÉ SFÉRY PODOBLAST PODPORY 3.2.2. VYUŽÍVÁNÍ ODPADNÍHO TEPLA 6

1) Ekologická relevance projektu 1. Měrná finanční náročnost snížení emisí skleníkových plynů [tis. Kč/ t CO2.rok] Indikátor - snížení emisí skleníkových plynů. Měrná finanční náročnost z celkových způsobilých investičních nákladů bez DPH vztažená k CO2 pro daný typ opatření (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). OT z budov OT ze zimních stadiónů, 1, 2 6, 19,7 22, 7, 21,4 2, 23,1 17, 9, 24,, 26, 12, 11, 2,2 12, 29,9 7, 13, 31,6 14, 33,3 2,, 3, 2. Úspora energie [%] Indikátor - velikost úspory energie. Procentní podíl energie uspořené realizací projektu [(1-(spotřeba energie po realizaci / spotřeba energie před realizací))*] (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). OT z budov OT ze zimních stadiónů 4, 7 36, 66 13, 33, 62 12 29,, 26, 4 9 22, 7, 19, 46 6, 42 4, 12, 3 3, 34 1,, 3 2) Technická úroveň projektu 1. Měrná finanční náročnost jednotky instalovaného výkonu [tis. Kč/kW] Indikátor - instalovaný výkon. Měrná finanční náročnost z celkových způsobilých investičních nákladů bez DPH vztažená na instalovanou kw v porovnání se standardní hodnotou pro daný typ opatření (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). OT z budov OT ze zimních stadiónů 6, 3, 3 7,2 31,6 27,4 33,2 24 9,6 34, 21, 36,4 1 12, 3, 13,2 39,6 12 14,4 41,2 9 7

,6 42, 6 16, 44,4 3 1, 46, 2. Účinnost systému (topný faktor) Indikátor - účinnost systému s rekuperační jednotkou, respektive topný faktor TČ. (Výsledné body v rámci kritéria budou ke konkrétní hodnotě přiřazeny dle lineární závislosti mezi krajními hodnotami). OT z budov OT ze zimních stadiónů 7-4,1-4, 6-74 3,6-4, 6,7 61-67 3,1-3, 3,3 6 3, SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK: EZ VZ OZE PEZ SOLÁR TČ OT ekonomická způsobilost vlastní zdroje obnovitelný zdroj energie primární energetické zdroje solární systém tepelné čerpadlo odpadní teplo PRIORITNÍ OSA 4 ZKVALITNĚNÍ NAKLÁDÁNÍ S ODPADY A ODSTRAŇOVÁNÍ STARÝCH EKOLOGICKÝCH ZÁTĚŽÍ OBLAST PODPORY 4.1 ZKVALITNĚNÍ NAKLÁDÁNÍ S ODPADY 1) Ekologická relevance projektu - váha 4 % Systémy odděleného sběru, sběrné dvory, překladiště, zařízení na třídění odp., integr. systémy nakládání s odpady 1. Indikátor - Plnění cílů nařízení vlády č. 197/23 Sb. o Plánu odpadového hospodářství (dále též "OPŽP") Projekt se podílí na plnění některého z cílů POH ČR, POH kraje nebo POH obce významně Projekt se podílí na plnění některého z cílů POH ČR, POH kraje nebo POH obce částečně 2. Indikátor - následné nakládání s odpady (převažující materiálový tok) Zajištěno k předání k materiálovému využití Zajištěno k předání k částečnému materiálovému využití a částečnému energetickému využití Zajištěno předání k energetickému využití Odstraněno ve spalovně (bez energetického využití) 2 Odstraněno -Odvoz na skládku 3. Indikátor - nakládání s odpady (druh odpadu) N, O pouze O

Zařízení na využívání odpadů (vyjma kompostáren) 1. Indikátor - typ nakládání s odpady dle hierarchie Zákona o odpadech (výstup z linek) Pouze materiálově využito (recyklací odpadu) Částečně materiálově a částečně energeticky využito Jen energeticky využito 2. Indikátor - procentuální vyjádření využití všech zpracovaných odpadů Využito 1- % odpadů Využito 61- % odpadů Využito - 6 % odpadů 3. Indikátor - Plnění cílů nařízení vlády č. 197/23 Sb. o Plánu odpadového hospodářství Projekt se podílí na plnění některého z cílů POH ČR, POH kraje nebo POH obce významně Projekt se podílí na plnění některého z cílů POH ČR, POH kraje nebo POH obce částečně Kompostárny a fermentační stanice 1. Indikátor - Zajištění využití vyrobeného kompostu (převažující využití) hnojení zemědělské půdy 2 zakládání a přihnojení městské zeleně apod. 2 rekultivace jiných území než skládek (podél komunikací apod.) při rekultivacích skládek nebo k energetickému využití 2. Indikátor - Plnění cílů nařízení vlády č. 197/23 Sb. o Plánu odpadového hospodářství Projekt se podílí na plnění některého z cílů POH ČR, POH kraje nebo POH obce významně Projekt se podílí na plnění některého z cílů POH ČR, POH kraje nebo POH obce částečně Zařízení na odstraňování odpadů (POPS) 1. Indikátor - priorita nakládání s POPS - koncentrace POPS ve zpracovaných odpadech Odpady s velmi vysokou koncentrací POPS (> mg/kg odpadů) 2 Odpady s vysokou a střední koncentrací POPS ( - mg/kg odpadů) Odpady s nízkou koncentrací POPS ( - mg/ kg odpadů) 2. Indikátor - Způsob nakládání s odpady s obsahem PCB Termické procesy Chemické procesy, fyzikálně-chemické procesy Biodegradační procesy Rekultivace starých skládek 1. Indikátor - míra rizika Střední 4 Mírná 2 Nulová Odstranění nepovolených skládek ve zvláštně chráněných územích 1. Indikátor - Zásah do krajinného rázu 9

Zasahuje do krajinného rázu 4 Výrazně nezasahuje do krajinného rázu 2 2) Technická kvalita projektu - váha 4 % Zařízení na využití a třídění odpadů včetně zařízení na odstraňování odpadů (POPS) 1. Indikátor - technická úroveň projektu Popis technických specifikací zařízení a postup realizace projektu je detailně a srozumitelně popsán, projekt je přehledný, obsahuje mapy, schémata a jsou uvedeny všechny požadované skutečnosti 2. Indikátor - měrné finanční náklady na pořízení zařízení (MFNz) - jedná se o náklady bez DPH na pořízení zařízení vzhledem ke kapacitě zařízení v Kč/t odpadu za rok) do 1 Kč/t za rok 2 od 1 1 do 4 Kč/t za rok 2 od 4 1 do Kč/t za rok od 1 do 12 Kč/t za rok od 12 1 do 16 Kč/t za rok od 16 1 do 2 Kč/t za rok nad 2 Kč/t za rok Kompostárny a fermentační stanice 1. Indikátor - technická úroveň projektu Rozsah technických prací a postup realizace projektu je detailně a srozumitelně popsán, projekt je přehledný, obsahuje všechny potřebné výkresy a jsou uvedeny všechny požadované skutečnosti 2. Indikátor - měrné finanční náklady na pořízení zařízení (MFNz) - jedná se o náklady bez DPH na pořízení zařízení vzhledem ke kapacitě zařízení v Kč/t odpadu za rok) do 4 Kč/t za rok 2 od 4 1 do 6 Kč/t za rok 2 od 6 1 do Kč/t za rok od 1 do Kč/t za rok od 1 do 14 Kč/t za rok nad 14 Kč/t za rok Sběrné dvory bez nákupu mobilní techniky (např.: svozová vozidla s nosičem kontejnerů apod.) 1. Indikátor - technická úroveň projektu Rozsah technických prací a postup realizace projektu je detailně a srozumitelně popsán, projekt je přehledný, obsahuje všechny potřebné výkresy a jsou uvedeny všechny požadované skutečnosti

2. Indikátor - měrné finanční náklady na výstavbu sběrného dvora (MFNsd) - náklady bez DPH na výstavbu sběrného dvora do 2 Kč/m2 od 2 1-4 Kč/m2 13 od 4 1-6 Kč/m2 od 6 1 - Kč/m2 7 od 1 - Kč/m2 3 od 1 14 Kč/m2 nad 14 Kč/m2 3. Indikátor - měrné finanční náklady na 1 obyvatele spádové oblasti - náklady bez DPH na výstavbu sběrného dvora v Kč na 1 obyvatele spádové oblasti - oblasti zahrnující trvale hlášené obyvatele s možností využívat sběrný dvůr do 7 Kč/obyvatele od 71-1 Kč/obyvatele od 1 1-2 2 Kč/obyvatele 6 od 2 21-3 Kč/obyvatele 4 od 3 1-3 7 Kč/obyvatele 2 od 3 71 2 Kč/obyvatele nad 2 Kč/obyvatele Sběrné dvory s mobilní technikou (např.: svozová vozidla s nosičem kontejnerů apod.) 1. Indikátor - technická úroveň projektu Rozsah technických prací a postup realizace projektu je detailně a srozumitelně popsán, projekt je přehledný, obsahuje všechny potřebné výkresy, jsou uvedeny všechny technické specifikace a požadované skutečnosti 2. Indikátor - měrné finanční náklady na výstavbu sběrného dvora (MFNsd) - náklady bez DPH na výstavbu sběrného dvora do 2 Kč/m2 od 2 1-4 Kč/m2 od 4 1-6 Kč/m2 6 od 6 1 - Kč/m2 4 od 1 - Kč/m2 2 od 1 14 Kč/m2 nad 14 Kč/m2 3. Indikátor - měrné finanční náklady na 1 obyvatele spádové oblasti - náklady bez DPH na výstavbu sběrného dvora v Kč na 1 obyvatele spádové oblasti - oblasti zahrnující trvale hlášené obyvatele s možností využívat sběrný dvůr do 7 Kč/obyvatele od 71-1 Kč/obyvatele od 1 1-2 2 Kč/obyvatele 6 od 2 21-3 Kč/obyvatele 4 od 3 1-3 7 Kč/obyvatele 2 od 3 71-2 Kč/obyvatele nad 2 Kč/obyvatele 11

4. Indikátor - náklady na pořízení mobilní techniky (např.: svozová vozidla s nosičem kontejnerů apod.) do 4 mil. Kč na 1 vozidlo od 4-6 mil. na 1 vozidlo 2 nad 6 mil. na 1 vozidlo Systém odděleného sběru bez nákupu mobilní techniky (např.: svozová vozidla s nosičem kontejnerů apod.) 1. Indikátor - technická úroveň projektu Rozsah technických prací a postup realizace projektu je detailně a srozumitelně popsán, projekt je přehledný, obsahuje potřebné výkresy, jsou uvedeny všechny technické specifikace a požadované skutečnosti 2. Indikátor - měrné finanční náklady bez DPH na 1 m3 pořizovaných sběrných nádob do 3 Kč/m3 od 3 1 do 6 Kč/m3 13 od 6 1 do 9 Kč/m3 od 9 1 do 12 Kč/m3 7 od 12 1 do Kč/m3 3 od 1 do 21 Kč/m3 nad 21 Kč/m3 3. Indikátor - měrné finanční náklady na 1 obyvatele spádové oblasti - náklady bez DPH na realizaci systému odděleného sběru v Kč na 1 obyvatele spádové oblasti - oblasti zahrnující trvale hlášené obyvatele s možností využívat systém odděleného sběru do Kč/obyvatele od 1-1 Kč/obyvatele od 1 1-1 Kč/obyvatele 6 od 1 1-2 Kč/obyvatele 4 od 2 1-2 Kč/obyvatele 2 od 2 1 3 Kč/obyvatele nad 3 Kč/obyvatele Systém odděleného sběru s nákupem mobilní techniky (např.: svozová vozidla s nosičem kontejnerů apod.) 1. Indikátor - technická úroveň projektu Rozsah technických prací a postup realizace projektu je detailně a srozumitelně popsán, projekt je přehledný, obsahuje potřebné výkresy, jsou uvedeny všechny technické specifikace a požadované skutečnosti 2. Indikátor - měrné finanční náklady bez DPH na 1 m3 pořizovaných sběrných nádob do 3 Kč/m3 od 3 1 do 6 Kč/m3 13 12

od 6 1 do 9 Kč/m3 od 9 1 do 12 Kč/m3 7 od 12 1 do Kč/m3 3 od 1 do 21 Kč/m3 nad 21 Kč/m3 3. Indikátor - měrné finanční náklady na 1 obyvatele spádové oblasti - náklady bez DPH na realizaci systému odděleného sběru (bez nákladů na mobilní techniku) v Kč na 1 obyvatele spádové oblasti - oblasti zahrnující trvale hlášené obyvatele s možností využívat systém odděleného sběru do Kč/obyvatele od 1-1 Kč/obyvatele od 1 1-1 Kč/obyvatele 6 od 1 1-2 Kč/obyvatele 4 od 2 1-2 Kč/obyvatele 2 od 2 1 3 Kč/obyvatele nad 3 Kč/obyvatele 4. Indikátor - náklady na pořízení mobilní techniky (např.: svozová vozidla s nosičem kontejnerů apod.) do 4 mil. Kč na 1 vozidlo od 4-6 mil. na 1 vozidlo 2 nad 6 mil. na 1 vozidlo Zařízení na zpracování autovraků 1. Indikátor - technická úroveň projektu Rozsah technických prací a postup realizace projektu je detailně a srozumitelně popsán, projekt je přehledný, obsahuje potřebné výkresy, jsou uvedeny všechny technické specifikace a požadované skutečnosti 2. Indikátor - Měrné finanční náklady (jedná se o náklady bez DPH vynaložené na vybudování zařízení na 1 tunu zpracovaného odpadu za rok) do 3 t/rok 2 od 3 1 do 6 t/rok 2 od 6 1 do 9 t/rok od 9 1 do 12 t/rok od 12 1 do t/rok od 1 do 2 t/rok nad 2 t/rok Rekultivace starých skládek 1. Indikátor - technická úroveň projektu Rozsah technických prací a postup realizace projektu je detailně a srozumitelně popsán, projekt je přehledný, obsahuje mapy, schémata a jsou uvedeny všechny požadované skutečnosti 13

2. Indikátor - měrné finanční náklady na rekultivaci (MFNr) - jedná se o náklady bez DPH na rekultivaci v Kč na m2 rekultivované plochy do 2 Kč/m2 2 od 21-2 Kč/m2 2 od 2 1-3 Kč/m2 od 3 1-3 Kč/m2 od 3 1-4 Kč/m2 od 4 1 Kč/m2 nad Kč/m2 Odstranění nepovolených skládek ve zvláštně chráněných územích 1. Indikátor - technická úroveň projektu Rozsah technických prací a postup realizace projektu je detailně a srozumitelně popsán, projekt je přehledný, obsahuje mapy, schémata a jsou uvedeny všechny požadované skutečnosti 2. Indikátor - měrné finanční náklady na odstranění nepovolených skládek (MFNr) - jedná se o náklady bez DPH na rekultivaci v Kč na m2 rekultivované plochy do 2 Kč/m2 2 od 21-2 Kč/m2 2 od 2 1-3 Kč/m2 od 3 1-3 Kč/m2 od 3 1-4 Kč/m2 od 4 1 Kč/m2 nad Kč/m2 (vyřazení) (vyřazení) znamená vyřazovací kritérium, v odůvodnitelných případech dle charakteru projektu je možné vysoké měrné náklady obhájit a projekt doporučit ke schválení. OBLAST PODPORY 4.2 ODSTRAŇOVÁNÍ STARÝCH EKOLOGICKÝCH ZÁTĚŽÍ 1) Ekologická relevance projektu - váha 4 % Inventarizace a kategorizace priorit starých ekologických zátěží na kontaminovaných místech 1. Indikátor - metodická správnost Odpovídá metodické praxi MŽP - navazuje na metodiky, evidenční a hodnotící 4 systémy schválené MŽP Neodpovídá metodické praxi MŽP - nenavazuje na metodiky, evidenční a hodnotící systémy schválené MŽP Zpracování Analýz rizik a Aktualizovaných analýz rizik u lokalit vybraných z materiálu Regionální seznamy priorit pro odstraňování starých ekologických zátěží aktualizace 22, MŽP, říjen 22 a jeho aktualizací z let 24 až 27 1. Indikátor - kategorie priority 14

P3 a P4 - žádné informace o kontaminaci, popřípadě kontaminace je potvrzena jen orientačně - na lokalitu je nutno nahlížet jako na podezřelou; malý rozsah dat neumožňuje definitivní hodnocení a závěry, zatím nelze vyloučit nezbytnost realizace nápravného opatření - nutná analýza rizik a průzkumné práce P2 - kontaminace je potvrzena, nereprezentuje aktuální zdravotní riziko ani rozpor s legislativou či jinými zájmy chráněnými podle zvláštních předpisů, není však vyloučena možnost dalšího šíření kontaminace, nutný monitoring P1 - stávající kontaminace by znamenala vznik neakceptovatelného zdravotního rizika v případě změny funkčního využívání lokality či dotčeného okolí na více citlivé ve srovnání s využitím současným Lokalita není zahrnuta do seznamu priorit MŽP nebo je vyhodnocena s kódem priority N (N2, N1, N) 2 2. Indikátor - stupeň ohrožení pitné vody, ohrožení složek ŽP a zdraví lidí Kontaminace ohrožuje zdroj pitné vody pro hromadné zásobování obyvatelstva 2 Kontaminace může potencionálně ovlivnit zdroj pitné vody pro hromadné zásobování obyvatelstva, ohrožovat složky ŽP a lidské zdraví Kontaminace ohrožuje lokální zdroje pitné a užitkové vody, složky ŽP a lidské zdraví Kontaminace ohrožuje lokální zdroj pitné vody v místě, kde je zaveden vodovod Sanace vážně kontaminovaných lokalit 1. Indikátor - kategorie priority A3 - nutnost bezodkladného nápravného opatření - potvrzeno aktuální neakceptovatelné zdravotní riziko vyplývající z kontaminace lokality při jejím 2 současném způsobu využívání A2 - nutnost realizace nápravného opatření - překročení přípustných legislativních limitů nebo nemožnost využívání lokality v souladu s platným územním plánem nebo šíření kontaminace z lokality A1 - nápravné opatření žádoucí - kontaminace je potvrzena; nereprezentuje aktuální zdravotní riziko ani rozpor s legislativou, avšak jde o obecný nesoulad se zájmy ochrany životního prostředí nebo s jinými chráněnými zájmy Lokalita není zahrnuta do seznamu priorit MŽP nebo je vyhodnocena s kódem priority N (N2, N1, N) 2. Indikátor - řešení technologie sanačního zásahu Návrh sanace lokality předpokládá řešení, které nevyžaduje dlouhodobý provoz technologií a/nebo dlouhodobou kontrolu, údržbu a periodické rekonstrukce různých objektů a instalací. Tímto zásahem dojde k dekontaminaci zdrojových oblastí znečištění. Návrh sanace lokality předpokládá využití standardních sanačních technologií vzhledem k tomu, že využití inovativních technologií není efektivní Návrh sanace lokality předpokládá využití standardních sanačních technologií (přestože je účelné využít inovativní technologie) Sanace SEZ na území postižených těžbou vyhrazených nerostů 1. Indikátor - vyhodnocení priority A3 - nutnost bezodkladného nápravného opatření - potvrzeno aktuální neakceptovatelné zdravotní riziko vyplývající z kontaminace lokality při jejím 2 současném způsobu využívání A2 - nutnost realizace nápravného opatření - překročení přípustných legislativních limitů nebo nemožnost využívání lokality v souladu s platným územním plánem nebo šíření kontaminace z lokality

A1 - nápravné opatření žádoucí - kontaminace je potvrzena; nereprezentuje aktuální zdravotní riziko ani rozpor s legislativou, avšak jde o obecný nesoulad se zájmy ochrany životního prostředí nebo s jinými chráněnými zájmy Lokalita není zahrnuta do seznamu priorit MŽP nebo je vyhodnocena s kódem priority N (N2, N1, N) 2. Indikátor - řešení technologie sanačního zásahu Návrh sanace lokality předpokládá řešení, které nevyžaduje dlouhodobý provoz technologií a/nebo dlouhodobou kontrolu, údržbu a periodické rekonstrukce různých objektů a instalací. Tímto zásahem dojde k dekontaminaci zdrojových oblastí znečištění. Návrh sanace lokality předpokládá využití standardních sanačních technologií vzhledem k tomu, že využití inovativních technologií není efektivní Návrh sanace lokality předpokládá využití standardních sanačních technologií (přestože je účelné využít inovativní technologie) Celkem 2) Technická kvalita projektu - váha 4 % Inventarizace a kategorizace priorit starých ekologických zátěží na kontaminovaných místech 1. Indikátor - celostátní význam Systematicky pokrývá území ČR 2 Data získaná z dílčích oblastí jednotně zpracovává pro celou ČR Pokrývá pouze region, popř. dílčí oblast 2. Indikátor - náklady na 1 záznam do databáze včetně kategorizace priorit méně než,- Kč v rozmezí - 2,- Kč více než 2,- Kč Zpracování Analýz rizik a Aktualizovaných analýz rizik u lokalit vybraných z materiálu Regionální seznamy priorit pro odstraňování starých ekologických zátěží aktualizace 22, MŽP, říjen 22 a jeho aktualizací z let 24 až 27 1. Indikátor - metodická správnost Odpovídá metodickým pokynům MŽP pro zpracování analýzy rizik a průzkum kontaminovaného území, poskytuje detailní informaci o daném území 2 Odpovídá metodickým pokynům MŽP pro zpracování analýzy rizik a průzkum kontaminovaného území, poskytuje orientační informaci o daném území 2. Indikátor - technická správnost Rozsah technických prací odpovídá kategorii B popř. A metodického pokynu MŽP pro průzkum kontaminovaného území, projekt průzkumu daného území využívá odůvodněný komplex metod (geofyzika, čerpací zkoušky, modely, pilotní testy, přirozená atenuace, nakládání s odpady) Rozsah technických prací odpovídá kategorii C metodického pokynu MŽP pro průzkum kontaminovaného území Rozsah technických prací odpovídá kategorii D metodického pokynu MŽP pro průzkum kontaminovaného území Sanace vážně kontaminovaných lokalit 1. Indikátor - úroveň žádosti 2 16

Rozsah technických prací a postup realizace sanace je detailně a srozumitelně popsán, žádost je přehledná, obsahuje mapy a schémata včetně podrobných informací o přírodních poměrech lokality, jsou uvedeny všechny požadované skutečnosti Předložená žádost je stručná, bez podrobných informací o daném území, neobsahuje přehledný Předložená žádost je stručná, bez podrobných informací, obsahuje věcné chyby 2 2. Indikátor - podíl využití odpadů Žádost navrhuje většinu vzniklých odpadů (více jak 7 %) využít podle 4 písm. L, zákona 1/21 Sb., o odpadech Využití podle 4 písm. L, zákona 1/21 Sb., o odpadech a skládkování odpadů vzniklých při sanaci je v rovnováze Většina odpadů (více jak 7%) je navrženo ke skládkování Sanace SEZ na území postižených těžbou vyhrazených nerostů 1. Indikátor - úroveň žádosti Rozsah technických prací a postup realizace sanace je detailně a srozumitelně popsán, žádost je přehledná, obsahuje mapy a schémata včetně podrobných informací o přírodních poměrech lokality, jsou uvedeny všechny požadované skutečnosti Předložená žádost je stručná, bez podrobných informací o daném území, neobsahuje přehledný Předložená žádost je stručná, bez podrobných informací, obsahuje věcné chyby 2. Indikátor - podíl využití odpadů Žádost navrhuje většinu vzniklých odpadů (více jak 7 %) využít podle 4 písm. L, zákona 1/21 Sb., o odpadech Využití podle 4 písm. L, zákona 1/21 Sb., o odpadech a skládkování odpadů vzniklých při sanaci je v rovnováze Většina odpadů (více jak 7%) je navrženo ke skládkování 2 Celkem 17