19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách. Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ



Podobné dokumenty
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky

18. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách. Studentská komory Rady vysokých škol POSTAVENÍ STUDENTŮ V RÁMCI TERCIÁRNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ

Právní záruky ve veřejné správě

Základy práva, 15. listopadu 2016

N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR

19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách. Studentská komory Rady vysokých škol FINANCOVÁNÍ VYSOKÉHO ŠKOLSTVÍ

ÚSTAVNÍ PRÁVO. Ochrana základních práv a svobod. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz

2. Navržená směrnice o insolvenci podléhá řádnému legislativnímu postupu.

DOHODA ČESKOU REPUBLIKOU MEZINÁRODNÍ ORGANIZACÍ KRIMINÁLNÍ POLICIE INTERPOL 44. EVROPSKÉ REGIONÁLNÍ KONFERENCE MEZI O VÝSADÁCH A IMUNITÁCH

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY. Příloha k usnesení vlády ze dne 17. srpna 2009 č. 1024

P o s l a n e c k ý n á v r h ZÁKON. ze dne 2018,

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z HODNOCENÍ DOPADŮ REGULACE. 1. Důvod předložení a cíle

VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY

Věc: návrh na novelizaci ustanovení vyhlášky MŠMT č. 73/2005 Sb. o vzdělávání dětí, žáků a studentů se speciálními vzdělávacími potřebami

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :

ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY

Normativní smlouvy. 1) dvoustranné ujednání = právní úkon 2) normativní = pramen práva. 1) vnitrostátní / kolektivní smlouvy/ 2) mezinárodně-právní

N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR

PRACOVNÍ PRÁVO. Pojem pracovního práva. JUDr. Petr Čechák, Ph.D.

PŘÍLOHY SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ. Nový postup EU pro posílení právního státu

ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY

Evropská unie Ing. Jaroslava Syrovátková Lisabonská smlouva

Důvodová zpráva. I. Obecná část A. ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z HODNOCENÍ DOPADŮ REGULACE

Test poměrnosti cíle a prostředku

Řád přijímacího řízení V Praze, listopad 2017

NEPROJEDNANÉ PŘÍSPĚVKY Daň z příjmů. 301/ DPH u zaměstnaneckých benefitů z pohledu daně z příjmů

V Z O R MANDÁTNÍ SMLOUVA O DAŇOVÉM PORADENSTVÍ A ZASTUPOVÁNÍ VE VĚCECH DANÍ. zastoupený. dále jen "klient"

Metodické doporučení MV k organizačně-technickému zabezpečení činnosti pověřence pro ochranu osobních údajů v podmínkách obcí

ING. ZUZANA EKRTOVÁ Zpracováno dne:

Uznávání odborné kvalifikace pro oblast živnostenského podnikání

Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením

Volný pohyb osob. Volný pohyb pracovníků

Pracovní list č. 1: NEJČASTĚJŠÍ PŘÍJMY DOMÁCNOSTI

Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb.

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna volební období

Vzdělávání osob se specifickými vzdělávacími potřebami a jejich následné zaměstnávání vhled

SROVNÁNÍ NÁVRHŮ NOVELY ÚSTAVY K NKÚ Příloha ke stanovisku Rekonstrukce státu k projednávání novely Ústavy Josef Karlický, Petr Bouda,

Tvorba profesně orientovaných studijních programů ve spolupráci s průmyslovou praxí

Závěrečná zpráva projektu č. 165/2003

Českomoravská konfederace odborových svazů

ČÁST ČTVRTÁ PŘEVOD A PŘECHOD VLASTNICTVÍ JEDNOTKY

Pravidla hospodaření

Zákon o právu na informace o životním prostředí

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2005 IV. volební období. Vládní návrh. na vydání

OBSAH. Seznam zkratek... XV Autoři jednotlivých pasáží... XVII Seznam předpisů citovaných v komentáři... XIX Předmluva... XXII

Aarhuská úmluva. Jitka Bělohradová

SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE

18. BŘEZNA 2013 PHILIP MORRIS ČR A.S. MARTIN HLAVÁČEK SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA

Insolvence českých subjektů a vybrané aspekty insolvenčního zákonodárství některých států SNS Doc. Ing. Marianna Dražanová, CSc.

V l á d n í n á v r h,

PŘÍLOHA. návrhu rozhodnutí Rady

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2003 IV. volební období. Návrh. na vydání

SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ SMLUVNÍCH STRAN DOHODY SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O SOUČASNÉM ROZŠÍŘENÍ EVROPSKÉ UNIE A EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU

Základy práva I. Program:

Co přinášejí rovné příležitosti do života společnosti

DŮVODOVÁ ZPRÁVA K SOUVISEJÍCÍ NOVELE OBCHODNÍHO ZÁKONÍKU OBECNÁ ČÁST

Pplk. Sochora 27, Praha 7, Tel.: , Fax: ;

Metodické doporučení MV k organizačně-technickému zabezpečení činnosti pověřence pro ochranu osobních údajů v podmínkách obcí

Zákony pro lidi - Monitor změn (zdroj: ODŮVODNĚNÍ

Správní ujednání. mezi Spolkovým ministerstvem vnitra Rakouské republiky. Ministerstvem vnitra České republiky

Věc C-380/03. Spolková republika Německo. Evropský parlament a Rada Evropské unie

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VIII. volební období 309/0

Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 03 VY 32 INOVACE

SOCIÁLNÍ SLUŽBY PRO OSOBY S POSTIŽENÍM V KASTÍLII A LEÓNU (ŠPANĚLSKO) A JEJICH FINANCOVÁNÍ V RÁMCI ASOCIACE AUTISMO BURGOS

smlouvu o výkonu funkce člena představenstva:

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2011 VI. volební období. Návrh poslanců Vlasty Bohdalové, Ivana Ohlídala a Adama Rykaly.

Smlouva. mezi Českou republikou a Svatým stolcem o úpravě vzájemných vztahů. Česká republika a Svatý stolec

Pplk. Sochora 27, Praha 7, Tel.: , Fax: ;

smlouvu o výkonu funkce člena dozorčí rady

STANOVY OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ

Aktuální problémy svobodného přístupu k informacím z hlediska obcí

Stanovisko Ústavu práva a právní vědy PF/upav_advo/2007/13

Etický kodex sociálních pracovníků

Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky

DOMOV DŮCHODCŮ VELKÉ HAMRY příspěvková organizace Velké Hamry 600 IČ:

Delegace naleznou v příloze dokument COM(2018) 249 final - ANNEXES 1 to 2.

Na cestě k Evropskému prostoru vysokoškolského vzdělávání

38. ÚPLATA ZA PŘEDŠKOLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ

MEZINÁRODNÍ SMLOUVY A AKTY MEZINÁRODNÍCH ORGANIZACÍ. DOC. JUDr. ZBYNĚK ŠVARC, PH.D.

Všeobecné obchodní podmínky kupující ZLIN AIRCRAFT a.s.

Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu podle soudního řádu správního. doručovat do datové schránky 4memzkm. doručovat do datové schránky 4bxtaaw4

Evropské právo a občan Prezentace pro žáky

Veřejná správa školství

Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR.

Úmluva MOP č.150 o správě práce: úkoly, oprávnění a organizace

SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE

Inovace bakalářského studijního oboru Aplikovaná chemie

Centralizované zajištění zpracování účetní a mzdové agendy pro základní a mateřské školy zřizované MČ Praha 5. ev. č. VZ:

N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR

Věcný záměr zákona o vysokých školách - stav po vypořádání připomínek

EVROPSKÁ KOMISE. V Bruselu dne KOM(2009)671 v konečném znění 2009/0179 (NLE) Návrh NAŘÍZENÍ RADY

ODŮVODNĚNÍ I. OBECNÁ ČÁST. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA)

EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 23-34

ČÁST PRVNÍ Změna zákona o státní sociální podpoře. Čl. I

16. maturitní otázka (A)

Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky

Článek 1 Dosah úmluvy

N á v r h. Z Á K O N ze dne.2015,

ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY

Transkript:

19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ

Studentská komora Rady vysokých škol prohlašuje, že vzdělání, včetně vzdělání vysokoškolského, je základním právem každého. Tím se přihlašujeme k zásadám a hodnotám vyjádřeným a uznaným Všeobecnou deklarací lidských práv z roku 1948, Evropskou sociální chartou z roku 1961, Mezinárodním paktem o hospodářských, sociálních a kulturních právech z roku 1966 a Listinou základních práv a svobod z roku 1991. Prohlašujeme, že přístup k vysokoškolskému vzdělání jako právu je otázkou spravedlnosti v demokratické společnosti a musí být otevřen všem podle jejich schopností. Společně se sdružením národních studentských organizací v Evropě - ESIB a dalšími národními i mezinárodními studentskými organizacemi v Evropě i jinde sdílíme přesvědčení, že snahy učinit vzdělání zbožím, k nimž v současné době dochází v České republice i v jiných zemích, jakož i na mezinárodní úrovni, ať již prostřednictvím zavádění školného či jiných poplatků za studium na vysoké škole, nebo jinými způsoby, jsou v rozporu s hodnotami, k nimž se evropské státy včetně České republiky přihlásily již podpisem Všeobecné deklarace lidských práv v roce 1948, a jež potvrdily dalšími právními a politickými dokumenty přijatými na úrovni vnitrostátní i mezinárodní. I. Zásady a východiska Každý má právo na vzdělání. Tuto zásadu Česká republika uznává v čl. 33 odst. 1 větě první Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku. Současně je nezbytné touto zásadou poměřovat všechna ostatní právní ustanovení týkající se zajištění práva na vzdělání. Zejména omezení práva na vzdělání, pokud je ústavní zákon připouští, je třeba v souladu s čl. 4 Listiny základních práv a svobod vykládat a používat tak, aby sama podstata práva na vzdělání nebyla dotčena.

Vzdělání je právem, nikoli zbožím. Z povahy vzdělání jako práva vyplývá, že je ústavně chráněnou hodnotou, nikoli zbožím či statkem, který by měl být předmětem soukromoprávních vztahů. Pokud by tomu tak totiž bylo, pak by bylo zcela nadbytečné, aby ústavní pořádek právo na vzdělání zvlášť zaručoval. Listina základních práv a svobod sice připouští (čl. 33 odst. 3), aby vzdělání bylo poskytováno osobami soukromého práva za úplatu, avšak činí to jako výjimku z obecného pravidla (čl. 33 odst. 2 a 3), že zajištění vzdělávání je úkolem státu, jak lze dovodit též v mezinárodně právních závazků České republiky. Vzdělání je věcí veřejného zájmu. Stát uznal svými ústavními předpisy, že vzdělání není pouze soukromou žáležitostí jednotlivců, ale věcí obecného zájmu celé společnosti. Tato zásada je zřejmá jak ze samotné záruky práva na vzdělání vůbec (čl. 33 odst. 1 Listiny základních práv a svobod), a práva na bezplatné vzdělání ve veřejných vzdělávacích institucích zvláště (čl. 33 odst. 2 Listiny základních práv a svobod), jakož i ze skutečnosti, že Listina základních práv a svobod uznává právo občanů na pomoc státu při studiu (čl. 33 odst. 4). Mezinárodní smlouvy o lidských právech, zejména Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech rovněž dosvědčují, že vzdělání je i mezinárodním společenstvím pokládáno za předmět veřejného zájmu. Právo na vysokoškolské vzdělání nelze oddělit od práva na vzdělání vůbec. Obecně sdílená společenská představa, co je standardním vzděláním, je proměnlivá a podléhá historickému vývoji. Doba, kdy vysokoškolské vzdělání bylo převážně pokládáno za výsadu nepočetné elity (jakkoli definované) je minulostí. Stejným vývojem ostatně již před časem prošel pohled společnosti na vzdělání středoškolské, které je dnes obecně pokládáno za standard, kterého by každý měl dosáhnout. To potvrzuje i bezdpodmínečná bezplatnost středoškolského vzdělání podle čl. 33 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Jestliže tedy Listina základních práv a svobod zaručuje právo na bezplatné vysokoškolské vzdělání podmíněně (čl. 33 odst. 2), činí tak v duchu dřívějšího tradičního pojetí studia na vysoké škole. Naproti tomu Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech předpokládá trvalé rozšiřování počtu osob, jímž se dostane vyššího než středního vzdělání,

přičemž za základní prostředek, jež k tomu má být smluvními státy použit, stanoví postupné zavádění bezplatného vyššího vzdělání (a tím spíše vylučuje zavádění školného ve smluvních státech, kde před jejich přistoupením k Paktu nebylo). Taková mezinárodněprávní ujednání i sama povaha práva na vzdělání vyžaduje restriktivní výklad podmínek, za nichž může být bezplatnost vzdělání na vysokých školách omezena. Vysokoškolské vzdělání by mělo být v zásadě bezplatné. Jestliže má být v souvislosti se studiem na vysoké škole stanoven nějaký poplatek, je třeba důsledně zkoumat, zda jeho zavedení vyhovuje podmínkám, jež stanoví Listina základních práv a svobod a mezinárodní smlouvy, jimiž je podle Ústavy Česká republika vázána. Mimo pochybnost tak zejména zůstává, že vysoké školy, jež nejsou státní, mohou vyžadovat za poskytované vzdělání úplatu. Okruh takových vysokých škol však musí být pečlivě vymezen, neboť v důsledku rozdílného pojmosloví ústavního pořádku a prováděcího zákonodárství může se tato věc jevit poněkud nejasnou. S ohledem na znění čl. 33 odst. 3 Listiny základních práv a svobod je třeba mít za to, že vzdělání může být za úplatu poskytováno pouze na vysokých školách, jejichž zřizovatelem není stát. V žádném případě tedy nemůže být ustanovení čl. 33 odst. 3 Listiny základních práv a svobod vztahováno na veřejné vysoké školy (ve smyslu zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, v účinném znění), neboť tyto vysoké školy jsou zřízeny přímo zákonem státu, byť jako právnické osoby od státu rozdílné. Ve smyslu ústavněprávním však na ně musí být pohlíženo jako na školy státní, se všemi důsledky, jež z takového postavení podle čl. 33 Listiny základních práv a svobod vyplývají. Mají-li být stanovena omezení bezplatnosti vzdělání na vysoké škole podle čl. 33 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, musí přitom být brány v úvahu mezinárodní smluvní závazky České republiky a musí být dbáno toho, aby taková omezení byla ještě v souladu se základními principy spravedlnosti a rovnosti v požívání práva na vzdělání. Nepřijatelná jsou taková omezení bezplatnosti vysokoškolského vzdělání, která by někoho vylučovala z přístupu ke studiu na vysoké škole z důvodu majetku.

Bezplatné vysokoškolské vzdělání je věcí spravedlnosti. V dnešní společnosti je vzdělání základním nástrojem a podmínkou sociální mobility. Co nejširší přístupnosti vysokoškolského vzdělání pro mladé lidi, neomezené zejména povinností platit finanční příspěvek na své vzdělávání, je tak důležitým prostředkem k dosažení větší spravedlnosti v rámci společnosti. Znevýhodnění části mladých lidí, kteří se ucházejí o studium na vysoké škole vybaveni menší mírou sociálního a kulturního kapitálu než jiní nemá být zvětšováno požadavky týkajícími se kapitálu ekonomického. Ve vztahu k těm studentů, kteří získávají vysokoškolské vzdělání v institucích, kde je v souladu s právem přípustné poskytovat vzdělání za úplatu je úkolem státu zajistit jim, v souladu s čl. 33 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, takovou pomoc, aby mohli požívat práva na vzdělání bez ohledu na zejména výši jejich majetku (resp. majetku jejich rodin). Systém státní pomoci studentům by obecně měl být zaveden tak, aby náklady, jež studentům vysokých škol všech typů vznikají v souvislosti s jejich studiem, i když je samotné vzdělání bezplatné, nebyly překážkou v přístupu k vysokoškolskému vzdělání. Zavedení takové systému pomoci je podle Listiny základních práv a svobod samostatným úkolem státu II. Cíle a doporučení 1. v podobě jakéhokoli poplatku za studium, jemuž by podléhali všichni nebo podstatná část studentů veřejných vysokých škol je v rozporu s výše uvedenými zásadami a je proto nepřijatelné.

2. Stávající poplatky spojené se studiem na vysoké škole Pokud jde o poplatky spojené se studiem na vysoké školy, jak jsou stanoveny zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, v současně účinném znění, poplatek za studium v době přesahující standardní dobu studia je legitimní ve smyslu čl. 33 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Naproti tomu máme pochybnosti o smysluplnosti poplatku za studium dalšího studijního programu, který ve své podstatě představuje postih studenta za jeho schopnosti. 3. Zápisné Jsme otevřeni diskusi o možnosti zavedení zápisného, jako podmínky zápisu studenta do studijního programu, resp. jeho další části, za následujících podmínek. Zápisné by bylo stanovena na základě kalkulace průměrných nákladů s vyřizování záležitostí studenta přímo nesouvisících se studiem ve studijním programu a bylo by paušální úhradou těchto nákladů. Výše zápisného v akademickém roce by nepřevýšila výši měsíční minimální mzdy. Vysoká škola by dále neměla právo požadovat od studenta žádné další úhrady za úkony a služby ve věcech přímo nesouvisících se studiem. 4. Státní pomoc studentům vysokých škol Požadujeme naplnění čl. 33 odst. 4 Listiny základních práv a svobod přijetím zákona, který by ustavil komplexní systém státní pomoci studentům vysokých škol.

Studentská komora Rady vysokých škol 19. 4. 2002