VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 druhá č á st

Podobné dokumenty
PS HUMPOLEC 2015/2016

VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 první č á st

VLIV LIGNOAKTIVÁTORU NA RŮST A VÝNOS PŠENICE OZIMÉ AMAGRO - PROTOKOLU O PROVOZNÍM POKUSU 2016 O. SOCHA, BYLANY U KOLÍNA.

PŠENICE OZIMÁ A PODPORA POMOCÍ AMAGRO ALGY NA 2 ODRŮDÁCH AMAGRO - PROTOKOLU O PROVOZNÍM POKUSU 2016 PAVEL PLEINER, PRAHA ZÁPAD

VÝSLEDKY PROVOZNÍCH POKUSŮ 2014/ AMAGRO s.r.o.

VLIV DÁVKY A FORMY DUSÍKATÉ VÝŽIVY NA VÝNOS A OBSAH DUSÍKATÝCH LÁTEK V ZRNU

Vysoký příjem dusíku ale i draslíku koresponduje s tvorbou biomasy sušiny a stává se

Aktifol Mag. Zroj: Ditana-odrůda Mulan, ZS Kluky-odrůda Tobak, VURV Piešťany odrůda Golem

Stimulace osiva čiroku pro praktické využití a poznatky s výživou u kukuřice

Jarní regenerace různých odrůd ozimé pšenice

SYSTÉM STIMULACE OBILOVIN

TS OSIVO ,73 107,25 103,72

VYHODNOCENÍ SYSTÉMŮ REGULACE POLÉHÁNÍ Z POHLEDU TERMÍNU APLIKACE, ROZDĚLENÍ DÁVEK A KOMBINACÍ MORFOREGULÁTORŮ V POKUSECH ROKU 2008

HYLAND B/C. Pšenice ozimá hybridní. Špička i v krmné kvalitě. Přednosti: Pěstování: Zkrácený profil:

Ječmen setý. Ječmen setý

VÝNOS A KVALITA SLADOVNICKÉHO JEČMENE PŘI HNOJENÍ DUSÍKEM A SÍROU. Ing. Petr Babiánek

MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ RUSKÉ FEDERACE KUBÁŇSKÁ STÁTNÍ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERSITA KATEDRA FYTOPATOLOGIE. 26. ledna 2006

VÝSLEDKY PROVOZNÍCH POKUSŮ 2014/ AMAGRO s.r.o.

GENIUS E+ Ozimá pšenice. Odrůda v nejvyšší pekařské kvalitě E+. Přednosti: Pěstování: Zkrácený profil:

LIGNOHUMÁT DODÁVÁ CHYBĚJÍCÍ HUMINOVÉ LÁTKY

PŠENICE JARNÍ PŘEHLED ODRŮD Výnos zrna pšenice jarní ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ

VENDELA DVOUŘADÝ. Špičkový výkon pro České pivo. Sladovnický ječmen, Krmný ječmen. Ječmen jarní

POUŽÍVÁNÍ LIGNOHUMÁTU V OLEJNINÁCH

DUSÍKATÁ VÝŽIVA JARNÍHO JEČMENE - VÝSLEDKY POKUSŮ V ROCE 2006 NA ÚRODNÝCH PŮDÁCH A MOŽNOSTI DIAGNOSTIKY VÝŽIVNÉHO STAVU

Testování Nano-Gro na pšenici ozimé Polsko 2007/2008 (registrační testy IUNG, Pulawy) 1. Metodika

LIGNOHUMÁT DODÁVÁ CHYBĚJÍCÍ HUMINOVÉ LÁTKY

ŘEPA CUKROVKA. Řepa cukrovka. Význam: výroba cukru (technická cukrovka) - má 14 16% sacharidů krmivářství - řízky, melasa.

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

Raná odrůda nejranější v základním sortimentu v ČR

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ PŘEHLED ODRŮD 2012 PŠENICE JARNÍ

HLAVNÍ VÝHODY A PŘÍNOS POUŽITÍ PŘÍPRAVKU ACANTO

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ PŘEHLED ODRŮD 2013 PŠENICE JARNÍ

Systémy stimulace. a listové výživy. cesta ke kvalitě. chemapagro.cz

Produkce a kvalita píce vybraných jetelovin a jetelovinotrav v podmínkách řepařské zemědělské výrobní oblasti

ORIUS 25 EW - PRVNÍ ZKUŠENOSTI S PODZIMNÍ APLIKACÍ

Úzkořádková technologie pěstování kukuřice. Smutný V., Šedek A.

2010, Oseva Pro. HTZ [% proti kontrole] nehodnoceno počet větví [% proti kontrole] nehodnoceno výnos [% proti kontrole]

Systémy stimulace a listové výživy 2015

Kvalita píce vybraných jetelovin a jetelovinotrav

Pozdní přihnojení ozimé pšenice dusíkatými hnojivy (Obdobný článek, v širším rozsahu, byl publikován v Agromanuálu č. 5)

Systémy stimulace a listové výživy 2014

Lze zopakovat výnosy jarního ječmene, kterých bylo dosaženo v loňském roce?

Výsledky pokusů s přípravky TS v roce 2015 TS OSIVO

nový postřikový fungicid se zcela unikátním mechanismem účinku a bezkonkurenčně dlouhodobým účinkem na ochranu pšenice a ječmene proti padlí travnímu

Odrůdy pšenice seté pro EZ a jejich testování. Alternativní pěstební technologie pro pšenici setou v EZ. Ivana Capouchová, katedra rostlinné výroby

HYCOL. Lis tová hno jiva. HYCOL-Zn kulturní rostliny. HYCOL-Cu kulturní rostliny. HYCOL-E OLEJNINA řepka, slunečnice, mák

Trh a svět olejnin Jarní ošetření řepky Nová technologie řepky ozimé

Sklizeň cukrové řepy s využitím inovačních technologií a optimalizace agrotechniky pro další plodinu

Principy výživy rostlin a poznatky z výživářských. Miroslav Florián ředitel Sekce úředníkontroly ÚKZÚZ Brno

Použití herbicidů a stimulátorů růstu v sóje

Lze využít výsledky odrůdových pokusů kukuřice v systému IOR? Marek Povolný ÚKZÚZ, Národní odrůdový úřad

Klíč k Vaší úrodě. Katalog výrobků

Ověření účinnosti přípravku Agrosol na výnos a kvalitu produkce brambor

9 Ověření agrochemických účinků kalů z výroby bioplynu (tekuté složky digestátu) pro aplikaci na půdu

PŠENICE ODRŮDOVÉ POKUSY 2014/2015

Listová hnojiva HYCOL

YaraVita TM. Plodinově specifická listová hnojiva - jistota vysokého výnosu a kvality

K aktuálním problémům pěstebních technologií ozimé pšenice a jarního ječmene

Doporučení k současnému stavu ozimých pšenic po přezimování

MOSPILAN 20 SP + Sviton Plus

Datum: od 9 hod. v A-27 Inovovaný předmět: Pěstování okopanin a olejnin

LIGNOHUMÁT DODÁVÁ CHYBĚJÍCÍ HUMINOVÉ LÁTKY

Biotické intenzifikace rostlinné výroby v precizním zemědělství

Pěstování energetických plodin pro výrobu bioplynu

PĚSTOVÁNÍ PLODIN DO PÁSŮ (STRIPTILL)

zdravé osivo - zdravé rostliny - základ kvalitní produkce

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba Var. náklady Práce [h/ha] Nafta [l/ha] ZM [kg/ha] Práce

Sledování vlivu stupňované intenzity hnojení na výnosy plodin, na agrochemické vlastnosti půd a na bilanci živin

PĚSTOVÁNÍ PLODIN DO PÁSŮ (STRIPTILL)

Technologie hnojení kapalnými dusíkatými hnojivy s využitím stabilizátoru dusíku StabilureN

Ing. Eva Pohanková Růstové modely nástroj posouzení dopadů změny klimatu na výnos polních plodin

Jak zabezpečit výživu řepky ozimé dusíkem v jarním období?

Prestižní ocenění technologií s použitím UREA stabil

SUPREME S 240 Z 240. Hybrid dvout váří: bioplyn nebo zrno. Bioplyn, Zrno. Kukuřice

Formulace zásad technologického postupu pěstování cukrovky

Ochrana pšenice ozimé a ječmene jarního

Ozimá pšenice. SELGEN, a. s. Stupice 24, Sibřina tel.: , 46; fax:


Jarní hnojení dusíkatými hnojivy

Ligno AKTIVÁTOR roztok pomocný rostlinný přípravek

Systémy stimulace a listové výživy 2014

Indikátory pro polní plodiny v rámci výzkumného záměru

Agronomická fakulta. Ústav pěstování, šlechtění rostlin a rostlinolékařství. Zemědělská 1, Brno, Česká republika. Report č.

Jistota za každého počasí!

Evina. Královna kvality. pšenice ozimá. středně raná pekařská kvalita elitní registrace ČR 2012, SR 2014

Slovensko-prosinec Marie Váňová Zemědělský výzkumný ústav Kroměříž

Účinky přípravků ENERGEN: :

BIHOP K + Vysoký obsah Zn

Partnerský program pro rostlinnou výrobu SYSTÉMY STIMULACE A LISTOVÉ VÝŽIVY.

LIGNOHUMÁT B pomocný rostlinný přípravek

Rizika při pěstování brambor z hlediska ochrany vod

Speciální osevní postupy Střídání s běžnými plodinami. Variabilita plodin Volba stanoviště Obtížná volba systému hnojení

značné množství druhů a odrůd zeleniny ovocné dřeviny okrasné dřeviny květiny travní porosty.

Čiroky v marginální oblasti Beskyd a výzkum energetických plodin pro zvýšení ochrany půdy s využitím trav a jetelovin

KVALITA ZRNA JEČMENE ZE ZKUŠEBNÍCH STANOVIŠŤ ČESKÉ REPUBLIKY, SKLIZEŇ 2014

VÝROČNÍ ZPRÁVA Z POLOPROVOZNÍCH POKUSŮ SPZO S LISTOVÝMI HNOJIVY 2008/9

SULANO DS0419A S 210. Velmi raný, velmi vzrůstný, velmi výnosný. Siláž, Bioplyn. Kukuřice

listová hnojiva Jistota vysokého výnosu a kvality

Porovnání účinnosti digestátů, kompostu a kejdy v polním pokusu. Michaela Smatanová

POUŽÍVÁNÍ LIGNOHUMÁTU V OLEJNINÁCH

Transkript:

VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 druhá č á st MALOPARELNÍ POKUSY: 3. VÚRV pšenice ozimá Magister, pokusná stanice Humpolec maloparcelky 2014 Výsevek 4,5 MKS Metodika: Termín aplikace podzim 1.11.2014 1 kontrola jaro 2x- v BBCH 25-1.4.2014 a v 2. Polovině sloupkování BBCH 37-30.4.2014 2 Lignohumát MAX 0,4 l / ha Lignohumát MAX 0,4 l /ha 3 Ligno AKTIVÁTOR roztok 0,75 l/ha Ligno AKTIVÁTOR roztok 0,75 l/ha Hnojení: Var. 1,2,3 - - 1.10. 2013 - NPK - 200 kg (30 kg N/ha, 13 kg P/ha, 25.2. 2014 -LAV 50 kg N/ha - 14.4. 2014 - LAV - 50 kg/ha Var. 2: - 11.11. 2013 - Lignohumát Max - 0,4 l/ha - 1.4. 2014 - Lignohumát Max - 0,4 l/ha - 30.4. 2014 - Lignohumát Max - 0,4 l/ha Var. 3: - 11.11. 2013 - Ligno Aktivátor- 0,75 l/ha - 1.4. 2014 - Lignoaktivátor - 0,75 l/ha - 30.4. 2014 - Lignoaktivátor - 0,75 l/ha foto únor 2014 - Zora Špirakusová,Amagro - Ošetřené varianty lépe odnožují

foto 4.3. 2014 - Zora Špirakusová, Amagro K MAX LAKT Ošetřené varianty mají více silných odnoží, cca o 0, 5 odnože na rostlinu, a mohutnější kořenový systém ošetřena MAX má o 0, 5 odnože více a varianta ošetřena LAKT má cca o 1 odnož více než Kontrola počet stébel/m2 řad v klase zrn klas na redukce na klas Výnos v t/ha % % NL kvalita K ( var. 1 ) 686 14,5 30,4 4,8 9,83 100 10,7 krmná MAX ( var. 2 ) 670 14,6 31,2 4,7 9,88 100,5 11,2 krmná LAKT( var. 3) 670 15,7 35,7 4,3 9,97 101,5 12,0 potravi na Přírůstek na výnose zaznamenán u Ligno Aktivátoru o 1,5%. ošetřená Ligno Aktivátorem měla parametry potravinářské pšenice, Ligno Aktivátor přesunul parametry z krmné pšenice do jakosti potravinářské. Onjemová hmotnost g/l NL % Zelený test číslo pádu -s lepek % škorob % výnos t/ha 1 804 10,70 38,00 334,00 19,90 62,2 9,83 krmná 2 801 11,20 42,00 342,00 21,00 61,9 9,88 krmná 3 806 12,00 46,00 336,00 23,50 60,7 9,97 potravina

10 9,95 9,9 9,85 9,8 výnos t/ha 9,97 9,88 K 9,83 MAX LAKT 12,5 12 11,5 11 10,5 10,7 NL % 12 11,2 K MAX LAKT 9,75 K MAXLAKT 10 K MAX LAKT Závěr: Ošetření lignohumátem MAX a Ligno Aktivátorem přispělo před zimou a během teplé zimy jednozněčně k mohutnějšímu odnožování a tvorbě kořenů. Ve výnose nebyly velké rozdíly. Vairanta ošetřená MAX dosáhla oproti Kontrole 100,5% výnosu a varianta ošetřená LAKT 100,9% výnosu Ošetření přispělo k vyšší akumulaci dusíkatých látek a lepku v zrnu a dále i k ostatním pekařským vlastnostem. Varainta ošetřená LAKT dosáhla kvality potravinářské pšenice ( nad 12% NL), varianta ošetřená MAX a K zůstaly v jakosti krmné ( pod 12% NL ). Ale varianty ošetřené MAX nebo LAKT dosáhly většího obsahu lepku. MAX dosáhla o 1% více lepku a varianta LAKT dokonce o 3,5% lepku více než Kontrola.

Hmotnost 20 rostlin - 28.5. hmotnost kořenů - 28.5.201 Počet odnoží na rostlinu - 28.5.201 4. VÚRV Ječmen jarní Kangoo, pokusná stanice Humpolec maloparcelky 2014 Výsevek 4 MKS Metodika Fáze počátku odnožování -28.4.2014 Termín aplikace 1 Kontrola 2 Lignohumát MAX 0,4 l / ha a o 20% méně živin ( LAV ) Fáze druhá polovina sloupkování až konec metání-např. s fungicidem -3.6. 2014 Lignohumát MAX 0,4 l /ha 3 Ligno AKTIVÁTOR roztok 0,75 l/ha a o 20% méně živin ( LAV ) Ligno AKTIVÁTOR roztok 0,75 l/ha 4 LignoSuper NPK 7,5 8 6 2l/ha a o 20% méně živin ( LAV ) Hnojení: Var. 1,2,3,4-13.3.2014 - NPK - 200 kg (30 kg N/ha, 13 kg P/ha, 25 kg K/ha) Hmotnost kořenů: Var. 1: 27.4. 2014 -LAV 62,5 kg N/ha Var. Opak. Var. 2: 27.4. 2014 -LAV 50 kg N/ha - 28.4.2014 - Lignohumát Max - 0,4 l/ha - 3.6.2014 - Lignohumát Max - 0,4 l/ha Var. 3: 27.4. 2014 -LAV 50 kg N/ha - 28.4.2014 Lignoaktivátor - 0,75 l/ha - 3.6.2014 Lignoaktivátor - 0,75 l/ha Var. 4: 27.4. 2014 -LAV 50 kg N/ha - 28.4.2014 - Ligno Super NPK - 2 l/ha 1 84,24 4,64 2,30 1 2 89,99 6,04 2,50 3 97,73 6,51 2,60 Průměr 90,65 5,73 2,47 1 116,29 9,51 2,50 2 2 128,58 10,69 2,55 3 113,04 7,96 2,45 Průměr 119,30 9,39 2,50 1 126,1 10,06 2,80 3 2 101,61 9,14 2,50 3 129,13 11,09 2,85 Průměr 118,95 10,10 2,72 4 138,9 10,57 2,80 4 5 119,94 10,25 2,70 6 118,78 9,06 2,60 Průměr 125,87 9,96 2,70

Foto 22.5.2014_ Zora Špirakusová Foto 3.7.2014_Zora Špirakusová Všechny ošetřené varianty vykázaly mohutnější Později se rozdíly mezi variantami srovnaly. Ošetřené varianty mají silnější kořenový systém a celkovou biomasu ( více silných odnoží ) oproti Kontrole. Nejvíce vyrovnané klasy co do velikosti měla varianta ošetřená MAX, nejméně vyrovnané klasy měla Kontrola, která měla hodně malých "podprůměrných" klasů. Závěr: I přes to, že Kontrola měla o 20% více dodaných živin oproti variantě 2-Lignohunmát MAX a 3 - LignoAktivátor, nebylo snížení výnosu ve var. 2 ( o 0, 11 t/ha, tedy o 1,7% ) a ve var. 3 ( o 0,14 t/ha, tedy o 2% ) významné. Účinek Lignohumátu MAX a LignoAktivátoru na výnos byl srovnatelný. ošetřená 2l LignoSuper NPK mínus 20% výživy LAV dosáhla srovnatelný výnos jako Kontrolní varianta ( nehnojená LignoSuper NPK ) hnojená 100% výživou LAV. Huminové látky dodané v Lignohumátech MAX, Ligno Aktivátor a LignoSuper NPK zvýšily hmotnost kořenů a využití živin z půdy a dodaných hnojiv. Ušetřilo se na hnojení LAVem tedy nitrátem. Tím se může omezit i nechtěná akumulace a následný únik nitrátů do spodních vod - ekologické hledisko.

5. Mák - Maloparcelkové pokusy ČZU, Červený Újezd, Praha západ 2014. Ing. Cihlář Ph.D. hnojeno 2x 50 kg v LAD Průměr kořenového krčku cm Výnos semen t/ha % K 1,4 1,78 100 Lignohumát MAX 0, 4l/ha v listové růžici + v dlouživém růstu Ligno Aktivátor 0, 75l/ha v listové růžici + v dlouživém růstu 1,48 2,07 116 1,3 1,85 104 Závěr: Lignohumát MAX zvýšil výnos cca o 15%. Ligno Aktivátor o cca 4%. 6. Kukuřice -Maloparcelkové pokusy ČZU, Červený Újezd, Praha západ 2014, Ing. Jaroslav Tomášek Ph.D. Metodika: Dávka l.ha -1 1. Kontrola - 2. 3. Postřiky: Lignohumát Max roztok ( 2 aplikace) 1. aplikace ve fázi 4 6 listů a 2. aplikace cca 3 týdny po 1. aplikaci v prodluž. růstu. ( např. s postřikem proti zavíječi ) LignoAktivátor roztok (2 aplikace) 1. aplikace ve fázi 4 6 listů a 2. aplikace cca 3 týdny po 1. Aplikaci v prodluž. růstu. např. s postřikem proti zavíječi ) 0,4 + 0,4 0, 75 + 0, 75 1. postřiky 12. 6. 2014; 2. postřik 14.7. 2014. Dávka vody: 200 l/ha. Agrotechnika pokusu Předplodina: Pšenice ozimá. Odrůda kukuřice: hybrid Ronaldinio (FAO 240/250) Počet variant: 3 Počet opakování: 4 Rozměr sklizňové parcelky 30 m 2 (3 x 10 m) Na jaře před setím: Standardní příprava půdy pro kukuřici.

Preemergentní aplikace herbicidu. Hnojení před setím na široko: LAV (dávka čistého N 120 kg/ha). Setí: 6. 5. 2014 Hustota porostu: 80 tis. rostlin/ha Vzdálenost mezi řádky: 75 cm. Během vegetace nebyla využita insekticidní ani fungicidní ochrana. Sklizeň: Ruční sklizeň levého prostředního řádku 17. 9. 2014 na siláž a 4.11.2014 byla provedena sklizeň zrna z pravého prostředního řádku. Postřiky a aplikace Postřiky a aplikace jsou uvedeny v tabulce 1. V tabulkách uvádíme Lignohumát Max také jako Max a LignoAktivátor jako Aktivátor. Příspěvek ošetření na výnos silážní a zrnové kukuřice v suché hmotě (%) Ing. Jaroslav Tomášek Ph.D., ČZU: Příspěvek přípravku pro zvýšení výnosu suché hmoty u silážní kukuřice (%) Příspěvek přípravku pro zvýšení výnosu suché hmoty zrnové kukuřice (%) Kontrola 0,0 0,0 LignoAktivátor -5,4 6,7 Max 7,4 12,1 Celková sušina % Škrob % Kontrola 91,3 59,5 Max 90,7 60,1 Ligno Aktivátor 89,9 61,2 Zdroj: ZKULAB s.r.o., Závěr: Přípravek Lignohumát Max měl průkazný vliv na zvýšení výšky rostlin po první aplikaci (+10,2 cm). U přípravku Lignohumát Max byly zjištěny trendy vyššího výnosu suché a zelené hmoty u silážní a zrnové kukuřic (tab. 7). Lignohumát Max zvyšoval výnos suché hmoty u zrnové kukuřice o 12,1 % (tzn. o 0,54 t/ha). Lignohumát Max zvyšoval výnos suché hmoty u silážní kukuřice o 7,4 % (tzn. o 0,93 t/ha). Předpokládáme, že Lignohumát Max měl vliv na prodloužení vegetační doby z důvodu nižšího obsahu sušiny v silážní kukuřici o 2,0 % Nejvyšší obsah škrobu (příloha 2) ve vzorcích zrna kukuřice byl zjištěn u varianty LignoAktivátor (61,2 %; tedy o 1,7 % vyšší než u kontrolní varianty)

Vzorky zrnové kukuřice u Lignohumátu Max vykázaly zvýšení obsahu škrobu o 0,6 % ve srovnání s kontrolní variantou. Rok 2014 byl pro kukuřici na výzkumné stanici příznivý. Zima byla teplá, prakticky bez srážek. Při přípravě půdy bylo sucho. Před setím byly vydatné deště, proto se posunulo datum setí na 6. května. Výrazné srážky v srpnu zvýšily růst nadzemní biomasy. Teplá první polovina září měla pozitivní vliv na dozrávání porostů kukuřice. Domníváme se, že v nepříznivých klimatických a stresových podmínkách mají huminové a fulvové kyseliny obsažené v Lignohumátu výraznější efekt na výnosové parametry kukuřice než při podmínkách pro růst kukuřice příznivých, které v tomto roce byly. Mohou také zvyšovat využití některých živin obsažených v půdě. Foto 8.7. 2014 cca 3 týdny po 1. Aplikaci I ng. Zora Špirakusová, Amagro Ošetřené varianty jsou po 1. aplikaci vyšší a vyrovnanější.

7. Cukrovka -Maloparcelkové pokusy ČZU, Červený Újezd, Praha západ 2014, Ing. Urban Ph.D. Pěstitelská technologie 2014 Pracovní operace Termín aplikace Setí pokusu 1.4.2014 Hnojení (UREA stabil 46 % N 92 kg N.ha -1 ) 1.4.2014 T1 herbicidní aplikace 25.4.2014 T2 herbicidní aplikace 7.5.2014 Úprava hustoty porostu jednocením 14.5.2014 Plečkování porostu 22.5.2014 Přihnojení pokusu (LAV 27 % N 28 kg N.ha -1 ) 3.6.2014 T3 herbicidní aplikace 4.6.2014 Aplikace Lignohumátu MAX (0,4 l.ha -1 ) varianta 2 4.6.2014 Aplikace Ligno AKTIVÁTORU (0,75 l.ha -1 ) varianta 3 4.6.2014 Aplikace Lignohumátu MAX (0,4 l.ha -1 ) varianta 2 6.8.2014 Aplikace Ligno AKTIVÁTORU (0,75 l.ha -1 ) varianta 3 6.8.2014 Ruční sklizeň pokusu a odvoz vzorků na technologický rozbor 7.10.2014 2.1 Varianty pokusu 1. Kontrola Dávka (l.ha -1 ) ----------- 2. 3. Lignohumát MAX (2 aplikace) 1. aplikace s poslední aplikací herbicidu a 2. aplikace s aplikací fungicidu Ligno AKTIVÁTOR (2 aplikace) 1. aplikace s poslední aplikací herbicidu a 2. aplikace s aplikací fungicidu 0,4 + 0,4 0,75 + 0,75 Výnosové a kvalitativní ukazatele sklizené cukrovky - uvedeno relativně v % kontroly (2014): Výn os Výno s Cukernat ost Alfa - Obsah Obsa h Výnos Teoretic ká Výnos Výnos bulev přepočtený bule v chrás tu amino -N draslí ku sodí ku polar. cukru výtěžno st bílého cukru na 16 % cukernatost Kontrola Lignohumát MAX 2x Ligno AKTIVÁTOR 2x 100, 0 101, 7 101, 1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 102,3 100,5 94,7 97,8 100,0 102,2 100,7 102,4 102,3 101,5 100,9 96,7 101,0 98,0 102,0 100,9 102,1 102,2 Vliv na výnos bulev (t.ha -1 ) Vliv na cukernatost cukrovky (%)

125,00 19,00 120,00 18,80 115,00 110,00 105,00 100,00 114,39 116,39 115,66 18,60 18,40 18,20 18,00 17,80 18,49 18,58 18,66 95,00 17,60 90,00 17,40 85,00 Kontrola Lignohumát MAX - 2x Ligno AKTIVÁTOR - 2x 17,20 Kontrola Lignohumát MAX - 2x Ligno AKTIVÁTOR - 2x Závěr: Intenzifikace pěstování cukrové řepy v podobě aplikace Lignohumátu MAX a Ligno AKTIVÁTORU se v roce 2014 projevila pozitivně. Při vyhodnocení výsledků pokusu jsme zjistili tyto poznatky: Nejvyššího výnosu bulev dosáhla varianta 2 (Lignohumát MAX aplikovaný s poslední aplikací herbicidu a v období aplikace fungicidu), tato varianta převyšovala ostatní sledované varianty o 0,73 a 2,0 t.ha -1 Nejvyššího výnosu bulev při 16 % cukernatosti dosáhla také varianta 2 (Lignohumát MAX aplikovaný s poslední aplikací herbicidu a v období aplikace fungicidu), navýšení oproti kontrole představovalo 3,12 t.ha -1, rel. 2,3 %. Nejvyšší cukernatosti dosáhla varianta 3 (Ligno AKTIVÁTOR aplikovaný 2x) navýšení oproti kontrole představovalo 0,17 % absolutně. 8. Sója maloparcelkové pokusy ČZU Ing. Přemysl Štranc Ph.D. Vliv na Obsah chlorofylu v listech sóji po aplikaci přípravků Lignohumát MAX, Lexin (jako komponent a nosič auxinů se používá Lignohumát) a Brassinosteroidu. Měření bylo provedeno cca 10 dnů po aplikaci. Obsah chlorofylu v listech sóji po aplikaci přípravků (rel. v %): 2010 Kontrola 100 Lignohumát MAX 112,8 LEXIN 117,1 Brassinosteroid - 107,6 2011 Kontrola - 100 Lignohumát MAX 115,4 LEXIN 122,1 Brassinosteroid - 114,8 2014 Kontrola - 100 Lignohumát MAX 105,1 Ligno Aktivátor- 104,9 LEXIN 112,6 Vliv aplikací na počet větví a velikost rostlin u soji. Aplikace ve fázi 1. Až 3. trojlístku: Aplikace přispěly ke zvýšení počtu větví a výšce rostlin- zdroj ČZU, Ing. P. Štranc

Kontrola počet větví 1 Kontrola výška rostlin v cm 71,6 Lexin 1,3 Ligno Aktivátor 75 Lignohumát MAX 1,3 Lexin 75,9 Ligno Aktivátor 1,4 Lexenzym 75,9 Lexenzym 2,2 Lignohumát MAX 76 Výška nasazení nejspodnějšího lusku od povrchu půdy v cm LEXenzym 6,7 Lexin 6,4 LignoAktivátor 4,1 Lignohumár MAX 3,8 Kontrola 2,7 Závěr: Aplikace Lignohumátu MAX, LignoAktivátoru a Lexinu přispěla ke zvýšení obsahu chlorofylu (u Lexinu a Lexenzymu se jako komponent a nosič auxinů používá Lignohumát ). Aplikace Lignohumátu MAX a LignoAktivátoru zvětšila počet větví, výšku nasazení spodních větví a výšku rostlin. Lignohumáty jako nejlevnější stimulátory rostlin i půdy jsou vhodné komponenty jako nosiče do dalších stimulátorů. Jsou výborné jako nosiče živin a bioaktivních látek do rostlin. Ing. Zora Špirakusová pokusnictví, poradenství Amagro s.r.o. 26.2.2015