Veřejná zakázka na stavební práce Revitalizace areálu bývalého hospodářského dvora, demolice budov č.p.287, Jedná se zakázku malého rozsahu mimo rámec Zákona č. 137/2006 SB., o veřejných zakázkách, v platném znění, na stavební práce. Zakázka je spolufinancována z prostředků Regionálního operačního programu ROP NUTS II Moravskoslezsko. Zadavatel: PROTOKOL O JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE PROTOKOL O POSOUZENÍ KVALIFIKACE PROTOKOL O HODNOCERNÍ NABÍDEK Zadavatel ve smyslu zákona: územní samosprávný celek Název: Obec Štěpánkovice Sídlo zadavatele: Slezská 520/13, 747 28 Štěpánkovice IČ: 00300756 DIČ: CZ 00300756 Kontaktní osoba: Bernard Halfar Zadavatele zastupuje v řízení zastupující zadavatel na základě uzavřené mandátní smlouvy: Zastupující zadavatel: Název: Lektiko, s.r.o. Adresa zastupujícího zadavatele: Druţstevní 311/15, 747 05 Opava Malé Hoštice IČ: 286156697 DIČ: CZ286156697 Kontaktní osoba: Aleš Bajgar e-mail: ales.bajgar@seznam.cz telefon: +420 602 878 596 Jednání hodnotící komise bylo zahájeno dne 10.2.2013 v 16.00 hod. Jednání hodnotící komise se zúčastnili tito zadavatelem jmenovaní členové a náhradníci hodnotící komise: 01. Bernard Halfar 02. Jaromír Nevřela 03. Ing. Rudolf Nevřela 04. Mgr. Michael Pavlásek 05. Mgr. Tomáš Volný Komise je usnášeníschopná, účastní-li se jejího zasedání alespoň 2/3 jejich členů. 1. POSOUZENÍ KVALIFIKACE: Hodnotící komise provede posouzení prokázání splnění kvalifikace z hlediska poţadavků stanovených zadávací dokumentací. Komise posoudí, zda uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku. Nabídky, které tyto poţadavky nesplňují, musí být vyřazeny. Protokol jednání hodnotící komise strana 1
1.1. Posouzení nabídek Hodnotící komise posoudí nabídky z hlediska splnění zadávacích podmínek. Současně hodnotící komise posoudí výši nabídkových cen ve vztahu k předpokládané ceně veřejné zakázky. Jestliţe nabídka obsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu, musí si hodnotící komise vyţádat od uchazeče písemné zdůvodnění. V ţádosti o zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny hodnotící komise stanoví lhůtu v délce min. 3 pracovních dnů ode dne doručení ţádosti. Neodůvodní-li uchazeč mimořádně nízkou nabídkovou cenu ve stanovené lhůtě nebo posoudí-li hodnotící komise zdůvodnění uchazeče jako neopodstatněné, nabídku vyřadí. Hodnotící komise můţe v případě nejasností poţádat uchazeče o písemné vysvětlení nabídky. Hodnotící komise můţe rovněţ poţádat o doplnění dokladů. V ţádosti hodnotící komise uvede, v čem spatřuje nejasnosti nabídky, které má uchazeč vysvětlit. Uchazeč je povinen předloţit poţadované vysvětlení ve lhůtě 3 pracovních dnů ode dne doručení ţádosti, pokud hodnotící komise nestanoví lhůtu delší. Hodnotící komise vyřadí nabídku, pokud uchazeč nepředloţí vysvětlení ve stanovené lhůtě. Ke zjevným početním chybám v nabídce, zjištěným při posuzování, které nemají vliv na nabídkovou cenu, hodnotící komise nepřihlíţí. Zadavatel zvolil základní kritérium pro zadání veřejné zakázky podle ekonomické výhodnosti nabídek Kritérium: Nabídková cena včetně DPH 80% Kritérium: Lhůta realizace uvedená v počtu kalendářních dní 20% 1.2. Doplnění podkladů, podání vysvětlení Ţadatel na základě kontroly nabídek vyzval vybrané uchazeče k doplnění podkladů a vysvětlení údajů nabídky. Seznam vybraných uchazečů a podklady k podání vysvětlení jsou uvedeny v příloze č. 1 tohoto protokolu. Vyzvaným uchazečům byla stanovena lhůta 3 pracovních dní k podání vysvětlení. Hodnotící komise přerušuje dne 10.2.2014 v 17:30 hod. své zasedání do doby doručení a vyhodnocení vysvětlení. 1.3. Obnovené zasedání hodnotící komise dne 24.2.2014 v 17:00 hod. Hodnotící komise pokračuje v projednávání bodu Doplnění podkladů, podání vysvětlení ze svého zasedání ze dne 10.2.2014. 1.3.1. Komise konstatuje, ţe výzvy k vysvětlení uchazečům dle přílohy. č. 1 byly odeslány dne 11.2.2014 1.3.2. Komise vyhodnotila vysvětlení a doplnění vyzvaných uchazečů. Závěry hodnocení vysvětlení jsou uvedeny v příloze č. 1 tohoto protokolu Protokol jednání hodnotící komise strana 2
1.3.3. Komise vyřazuje uchazeče: Uchazeč Sídlo IČ PB SCOM s.r.o. Radniční 28, 753 01 Hranice 25 397 087 REKULTIVACE EKOM PROFISTAV Průmyslová 1472, 102 00 Praha 26 462 061 MROZEK a.s. 739 95 Bystřice 1361 25 904 612 Stavba Šafrán s.r.o. Ruská 237/57, 747 06 Opava 29 391 687 DEMSTAV group, s.r.o. Tř. 1.máje 243, 752 01 Hranice 27 844 935 Bělohradská 568/92, 120 00 SDM-Stavby a demolice Praha s.r.o. Praha 2 28 647 416 ALGOMAN, s.r.o. Hlavní 316, 747 81 Otice 25 380 117 NEVIS Opava s.r.o. Vrchní 85/30, 747 05 Opava 26 826 437 z dalšího hodnocení. 1.4. Protokol o posouzení kvalifikace 1.4.1. Identifikační údaje dodavatelů, u nichž bude posuzována kvalifikace Uchazeč Sídlo IČ Rovina, a.s. Kroměříţská 134, 768 24 Hulín 64 508 510 Hochbau, s.r.o. Povětronní 1286/71, 724 00 Ostrava 25 857 614 René Dramovzal Mnichov 360, 793 26 Vrbno pod Pradědem 47 994 304 L.N.O., s.r.o. Podpěrova 439/2, 621 00 Brno 60 714 018 HORSTAV Olomouc spol. s r.o. Tovární 41a, 772 00 Olomouc 45 195 706 Ridera Bohemia a.s. 28. října 2092/216, 709 00 Ostrava 26 847 833 Zdeněk Pastva, s.r.o. U Sokolovny 171/9, 725 29 Ostrava 26 844 052 OTR Recycling s.r.o. Kostelanská 2128, 686 03 Staré Město 28 335 830 TOMI - REMONT a.s. Přemyslovka 2514/4, 796 01 Prostějov 25 508 571 OSTRAVSKÉ STAVBY a.s. Karoliny Světlé 958/11, 702 00 Ostrava 64 610 225 Grigar, s.r.o. U Náhonu 2832/6, 746 01 Opava 25 826 638 AWT Rekultivace a.s. Dělnická 41/884, 735 64 Havířov 47 676 175 SLEZSKÉ STAVBY OPAVA s.r.o. Partyzánská 18, 747 05 Opava 48 391 212 DAV, a.s. Zengrova 19, 703 00 Ostrava - Vítkovice 00 575 381 KONE STAVBY s.r.o. Těšínská 142, 735 14 Orlová Poruba 28 633 113 Unicont Opava s.r.o. Hradecká 646/4, 746 01 Opava 65 142 756 DEMONTSTAV s.r.o. Zengrova 630/83, 703 00 Ostrava - Vítkovice 27 812 791 Evald Nevřela Petra Bezruče 720/1, 747 28 Štěpánkovice 13 605 089 Luděk Schweidler Nádraţní 230, 747 91 Štítina 66 174 040 Rybka - stavby a sluţby s.r.o. Kostelní 733/2b, 747 21 Kravaře 27 820 327 ROSIS s.r.o. Vrchní 43, 747 05 Opava 5 46 76 576 Protokol jednání hodnotící komise strana 3
1.4.2. Požadavky na prokázání splnění kvalifikace V zadávacím řízení se splnění kvalifikačních předpokladů při podání nabídky prokazuje předloţením čestného prohlášení, z jehoţ obsahu bude zřejmé, ţe dodavatel kvalifikační předpoklady poţadované zadavatelem splňuje 1.4.3. Seznam dodavatelů, jejichž kvalifikace byla prokazována a splněna Všechny nabídky splnily kvalifikaci a budou hodnoceny. 2. PROTOKOL O HODNOCENÍ NABÍDEK 2.1. Seznam hodnocených nabídek Uchazeč Sídlo IČ Rovina, a.s. Kroměříţská 134, 768 24 Hulín 64 508 510 Hochbau, s.r.o. Povětronní 1286/71, 724 00 Ostrava 25 857 614 René Dramovzal Mnichov 360, 793 26 Vrbno pod Pradědem 47 994 304 L.N.O., s.r.o. Podpěrova 439/2, 621 00 Brno 60 714 018 HORSTAV Olomouc spol. s r.o. Tovární 41a, 772 00 Olomouc 45 195 706 Ridera Bohemia a.s. 28. října 2092/216, 709 00 Ostrava 26 847 833 Zdeněk Pastva, s.r.o. U Sokolovny 171/9, 725 29 Ostrava 26 844 052 OTR Recycling s.r.o. Kostelanská 2128, 686 03 Staré Město 28 335 830 TOMI - REMONT a.s. Přemyslovka 2514/4, 796 01 Prostějov 25 508 571 OSTRAVSKÉ STAVBY a.s. Karoliny Světlé 958/11, 702 00 Ostrava 64 610 225 Grigar, s.r.o. U Náhonu 2832/6, 746 01 Opava 25 826 638 AWT Rekultivace a.s. Dělnická 41/884, 735 64 Havířov 47 676 175 SLEZSKÉ STAVBY OPAVA s.r.o. Partyzánská 18, 747 05 Opava 48 391 212 DAV, a.s. Zengrova 19, 703 00 Ostrava - Vítkovice 00 575 381 KONE STAVBY s.r.o. Těšínská 142, 735 14 Orlová Poruba 28 633 113 Unicont Opava s.r.o. Hradecká 646/4, 746 01 Opava 65 142 756 DEMONTSTAV s.r.o. Zengrova 630/83, 703 00 Ostrava - Vítkovice 27 812 791 Evald Nevřela Petra Bazruče 720/1, 747 28 Štěpánkovice 13 605 089 Luděk Schweidler Nádraţní 230, 747 91 Štítina 66 174 040 Rybka - stavby a sluţby s.r.o. Kostelní 733/2b, 747 21 Kravaře 27 820 327 ROSIS s.r.o. Vrchní 43, 747 05 Opava 5 46 76 576 2.2. Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění Hodnocení provede hodnotící komise tak, ţe jednotlivé výsledky výpočtů dle vzorců pro dílčí kritéria vynásobí příslušnou vahou daného kritéria. Na základě součtu výsledných hodnot u jednotlivých nabídek hodnotící komise stanoví pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak, ţe jako nejúspěšnější je stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší hodnoty. Hodnocené údaje z nabídek uchazečů jsou uvedeny v tabulce, která je přílohou č. 2 tohoto protokolu. Protokol jednání hodnotící komise strana 4
Veřejná zakázka Revitalizace areálu bývalého hospodářského dvora, demolice budov č.p.28, Souhrn: PROTOKOL O JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE Příloha č. 1: Vysvětlení k nabídkám K vysvětlení bylo vyzváno celkem 19 uchazečů. Výzva byla rozeslána dne 11.2.2014 s termínem předložení výzvy do tří pracovních dnů (nepočítaje den odeslání výzvy). 1. Vysvětlení 3 uchazečů nebyla doručena, navrhuje se vyřadit jejich nabídky z hodnocení (Stavba Šafrán s.r.o., SDM-Stavby a demolice Praha s.r.o., NEVIS Opava s.r.o.) 2. Vysvětlení 2 uchazečů byla doručena po termínu, navrhuje se vyřadit jejich nabídky z hodnocení (PB SCOM s.r.o., ALGOMAN, s.r.o.) 3. Vysvětlení tří uchazečů byla vyhodnocena jako nedostatečná, navrhuje se vyřadit jejich nabídky z hodnocení (REKULTIVACE EKOM PROFISTAV, MROZEK a.s., DEMSTAV group, s.r.o.) 4. Vysvětlení zbývajících 11 uchazečů byla vyhodnocena jako dostatečná, navrhuje se hodnotit jejich nabídky spolu s dalšími nevyzvanými uchazeči (Rovina, a.s., L.N.O., s.r.o., Ridera Bohemia a.s., OSTRAVSKÉ STAVBY a.s., Grigar, s.r.o., AWT Rekultivace a.s., DAV, a.s., Unicont Opava s.r.o., DEMONTSTAV s.r.o., Evald Nevřela, ROSIS s.r.o.) Dále je uveden seznam vyzvaných uchazečů s dotazy k jejich nabídkám a vyhodnocení vysvětlení. Protokol jednání hodnotící komise strana 1
Rovina, a.s. Kroměřížská 134, 768 24 Hulín pol. 14: jednotková cena 75,0 Kč pol. 16: jednotková cena 88,0 Kč pol. 17: jednotková cena 35,0 Kč pol. 19: jednotková cena 90,0 Kč pol. 14: jednotková cena 75,0 Kč pol. 17: jednotková cena 88,0 Kč pol. 18: jednotková cena 35,0 Kč pol. 20: jednotková cena 90,0 Kč pol. 2: jednotková cena 45,0 Kč pol. 3: jednotková cena 90,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 9: jednotková cena 1,2 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení (13.2.2014) dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 2
L.N.O., s.r.o. Podpěrova 439/2, 621 00 Brno pol. 14: jednotková cena 60,0 Kč pol. 16: jednotková cena 70,0 Kč pol. 19: jednotková cena 125,0 Kč pol. 14: jednotková cena 60,0 Kč pol. 17: jednotková cena 70,0 Kč pol. 20: jednotková cena 125,0 Kč pol. 3: jednotková cena 125,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení (14.2.2014) dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 3
PB SCOM s.r.o. Radniční 28, 753 01 Hranice pol. 14: jednotková cena 110,14 Kč pol. 16: jednotková cena 145,52 Kč pol. 19: jednotková cena 52,0 Kč pol. 14: jednotková cena 77,43 Kč pol. 17: jednotková cena 115,48 Kč pol. 20: jednotková cena 52,0 Kč pol. 3: jednotková cena 52,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 3: jednotková cena 41,6 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení (17.2.2014): doručeno po termínu, vyřadit Protokol jednání hodnotící komise strana 4
REKULTIVACE EKOM PROFISTAV vedoucí člen sdružení EKOM CZ a.s. Průmyslová 1472, 102 00 Praha pol. 14: jednotková cena 60,0 Kč pol. 19: jednotková cena 100,0 Kč pol. 14: jednotková cena 60,0 Kč pol. 20: jednotková cena 100,0 Kč pol. 2: jednotková cena 50,0 Kč pol. 3: jednotková cena 100,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 8: jednotková cena 0,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Zdůvodněte vypuštění kalkulace neoceněné položky. Doložte podrobný harmonogram, zpracovaný dle položek výkazu výměr, dokládající schopnost realizovat zakázku v nabízené lhůtě. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení: (14.2.2014) nedostatečné, vyřadit Uchazeč neuvedl jednotkovou a celkovou cenu v položkovém rozpočtu SO 04, pol. 8 (travní semeno). Ve vysvětlení uvádí, že cena této položky je obsažena v položce č. 7 (Založení parkového trávníku výsevem v rovině a ve svahu do 1:5). Tím porušil zadávací podmínky, neboť textová část zadávací dokumentace, bod 11. (Požadavky na způsob zpracování nabídkové ceny) stanoví povinnost uchazeče dodržet položkovou skladbu položkového výkazu výměr. Protokol jednání hodnotící komise strana 5
Ridera Bohemia a.s. 28. října 2092/216, 709 00 Ostrava pol. 19: jednotková cena 37,0 Kč pol. 20: jednotková cena 37,0 Kč pol. 3: jednotková cena 50,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 3: jednotková cena 50,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení (12.2.2014) dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 6
MROZEK a.s. 739 95 Bystřice 1361 pol. 14: jednotková cena 50,0 Kč pol. 17: jednotková cena 40,0 Kč pol. 19: jednotková cena 87,0 Kč pol. 14: jednotková cena 40,0 Kč pol. 18: jednotková cena 40,0 Kč pol. 20: jednotková cena 87,0 Kč pol. 2: jednotková cena 48,0 Kč pol. 3: jednotková cena 0,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Zdůvodněte vypuštění kalkulace neoceněné položky. Doložte podrobný harmonogram, zpracovaný dle položek výkazu výměr, dokládající schopnost realizovat zakázku v nabízené lhůtě. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení (13.2.2014): nedostatečné, vyřadit Uchazeč nenacenil v rozpočtu SO 03 položku č. 3 (Poplatek za uložení stavebního směsného odpadu na skládce) Jako vysvětlení uvádí, že stavební směsný odpad ani zpevněné plochy se na stavbě nevyskytují. Toto tvrzení je v rozporu jak s projektovou dokumentací a výkazem výměr, tak se skutečnou situací na stavbě. Jestliže uchazeč ve vysvětlení rozporuje uvedení této položky ve výkazu výměr, měl tak učinit před podáním nabídky v rámci dotazu či námitky proti správnosti zadávací dokumentace. Protokol jednání hodnotící komise strana 7
Stavba Šafrán s.r.o. Ruská 237/57, 747 06 Opava pol. 14: jednotková cena 75,0 Kč pol. 17: jednotková cena 45,0 Kč pol. 19: jednotková cena 95,0 Kč pol. 14: jednotková cena 75,0 Kč pol. 18: jednotková cena 45,0 Kč pol. 20: jednotková cena 95,0 Kč pol. 3: jednotková cena 95,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 3: jednotková cena 45,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení: nedoručeno, vyřadit Protokol jednání hodnotící komise strana 8
OSTRAVSKÉ STAVBY a.s. Karoliny Světlé 958/11, 702 00 Ostrava pol. 14: jednotková cena 68,0 Kč pol. 19: jednotková cena 15,0 Kč pol. 14: jednotková cena 68,0 Kč pol. 20: jednotková cena 15,0 Kč pol. 3: jednotková cena 15,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení: (12.2.2014) - dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 9
Grigar, s.r.o. U Náhonu 2832/6, 746 01 Opava Doložte podrobný harmonogram, zpracovaný dle položek výkazu výměr, dokládající schopnost realizovat zakázku v nabízené lhůtě. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu vysvětlení k nabídce, vyhrazujeme si právo vyřadit Vaši nabídku z hodnocení. Vysvětlení: (13.2.2014): dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 10
DEMSTAV group, s.r.o. Tř. 1.máje 243, 752 01 Hranice pol. 19: jednotková cena 110,0 Kč pol. 20: jednotková cena 110,0 Kč pol. 3: jednotková cena 110,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 3: jednotková cena 30,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Doložte podrobný harmonogram, zpracovaný dle položek výkazu výměr, dokládající schopnost realizovat zakázku v nabízené lhůtě. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu vysvětlení k nabídce, vyhrazujeme si právo vyřadit Vaši nabídku z hodnocení. Vysvětlení (11.2.2014): nedostatečné, vyřadit Uchazeč uvádí k žádosti o vysvětlení nacenění pol. č. 3 (Zemina na ohumusování pozemku) v rozpočtu SO 04, že v rámci prohlídky místa realizace byla k ohumusování pozemku nabídnuta zemina v majetku obce. Proto byla položka naceněna tak, že v ní není zahrnuta cena za nákup zeminy, pouze náklady na její nakládku. Toto vysvětlení je zcela nepřijatelné, neboť mezi uchazečem a obcí Štěpánkovice nedošlo k žádnému jednání o odprodeji nebo poskytnutí zeminy na stavbu bezúplatně. Protokol jednání hodnotící komise strana 11
AWT Rekultivace a.s. Dělnická 41/884, 735 64 Havířov pol. 14: jednotková cena 62,0 Kč pol. 17: jednotková cena 45,0 Kč pol. 19: jednotková cena 100,0 Kč pol. 14: jednotková cena 62,0 Kč pol. 18: jednotková cena 45,0 Kč pol. 20: jednotková cena 100,0 Kč pol. 3: jednotková cena 60,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 3: jednotková cena 60,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení (13.2.2014): dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 12
SDM-Stavby a demolice Praha s.r.o. Bělohradská 568/92, 120 00 Praha 2 pol. 14: jednotková cena 80,0 Kč pol. 16: jednotková cena 80,0 Kč pol. 17: jednotková cena 10,0 Kč pol. 19: jednotková cena 50,0 Kč pol. 14: jednotková cena 80,0 Kč pol. 17: jednotková cena 40,0 Kč pol. 18: jednotková cena 10,0 Kč pol. 20: jednotková cena 50,0 Kč pol. 2: jednotková cena 10,0 Kč pol. 3: jednotková cena 45,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Uveďte do souladu údaj o době realizace zakázky, uvedený v krycím listě nabídky a v návrhu smlouvy o dílo. V případě, že platí údaj, uvedený v návrhu smlouvy o dílo (15 dnů), doložte podrobný harmonogram, zpracovaný dle položek výkazu výměr, dokládající schopnost realizovat zakázku v nabízené lhůtě. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje) Obecnímu úřadu Vysvětlení: nedoručeno, vyřadit Protokol jednání hodnotící komise strana 13
DAV, a.s. Zengrova 19, 703 00 Ostrava Vítkovice pol. 14: jednotková cena 35,0 Kč pol. 17: jednotková cena 29,0 Kč pol. 19: jednotková cena 90,0 Kč pol. 14: jednotková cena 35,0 Kč pol. 18: jednotková cena 29,0 Kč pol. 20: jednotková cena 90,0 Kč pol. 3: jednotková cena 90,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 3: jednotková cena 60,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje) Obecnímu úřadu Vysvětlení (13.2.2014): dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 14
Unicont Opava s.r.o. Hradecká 646/4, 746 01 Opava pol. 17: jednotková cena 110,0 Kč pol. 19: jednotková cena 35,0 Kč pol. 18: jednotková cena 110,0 Kč pol. 20: jednotková cena 35,0 Kč pol. 2: jednotková cena 110,0 Kč pol. 3: jednotková cena 35,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 3: jednotková cena 30,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Doložte podrobný harmonogram, zpracovaný dle položek výkazu výměr, dokládající schopnost realizovat zakázku v nabízené lhůtě. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje) Obecnímu úřadu Vysvětlení (13.2.2014): dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 15
DEMONTSTAV s.r.o. Zengrova 630/83, 703 00 Ostrava Vítkovice pol. 14: jednotková cena 80,0 Kč pol. 19: jednotková cena 120,0 Kč pol. 14: jednotková cena 80,0 Kč pol. 20: jednotková cena 120,0 Kč pol. 3: jednotková cena 105,0 Kč Rozpočet SO 04 pol. 3: jednotková cena 50,0 Kč pol. 9: jednotková cena 1,0 Kč Prosím, uveďte podrobně způsob kalkulace vyjmenovaných položek stavebního rozpočtu. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje)obecnímu úřadu Vysvětlení (12.2.2014): dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 16
ALGOMAN, s.r.o. Hlavní 316, 747 81 Otice Prosím, uveďte do souladu údaj o lhůtě realizace zakázky v krycím listě nabídky a v návrhu smlouvy o dílo. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje) Obecnímu úřadu Vysvětlení (18.2.2013): pozdní předložení, vyřadit Evald Nevřela Petra Bezruče 720/1, 747 28 Štěpánkovice Doložte podrobný harmonogram, zpracovaný dle položek výkazu výměr, dokládající schopnost realizovat zakázku v nabízené lhůtě. Odpověď doručte do tří pracovních dnů ode dne doručení této výzvy (den výzvy nepočítaje) Obecnímu úřadu Vysvětlení (14.2.2014): dostatečné, hodnotit Protokol jednání hodnotící komise strana 17