Kritéria pro výběr projektů přijímaných v rámci Programu podpory obcí ležících v regionech národních parků 1. Neinvestiční podpora environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty a poradenství Kritéria pro výběr projektů k podpoře (hodnocení) odpovídají hodnotícím kritériím Příloh IV pro podprogramy 2 a 3, s tím, že dodatečným kritériem je územní kritérium: Hodnotící kritérium Ekologická relevance (přínos projektu, vazba na strategické max. 4 dokumenty a sítě v EVVO) Metodologie (odborná úroveň projektu) max. Udržitelnost max. Provozní a odborná kapacita žadatele max. 1 Rozpočet a efektivita nákladů max. Územní příslušnost žadatele k NP max. 5 Územní příslušnost aktivit k regionu NP ano x ne (zamítnutí)* 2. Podpora opatření malého rozsahu A. Údržba a budování technických zařízení nebo drobných objektů a ploch návštěvnické infrastruktury B. Opatření směřující k odstranění dřívějších negativních zásahů nebo negativních vlivů působících v předmětných územích (max. 25 tis. Kč/projekt) Ekologická kritéria projektu (5 %) I. Lokalizace opatření Opatření je realizováno v plném rozsahu na území NP 2 Opatření je realizováno zčásti na území NP 1 II. Soulad se strategickými dokumenty, přínos záměru Záměr vyplývá z plánu péče NP, schváleného záchranného programu, souhrnu doporučených opatření Záměr není v rozporu s plánem péče NP, schváleným záchranným programem, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány Záměr je v rozporu s plánem péče NP, schváleným záchranným programem, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty 3 (zamítnutí)* *červená nula (zamítnutí) znamená vyřazovací kritérium, projekt je nedoporučen k podpoře Kritéria pro výběr projektů přijímaných v rámci Programu podpory obcí ležících v regionech národních parků 1 18.1.213 9:7
Technická kritéria projektu (5 %) III. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a 2 1 IV. Návaznost na jiná opatření Záměr navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) 1 Záměr nenavazuje na jiná opatření V. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 85 % dle Nákladů obvyklých opatření, neobsahují-li 2 adekvátní položky, pak dle cen obvyklých v místě a čase plnění Nákladnější, náklady do % dle Nákladů obvyklých opatření, 1 neobsahují-li adekvátní položky, pak dle cen obvyklých v místě a čase plnění Výrazně předražené, náklady přesahují % dle Nákladů obvyklých opatření, neobsahují-li adekvátní položky, pak dle cen obvyklých v místě a čase plnění, vyšší náklady jsou však objektivně zdůvodněny Výrazně předražené, náklady přesahují % dle Nákladů obvyklých opatření, neobsahují-li adekvátní položky, pak dle cen obvyklých v místě a čase plnění, vyšší náklady nejsou objektivně zdůvodněny Technická kritéria projektu (5 %) III. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a (vhodnost navrženého, typ sazenic, náročnost následné péče - udržitelnost výsledků projektu) 2 1 2 18.1.213 9:6
C. Čištění odpadních vod (max. 5 tis. Kč/projekt, max. 4 mil. Kč/projekt v případě KČOV) Ekologická kritéria projektu (5 %) I. Lokalizace opatření Opatření je realizováno v plném rozsahu na území NP 2 Opatření je realizováno zčásti na území NP 1 II. Přínos opatření Zajištění čištění odpadních vod u trvale obydlených objektů 2 Zajištění čištění odpadních vod u objektů, které neslouží 1 k trvalému bydlení (doložit kolaudačním rozhodnutím/souhlasem) III. Udržitelnost projektu Záměr uvedený do provozu má minimální nároky na energii a 1 údržbu (např. bezenergetická domácí ČOV, KČOV) Záměr uvedený do provozu má nároky na energii. 5 Technická kritéria projektu (5 %) IV. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a snižující přínos akce 2 1 V. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady na výstavbu/intenzifikaci/rekonstrukci ČOV/1 EO ČOV do EO < ; > < 2; >2; >3 3; ; ; ČOV - 5 EO < 12; >12 < ; >; >25 3; ; ; ČOV nad 5 EO < 1; >1 < 12; >12; >22 3; ; ; KČOV do 6 EO (rodinný dům) <16; >16 < 2; >2; 3; ; ; >3 KČOV 6-5 EO <14; >14 < 18; >18; >28 3; ; ; 3 18.1.213 9:6
KČOV 5 5 EO <13; >13 < 16; >16; >26 3; ; ; Náklady na budovanou kanalizaci Kč/m DN 8 (<3; >3 <45; >45; >7) 3; ; ; DN 1 (<3; >3 <5; >5; >75) 3; ; ; DN (<43; >43 <65; >65; >9) 3; ; ; DN 2 (<43; >43 <65; >65; >9) 3; ; ; DN 25 (<5; >5 <9; >9; >1) 3; ; ; DN 3 (<52; >52 <1; >1; >14) 3; ; ; DN 4 (<8; >8 <125; >125; >) 3; ; ; DN 5 (<95; >95 <5; >5; >17) 3; ; ; 3. Podpora snižování emisí a energetické soběstačnosti obcí na území NP (vyjma spalovacích zdrojů) Ekologická kritéria projektu (5 %) I. Lokalizace opatření Opatření je realizováno v plném rozsahu na území NP 2 Opatření je realizováno zčásti na území NP 1 II. Využití zpracované biomasy v regiónu (např. pelety, štěpka, sláma a jiné) Využití zpracované biomasy na území NP 3 Využití zpracované biomasy částečně na území NP Využití zpracované biomasy mimo území NP Technická kritéria projektu (5 %) III. Typ využívané biomasy Zbytková biomasa 1 Biomasa materiálově využitelná 5 IV. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady dle Katalogu cen stavebních prací, příp. cen obvyklých v místě plnění) Výrazně předražené náklady (tj. nad % dle Katalogu cen stavebních prací, příp. cen obvyklých v místě plnění) V. Vznik nových pracovních příležitosti v regiónu Ano, projekt vytváří pracovní příležitosti 5 Ne, projekt nevytváří pracovní příležitosti VI. Komplexnost a návaznost na jiná opatření 4 18.1.213 9:6
Záměr navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná), 5 např. realizace zdroje energie na biomasu Záměr nenavazuje na jiná opatření VII. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a Záměr je optimálně zaměřen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory 8 Kritéria pro spalovací zdroje: Platí pro výměnu kotle na tuhá paliva emisní třídy 3 ČSN EN 33-5 nebo vyšší s automatickým dávkováním paliva, které neumožňuje bez úprav ruční přikládání a jeho výrobce či prodejce tuto možnost nedeklaruje (propagační materiály, materiály, webové stránky, prospekty atd.) 5 18.1.213 9:6