VÝNOSNOST & EKONOMIKA pěstování výmladkových plantáží. Leona Šimková CZ Biom České sdružení pro biomasu



Podobné dokumenty
ANALÝZA POTENCIÁLU BIOMASY V ČR S RESPEKTOVÁNÍM POTRAVINOVÉ BEZPEČNOSTI

PODPORY OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE

FAKTORY OVLIVŇUJÍCÍ KONKURENCESCHOPNOST CÍLENĚ PĚSTOVANÉ BIOMASY. Kamila Havlíčková, Jaroslav Knápek, Jiří Vašíček

Pěstování dřevinné vegetace na zemědělských půdách

Další aktivity projektu SRCplus. Ing. Jan Vidomus Energetická agentura Zlínského kraje, o.p.s.

Rychle rostoucí dřeviny (RRD) základní definice. Vývoj pěstební plochy RRD a důvody růstu: Limity a rizika pěstování RRD. Shrnutí

Rizika financování projektů v teplárenství

Pěstování RRD na zemědělské půdě

lní vývoj v biomasy Ing. Jan Koloničný, Ph.D. Luhačovice

HODNOCENÍ PLYNOVÝCH TEPELNÝCH ČERPADEL DLE VYHLÁŠKY O ENERGETICKÉM AUDITU

Biomasa & Energetika Praha

Veřejná deklarace ČEZ k udržitelnosti rozvoje a reinvestici povolenek

Akční plán pro biomasu

výrobní faktory peněžní vyjádření Výnosy Klasifikace vstupů ekonomické analýzy Roční produkce Diagramy odběru

PŘÍRUČKA pro INVESTORY

Metodika posouzení nákladů při odpojování odběratelů od soustavy CZT

Poslední vývoj a perspektivy pěstování rychle rostoucích dřevin pro energetické využití v ČR

Pěstování rychle rostoucích dřevin na zemědělské půdě včetně podmínek ochrany přírody

Bioplynová stanice. Úvod. Immobio-Energie s.r.o. Jiráskovo nám. 4 Tel.: Plzeň Fax: contact@immobio-energie.

Energeticky úsporná obec

Analýza teplárenství. Konference v PSP

Naplnění energetické strategie ČR se neobejde bez intervencí

Možnosti využití TEPLA z BPS

Příloha č. 8 Energetický posudek

záměnou kotle a zateplením

Využívání biomasy lesních dřevin pro energetické účely a další zpracování

Energetický potenciál biomasy v MSK

Nedostatek energetické biomasy

Určující faktory návratnosti investic do BPS

Podpora využívání obnovitelných zdrojů energie v ČR. Juraj Krivošík / Tomáš Chadim SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s.

Akční plán pro biomasu v ČR na období do roku Ministerstvo zemědělství

Přístup ke kalkulaci ekonomické efektivnosti lesa nízkého

Průmyslové plantáže tvrdých listnáčů a jehličnatých dřevin

KONFERENCE - Energetické využití biomasy

Energetické posouzení

Podpora rychlerostoucích dřevin pro systém centrálního vytápění ve Východní Evropě

AK a obnovitelné zdroje energie

Studie efektivního využívání kogeneračních jednotek v Nemocnici Pelhřimov, Slovanského bratrství 710, Pelhřimov

Úzkořádková technologie pěstování kukuřice. Smutný V., Šedek A.

5.3. Investiční činnost, druhy investic

Náhrada těžkého topného oleje uhlím v Teplárně Klatovy

Efektivnost Kriteria ekonomického hodnocení energetických investic

1. generace Podíl vložené a získané energie = 1 : 1,3 2,5 (8) brazilský ethanol Řepka, Pšenice (a kukuřice), Žitovec (obilnina)

Postoj tepláren k rozvoji energetického využívání odpadů

yužití RRD ve SkupiněČEZ Stávající a možné vyu

Miroslav Kravka a kol. dřevin. pro biomasu, vánoční stromky a zalesňování zemědělských půd. Plantáže. Metody vhodné pro malé a střední provozy

prosinec 2016 Graf č. 4: Porovnání průměrných předběžných a výsledných cen tepelné energie v roce 2015 vyrobené z uhlí... 7

Energetický audit Doc.Ing.Roman Povýšil,CSc. Tebodin Czech Republic s.r.o.

Provoz a správa plynových kotelen, dodávky tepelné energie

Program rozvoje venkova ČR

ODBORNÉ VZDĚLÁVÁNÍ ÚŘEDNÍKŮ PRO VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY OCHRANY OVZDUŠÍ V ČESKÉ REPUBLICE. Spalování paliv - Kotle Ing. Jan Andreovský Ph.D.

Pěstování dřevin na zemědělské půdě

AGROLESNICKÁ OPATŘENÍ

Pojem investování. vynakládání zdrojů podniku za účelem získání užitků které jsou očekávány v delším časovém období Investice = odložená spotřeba

prosinec 2017 Graf č. 4: Porovnání průměrných předběžných a výsledných cen tepelné energie v roce 2016 vyrobené z uhlí... 7

Ekonomika lesního hospodářství. Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a Státním rozpočtem ČR InoBio CZ.1.07/2.2.00/28.

Aktuální stav, význam a strategie dalšího rozvoje teplárenství. Ing. Jiří Bis

Podpora výroby elektřiny z biomasy a bioplynu v roce Rostislav Krejcar vedoucí oddělení podporovaných zdrojů energie


Efektivnost podniku a její základní kategorie

Regionální využívání lesní biomasy

lní vývoj v ČR Biomasa aktuáln pevnými palivy 2010 Ing. Jan Koloničný, ný, Ph.D. Mgr. Veronika Hase v Hotelu Skalní mlýn

Systém podpory bioplynových stanic v roce Ing. Jan Malý

FOND ÚSPOR ENERGIE A OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ. verze 2

Investiční činnost. Existují různá pojetí investiční činnosti:

Možnosti výroby elektřiny z biomasy

Pěstování dřevin na zemědělské půdě přednáška

TEZE K DIPLOMOVÉ PRÁCI

Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu

Ing. Jan Habart, Ph. D. CZ Biom, předseda

NOVA Green Energy otevřený podílový fond REDSIDE investiční společnost, a.s.

Energetické plodiny pro vytápění budov

Význam bioplynových stanic v souvislosti s chovem skotu

Obnovitelné zdroje energie a dotační tituly z pohledu DEVELOPERA

8 Ekonomická rozvaha bioplynové stanice

Charakteristika rizika

Přehled dotačních titulů pro investice do výroby a využití pelet v 2019/2020

Obnovitelné zdroje energie

Výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů v ČR v roce 2004

Efekt kogenerační jednotky v provozních nákladech podniku

Technika ošetřování půd uváděných do klidu

Ekonomika lesního hospodářství. Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a Státním rozpočtem ČR InoBio CZ.1.07/2.2.00/28.

VÝROČNÍ ZPRÁVA SPOLEČNOSTI. KŘINICE KRÁSNÁ LÍPA, s.r.o. ZA ROK 2003

lní vývoj a další směr r v energetickém Mgr. Veronika Bogoczová

Analýza návratnosti investic/akvizic

Příprava výstavby ZEVO v Kraji Vysočina Zdeněk Chlád

Zkušenosti IFC s financováním m projektů úspor energie a obnovitelných zdrojů CEEF ČR

Pěstování rychle rostoucích dřevin (RRD)

Pěstování dřevin na. zemědělské půdě

HODNOCENÍ INVESTIC. Manažerská ekonomika obor Marketingová komunikace. 9. přednáška Ing. Jarmila Ircingová, Ph.D.

Studie uplatnění tepelných čerpadel pro bytový dům

Financování projektů na využití biomasy. Martin Dykast , Třebíč

Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a Státním rozpočtem ČR InoBio CZ.1.07/2.2.00/

PODPORA CITLIVÝCH KOMODIT Dobrovolná podpora vázaná na produkci z e l e n i n y (VCS)

Podpora pěstování energetických plodin. SZIF RO České Budějovice Ing. Olga Šabatková

Databáze zdrojů energetické biomasy Autoři: doc. Ing. Patrik Burg, Ph.D., 1) Ing. Jiří Souček, Ph.D., 2) doc. Ing. Pavel Zemánek, Ph.D.

Nízký a střední les. alternativa budoucnosti. Jan Kadavý

Rozvoj OZE jako součást energetické strategie ČR a výhled plnění mezinárodních závazků

Dotační příležitosti Program rozvoje venkova ČR

MAS Opavsko směřuje k energetické nezávislosti

Transkript:

VÝNOSNOST & EKONOMIKA pěstování výmladkových plantáží Leona Šimková CZ Biom České sdružení pro biomasu

Ekonomika energetických plodin Životnost projektů výsadby energetických plodin: PROJEKTY s krátkým časovým horizontem 1 rok - jednoleté energetické plodiny, klasické zemědělské plodiny efekt opportunity cost se střednědobým časovým horizontem více jak 1 rok - víceleté energetické plodiny zahrnutí předpokladu vývoje jednotlivých nákladových položek (vliv inflace) s dlouhým časovým horizontem 20 i více let - výmladkové plantáže (VP) rychlerostoucích dřevin nejvyšší riziko podnikání = projekty zcela stejného charakteru jako běžné podnikatelské projekty

Ekonomika výmladkových plantáží + Investice s poměrně jistým ziskem (podnikání garantované státem) + Stabilní podnikatelské prostředí (možnost navázání dlouhodobých dodavatelsko-odběratelských vztahů) - Dlouhodobá investice (vliv ceny finančních prostředků v čase) - Vyšší riziko investice (které není kryté dotací)

Rizika a specifika dlouhodobost dlouhé rozmezí mezi vynaložením velké části nákladů a generováním příjmů velká variabilita v hodnocení vstupů i výstupů široké rozmezí výkupních cen, rozdílné klony a výnosy RRD, agrotechnika, vysoký náklad (a riziko) na počátku investice založení plantáže tvoří až 1/3, resp. sadební materiál 1/5, celkových výdajů projektu, nemusí být ale úspěšné výsledek odvislý od kvality založení a péče o VP limitující výběr vhodných pozemků, úroveň agrotechnických zásahů vliv výsledné produkce kvalita, zhodnocení biomasy

Pěstování RRD jako podnikatelský projekt z pohledu investora/ekonomického efektu: VÝMLADKOVÁ PLANTÁŽ (RRD) = JAKÝKOLIV JINÝ PROJEKT výdaje x efekty, které generují (produkce biomasy o určité kvalitě, množství, ceně) Rozhodování o projektu: Reálné (a ucelené) výdaje nutné na realizaci projektu Možný dosažitelný zisk Respektování všech podpůrných a režijních činností Ekonomická náročnost projektu (v porovnání s tradičními zemědělskými plodinami) Pokud uvažujeme o projektu, musíme brát v potaz všechny proměnné (stanovištní podmínky, výnos, náklady, tržní ceny, smluvní závazky, ) i všechny procesy spojené s pěstováním VP.

Projekt výsadby VP Procesy spojené s pěstováním biomasy 1. Přípravné a rozhodovací procesy 2. Příprava pozemku 3. Zajištění sadbového materiálu 4. Založení porostu 5. Procesy mezi založením porostu a sklizněmi 6. Sklizeň biomasy 7. Likvidace plantáže RRD 8. Režijní procesy související s realizací projektu 9. Podpora pro danou formu biomasy Další přípravné a rozhodovací procesy: Příprava projektu (propočty ekonomické efektivnosti, příprava podkladů pro rozhodnutí) Obstarání potřebných povolení (v případech, kde je to třeba) Jednání o kontraktech na dodávku biomasy

Příjmy 1. Rozhodnutí o reálném způsobu využití produkce! - energetická štěpka - palivové dříví - průmyslové využití (celuózo-papírenský průmysl) - konstrukční materiál (stavebnictví) odlišné požadavky na založení VP spon, životnost VP, intenzita sklizně, ENERG. ŠTĚPKA PALIVOVÉ DŘEVO spon 8-10 000 ks/ha 1800 3000 ks/ha výnos 8-10 t suš /ha/rok 5-8 t suš /ha/rok obmýtí 2-5 let 5 8 let životnost VP 12 25 let 20-25 let

Příjmy 2. výnos a kvalita získaného produktu zajištění odpovídajícího výnosu RRD po celou dobu životnosti VP Tab. Vliv stanoviště na výnos RRD Faktory ovlivňující výnos: - výběr stanoviště - volba vhodného druhu/klonu - vhodná agrotechnika

Příležitosti ke zvyšování příjmů Výnos a kvalita získaného produktu ( způsob využití produkce) Prodej biomasy (štěpka, polínka, surovina pro průmyslové zpracování) místnímu trhu Uzavírání dlouhodobých smluv s místními dodavateli energie Hnojení VP zvýšení produkce Zlepšení celkové rentability projektu

Rozvržení nákladů Graf: Podíl jednotlivých výdajů na celkových výdajích projektu RRD Zdroj: VÚKOZ (2010)

Faktory ovlivňující rentabilitu Stanoviště Výběr vhodného druhu/klonu Vysoká kvalita výsadby Agrotechnické postupy, dobrá pěstební péče Výměra VP s vyšší výměrou pole klesají náklady na zakládání, péči i sklizeň (efekt rostoucí velikosti trhu) Zapojení mechanizace vyšší efektivita činností (využití vlastní zem. techniky nebo spolupráce se subjekty zabývající se výsadbou, sklizní nižší nejistota v budoucích nákladech) Výnos a kvalita produkce, odbyt Přepravní vzdálenost biomasy

Modelový výpočet ceny biomasy RRD (J. Knápek, J. Vašíček, K. Havlíčková; 2010) 5ha/50 tis. sazenic zahrnuty všechny operace související s pěstováním, zpracováním biomasy hodnoceno jako klasický investiční projekt - všechny procesy uvažovány ze reálné ceny režie projektu (náklady na zázemí, řízení projektu, admin. náklady) průměrná dlouhodobá inflace 2,5%, reálný diskont 9 % operace prováděny převážně manuálně (výsadba, pěstební) sklizeň spec. mechanizací životnost plantáže 21 let, obmýtí 3 roky předpokládaná výhřevnost 7,14 GJ/t (při vlhkosti w 53%)

Modelový výpočet Výstupy produkce energie z VP: cca 135 GJ/rok/ha hodnota minimální ceny * při výnosu 9,5 t suš /ha/rok: 122 Kč/GJ výkupní cena štěpky: 130 160 Kč/GJ Tab. Minimální cena biomasy z plantáže RRD (x uhlí 70 90 Kč/GJ, koks 170 Kč/GJ) * minimální cena: limitní cena produkce pro kterou platí NVP (čistá současná hodnota) = 0, tzn. cena, která je pro investora ještě akceptovatelná vzhledem k jiným možnostem investování

Vliv použití mechanizace Modelový výpočet při uvažování manuální sklizně: odhad minimální ceny 1t (w30%) biomasy: 156 Kč/GJ reálné pouze do 5ha, neúnosně vysoká spotřeba lidské práce (v průměru až 400hod ročně/5ha plantáž) při použití mechanizace: 20 až 30% nákladů Tab. Srovnání nákladů zákl. operací prováděných manuálně a strojově (Kč/ha) ALE i použití mechanizace má své limity. - dostatečná výměra - vhodná lokalita (dostupnost, sklon, souvratě,...) - využití kapacity stroje x výhody manuální sklizně: - vyšší kvalita, výhřevnost biomasy (w60% 30%, snížení dopr. nákladů (-7%) - možnost volba produktu dle reálného odbytu

Na závěr VP - ekonomicky i environmentálně perspektivní forma zemědělské produkce Biomasa je lokálním produktem vázaným svým užitím na určitou lokalitu Možnost využití produkce ve vlastních zdrojích (prodej tepla, elektřiny) či vlastní vytápění (0,5-1ha VP zajistí palivo pro 1 RD) Využití štěpky v lokálních kotelnách či kogeneračních jednotkách Důležité navázat dobré obchodní vztahy (odběr štěpky 1 odběratelem x více zákazníků), uzavřít dlouhodobé obchodní smlouvy

DĚKUJI ZA POZORNOST Ing. Leona Šimková CZ Biom České sdružení pro biomasu www.czbiom.cz simkova@biom.cz tel. 777 366 487