METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Podobné dokumenty
METODOLOGIE. ČR a EU II. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

METODOLOGIE. TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

HODNOCENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA Listopad 2015

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

ROSTLINNÉ OLEJE KRAJ VYSOČINA (SRPEN 2016)

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. 17.listopad. SANEP s.r.o. DENÍKY VLP. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. 28.říjen. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

METODOLOGIE. Praha N= Brno N= 351 Ostrava N= 348 Plzeň N= 242 Liberec N= 228 Ústí nad Labem N= 186. internetový CAWI on/off-line průzkum

Primátor hl. m. Prahy

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Zkracování pracovní doby CZ /0.0/0.

Primátor hl. m. Prahy

SPORT A STÁT OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU ZÁVĚR PANEL BOOK KONTAKTY

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Nový občanský zákoník CZ.1.04/1.1.01/B

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

"' )emocn c OBSAH METODOLOGIE ZÁVEREČNÁ ZPRAVA OTÁZKY DOTAZNÍKU PANEL BOOK KONTAKTY

KRAJSKÉ VOLBY LEDEN 2016

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Miloš Zeman Rok ve funkci

Nákup potravin umíme to? OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

Uzavření obchodů na státní svátky

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

oblíbený neoblíbený nevím 45,2% 43,5% 61,9% 73,6% 28,8% 13,7% 13,5% 20,1% 37,5% 40,2% Martin Půta Adriana Krnáčová

oblíbený neoblíbený nevím 39,9% 39,6% 50,8% 43,9% 49,2% 70,4% 66,2% 60,0% 13,7% 30,7% 12,4% 19,1% 16,5% 34,9% 37,7% 36,6% 31,5% Miloš Petera Půta

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

Q1 Zahájením vyplňování dotazníku potvrzujete, že souhlasíte se zařazením Vámi poskytnutých odpovědí do výzkumu a že je Vám více než 18 let.

Cholesterol 2016

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Vnímání činnosti ÚOOZ

Hodnocení povolební situace

Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR

Šéf SAZKY Aleš Hušák je zhoubou pro sportovní svazy a měl by rezignovat, míní většina Čechů

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k a ,68 0, ,0 6,00 Ostatní 0,00

SVOBODA ZVÍŘAT. Kožešinová zvířata. Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat. Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

Jan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018

ČEŠI O ŽIVOTĚ ZVÍŘAT CHOVANÝCH V ZAJETÍ

Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků

Popularita hejtmanů sběr: ,7% 34,2% 48,0% 57,0% 58,2% 48,8% 48,4% 49,6% 44,8% 68,6% 68,8% 49,0% 50,0% n= ,1%

10 let České republiky v EU. ŠETŘENÍ Svazu průmyslu a dopravy ČR a České spořitelny a. s.

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

Průzkum / leden Vnímání pocitu bezpečí obyvatel města Zlína

171 hod. nízká. celý dotazník najednou

Většina Čechů považuje hromadné výpovědi lékařů za neetické

Míra korupce v ČR vážně ohrožuje demokracii, míní většina Čechů

Jaký máte vztah k Vašemu hejtmanovi? (graf) 36,0% 34,8% 50,7% 55,9% 45,9% 58,3% 41,0% 49,6% 49,7% 73,3% 42,8% 71,3% 41,7% 54,9% 33,3% 27,2% 30,5%

10 let České republiky v EU. ŠETŘENÍ Svazu průmyslu a dopravy ČR a České spořitelny a. s. Duben 2014

Krajské preference sběr: ,6% 15,5% 14,0% 12,5% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1% žena

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Kraje v ukazatelích. Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR

Za nepokoje na Šluknovském výběžku mohou nově přistěhovalí Romové, míní většina

Prostředky přímé komunikace

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

Českomoravská konfederace odborových svazů

Volná příloha závěrečné zprávy Programu výzkumu a vývoje MŽP ČR, téma VaV/740/3/03 Mapování světelného znečištění a negativní vlivy osvětlování...

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Anketa mezi návštěvníky Národního parku Šumava

Vzácná onemocnění. Závěrečná zpráva Únor 2016

Výsledky letní návštěvnické ankety u pramenů Vltavy v NP Šumava

Krajské preference sběr: ,0% 16,0% 14,8% 14,2% 14,1% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů

SLAĎOVÁNÍ PRACOVNÍHO A RODINNÉHO ŽIVOTA

Veřejnost vnímá zprávu BIS jako potvrzení tunelování ČR politiky a vlivnými podnikateli

Sociodemografické údaje auditorů

Jiřího Paroubka považuje za důvěryhodného po jeho odchodu do čela nové strany pouze pětina veřejnosti

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký

369 hod. dobrá. žádné. celý dotazník najednou

Obětí domácího násilí se stala více než pětina Čechů. Domácímu násilí podléhají vedle většiny žen i muži, nejčastější formou je psychické násilí

Výzkum "krajské preference" sběr:

SISP - charakteristika výběrového souboru

JEDNOTNÁ PŘIJÍMACÍ ZKOUŠKA 2018 STRUKTURA PŘIHLÁŠENÝCH A SIGNÁLNÍ VÝSLEDKY

Praha - bytové prostory

Postoj české veřejnosti k přijímání uprchlíků září 2015

Panajotis Cakirpaloglu, Jan Šmahaj. 361 hod. nízká. žádné. celý dotazník najednou

Transkript:

ČR a EU I.

METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: ČR a EU I. REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: REPREZENTATIVITA: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice ve věku 18+let Reprezentativní vzorek odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel ČR dle údajů Českého statistického úřadu. VELIKOST REPREZENTATIVNÍHO VZORKU: N=3.914 Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu více jak 220 tisíc registrovaných uživatelů, 24.583 dotázaných. PRŮBĚH PRŮZKUMU: 24.6. - 4.7.2016 POUŽITÁ METODIKA PRŮZKUMU: POUŽITÉ KVÓTY: internetový CAWI on/off-line průzkum věk, pohlaví, bydliště, vzdělání STATISTICKÁ ODCHYLKA: +- 2,5% KONTROLA VZORKU: triangulační datová metodika 2

METODOLOGIE METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% CELKEM 100% PŘÍJEM VĚK 18-29 20,3% 30-44 28,4% 45-59 23,2% 60+ 28,1% VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ Praha 12,1% Středočeský 12.3% Ústecký 7,3% Plzeňský 5,2% Královéhradecký 5,1% 0-20 tis.kč 62,4% CELKEM 100% Vysočina 4,7% Moravskoslezský 11,9% 20-50 tis.kč 35,1% VZDĚLÁNÍ Jihomoravský 11,7% Liberecký 4,3% Karlovarský 2,8% 50 tis.kč a více 2,5% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 54,6% 31,1% Jihočeský 5,8% Pardubický 4,9% Olomoucký 6,3% CELKEM 100% VŠ 14,3% Zlínský 5,6% CELKEM 100% ČR celkem 100% 3

Ve vztahu k ČR a EU se cítíte být: Občanem ČR Čechem 71,7 Občanem EU - Evropanem 4,6 Obojím 20,5 Nevím 3,2 4

Podle Vašeho názoru instituce EU: Jsou nedemokratické 65,6 Jsou demokratické 20,1 Nevím, nemám žádný názor 14,3 5

Podle Vašeho názoru členka Evropské komise Věra Jourová: Nereprezentuje a není přínosem pro ČR 41,1 Spíše reprezentuje a spíše je přínosem pro ČR 19,4 Spíše nereprezentuje a spíše není přínosem pro ČR 16,1 Reprezentuje a je přínosem pro ČR 5,8 Nevím, nemám žádný názor 17,6 6

Podle Vašeho názoru by měly pravomoci a působnosti přenesených orgánům EU ve vztahu k ČR: Omezeny a vráceny k většímu posílení suverenity ČR 76,4 Zůstat ve stávajícím stavu 8,5 Být posíleny a měly by být na tyto orgány převedeny další kompetence 7,9 Nevím, nemám žádný názor 7,2 7

Podle Vašeho názoru orgány EU: Jsou přebyrokratizované a nefunkční 67,8 Jsou zcela zbytečné 19,6 Jsou stabilní a funkční 6,9 Nevím, nemám žádný názor 5,9 8

Podle Vašeho názoru důvěra a podpora občanů ČR ve vztahu k EU: Posiluje 0,6 Spíše posiluje 3,1 Oslabuje 67,2 Spíše oslabuje 24,2 Nevím 4,9 9

Měla by se podle Vašeho názoru ČR v dohledné době připojit k jednotné evropské měně EURO? SPÍŠE NE 14,5 NEVÍM 5,4 ANO 6,5 SPÍŠE ANO 6,2 NE 67,4 10

Měla by podle Vašeho názoru EU direktivně omezovat legální držení zbraní pro osobní ochranu? Ne, každý člověk by měl v demokratické zemi mít právo legálně chránit svůj život a majetek 53,9 Ne jednalo by so o jednoznačně porušení ústavních práv obyvatel ČR 18,1 Ano jsem pro výrazné omezení pravidel pro držení a nošení střelných zbraní pro osobní ochranu 14,5 Ano a podporuji úplný zákaz držení a nošení střelných zbraní pro osobní ochranu 6,2 Nevím, nemám na to žádný názor 7,3 11

Souhlasíte s navrhovanou smlouvou o volném obchodu mezi Evropskou unií a USA Transatlantické obchodní a investiční partnerství (zkratka TTIP z anglického názvu The Transatlantic Trade and Investment Partnership;také známé pod názvem Transatlantická zóna volného obchodu se zkratkou TAFTA)? NEVÍM 21,4 ANO 9,5 SPÍŠE ANO 10,7 SPÍŠE NE 14,5 NE 43,9 12

Souhlasíte se vstupem Turecka do EU? SPÍŠE NE 15,6 NEVÍM 4,1 ANO 0,2 NE 76,3 SPÍŠE ANO 3,8 13

V souvislosti s uprchlickou krizí má Vaší podporu: Uzavření pouze vnějších hranic Schengenského prostoru 57,9 Zrušení Schengenu a obnovení hraničních kontrol 34,2 Zachování Schengenu a nezavádění hraničních kontrol 3,1 Nevím, nemám žádný názor 4,8 14

Podle Vašeho názoru by ČR měla v souvislosti s uprchlickou krizí: Uzavřít hranice a ilegální migranty vracet zpět do domovských zemí 53,8 Neuzavírat hranice a posuzovat žádosti o azyl individuálně 24,3 Uzavřít hranice a vyhostit tzv. ekonomické migranty 18,8 Neuzavírat hranice a všem migrantům poskytnout azyl 0,2 Nevím, nemám žádný názor 2,9 15

Podle Vašeho názoru uprchlická krize, ekonomické problémy Řecka a celkové dění ve vztahu k EU povede: K rozpadu EU 45,9 K posílení extremistických stran 32,6 K větší spolupráci uvnitř EU 6,7 K posílení EU 1,2 Nedojde k žádné změně 8,5 Nevím, nemám žádný názor 5,1 16

Mělo by se podle Vašeho názoru konat v ČR referendum o vystoupení z EU? SPÍŠE NE 10,5 NEVÍM 4,7 NE 24,6 ANO 48,1 SPÍŠE ANO 12,1 17

Měla by ČR podle Vašeho názoru vystoupit z EU? SPÍŠE NE 10,9 NEVÍM 4,9 NE 25,8 ANO 41,9 SPÍŠE ANO 16,5 18

Co považujete za největší riziko vystoupení ČR z EU? Vznik obchodních bariér - cla 38,8 Ztráta dotací 12,5 Malý hlas ČR ve světě 9,8 Zvýšení vlivu Ruska ČR 9,4 Ztráta volného cestování 7,6 Ztráta možnosti pracovat v zemích EU 4,9 Jiné 17 19

Napište, jaké jiné hrozí riziko v případě vystoupení ČR z EU: Žádné závažné - jen samé výhody 27,1 Žádné 14,3 Zvyšování nejednotnosti Evropy 6,1 Sankce od států EU 5,8 Oslabení měny 5,3 Diskriminace ČR ze strany států EU 5,1 Hospodářská a ekonomická nesoběstačnost ČR 4,9 Ztráta všech výhod ČR v rámci členství EU 4,5 Odchod investorů ze zemí EU 4,1 Ekonomická a hospodářská izolace ČR 3,3 Krach české ekonomiky 2,9 Ekonomická destabilizace české proexportní politiky 2,3 Ohrožení suverenity a demokracie ČR 2,1 Dočasné zvýšení nezaměstnanosti Nevím 1,9 10,3 20

Panel Book 21

Kontakty SANEP SANEP s.r.o. Cimburkova 258/21 Praha 3, Žižkov PSČ 130 00 Sekretariát: Tel: + 420 222 231 560 Fax: + 420 222 780 409 Email: info@sanep.cz IČO: 28489667 DIČ: CZ28489667 Oldřich Zajíc jednatel a ředitel společnosti zajic@sanep.cz Tel.: + 420 602 538 278 Průzkum zpracoval analytický tým společnosti SANEP a Oldřich Zajíc 22

The ADDE is the commissioner and owner of this opinion poll. This publication received financial support from the European Parliament. Sole liability rests with the author and the European Parliament is not responsible for any use be made of the information contained therein. 23