Strategie rozvoje města Ústí nad Labem

Podobné dokumenty
Strategický plán rozvoje města Mostu do roku 2020

Základní charakteristika respondentů

Účel šetření: Zpracování Strategického plánu rozvoje obce Seloutky

5. Ve které části Blatce bydlíte

ZPRÁVA Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ REALIZOVANÉHO PRO ÚČELY ZPRACOVÁNÍ INTEGROVANÉ STRATEGIE ÚZEMÍ MAS DOLNOBŘEŽANSKO

DOTAZNÍK pro občany obce Pržno

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Dotazník "Kvalita života v obci"

Ing. Aleš Calábek, MBA GHC regio s.r.o.

zpracování Strategického plánu rozvoje města Šternberka

Vyhodnocení dotazníkového šetření. v rámci komunitně vedeného místního rozvoje. pro programové období

RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

STRATEGICKÝ PLÁN UDRŽITELNÉHO ROZVOJE MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 NA OBDOBÍ

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. Věk respondentů (%)

F Ó R U M Z D R A V É H O M Ě S T A V Ý S L E D K Y

Strategický plán rozvoje města Zhodnocení Strategie udržitelného rozvoje města Hodonín do roku 2015 a Systém strategického plánování

Zaměstnanost a podnikání na venkově v rámci dosavadní strategie MAS, Dotazníkové šetření

Strategie rozvoje města Ústí nad Labem

Výsledky dotazníkového šetření

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Strategický plán města Frýdlant

Místně specifické indikátory a jejich využití ve Štětí Miroslav Andrt Město Štětí

Strategický plán města České Budějovice

NÁVRHOVÁ ČÁST. Zpracování Strategického plánu rozvoje města Příbram na období let

Příloha č. 34 Popis postupu zapojení komunity do vypracování strategie

Strategický plán rozvoje města Chlumec na období

Mgr. Lukáš Dědič Mgr. Jan Horák

Rozvojový dokument - výsledky

ZÁPIS Z JEDNÁNÍ PRACOVNÍ SKUPINY LIDSKÉ ZDROJE A VZDĚLÁVÁNÍ

DOTAZNÍK MŮŽETE VYPLNIT TAKÉ NA INTERNETU. ADRESA JE:

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Z Á P I S ze dne

VÍTÁME VÁS NA VEŘEJNÉM SETKÁNÍ. Leden 2017

1. jednání pracovní skupiny SOCIÁLNÍ OBLAST

DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ PRO TVORBU PROGRAMU ROZVOJE OBCÍ VINAŘE

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE OBCE LIBOUCHEC NA OBDOBÍ veřejné projednání

Vyhodnocení dotazníků pro občany regionu MAS Střední Vsetínsko

TVORBA ISRÚ MAS Setkání aktérů rozvoje venkova

Příloha. Vyhodnocení: Dotazníkové šetření. jako přílohy k

Integrovaná strategie rozvoje regionu Krkonoše

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA MNÍŠEK POD BRDY DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ

Tvorba strategického plánu rozvoje pro obec Zruč - Senec

Dotazníkové šetření. Všem občanům, kteří se zapojí do tohoto průzkumu, předem děkujeme.

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBČANŮ PRO POTŘEBY ZPRACOVÁNÍ PROGRAMU ROZVOJE OBCE ČERVENKA

Názory obyvatel k vnějším, zejména zahraničním vztahům Ústeckého kraje

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA ŠUMPERKA PRŮZKUM NÁZORŮ OBYVATEL MĚSTA

1 Dotazníkové šetření

Kvalita života, vzhled obcí a životní prostředí

Nové výzvy pro Brno v metropolitním plánování v kontextu EU Kancelář strategie města Dr. Ing. Marie Zezůlková

Setkání místních akčních skupin Olomouckého kraje k přípravě na nové plánovací období EU 2014+

E-názor Výsledky 1. vlny. České Budějovice Podzim 2015

Vážení obyvatelé, dovolte nám, abychom se na Vás obrátili s prosbou o spolupráci. Obec připravuje zpracování zásadní rozvojové koncepce.

Analýza potřeb měst a obcí ČR vyhodnocení dotazníkového šetření

Ministerstvo financí ČR

Vyhodnocení dotazníkového šetření

STRATEGIE ROZVOJE MĚSTA ŽĎÁRU NAD SÁZAVOU

Priority zaměstnavatelů v Olomouckém a Zlínském kraji: omezení byrokracie a zajištění kvalitní dopravní infrastruktury

Pracovní jednání k přípravě místní rozvojové strategie MAS ORLICKO

REVIZE ÚZEMNÍHO PLÁNU A AKTUÁLNÍ PROBLÉMY ÚZEMNÍHO ROZVOJE ÚSTÍ NAD LABEM

STRATEGICKÝ PLÁN UDRŽITELNÉHO ROZVOJE MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 NA OBDOBÍ

STRATEGIE((OBCE(PARTUTOVICE( (

Memorandum o spolupráci

1. Program setkání. 2. Očekávání účastníků Účastníci setkání definovali svá očekávání od tohoto setkání:

Strategie rozvoje přeshraniční spolupráce oblasti Smrčiny/Fichtelgebirge

5.1 Bydlení 3,5 3,5 4 3,5 4,5 5 3,5. Celkové agregované vyhodnocení 76,15 76,27 70,96 32,25 67,47 25,80 74,28

Anketa Co Vám chybí v obci Březnice?

Strategický plán rozvoje obce Milotice nad Bečvou

Dotazník Zpětná vazba absolventů

SUMP v podání Litoměřic Hana Brůhová Foltýnová

Komunitní plánování rozvoje v Bučovicích

Z Á P I S ze dne

Setkání regionálních partnerů HLAVNÍ TITULEK PREZENTACE

Postoje k prodloužení tramvajové linky

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Postoje k prodloužení tramvajové linky

Marketingový dotazník města Frýdek Místek ve věci zpracování studie Regenerace brownfields v lokalitě areálu bývalých kasáren Palkovická

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE OBCE CHUDEROV. NA OBDOBÍ veřejné projednání

SWOT Analýza. BM region o.p.s. 1

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI ZAMĚSTNANCŮ FIRMA, s.r.o. měsíc 2011

Postoje k prodloužení tramvajové linky

Strategie rozvoje města Ústí nad Labem

Městys Slavětín. Dotazník spokojenosti občanů s kvalitou života v městečku Slavětín a jeho části Kystra.

Strategický plán obce Vráto na období

Vyhodnocení dotazníkového šetření MAS Svitava. Vypracoval: Ondřej Klička

Příloha 9 Vyhodnocení dotazníků mezi občany

jednání Rady města Ústí nad Labem

Ohře spojuje atraktivity pro děti i dospělé. 3G, marketing CR města Louny Komise cestovního ruchu Louny. Jan Vaic, člen komise

Dotazníkové šetření B- souhrnný výsledek za ORP

Analytické podklady a data (místní šetření, průzkumy, ankety)

Strategický plán města Police nad Metují Strategická část tabulkový přehled

MAS Střední Haná, o.p.s. Ing. Jarmila Matoušková

Program rozvoje města Nový Bor. ANKETA určena obyvatelům města

SWOT analýza MAS Labské skály ke Strategii SCLLD NÁVRH Veřejné projednání

O výsledcích dotazníku budete informováni na internetu a na veřejném projednání.

Příležitosti pro region: Jaký je a bude náš venkov?

1. V jakých oblastech výborně či velmi dobře spolupracujete se sousedními (případně blízkými) obcemi?

Pracovní aktivizace žen na MD/RD v Kraji Vysočina

Projekt Přeshraniční spolupráce pro rozvoj železniční dopravy Sasko ČR. Konference

Popis postupu zapojení komunity do vypracova ní strategie

Transkript:

Strategie rozvoje města Ústí nad Labem 2015-2020 Zpráva o vyhodnocení názorů účastníků veřejného projednání dne 26. 6. 2013 I. ZÁKLADNÍ INFORMACE O SOUBORU RESPONDENTŮ A METODICKÝ POSTUP I.1 Základní informace Dotazník vyplnilo celkem 34 respondentů. Nejvíce byly zastoupeny věková skupina 50-59 (6 respondentů), následovaná věkovými skupinami 20-29 (5) a 30-39 (5). Respondenti byli spíše vysokoškolského vzdělání (18) a většinou muži (24). Z pohledu institucí byla zastoupena jak veřejná správa, tak zástupci významných zaměstnavatelů (resp. komerčních subjektů, tj. např. Spolchemie, OC Fórum), neziskových organizací i akademické sféry. I.2 Metodický postup Dotazníky byly distribuovány na prvním veřejném projednání Strategie rozvoje města Ústí nad Labem 2015-2020 (dne 26. 6. 2013). Jednotlivé otázky byly postupně respondentům vysvětleny a byla nabídnuta možnost se na případné nejasnosti dotazovat. Respondenti vyplňovali dotazník samostatně. Po skončení veřejného projednání byly dokumenty sesbírány, následně převedeny do elektronické podoby a vyhodnoceny. U otevřených otázek byly náměty respondentů standardizovány do širších okruhů (tj. např. konkrétní námět Zvýšit intenzitu spojů MHD byl zařazen do širšího okruhu Doprava, apod.). II. VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ ZE DNE 26. 6. 2013 II.1 Symboly města Otázka č. 1 Podle občanů města jsou nejvýznamnějšími symboly města: České středohoří, hrad Střekov a romantická příroda (ve městě i v blízkém okolí) jako taková. Jako typický rys Ústí nad Labem pak občané města hodnotí postavení města jako dopravního uzlu s dobrou dostupností do Prahy, Německa (především Drážďany) i zbylých částí severočeské (Ústecké) aglomerace a přítomnost Univerzity Jana Evangelisty Purkyně. II.2 Největší zdroje hrdosti, pozitiva města a doporučení k návštěvě Otázka č. 2 Z výsledků kvalitativního výzkumu vyplývá, že občané města jsou nejvíce hrdí na krásnou přírodu, místní kulturu (nezávislé galerie, Činoherní studio i alternativní kulturu) a bohatou historii spojenou s průmyslovým odkazem města. Otázka č. 3 (a) Jako na největších pozitivech pak panuje shoda na krásné přírodě (ve městě i blízkém okolí; viz také odkazy na hesla typu Porta Bohemica či České Středohoří), dopravní dostupnosti (resp. také

strategické poloze) a na relativní pestrosti kulturní nabídky (galerie, muzeum, alternativní kultura) a dostupném bydlení. Otázka č. 4 Obyvatelé Ústí nad Labem doporučují navštívit především hrad Střekov, zámeček Větruše a místní Zoo. II.3 Největší negativa města Otázka č. 3 (b) Největší negativa lze na základě dotazníkového šetření rozdělit do několika skupin. a. Sociální problémy (problematické soužití s menšinami, vysoká nezaměstnanost, vysoká kriminalita, nízká vzdělanost, odliv mladých vysokoškoláků) b. Urbanismus města (funkční kamenolom v centru, devastace a chátrání některých částí města zejména okrajových, např. Mojžíř, absence péče o veřejný prostor) c. Doprava (nedostatečná obslužnost některých částí města MHD, chybějící autobusové nádraží, nedokončená D8) d. Životní prostředí (především stále špatné ovzduší) e. Komunikace s občany II.4 Návrhy na změny Otázka č. 5 Z výsledků kvalitativního výzkumu lze vyčíst několik klíčových oblastí, ve kterých je největší poptávka po změně. Jedná se zejména o následující: a. Urbanismus zejména zlepšení čistoty veřejného prostoru, údržba zeleně, ale i koncepčnější návrhy zdůrazňující potřebu nového územního plánu, oživení centra města ale i důraz na okrajové oblasti města (sídliště) b. Sociální otázky + ekonomika města především snahy o zvýšení zaměstnanosti a to jak formou aktivizace (dlouhodobě) nezaměstnaných, tak podporou místního podnikání + řešení bezpečnosti ve městě (jak restrikcí zvýšení počtu strážníků, tak prevencí) c. Doprava lépe využít strategické dopravní polohy (blízkost Prahy, Drážďan i blízkých velkých sídel Chomutov, Most, Teplice), modernizovat a celkově vylepšit MHD + vybudovat autobusové nádraží d. Zkvalitnění komunikace s občany e. Skutečné využívání strategických dokumentů

Otázka č. 6 Budoucí Strategie by se pak podle občanů měla zaměřit především na rodiny s dětmi (průměrná známka 1,4), seniory (1,8), obyvatelé sídlišť (1,8), nezaměstnané (1,9) a menšiny (2,0). II.5 Strategické a koncepční dokumenty města, význam Strategie rozvoje města do roku 2020 a její prioritní cílové skupiny Za nejdůležitější dokument rozvoje města považují občané územní plán (průměrná známka 1,6), poté následuje Strategický plán rozvoje města (1,9). Jako méně důležité dokumenty vyhodnotili obyvatelé Ústí nad Labem rozpočtový výhled (2,0) a komunitní plán sociální péče (2,2) otázka č. 9. Většina respondentů o existenci předchozí strategie (do roku 2015) věděla a považuje ji za potřebnou (otázka č. 7). Budoucí Strategie rozvoje města (do roku 2020) je pak vnímána jako důležitý dokument nejen pro získání finančních prostředků z EU, ale pro rozvoj města jako takový (otázka č. 8). II.6 Volné náměty V poslední (III.) části dotazníků měli respondenti možnost popsat další náměty a připomínky k rozvoji města. Náměty zde vypsané poukazovaly na důležitost aktivního zapojení představitelů města do zpracování návrhové části dokumentu a do definice vize a priorit budoucího směřování města tak, že další rozhodování vedení města z nich bude vycházet. V obecné rovině se občané v této části dotazníku vyjadřovali v tom smyslu, že by ocenili častější komunikaci s reprezentací města. Častým námětem bylo rovněž zvelebení veřejných prostor města a vytvoření většího množství zelených ploch sloužících k rekreaci a odpočinku. Relativně velké množství námětů pak směřovalo i ke zlepšení dopravní dostupnosti města, zejména pak k dokončení dálnice D8. III. ZÁVĚR Kvalitativní výzkum je nedílnou součástí procesu přípravy Strategie rozvoje města Ústí nad Labem 2015 2020. Výsledky kvalitativního výzkumu budou představeny politické reprezentaci města a bude diskutována reálnost naplnění jednotlivých požadavků. K získaným výsledkům bude rovněž přihlédnuto při struktuře analytické a posléze také návrhové části Strategie rozvoje města Ústí nad Labem 2015-2020. Hlavním smyslem kvalitativního šetření je zmapovat ty oblasti, které jsou pro město klíčové, tyto posléze analyzovat a výsledky analytické části reflektovat v části návrhové. Vyhodnocení otázek směřujících k symbolům (heslům, sloganům) města by pak mělo přinést náměty pro budoucí vizi města. Sběr a vyhodnocení dotazníků bylo organizováno Oddělením strategického rozvoje Magistrátu města Ústí nad Labem a zástupci firmy MEPCO 1. 1 Kontaktní údaje: Štěpán Nosek (stepan.nosek @ mepco.cz ; 731 445 551)

PŘÍLOHA 1: DOTAZNÍK Strategie rozvoje města Ústí nad Labem 2015-2020 Dotazník veřejné projednání, 26. 6. 2013 Instituce: Povolání: Věk: Nejvyšší vzdělání: základní střední, VOŠ VŠ Pohlaví: muž žena I. Otázky k vizi a rozvoji města Ústí nad Labem: Jaký slogan, heslo či symbol se vám vybaví ve vztahu k městu Ústí nad Labem (vyberte - podtrhněte 5 z nabídnutých nebo dopište své): dostupnost do Prahy dostupné bydlení Univerzita Jana Evangelisty Purkyně jezero Milada romantická příroda královské město dopravní uzel lední hokej zlepšení životního prostředí Větruše Mariánská skála Hrad Střekov kolébka Přemyslovců kvalitní služby České středohoří.. Napište stručně, na co jste ve městě Ústí nad Labem skutečně hrdí (příklady konkrétní místo, památka, instituce, spolek, akce, historická událost či osobnost atd. - uveďte alespoň 3): Co řeknete člověku, který se do Ústí nad Labem chce přestěhovat. Uveďte dle vašeho názoru: 3 největší pozitiva města (např. dostupnost do Prahy, kvalitní služby, společenské a kulturní akce, možnosti trávení volného času, krásná příroda v okolí): 3 největší negativa (nebo problémy) Ústí nad Labem (např. dopravní problémy, ovzduší, dostupnost škol, urbanismus města, menšiny, špatná pověst atd.): 4. Uveďte 3 místa (konkrétní památky, místa, restaurace atd.), které doporučíte navštívit turistovi, který se vás ptá, co stojí v Ústí nad Labem za návštěvu: 5. Co byste z hlediska rozvoje a života v Ústí nad Labem změnili, pokud byste měli možnost (uveďte alespoň 3 takové příležitosti)

6. Na koho (na jaké cílové skupiny) by se měla strategie města zaměřit - označte význam na škále 1 (klíčová skupina) až 5 (málo významná skupina) Rodiny s dětmi 1 2 3 4 5 Senioři 1 2 3 4 5 Nestátní neziskové organizace 1 2 3 4 5 Sportovci a návštěvníci sportovních akcí 1 2 3 4 5 Návštěvníci kulturních akcí 1 2 3 4 5 Obyvatelé sídlišť 1 2 3 4 5 Studenti 1 2 3 4 5 Podnikatelé 1 2 3 4 5 Úspěšní zaměstnavatelé 1 2 3 4 5 Turisté 1 2 3 4 5 Nezaměstnaní 1 2 3 4 5 Menšiny 1 2 3 4 5 Jiné (vypsat):.. 1 2 3 4 5 II. Otázky k hodnocení stávající strategie města 7. Jakým způsobem jste vy osobně doposud pracoval/a s platnou Strategií rozvoje města Ústí nad Labem do roku 2015 (vznik v roce 2007) podtrhněte jednu variantu, která nejvíce odpovídá: Není mi známo, že tato strategie existuje; Vím o ní, ale se strategií nepracuji; Vím o ní, ale pro moji práci není potřebná; V částech, které se mne týkají, vycházím z ní; Nepracuji s ní, ale je pro město potřebná; Vím o ní, ale netýká se mé práce; Snažím se dle ní řídit v rámci mé práce; Jiná formulace:. 8. Jak hodnotíte pro město důležitost dokumentu Strategie rozvoje města Ústí nad Labem do roku 2015 vyberte nejvíce 3 tvrzení, se kterými souhlasíte: Nepotřebný dokument; Důležité pro získávání peněz (např. z EU); Důležité pro rozvoj města; Jiné:.. Formální význam (všechna města mají strategie); Nezbytné dle zákona o finanční kontrole; Naprosto nezbytné pro rozvoj města; 9. Ohodnoťte důležitost pro město těchto dokumentů - označte význam dokumentů na škále 1 (naprosto klíčový), 2 (důležitý a potřebný), 3 (potřebný), 4 (formální význam), 5 (nepotřebný): Strategie rozvoje města Ústí nad Labem do roku 2015 1 2 3 4 5 Územní plán 1 2 3 4 5 Rozpočtový výhled 1 2 3 4 5 Komunitní plán péče (sociální služby) 1 2 3 4 5 Jiný dokument.. 1 2 3 4 5 III. Další sdělení a náměty k rozvoji města (vypište):