Obec Měšice Hlavní 55/22 250 64 Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 12/2016 Svolavatel: Jiří Bejlek, starosta obce Měšice Datum a čas: 8. června 2016 od 18:00 hod Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, 250 64 Měšice Přítomni zastupitelé: 1. Bejlek Jiří 3. Honsová Irena 5. Myšáková Drahoslava příchod v 19.10 hod 6. Němečková Daniela 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 9. Severa Michal příchod v 18.45 hod 10. Soustružník Milan 11. Stránský Václav Omluveni: 4. Lanc Petr 2. Fabián Michal Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu).
Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Kontrola minulých usnesení 4. Vyhodnocení nabídek na rekonstrukci ČOV 5. Zabezpečovací systém nemovitostí v majetku obce 6. Financování rozšíření kapacity ZŠ Líbeznice 7. Rozpočtové opatření č. 2 8. Žádost starosty na ukončení omezení pravomocí starosty v samostatné působnosti obce rozhodnutím zastupitelstva obce Usnesením č. 17/2015 ze dne 26. 8. 2015 9. Odsouhlasení Směrnice pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu 10. Schválení Závěrečného účtu za rok 2015 11. Schválení Účetní závěrky za rok 2015 12. Odsouhlasení textu výzvy, Zadávací dokumentace a Smlouvy o dílo na zpracování projektu Rozšíření ČOV Měšice 13. Jednání o nemovitosti č.p. 20 (Sokolovna) 14. Činnost OP + informace (skútr prodej, 15 900,- provize 15%, přímý prodej 11-12 tis.) 15. Žádost klubu Stromeček o prezentaci svého plánu na rekonstrukci objektu č.p. 49 (hasičárna) 16. Podzimní volby do Krajského zastupitelstva a do Senátu (možnosti prezentace kandidátů) 17. Souhlas s uzavřením nájemní smlouvy na nebytové prostory pro prodejnu železářství 18. Odsouhlasení organizační struktury Měšického zpravodaje 19. Info o udělení souhlasu vlastníka nemovitosti s umístěním sídla spolku Sokola Měšice
PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Evidenční číslo: 20140003 Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Říhovou. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 7 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 4 (Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Severa Michal) Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Stránského a p. Říhu a schvaluje zapisovatelem p. Říhovou. 2) Schválení programu jednání Evidenční číslo: 20140004 Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. P. Stránský navrhl přehodit pořadí bodů 8 a 9. Starosta navrhl upřednostnit body, jejichž projednání se účastní hosté. Hlasování: Zastupitelstvo schvaluje program jednání s navrhovanými úpravami v pořadí projednání Pro: 7 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 4 (Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Severa Michal) Program byl schválen 3) Kontrola plnění minulých usnesení Vzhledem k rozsahu zápisu tohoto bodu je úplný text přílohou č. 1 Zápisu z jednání Zastupitelstva. Zároveň je ze stejného důvodu od zápisu z jednání 11. 5. 2016 kompletní evidence všech bodů v řešení zasílána zastupitelům interně. V zápise z jednání se budou uvádět pouze ty body, u kterých došlo k významnému posunu v řešení, a zároveň nejsou na programu jednání. 4) Vyhodnocení nabídek na rekonstrukci ČOV Evidenční číslo: 20140051 Zastupitelům byly předloženy 4 nabídky na výměnu aeračního systému kalové jímky ČOV (na
opravy ČOV je v roce 2016 rozpočtováno 500 tis. Kč) a byl podán návrh vybrat firmu ATER (resp. nabídky ATER s.r.o., KUBÍČEK VHS s.r.o. předložené ing. Sedláčkem) s nejvýhodnější nabídkou. Přehled nabídek: Jaroslav Polák 453 620,-Kč bez DPH VODA CZ, s.r.o. 418 821,90 Kč bez DPH ATER s.r.o. (aerační systém, čerpání kalové vody, rozvody kalu, míchání nádrží), Kubíček VHS, s.r.o. (dmychadlo) 394 615,-Kč bez DPH ENVI PUR s.r.o. 405 569,-Kč Zastupitelstvo obce souhlasí s vyhodnocením nabídek na provedení rekonstrukce ČOV a s provedením úprav ČOV dle nabídky předložené ing. Sedláčkem (nabídky společností ATER s.r.o. a KUBÍČEK VHS, s.r.o.) za cenu 394 615,- Kč bez DPH. Pro: 6 (Bejlek Jiří, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 2 (Ladislav Říha, Michal Severa) Zdržel se: 1 (Irena Honsová) 5) Zabezpečovací systém nemovitostí v majetku obce Evidenční číslo: 20160046 Místostarosta představil nabídky firem na provedení zabezpečovacího systému ve vybraných nemovitostech obce: AH ELECTRONICS s.r.o. celkem 39 089,- Kč bez DPH Zbyněk Beneš BEN - celkem 81 154,70 Kč bez DPH ALARMTECHNIK PRAHA, spol. s r.o. celkem 64 820,- Kč bez DPH a doplnil informacemi o technických detailech jednotlivých nabídek. P. Říha nesouhlasil s posouzením nabídek výhradně podle ceny. Měl připomínky k tomu, že nejnižší cenová nabídka vznikla po opakovaných úpravách nabídky (věcně i cenově). Aby se obec nedostala do situace, kdy provede zabezpečení nejlevněji a bude pak řešit problémy s fungováním. Konstatoval, že se společností ALARMTECHNIK PRAHA má 14ti leté dobré zkušenosti (nemá žádné problémy s kvalitou, instalací, se servisem, s dostupností, atd.). Starosta možná nastala doba, kdy bychom měli dát na doporučení a nehledět jen na ceny. Neměl problém dát na doporučení p. Říhy. P. Stránský nechal si vyhodnotit nabídky odborníkem, podle jeho zkušeností škrtá nejvyšší a nejnižší nabídku a vzhledem k tomu a doporučení odborníka hlasuje pro ALARMTECHNIK. Zastupitelstvo obce souhlasí s provedením zabezpečovacího systému vybraných nemovitostí obce dle nabídky společnosti ALARMTECHNIK PRAHA, spol. s r.o. za cenu 64 820,-Kč bez DPH.
6) Financování rozšíření kapacity ZŠ Líbeznice Evidenční číslo: 20150097 Starosta seznámil zastupitele s aktuální situací: - do výběrového řízení na rozšíření kapacity ZŠ Líbeznice bylo doručeno 6 nabídek. Původně byla předpokládána cena přes 30 mil. Kč včetně DPH. Nejnižší podání z nabídek ve výběrovém řízení však bylo přes 34 mil. Kč. Tím pádem by dnes spoluúčast Měšic byla 4,5 mil. Kč namísto původně předpokládaných 3 mil. Kč (v rozdělení spoluúčasti podle počtu dětí jednotlivých spádových obcí). Z toho vyplývá, že nelze takto vysoký příspěvek poskytnout ve splátkách v průběhu 2 let, ale splátky by byly na 3 roky. Pro Líbeznice to teď znamená spoluúčast 6,5 mil. Kč, Bašť 3,2 mil. Kč. Měšice 4,5 mil. Kč. Bude podána žádost ministerstvu, které poskytlo dotaci, o její navýšení. Líbeznice by hradily vícepráce, projekt a nyní i úroky z navýšeného úvěru. - z důvodu opatrnosti je do Rozpočtového opatření č. 2 navrženo vyčlenění částky ve výši 1,7 mil. Kč. Schválením tohoto rozpočtového opatření by Měšice přislíbily spoluúčast. Až následně by se do smlouvy potvrdila konkrétní částka. P. Stránský - je problém v tom, že p. Kupka avizoval na rok 2018 už i opravu elektřiny. Aby to neznamenalo v roce 2018 příspěvek 1,5 mil. Kč na rekonstrukci plus alikvotní část na opravu elektřiny. To už představuje v roce 2018 celkem cca 2,2 mil. Kč, - projednává se na Kolegiu provozní hospodaření školy, že obdržela i další dotace, atd.? - pokud je odhad investice a je takto překročen, pak je zřejmě možnost zrušit výběrové řízení a začít znova P. Říha - připomenul, že zastupitelstvo řeší příspěvek 2 tis. Kč pro p. Biache a další desetitisícové položky, požaduje k nim žádosti a dokladování. A tady se rozhoduje o příspěvku ve výši 4,5 mil. Kč a za celou dobu, kdy se o něm hovoří, nemají zastupitelé k rozhodnutí k dispozici vůbec nic žádnou smlouvu, projektovou dokumentaci, oficiální podklad k počtu dětí školy a z toho jednotlivých spádových obcí, atd. P. Severa - to, že nemáme žádné podklady, není chyba Líbeznic, ale naše, p. Lanc se účastnil jednání Kolegia. Proč by nám měli dávat další podklady, když předpokládali, že to víme a že s tím počítáme? P. Stránský - toto není relevantní. Bez ohledu na to, že starosta nepřenesl zastupitelům informace z jednání, nemáme k dispozici vůbec nic. Proč se zastupitelstvo neozvalo a stejným způsobem nechtělo informace od bývalého starosty k příspěvku 4 mil. Kč na Rondel? Protože se tehdy prostě zvedly ruce a bylo hotovo. Dnes jsme se ozvali a je to správně. P. Říhová - zastupitelstvo rozhoduje o výdaji za 4,5 mil. Kč, ale nemá k dispozici jediný písemný dokument. Opírá se pouze o ústní informace, které řekl p. Kupka na předchozím jednání a dnes p. starostovi do telefonu. Pokud se má rozhodovat o takto vysoké investici, pak by měl být určitě předložen písemný návrh, ve kterém bude uvedena celková cena, její rozpočet mezi jednotlivé obce a rozpis splácení, závazný dokument školy o počtu žáků, - ve školském zákoně je uvedeno, že obce uzavřou smlouvu o spádovosti a zároveň je v komentáři tohoto zákona uvedeno, že se doporučuje, aby ve smlouvě o spádovosti bylo rámcově určeno, jakým způsobem se obce podílejí na financování školy. Jde tedy o to, jaký je text smlouvy o
spádovosti a zda obsahuje něco, co toto rozhodování ovlivňuje. Zastupitelé však toto v tuto chvíli netuší, - ve školském zákoně je uvedeno, že obce se podílejí na výdajích školy podle poměru počtu žáků spádových obcí, pokud se nedohodnou jinak. V tuto chvíli už zřejmě nepadá v úvahu, že by se obce dohodly jinak. Jde o to, zda se obce rozhodnou, že s tímto souhlasí nebo nesouhlasí, - rozhoduje o investiční akci, ale nikdo neví, jak vypadá projekt. Jediné informace, které zastupitelstvo má, je, že se vybuduje 6 tříd a opraví střecha. Je otázkou, kolik z nákladů na Rondel, na které Měšice přispěly 4 mil. Kč, bylo skutečně nutných a kolik bylo vynaloženo na nadstandard, resp. architektonicky náročnější řešení, a kolik na tento nadstandard vynaložily Měšice. A zda se něco podobného nevyskytuje i u této investice. Pokud by nadstandard tvořil např. 1 mil. Kč z příspěvku, pak je na zvážení, zda Měšice nemají tyto prostředky raději vynaložit na vybudování zdi parku nebo opravu Sokolovny, tj. ve vlastní obci. V tuto chvíli však zastupitelé nemají informaci, jestli jsou uváděné náklady nutné. Nemají závazné dokumenty, na jejichž základě by se mohli rozhodnout, - ve vazbě na tyto dvě kauzy by mělo zastupitelstvo požadovat nastavení jasných pravidel, jak participovat ve fázi schvalování takovýchto budoucích investic. Resp. účastnit se už schvalování investice a výběrového řízení, pokud má pak na tuto investici následně poskytnout takto významný příspěvek, - pokud o investicích rozhoduje Kolegium, jsou nějaké písemné materiály, jak Kolegium vzniklo, za jakých podmínek pracuje, jak je závazné to, co na něm starosta odsouhlasí, zda se oficiálně hlasuje, jak jsou tato hlasování závazná, atd.? - nebylo by vhodné zadat právníkovi, aby zpracoval návrh systému, jak by měla do budoucna fungovat spolupráce v této věci? - může vůbec obec v tuto chvíli odmítnout participaci na investici? Starosta předložil smlouvu o spádovosti z roku 2003. Tato smlouva řeší pouze neinvestiční náklady na provoz školy, a to před změnou zákona, kterým stát poskytuje dotace přímo škole a ne spádovým obcím. Starosta je návrh, aby se v tuto chvíli odsouhlasilo rozpočtové opatření s tím, že o příspěvku se bude dále jednat. Nyní Líbeznice potřebují znát rozhodnutí Měšic, aby mohli zadat stavbu. Nevidí východisko ze situace, pokud by Měšice příspěvek neodsouhlasily. Zrušil by se současný projekt, padla by již získaná dotace a příští rok by se muselo o potřebě rozšíření školy jednat znova, protože školu je třeba rozšířit, a stavba bude o 20 mil. Kč dražší, protože už na ni nebude dotace. Také myslí, že z jednání Kolegia měl být vyhotoven zápis. Tehdejší starosta nemohl od stolu bez souhlasu zastupitelstva rozhodnout o investici ve výši 4,5 mil. Kč Starosta p. Kupka říkal, že nevidí prostor pro další šetření na této investici. P. Říha našel na internetu projekt a poukázal, že je v něm uvedeno, že nástavba bude mít modřínová okna, vnitřní i vnější stínící rolety, nejedná se o nadstandard? Navrhl oslovit právníka, aby vyhodnotil, co je obec v tuto chvíli povinna a jaké má povinnosti a možnosti pro další rozhodování. Přece toto nemůže fungovat tak, jaká je nyní situace zvedněte ruku pro 4,5 mil. Kč, aniž byste cokoli viděli? P. Severa dvoje rolety jsou z důvodu odhlučnění pro případ výstavby Letiště Vodochody. P. Němečková pokud se jedná o zakázku malého rozsahu, lze zakázku zrušit bez jakýchkoli sankcí, u velké zakázky toto nelze. Nyní zbývá ve výběrovém řízení 15 dní na odvolání, pak teprve se rozhodne. Je tedy ještě nějaký čas na rozhodnutí. Líbeznice musí děti ze spádových oblastí ve škole umístit, a to i kdyby je mělo rozvážet autobusem do jiných škol. Přítomný občan upozornil, že výherce může fakturovat až 10% víceprací.
P. Stránský navrhl vzhledem k významnému navýšení příspěvku požádat o příslušné dokumenty. Závěr: Vzhledem k významnému navýšení požadovaného příspěvku požaduje zastupitelstvo obce předložení: - veškerých materiálů ke vzniku a jednání Kolegia (dokumenty o zřízení, dohodnutá pravidla spolupráce, zápisy z jednání), - smlouvy o spádovosti včetně všech dodatků, popř. další smlouvy a dohody, týkající se participace na financování provozu a investic školy, pokud existují - všechny dokumenty, kterými se obec Měšice na participaci na této konkrétní investici zavázala, - písemný návrh příspěvku všech zúčastněných obcí na této investici, obsahující popis investice, celkovou cenu investice a rozpis způsobu jejího financování, oficiální podklad školy k počtu žáků s trvalým bydlištěm v jednotlivých obcích Zastupitelstvo obce požaduje předložení vyžádaných podkladů k požadovanému příspěvku na rozšíření kapacity ZŠ Líbeznice. 7) Rozpočtové opatření č. 2 Evidenční číslo: 20150142 Přítomná účetní obce p. Vyhlídalová vysvětlila jednotlivé položky navrhovaného rozpočtového opatření. Je navrhováno navýšení příjmů o 153 tis. Kč dle skutečnosti. V položce výdajů je navrhováno navýšení výdajů o 1 700 tis. Kč na investiční příspěvek pro ZŠ Líbeznice a o 536 tis. Kč o již zastupitelstvem schválený nákup traktoru John Deere. Zastupitelé se dohodli, že v příštím Rozpočtovém opatření budou vyčleněny prostředky pro příspěvky na kulturní akce. Starosta v této souvislosti navrhl zřídit kulturní komisi, která by posuzovala žádosti o příspěvky z tohoto fondu a předkládala zastupitelstvu návrhy ke schválení. Vzhledem k výsledku jednání bodu 6) k příspěvku na investici ZŠ Líbeznice se zastupitelé dohodli, že schválení Rozpočtového opatření se pozastavuje do příštího jednání zastupitelstva. Zastupitelstvo obce pozastavuje schválení Rozpočtového opatření č. 2 do příštího jednání, resp. do vyřešení schválení příspěvku na rozšíření kapacity ZŠ Líbeznice.
8) Žádost starosty na ukončení omezení pravomocí starosty v samostatné působnosti obce rozhodnutím zastupitelstva obce Usnesením č. 17/2015 ze dne 26. 8. 2015 Evidenční číslo: 20150103 Starosta požádal o ukončení omezení pravomocí vzhledem k tomu, že podle jeho názoru pominuly důvody, pro které bylo toto omezení stanoveno. Je administrativně náročné hlídat překročení limitu 30 tis. Kč za rok u jednotlivých dodavatelů. Umí si představit, že by pak zasedání zastupitelstva mohlo být pouze 1x za měsíc. Pokud by ztratil důvěru, mohou zastupitelé omezení zase vrátit. P. Stránský navrhl návrh schválit. P. Říha se dotázal, které body by starosta nedal do zastupitelstva, kdyby mu bylo omezení zrušeno Starosta např. kotel na OÚ, střihání stromů p. Kříž, práce p. Dejmka. P. Stránský je otázkou, jak nastavit kontrolní mechanismus. Je třeba zrychlit evidenci smluv a úplně stejně udělat evidenci objednávek. Zastupitelům pak tyto evidence posílat, pokud si je vyžádají. P. Říhová navrhla, aby účetní posílala měsíčně položkový přehled výdajů a čerpání rozpočtu. Přítomná p. Vyhlídalová potvrdila, že toto je možné ze SW jednoduše exportovat. P. Říhová se dotázala - pokud se toto zruší, co půjde ke schválení do zastupitelstva? Podle zákona o obcích má pak starosta povinnost předkládat pouze nakládání s nemovitostmi. P. Stránský starosta může předkládat pouze informace Starosta toto řeší i nyní přijatá směrnice o veřejných zakázkách Následovala diskuze, jak zajistit kontrolní mechanismus po zrušení omezení pravomocí. P. Severa pokud toto omezení zrušíme, pak se můžeme scházet 1x za 2 měsíce, protože ke schvalování už prakticky nic nezbyde. Vše ostatní lze rozesílat mailem. Místostarosta do nových webových stránek lze umístit aplikaci, do které budou všechny informace dávat (všechny objednávky, smlouvy, materiály, atd.). Takto to funguje i v dalších obcích a zastupitelstvo se pak může scházet 1x za 1 až 2 měsíce. Umožňuje i sledování, že materiály byly zastupitelům doručeny. P. Říhová kdyby se tedy omezení zrušilo zároveň s nastavením podmínek o informovanosti? Od začátku roku, za 5 měsíců, bylo přijato 16 usnesení, která podléhají tomuto usnesení. Z toho vytipovala 4, které podle jejího názoru nebylo nutné dávat do zastupitelstva. Zbývá 12 usnesení, tj. 1,2 na jedno zasedání, k výdajům, o kterých by zastupitelstvo mělo vědět. S postupem času by tento měsíční průměr rostl. Upozornila i na situaci, kdy v minulosti problematické výdaje byly všechny pod 200 tis. Kč za jednu fakturu (podle nyní přijaté Směrnice), v součtu pak byly významně vyšší. P. Němečková navrhla umístit na webových stránkách rozklikávací rozpočet. Starosta přislíbil, že informovanost zastupitelů bude fungovat v režimu, který přislíbil místostarosta. Zároveň bude finančnímu výboru, popř. i všem zasílán položkový soupis výdajů a plnění rozpočtu. Zastupitelstvo obce schvaluje ukončení omezení pravomocí starosty v samostatné působnosti obce rozhodnutím zastupitelstva obce Usnesením č. 17/2015 ze dne 26. 8. 2015, ve znění úpravy dané rozhodnutím zastupitelstva obce Usnesením č. 24/2015 ze dne 2. 12. 2015. Pro: 6 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 2 (Říha Ladislav, Severa Michal) Zdržel se: 1 (Němečková Daniela)
9) Odsouhlasení Směrnice pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu Evidenční číslo: 20160062 P. Němečková připravila směrnici, byly projednány poznámky k jednotlivým bodům. Závěrem bylo navrženo odsouhlasení po drobných korekcích ve znění připraveném p. Němečkovou. Zastupitelstvo obce schvaluje Směrnici pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu v navrhovaném znění. 10) Schválení Závěrečného účtu za rok 2015 Evidenční číslo: 20160063 Zastupitelé schválili Závěrečný účet obce za rok 2015 Zastupitelstvo obce souhlasí s celoročním hospodařením obce Měšice za rok 2015, a to bez výhrad. Pro: 7 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 4 (Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Severa Michal) Usnesení bylo schváleno 11) Schválení Účetní závěrky za rok 2015 Evidenční číslo: 20160063 Zastupitelé schválili účetní závěrku obce za rok 2015 Zastupitelstvo obce schválilo účetní závěrku za rok 2015. Pro: 7 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 4 (Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Severa Michal) Usnesení bylo schváleno 12) Odsouhlasení textu výzvy, Zadávací dokumentace a Smlouvy o dílo na zpracování projektu Rozšíření ČOV Měšice Evidenční číslo: 20140051 Starosta předložil návrh Příkazní smlouvy se společností ELCOS GROUP. Smlouva je
připomínkovaná dodavatelem a právníkem obce. Zároveň se dotázal zastupitelů, zda mají připomínky k předloženému návrhu zadávací dokumentace pro rozšíření ČOV. Byly projednány věcné připomínky p. Stránského. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje textaci výzvy k podání nabídky včetně pokynů pro zpracování nabídky a návrhu smlouvy na Výběr projektanta na zhotovení projektové dokumentace pro projekt Rozšíření ČOV Měšice Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje starostu obce k zahájení zadávacího řízení na výběr projektanta ČOV. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje uzavření Příkazní smlouvy na přípravu a realizaci projektu Výběr projektanta na zhotovení projektové dokumentace pro DUR, DSP a DPS k akci Rozšíření ČOV Měšice 13) Jednání o nemovitosti č.p. 20 (Sokolovna) Evidenční číslo: 20140019 P. Severa předložil návrh postupu informování občanů ve věci budoucnosti Sokolovny. Uskuteční se referendum, prohlídka budovy, informovanost na facebookovém profilu, na stránkách obce, veřejné zasedání, atd. P. Severa upozornil, že není správné, aby na facebookovém profilu Mé Měšice byl umístěn znak obce, protože se nejedná o oficiální profil obce. P. Stránský ze stejného důvodu není správně, že na stránkách obce je odkaz na tento facebook.
14) Činnost OP + informace (skútr prodej, 15 900,- provize 15%, přímý prodej 11-12 tis.) Evidenční číslo: 20160001 Starosta navrhl prodat nevyužívaný policejní skútr za nabízenou cenu osloveným zprostředkovatelem. Zastupitelé souhlasili s prodejem s tím, že se vzhledem k pořizovací ceně skútru ve výši 54 tis. Kč zveřejní jeho nabídka na stránkách obce. Nový strážník podal z rodinných důvodů výpověď z pracovního poměru. V souladu s pracovní smlouvou uhradí absolvovaná školení. Starosta navrhl za něj nepřijímat náhradu z ulice, nevypisovat výběrové řízení, protože toto nic nepřineslo a vyhledat nového strážníka v dostatečném časovém prostoru. 15) Žádost klubu Stromeček o prezentaci svého plánu na rekonstrukci objektu č.p. 49 (hasičárna) Evidenční číslo: 20160064 Zástupci klubu Stromeček, p. Jindřich, p. Jindřichová a p. Pěničková, prezentovali zastupitelům svůj návrh na úpravu budovy bývalé hasičské zbrojnice, která je v současnosti v nevyhovujícím stavu, pro využití klubem Stromeček (aktivity pro děti). Zástupci klubu doložili výpisem z katastru nemovitostí, že budova není památkově chráněna, podle názoru starosty je chráněna v rámci okolí zámku jako urbanistické ochrany celku. P. Stránskému se návrh líbil a doporučil ověřit bod ochrany na památkovém úřadu. Starosta také doporučil ověřit památkovou ochranu. Zároveň uvedl, že pokud by obec tento návrh odsouhlasila, byla by zrušena uvažovaná investice na vybudování školky v hodnotě 30 mil. Kč, na kterou je již zpracován projekt. Závěr žadatelé projednají způsob ochrany nemovitosti na památkovém odboru a pak bude pokračovat jednání v této věci. 16) Podzimní volby do Krajského zastupitelstva a do Senátu (možnosti prezentace kandidátů) Evidenční číslo: 20160065 Na základě žádosti o zábor veřejného prostranství p. Vrecionovou pro konání předvolební akce požádal starosta zastupitele o stanovisko, zda bude obec poskytovat své veřejné prostranství pro konání předvolebních akcí bez ohledu na stranickou příslušnost. P. Stránský doporučil, aby žadatelé hradili všechny související poplatky a náklady. P. Říha doporučil, aby kromě toho žadatelé zajistili úklid po akci, platí noční klid, atd. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje pořádání předvolební akce kandidátky do Senátních voleb p. Vrecionové dne 4. 8. 2016 dle předloženého návrhu a dalším politickým stranám a jednotlivcům, kteří se budou prezentovat v rámci voleb do Krajského zastupitelstva a Senátu v roce 2016 s tím, že toto pořádání bude zpoplatněno dle obecně závazné vyhlášky, bude zajištěn noční klid od 22 hod, pořadatel zajistí pořadatelskou službu a úklid, uhradí elektřinu a související náklady.
17) Souhlas s uzavřením nájemní smlouvy na nebytové prostory pro prodejnu železářství Evidenční číslo: 20160052 Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s uzavřením nájemní smlouvy na nebytové prostory pro prodejnu železářství se společností CVS 2000, spol.s.r.o., Dědická 1534, Praha 9, za podmínek, které byly nastaveny před snížením nájemného. 18) Odsouhlasení organizační struktury Měšického zpravodaje Evidenční číslo: 20160008 Místostarosta byl na školení a zjistil, že pro obecní zpravodaj je nutno schválit organizační strukturu. Předložil zastupitelům návrh této organizační struktury ke schválení. Zastupitelstvo obce schvaluje organizační strukturu Měšického zpravodaje dle předloženého návrhu Usnesení bylo schváleno 19) Info o udělení souhlasu vlastníka nemovitosti s umístěním sídla spolku Sokola Měšice Evidenční číslo: 20160066 Sokol Měšice změnil název na zapsaný spolek. Zároveň požádal obec o souhlas s umístěním sídla v budově č.p. 17 v Nosticově ul. (pouze doručovací adresy). Tento souhlas byl konzultován s právníkem obce. Zastupitelstvo obce souhlasí s umístěním sídla zapsaného spolku Sokol Měšice z.s. v objektu Nosticova č.p. 17. Pro: 7 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Stránský Václav) Nepřítomen: 4 (Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Severa Michal) Usnesení bylo schváleno
Příloha č. 1 Kontrola plnění minulých usnesení Zadání oddělení pozemků pro chodníky Evidenční číslo: 20150035 Stav k 17. 6. 2015: Většina vlastníků požaduje věcné břemeno, obec bude řešit jednotně ve všech případech. Stav k 1. 7. 2015: Řešení bylo zadáno p. Grubauerovi v rámci inženýrských služeb. Stav k 23. 9. 2015: Souhlas se zřízením věcného břemene je podepsán všemi vlastníky pozemků pod chodníky. Tyto souhlasy budou předány právníkovi k dalšímu zpracování. Stav k 7. 10. 2015: Do příštího zasedání budou předány podklady právníkovi. Stav k 4. 11. 2015: Zadáno geodetům, aby oddělili pozemky. Stav k 6. 1. 2016: Jedná se o chodníky v ul. 5. května (mezi ulicemi Hlavní a Nádražní) a chodníku v ul. Měšická (mezi ul. Nosticova a Zámecká). Je hotovo VO v Měšické ulici, je řešena situace v ul. 5. května. Stav k 20. 01. 2016 : Starosta kontaktoval geodety. Byl mu předložen soupis prací provedených pro obec v roce 2015 a stav rozpracovaných zakázek. Bylo zjištěno, že stávající chodník od ul. Hlavní k Nádražní jde většinou mimo pozemky vlastníků sousedních pozemků. Stav k 3. 2. 2016: Chodníky jsou na pozemcích ve vlastnictví obce. Pokud by se jednalo o opravu, nebude zřejmě možno zažádat o dotaci (dotace jsou nejčastěji přidělovány na akce, na které je stavební povolení). Stav k 17. 2. 2016: Probíhá zaměření skutečného stavu geodety Stav k 2.3.2016: Dne 2. 3. 2016 předali geodeti geometrické plány. Bude se jednat s vlastníky pozemků o souhlasu s dělením pozemků. Stav k 16. 3. 2016: Jedná se o chodník na ul. 5. května a k ACHP. Probíhají jednání s majiteli pozemků. Stav k 30. 3. 2016: Vlastníci jsou průběžně oslovováni Stav k 13. 4. 2016: Zbývá několik vlastníků, kteří dosud požadovaný podepsaný formulář nedodali. Stav k 27. 4. až 25. 5. 2016: Zbývá souhlas jednoho vlastníka. Stav k 8. 6. 2016: Jsou všechny souhlasy vlastníků. Budou předány na stavební úřad Líbeznice k vydání souhlasu s dělením pozemků a následně požádáno o zápis břemene do katastru nemovitostí. Zadání geometrického dělení poz. č. 127/30 v k. ú. Měšice u Prahy pro stavbu chodníku Evidenční číslo: 20150122 Stav k 21. 10. 2015: Zastupitelstvo odsouhlasilo zadání vypracování projektu geometrického oddělení pozemku č. 127/30 v k. Měšice u Prahy pro stavbu chodníku Stav k 4. 11. 2015: Zadáno geodetům, aby oddělili pozemky. Stav k 6. 1. 2016: Jedná se o chodník u Gorenje. Bude řešeno. Stav k 20. 01. 2016 : Je třeba oslovit odbor dopravy ve věci požadavků na vydání povolení a následně jednání s vlastníky pozemků. Dne 25. 1. 2016 bude projednáno s geodetem Ing. Tesaříkem. Stav k 3. 2. 2016: Ing. Tesařík vyhodnotil a informoval, že chodník zasahuje také částečně do komunikace ve vlastnictví Středočeského kraje. Je nutno dohodnout, jak dál postupovat (zda dělení pozemku provést nyní nebo až zároveň se stavebním řízením). Stav k 17. 2. 2016: Zadáno zaměření, které proběhne 23. 2. 2016. Stav k 2.3.2016: Dne 2. 3. 2016 předali geodeti geometrické plány. Bude se jednat s vlastníky pozemků o souhlasu s dělením pozemků. Stav k 16. a 30. 3. 2016: Probíhají jednání s vlastníky pozemků.
Stav k 13. 4. až 25. 5. 2016: Zbývá jeden vlastník. Je písemná dohoda s Agrostavem z r. 2011, že obec v rámci vybudování chodníku vybuduje opěrnou zeď a oplocení s vraty. Není stanoveno, jaká má být jeho podoba. Stav k 8. 6. 2016: Všechny souhlasy shromážděny- předá se na SÚ Líbeznice k vydání souhlasu s dělením pozemků VES-NET Po ukončení provozu má být vypsáno výběrové řízení na zařízení sítě. Stav k 18. 11. 2015: Zařízení je demontováno a uskladněno, je vyhotoven jejich soupisy, potvrzeno předání firmou FinalTek. Stav k 2.12.2015: P. Klauda informoval p. Bejlka, že obec má ještě nedemontovaný majetek na střechách uživatelů. Zastupitelé se dohodli, že je nutno oslovit IT firmu (jinou než FinalTek), která antény demontuje, majetek VES-NET ohodnotí a případně i odkoupí. Stav k 6. 1. 2016: Budou osloveny firmy p. Dejmka, KKNet, VanCo.cz s.r.o., p. Špičky ve věci demontáže a odkupu zařízení a zastupitelstvu bude předložen návrh optimálního řešení. Stav k 20. 1. 2016: Starosta informoval, že dohodl s p. Dejmkem odstranění zbývajícího zařízení VES-NET za cenu 2 100,- Kč. Dále bude kontaktovat firmu VanCo.cz s.r.o. (původního dodavatele) a vyžádá zpracování kvalifikovaného odhadu na zpětný odkup zařízení (nejvhodněji veškerého zařízení jako celku). Stav k 3. 2. 2016: Zbývá odinstalovat dvě antény, bude provedeno do konce týdne. Stav k 17. 2. 2016: Antény sundány, probíhá jednání s firmou VanCo.cz s.r.o. o způsobu provedení ocenění. Stav k 2.3.2016: Beze změny Stav k 16. 3. 2016: Starosta informoval o jednání s firmou VanCo.cz s.r.o. a jejich cenové nabídce na provedení prací. Zastupitelé se dohodli na ocenění nejdražších antén firmou VanCo.cz s.r.o. původním dodavatelem zařízení (včetně osobní prohlídky zaměstnancem firmy). Ostatní majetek doporučili nabídnout k volnému odprodeji, co nejjednodušším způsobem. Stav k 30. 3. 2016: Jedná se s firmou VanCo.cz s.r.o. o možnosti zpětného odkupu antén. Firma nabídla možnost příjezdu svého znalce 4. 4. 2016 v 10:00, který vše ohodnotí. Cena 700,- Kč/hod bez DPH + 12,-Kč/km. Zastupitelé s nabídkou souhlasili. Stav k 13. 4. 2016: Firma VanCo prohlédla majetek a nabídla odkup, pokud bude veškeré zařízení funkční. Firma antény odveze a funkčnost přezkouší. Zastupitelstvo odsouhlasilo zveřejnění záměru na odprodej zařízení v majetku obce po ukončeném projektu VES-NET. Stav k 27. 4. 2016: Záměr se zveřejnil, zatím se přihlásili celkem 3 zájemci Stav k 11. 5. 2016: Odsouhlasen prodej použitého materiálu z ukončeného projektu VES-NET p. Klaudovi, FinalTek.Com za cenu 172 800,-Kč vč. DPH. Stav k 25. 5. 2016: P. Klauda byl informován o schválení prodeje zastupitelstvem. Stav k 8. 6. 2015: Byla vystavena faktura za prodej zařízení. Info o jednání o správě sítě OU Evidenční číslo: 20140022 Stav k 3. 2. 2016: Zastupitelé se dohodli na dalším postupu ve věci ukončení spolupráce s firmou Finaltek a pověřili starostu k dalšímu jednání. Stav k 17. 2. 2016: Starosta informoval o jednání s p. Klaudou. Zastupitelé se domlouvali o dalším postupu. Stav k 2.3.2016: Je řešeno ve spolupráci s právníkem. Stav k 16. 3. 2016: Neprojednáno Stav k 30. 3. 2016: Domlouvá se termín schůzky obou stran za účasti právníků Stav k 13. 4. 2016: P. Klauda předložil návrh řešení, obec ve spolupráci podala protinávrh, příští týden se uskuteční jednání, na kterém by měl být přijat konkrétní závěr, jakým způsobem spolupráci na správě sítě ukončit. V souvislosti s tím bude upravena i smlouva na konektivitu tak, aby byla uzavřena standardně.
Stav k 27. 4. 2016: Jednání se neuskutečnilo. Stav k 11. 5. 2016: P. Klauda podal nabídku na odkup majetku Ves-net, poté bude pokračovat jednání o ukončení smlouvy. Stav k 25. 5. 2016: P. Klauda informoval právníka obce, že zašle návrh smlouvy od svého právníka, dosud neposlal. Stav k 8. 6. 2016: Bude sepsána dohoda o ukončení smlouvy s p. Klaudou k 30. 6. 2016. Bude vypsáno výběrové řízení na nového správce sítě OÚ. Bude upravena smlouva na konektivitu tak, aby měla standardní podobu a v souladu se zákony byla prováděna kompenzace s pronájmem budovy pro umístění antén. Pokud p. Klauda ukončí smlouvu do 30. 6. 2016, je dohodnuto odstupné ve výši paušální odměny do konce roku 2016, tj. 6krát 5tis. Kč bez DPH. Vyřízení kompletního územního rozhodnutí na prodloužení VO v ulici Nosticova Evidenční číslo: 20150101 Stav k 4. 11. 2015: V rámci tohoto projektu obec zakoupí 4 lampy. P. Stránský navrhl v rámci zakoupení nových lamp zjistit i situaci s osvětlením v ulici Na Blatech a případně zakoupit o 3 lampy více a situaci zde vyřešit také. Stav k 18. 11. 2015: Inženýrské práce byly zadány ing. Grubauerovi. Stav k 20. 01. 2016: P. P. souhlasí s navrhovaným provedením. Až nabude územní rozhodnutí právní moci, může se pokračovat v řízení. Památkový odbor také souhlasí, pouze požaduje instalaci stejných lamp, jako jsou v Zámecké ul. Stav k 3. a 17. 2. 2016: Beze změny, dosud nenabylo právní moci. Stav k 2.3.2016: Dosud nenabylo právní moci. K akci se vyjádřil i odbor životního prostředí. Bude budováno 9 m od památné lípy, za silnicí, bude nutno kopat v těchto místech ručně. Stav k 16. 3. 2016: Tento týden by mělo nabýt právní moci. Budou osloveny firmy k předání cenových nabídek. Stav k 30. 3. 2016: Vydáno platné povolení, budou poptány firmy na provedení osazení nových lamp VO. Stav k 13. 4. 2016: Byly osloveny dvě firmy k předložení nabídek. Stav k 27. 4. 2016: Nabídky dosud nejsou předloženy Stav k 11. 5. 2016: Schválena cenovou nabídku p. Hutaře na vybudování veřejného osvětlení v ulici Nosticova za cenu 131 092,70 Kč bez DPH. Stav k 25. 5. 2016: P. Hutař byl informován o schválení jeho cenové nabídky, smlouva je připravena k podpisu, je dohodnuto provedení prací do konce června 2016. Stav k 8. 6. 2016: Práce budou zahájeny 17. 6. 2016 a ukončeny do 17. 7. 2016. Nabídka V. Kříže na ošetření stromů (95 ks jeřabin) v lokalitě staré měšické zástavby Evidenční číslo: 20160026 Stav k 2.3.2016: Odsouhlasena nabídka p. Kříže. Stav k 16. 3. 2016: Smlouva připravena, bude podepsána Stav k 30. 3. 2016: Smlouva je podepsána, práce byly zahájeny. Stav k 13. 4. 2016: Práce ukončeny, dílo předáno a zaplaceno. Občané dalších oblastí Měšic si také vyžádali tyto práce, bude vyžádána cenová nabídka. Stav k 27. 4. 2016: P. Kříž přislíbil dodat nabídku. P. Lanc navrhl, že by bylo vhodné ošetřit i třešně v aleji. Stav k 11. 5. 2016: Odsouhlaseno provedení ošetření zbývajících stromů na veřejném prostranství v obci dle nabídky V. Kříže za cenu 17 940,-Kč. Stav k 25. 5. 2016: Práce probíhají. Stav k 8. 6. 2016: Práce ukončeny, uzavřeno. Info o plánovaných nutných opravách na budovách zámeckého areálu Evidenční číslo: 20160040 Stav k 30. 3. 2016: Starosta obce projednal s ředitelem nemocnice, že obec bude plánovaně
pracovat na zvelebení zámku, v roce 2016 je plánována investice cca 750 tis. Kč. P. Myšáková upozornila, že je nutno opravit zámecké hodiny, které nejdou. Budou osloveny firmy k předložení nabídek na opravu okapů na zámku. Stav k 13. 4. 2016: P. Říha předložil návrh potřebných oprav zámku: úprava pravého křídla zámku, nátěr oplocení zámeckého parku, oprava sloupků plotu, oprava průčelí zámku, oprava stěny/římsy z pravé strany zámku, štít pečovatelských bytů. Starosta navrhl konzultovat opravy s ředitelem nemocnice zda by opravy provedli jeho zaměstnanci s tím, že obec by zaplatila materiál. Návrhy projedná s památkovým odborem. Starosta dále informoval o žádosti ředitele o spolupráci s obcí na dokončení prací na odvodu srážkových vod ze střechy zámku. Stav k 27. 4. 2016: Všechny podklady z předchozího jednání byly předány řediteli nemocnice. Ředitel souhlasí se spoluprací na opravách, zajistí zedníky. Zároveň požádal, aby obec zajistila postavení lešení odbornou firmou. Bude vyřešeno účetně a smluvně provedení oprav nemocnicí Měšice. Nátěr plotu zatím zajištěn není. K opravě sloupků může být osloven p. Ali. Stav k 11. 5. 2016: Zastupitelé se dohodli na opravě západního křídla, včetně pravého rohu, cca 6m. Dále bude z bezpečnostních důvodů pomocí zdvižky otlučena odfouknutá omítka v průčelí zámku. Schválen pronájem lešení pro opravu západního křídla za cenu dle nabídky firmy Roland, spol. s r.o. ve výši 19 293,45 Kč vč. DPH za měsíc. Stav k 25. 5. 2016: Byl osloven p. Bartůšek z památkového odboru. Bylo dohodnuto, že Měšice podají tři žádosti o schválení prací na opravu omítek společně s opravou okapů západního křídla. Opravu okapů provede v červenci firma Mende, opravu omítek budou provádět pracovníci nemocnice Měšice. Obec má už k dispozici vyjádření památkového odboru z roku 2003, bude postupovat podle tohoto vyjádření. Starosta osloví p. Aliho ohledně opravy plotu (sloupky a nátěr), začali shánět barvu. Byla oslovena probační služba nemají odsouzeného, který by tyto práce provedl zadarmo. V Měšicích nejsou ani nezaměstnaní, kteří by byli ochotni na tomto pracovat. Stav k 8. 6. 2016: V souvislosti s jinými opravami prováděnými nemocnicí Měšice bylo dokončeno odvodnění kolem celého zámku. Opravy fasády vstupní části zámku budou provedeny v průběhu léta (kolem balkonu), cca v září se zahájí oprava křídla zámku (s lešením). P. Ali provede na zkoušku opravu jednoho středně poškozeného sloupku plotu a podle toho předloží cenovou nabídku na celkovou opravu plotu. Info petice Evidenční číslo: 20160048 Stav k 11. 5. 2016: Bude prostudována technická dokumentace, na základě které byl firmě povolen provoz a bude porovnána se stávajícím stavem. Stav k 25. 5. 2016: Občané založili spolek a požádali obec, aby v této věci pomohla. Starosta předal tuto věc právníkovi obce, který navrhl dvě alternativy řešení, které připraví zastupitelstvu k rozhodnutí. P. Říha požádal o dodání technické dokumentace, prostuduje ji. Stav k 8. 6. 2016: Právník obce připravil materiál, kterým by obec podala protest proti rozhodnutí odboru životního prostředí a požádá o umožnění účasti obce při správním řízení. P. Říhovi byla přislíbena technická dokumentace. Zámecký park (mobiliář, návštěvní řád) Evidenční číslo: 20140040 Schváleno Zastupitelstvem, bude podána žádost po vypsání výzvy k podávání žádostí o dotaci. Stav k 9. 9. 2015: Na mobiliář parku je připraven projekt. V nejbližší době se očekává vypsání dotačního titulu, obec má k dispozici odborníka pro zpracování projektu. Stav k 3. 2. 2016: Jsou vypsané dotační tituly na drobné stavby v parcích (např. na stříšku na studnu v zámeckém parku). Stav k 16. 3. 2016: P. Severa připomněl, že by bylo vhodné řešit návštěvní řád parku (např. nastavit pravidla pro volný pohyb psů v parku, atd. Přítomný p. Smažil vytvoření návštěvního řádu podpořil,
např. pro případ námrazy, nedoporučení vstupu do parku při nepříznivém počasí, apod. Budou zajištěny vzory provozních řádů, p. Stránský zajistí značky zákaz volného pobíhání psů a zákaz vstupu koní. Stav k 30. 3. 2016: P. Stránský předložil návrhy značek a doložil i další materiály, které lze využít při řešení návštěvního řádu parku. Stav k 13. 4. 2016: P. Turek a p. Smažil, zpracovali návrh parkového řádu a navrhli, aby se zpracovalo 5 informačních tabulí, které se umístí ke všem vchodům. Zároveň navrhli vytvořit i informační tabuli s umístěním vybraných budov v obci (obecní úřad, pošta, atd.), která by se také umístila k parku. Podle informace p. Turka budou zřejmě vypsány dotační tituly, z nichž by bylo možno vyčistit tůňku v zámeckém parku. Stav k 27. 4. 2016: Projednán návrh návštěvního řádu. Bude upraven, předán grafikovi ke zpracování a finální verze předána ke schválení. Schváleno prodloužení smlouvy s p. Smažilem, bude podepsán dodatek. Stav k 8. 6. 2016: Návštěvní řád je hotov, jsou zhotoveny 4 cedule, bude rozmístěno v parku. V ceně za desky je i odkoupení práv na zobrazené piktogramy. Zasedání bylo ukončeno ve 22.30 hod. Zapsal dne 8. 6. 2016: Ověřili: Jana Říhová Václav Stránský Ladislav Říha
USNESENÍ č. 12/2016 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE MĚŠICE ZE DNE 8. 6. 2016 1. Ověřovateli zápisu byli zvoleni p. Stránský a p. Říha, zapisovatelkou určena p. Říhová. 2. Zastupitelstvo schvaluje program jednání s navrhovanými úpravami v pořadí projednání 3. Zastupitelstvo obce souhlasí s vyhodnocením nabídek na provedení rekonstrukce ČOV a s provedením úprav ČOV dle nabídky předložené ing. Sedláčkem (nabídky společností ATER s.r.o. a KUBÍČEK VHS, s.r.o.) za cenu 394 615,- Kč bez DPH. 4. Zastupitelstvo obce souhlasí s provedením zabezpečovacího systému vybraných nemovitostí obce dle nabídky společnosti ALARMTECHNIK PRAHA, spol. s r.o. za cenu 64 820,-Kč bez DPH. 5. Zastupitelstvo obce požaduje předložení vyžádaných podkladů k požadovanému příspěvku na rozšíření kapacity ZŠ Líbeznice. 6. Zastupitelstvo obce pozastavuje schválení Rozpočtového opatření č. 2 do příštího jednání, resp. do vyřešení schválení příspěvku na rozšíření kapacity ZŠ Líbeznice. 7. Zastupitelstvo obce schvaluje ukončení omezení pravomocí starosty v samostatné působnosti obce rozhodnutím zastupitelstva obce Usnesením č. 17/2015 ze dne 26. 8. 2015, ve znění úpravy dané rozhodnutím zastupitelstva obce Usnesením č. 24/2015 ze dne 2. 12. 2015. 8. Zastupitelstvo obce schvaluje Směrnici pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu v navrhovaném znění. 9. Zastupitelstvo obce souhlasí s celoročním hospodařením obce Měšice za rok 2015, a to bez výhrad. 10. Zastupitelstvo obce schválilo účetní závěrku za rok 2015. 11. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje textaci výzvy k podání nabídky včetně pokynů pro zpracování nabídky a návrhu smlouvy na Výběr projektanta na zhotovení projektové dokumentace pro projekt Rozšíření ČOV Měšice 12. Zastupitelstvo obce Měšice pověřuje starostu obce k zahájení zadávacího řízení na výběr projektanta ČOV. 13. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje uzavření Příkazní smlouvy na přípravu a realizaci projektu Výběr projektanta na zhotovení projektové dokumentace pro DUR, DSP a DPS k akci Rozšíření ČOV Měšice 14. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje pořádání předvolební akce kandidátky do Senátních voleb stranám p. Vrecionové dne 4. 8. 2016 dle předloženého návrhu a dalším politickým stranám a jednotlivcům, kteří se budou prezentovat v rámci voleb do Krajského zastupitelstva a Senátu v roce 2016 s tím, že toto pořádání bude zpoplatněno dle obecně závazné vyhlášky, bude zajištěn noční klid od 22 hod, pořadatel zajistí pořadatelskou službu a úklid, uhradí
elektřinu a související náklady. 15. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s uzavřením nájemní smlouvy na nebytové prostory pro prodejnu železářství se společností CVS 2000, spol.s.r.o., Dědická 1534, Praha 9 za podmínek, které byly nastaveny před snížením nájemného. 16. Zastupitelstvo obce schvaluje organizační strukturu Měšického zpravodaje dle předloženého návrhu 17. Zastupitelstvo obce souhlasí s umístěním sídla zapsaného spolku Sokol Měšice z.s. v objektu Nosticova č.p. 17. Zapsal dne 8. 6. 2016: Starosta obce: Místostarosta obce: Jana Říhová Jiří Bejlek Jan Richter