Vedoucí diplomové práce

Podobné dokumenty
Hodnocení oponenta bakalářské práce

ABSOLVENTSKÁ PRÁCE ve školním roce 2015/2016

Vedoucí bakalářské práce

Hodnocení maturitních zkoušek

VYUŽITÍ METODY FMEA V PROCESU NÁKUPU V SEGMENTU AUTOMOTIVE

Maturitní odborná práce - zadání vypracování a obhajoba ve školním roce 2015/2016

Detail posudků k projektu Posudek č. 1

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

ABSOLUTORIUM ve školním roce 2018/2019

Hodnocení oponenta bakalářské práce

ABSOLUTORIUM ve školním roce 2017/2018

Bakalářský seminář 1. Obsah semináře. Informace k volbě témat / Ing. Růžena Vorlová

Vypracování maturitní práce a její obhajoby před zkušební maturitní komisí

o diplomových a bakalářských pracích

Závislost na počítačových hrách u žáků druhého stupně vybraných základních škol

Zadávací dokumentace žádosti o grant Interní grantové agentury FLD ČZU v Praze

Dobrodružství vápna a písku

Výzva k účasti v I. ročníku soutěže Věda pro zemi o nejlepší bakalářské, diplomové a doktorské práce

o diplomových a bakalářských pracích ve znění změn provedených vyhláškou č. 1/2008, vyhláškou č. 3/2009 a vyhláškou 2/2013.

I. Úvodní ustanovení. II. Školitel/vedoucí bakalářské práce

Kritéria hodnocení v profilové části maturitní zkoušky 2017/18

Ústav autorského práva, práv průmyslových a práva soutěžního PRÁVNICKÉ FAKULTY UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE

Projekt diplomové práce. Bc. Martin Schwarz učo:

RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

Pokyny pro zpracování bakalářských prací

Vyhláška děkana č. 8/2014 o bakalářských a diplomových pracích

Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Moderní škola 21. století. Zařazení materiálu: Ověření materiálu ve výuce:

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE



Název Autor Jitka Debnárová Vedoucí práce Mgr. Petra Vondráčková, Ph.D. Oponent práce Mgr. Lenka Reichelová

I. ZÁSADY PRO ZADÁVÁNÍ ZÁVĚREČNÝCH PRACÍ

ZÁKLADNÍ INFORMACE K DIPLOMOVÝM PRACÍM:

Metodický pokyn přednosty ÚPA FZV UP v Olomouci pro vypracování bakalářských a diplomových prací na ÚPA FZV UP v Olomouci

Profilová část maturitní zkoušky SOŠ

PdF-B-17/09. Státní závěrečné zkoušky na Pedagogické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci. VNITŘNÍ NORMA PdF UP

Oponentský posudek habilitační práce. Název práce: Tvořivost a didaktická kompetence vysokoškolských učitelů technických předmětů


Směrnice ke státním závěrečným zkouškám na Pedagogické fakultě UP

nabídka regionálních funkcí ných kn.

Název Autor Vedoucí práce Oponent práce

BAKALÁŘSKÝ SEMINÁŘ PRÁCE S PRAMENY

Posudek oponenta diplomové práce

Posudek oponenta diplomové práce

Vypracování maturitní práce a její obhajoby před zkušební maturitní komisí

FORMÁLNÍ POŽADAVKY NA VYPRACOVÁNÍ MATURITNÍ PRÁCE

POKYNY K BAKALÁŘSKÉ PRÁCI (BP)

Metodický pokyn přednosty ÚO FZV UP v Olomouci pro vypracování bakalářských a diplomových prací na ÚO FZV UP v Olomouci

K realizaci závěrečných prací (bakalářských a diplomových)

Zásady zpracování vědecké práce

UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE 1. lékařská fakulta ÚSTAV TEORIE A PRAXE OŠETŘOVATELSTVÍ Praha 4 Krč, Vídeňská 800

PROJEKT BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Absolventská a bakalářská práce

Posudek vedoucího bakalářské práce

VÝZVA K ÚČASTI NA PROJEKTU LABORATOŘ EVROPSKÉ UNIE A SOUTĚŽI O NEJLEPŠÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE 3. KOLO

Analýza učebnic a tvorba učebních textů s tematickým celkem sacharidy a jejich metabolismus pro školy gymnaziálního typu

PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ BAKALÁŘSKÉ A DIPLOMOVÉ PRÁCE

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

ZPRACOVÁNÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE

Odborná práce. zásady vypracování odborných prací

Vypracování maturitní práce a její obhajoby před zkušební maturitní komisí

Fakulta tělesné výchovy a sportu Univerzity Karlovy v Praze José Martího 31, , Praha - 6 tel

CHARAKTERISTIKA MATURITNÍCH PROJEKTŮ ZE SPOLEČENSKÝCH VĚD

PROJEKT BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

FORMÁLNÍ POŽADAVKY NA VYPRACOVÁNÍ SEMINÁRNÍ PRÁCE

Posudek střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb hlavního města Prahy na rok 2008 (přípravná fáze)

Směrnice rektorky Vysoké školy zdravotnické, o. p. s. č. 2/2017

PŘÍLOHA Č. 2A. Článek 1 Základní ustanovení

Posudek oponenta absolventské práce

Profilová část maturitní zkoušky

Metodický pokyn děkana FZV UP pro vypracování bakalářských a diplomových prací na FZV UP

ZÁPIS. o státní závěrečné zkoušce. Lesnická a dřevařská fakulta ČESKÁ REPUBLIKA. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně.

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z PROJEKTU "Budování evaluační kapacity ROP SZ" za rok 2008 a Evaluátor a Manažer evaluací

Jabok Vyšší odborná škola sociálně pedagogická a teologická. Absolventská a bakalářská práce

Rozsah: minimálně 4 strany formátu A4 - (bez příloh) - jedna strana textu znamená jeden list A4, rozsah teoretické části: maximálně na 4 strany

KRITÉRIA HODNOCENÍ MATURITNÍ ZKOUŠKY v profilové části ve školním roce 2017/2018

1. Zásady zpracování doktorské disertační práce... 2

Albrechtova střední škola, Český Těšín, p.o. I. Redakční příprava

Posudek oponenta Lékařská fakulta v Hradci Králové, Univerzita Karlova v Praze

Má vytvářet postoj žáků k ekonomické problematice tak, aby byli schopni aplikace teoretických poznatků v praxi. 1. Všeobecně vzdělávací

OPATŘENÍ DĚKANA č. 17/2017, o závěrečných pracích

ZADÁNÍ MATURITNÍ PRÁCE

K pojetí a funkci bakalářských prací kombinovaného pedagogického studia. PhDr. Jiřina Novotná, NÚV TTnet workshop

Název Autor Bc. Tereza Roznerová Vedoucí práce MUDr. Viktor Mravčík, Ph.D. Oponent práce Mgr. Jaroslav Vacek

ZADÁNÍ MATURITNÍ PRÁCE. Školní rok 2017/2018

Za přiměřenost a adekvátnost tématu odpovídá vedoucí práce.

ABSOLUTORIUM ve školním roce 2012/2013

POKYN ŘEDITELE ŠKOLY pro vypracování maturitní práce ze dne 31. října 2012, číslo jednací 543/2012

Kritéria hodnocení pro obor veřejnosprávní činnost

Bakalářské a diplomové práce

Univerzita Karlova v Praze

Posudek oponenta diplomové práce

Bakalářská práce: Cestovní ruch vozíčkářů v národních parcích Česka

Hodnocení maturitní zkoušky v profilové části ve školním roce 2015/2016

S B Í R K A INTERNÍCH AKTŮ ŘÍZENÍ REKTORA POLICEJNÍ AKADEMIE ČESKÉ REPUBLIKY V PRAZE

Kritéria hodnocení profilových maturitních zkoušek ve školním roce 2018/2019

Soukromá vyšší odborná škola podnikatelská, s. r. o.

Seminář k bakalářské práci Katedra Financí a Účetnictví. Obor účetnictví a daně Jana Janoušková

Schválil: Mgr. Pavel Cielecký Podpis: Mgr. Pavel Cielecký, v. r.

Transkript:

Univerzita Pardubice, Fakulta ekonomicko-správní, Ústav Posudek vedoucího diplomové práce Jméno studenta Téma práce Cíl práce Vedoucí diplomové práce Bc. Miroslava SVOBODOVÁ ANALÝZA A ROZVOJ LÁZEŇSTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE Analýza, rozvoj a hodnocení lázeňství v České republice. Vlastní šetření v lázeňské destinaci Poděbrady. náročnost tématu na teoretické znalosti praktické zkušenosti podkladové materiály (vstupní data) a jejich zpracování nadprůměrná průměrná podprůměrná kriteria hodnocení práce stupeň splnění cíle práce samostatnost při zpracování tématu logická stavba práce práce s českou literaturou včetně citací práce se zahraniční literaturou včetně citací adekvátnost použitých metod hloubka provedené analýzy stupeň realizovatelnosti řešení formální úprava práce (tet, grafy, tabulky) stylistická nároky BP na podkladové materiály, konzultace, průzkumy... použití analýz, matem. statistických a jiných metod, komparací apod. využitelnost námětů, návrhů a doporučení k řešení problému obsah a relevantnost příloh v tetu či příl. části BP (tabulky, grafy, propočty apod.) nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit vysoké průměrné nižší nejsou ve velké míře přiměřené částečné absentuje ve větší míře částečná nižší nevyužitelnost vysoce funkční funkční méně funkční neuspokojivé Odpovídající hodnocení jednotlivých hledisek označte: Připomínky a otázky k obhajobě: Předkládaná diplomová práce má 77 stran tetu, 5 stran literatury, šest příloh atd. Práce obsahuje, kromě úvodu a závěru, šest hlavních kapitol: Cestovní ruch, Lázeňský cestovní ruch, Vývoj lázeňství v České republice, Lázeňská péče v České republice, Přírodní léčivé zdroje a Lázeňská destinace Poděbrady. Hlavní kapitoly i jejich subkapitoly jak v teoretické tak i praktické části práce, jsou zpracovány s významnou mírou svědomitosti a to po obsahové i formální stránce. Práce je velmi pěkně strukturována, dílčí části na sebe dobře navazují, celá práce je logicky a

smysluplně řazena. Autorka prokázala požadovanou míru znalostí i schopností zpracovat zadané téma uceleně a práce jako celek působí velmi kompaktním dojmem. V praktické části oceňuji schopnost získání a zpracování těžko získatelných dat a jejich zajímavé zpracování; grafika v této části je opravdu velmi zdařilá. Nutno ocenit také samostatnost autorky při zpracování daného tématu. Jedinou, ale nikoli bezvýznamnou výtku, však musím zmínit. Jedná se o mírné odchýlení původně zamyšleného vedení práce. Autorce se podařilo sice získat velmi významná interní data, ale jejich další hlubší interpretace s ohledem na v úvodu avizované neformální aspekty, v samotné práci chybí. Což je nepochybně škoda, neboť v opačném případě by to práci dodalo ještě vyšší kvalitu. Z tohoto důvodu nenavrhuji nejvyšší možný stupeň hodnocení. Předkládanou diplomovou práci slečny Bc. Miroslavy Svobodové hodnotím velmi pozitivně a na základě výše uvedených skutečností, práci doporučuji k obhajobě a navrhuji její hodnocení stupněm velmi dobře+. Otázky k obhajobě: Lázeňství prožívá v poslední době velký vzestup. Jmenujte prosím jeho hlavní příčiny (dle vlastního názoru i na základě prostudovaných materiálů). Jak se projevila ekonomická krize v lázních Poděbrady a jak hodnotíte jejich potenciál do budoucnosti? Práce je doporučena k obhajobě. Navržený klasifikační stupeň: Velmi dobře + Vedoucí diplomové práce: Jméno, tituly: Podpis: V Pardubicích dne: 29. srpna 2010

Univerzita Pardubice, Fakulta ekonomicko-správní, Ústav Posudek vedoucího diplomové práce Jméno studenta Téma práce Cíl práce Vedoucí diplomové práce Bc. Miroslava SVOBODOVÁ ANALÝZA A ROZVOJ LÁZEŇSTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE Analýza, rozvoj a hodnocení lázeňství v České republice. Vlastní šetření v lázeňské destinaci Poděbrady. náročnost tématu na teoretické znalosti praktické zkušenosti podkladové materiály (vstupní data) a jejich zpracování nadprůměrná průměrná podprůměrná kriteria hodnocení práce stupeň splnění cíle práce samostatnost při zpracování tématu logická stavba práce práce s českou literaturou včetně citací práce se zahraniční literaturou včetně citací adekvátnost použitých metod hloubka provedené analýzy stupeň realizovatelnosti řešení formální úprava práce (tet, grafy, tabulky) stylistická nároky BP na podkladové materiály, konzultace, průzkumy... použití analýz, matem. statistických a jiných metod, komparací apod. využitelnost námětů, návrhů a doporučení k řešení problému obsah a relevantnost příloh v tetu či příl. části BP (tabulky, grafy, propočty apod.) nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit vysoké průměrné nižší nejsou ve velké míře přiměřené částečné absentuje ve větší míře částečná nižší nevyužitelnost vysoce funkční funkční méně funkční neuspokojivé Odpovídající hodnocení jednotlivých hledisek označte: Připomínky a otázky k obhajobě: Předkládaná diplomová práce má 77 stran tetu, 5 stran literatury, šest příloh atd. Práce obsahuje, kromě úvodu a závěru, šest hlavních kapitol: Cestovní ruch, Lázeňský cestovní ruch, Vývoj lázeňství v České republice, Lázeňská péče v České republice, Přírodní léčivé zdroje a Lázeňská destinace Poděbrady. Hlavní kapitoly i jejich subkapitoly jak v teoretické tak i praktické části práce, jsou zpracovány s významnou mírou svědomitosti a to po obsahové i formální stránce. Práce je velmi pěkně strukturována, dílčí části na sebe dobře navazují, celá práce je logicky a

smysluplně řazena. Autorka prokázala požadovanou míru znalostí i schopností zpracovat zadané téma uceleně a práce jako celek působí velmi kompaktním dojmem. V praktické části oceňuji schopnost získání a zpracování těžko získatelných dat a jejich zajímavé zpracování; grafika v této části je opravdu velmi zdařilá. Nutno ocenit také samostatnost autorky při zpracování daného tématu. Jedinou, ale nikoli bezvýznamnou výtku, však musím zmínit. Jedná se o mírné odchýlení původně zamyšleného vedení práce. Autorce se podařilo sice získat velmi významná interní data, ale jejich další hlubší interpretace s ohledem na v úvodu avizované neformální aspekty, v samotné práci chybí. Což je nepochybně škoda, neboť v opačném případě by to práci dodalo ještě vyšší kvalitu. Z tohoto důvodu nenavrhuji nejvyšší možný stupeň hodnocení. Předkládanou diplomovou práci slečny Bc. Miroslavy Svobodové hodnotím velmi pozitivně a na základě výše uvedených skutečností, práci doporučuji k obhajobě a navrhuji její hodnocení stupněm velmi dobře+. Otázky k obhajobě: Lázeňství prožívá v poslední době velký vzestup. Jmenujte prosím jeho hlavní příčiny (dle vlastního názoru i na základě prostudovaných materiálů). Jak se projevila ekonomická krize v lázních Poděbrady a jak hodnotíte jejich potenciál do budoucnosti? Práce je doporučena k obhajobě. Navržený klasifikační stupeň: Velmi dobře + Vedoucí diplomové práce: Jméno, tituly: Podpis: V Pardubicích dne: 29. srpna 2010