Integrovaný operační program z pohledu CRR ČR



Podobné dokumenty
Integrovaný operační program z pohledu CRR ČR -

Integrovaný operační program z pohledu CRR ČR -

Tvorba a aktualizace územních plánů obcí

Představení Centra pro regionální rozvoj České republiky Představení IROP

Integrovaný regionální operační program obecný úvod, hodnocení

Podpora tvorby a aktualizace územních plánů obcí s ohledem na udržitelný rozvoj území

Centrum pro regionální rozvoj České republiky v období

Prioritní osa 2 Zkvalitnění veřejných služeb a podmínek života pro obyvatele regionů

MAS Krušné hory - Seminář pro žadatele Výzva IROP č. 6.

Zhodnocení ROP Střední Morava. Ing. Hana Linhartová vedoucí oddělení metodiky Úřad Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava

Centrum pro regionální rozvoj České republiky

Podpora při zavádění územně analytických podkladů ORP a krajů

Centrum pro regionální rozvoj České republiky

Informace k IOP, IROP a Národnímu programu autor: MMR

Integrovaný regionální operační program. Centrum pro regionální rozvoj České republiky v období

Způsobilé výdaje pro období OPPS ČR-PR a zkušenosti z realizace projektů

Podpora tvorby a aktualizace územních plánů obcí

Přehled vydaných metodických pokynů (MP)

Integrovaný regionální operační program Centrum pro regionální rozvoj České republiky

7. výzva MAS Krušné hory IROP Dobře udržovaný veřejný prostor a fungující dopravní a technická infrastruktura II.

Systém schvalování integrovaných projektů a Workshop Praha

Integrovaný regionální operační program Centrum pro regionální rozvoj České republiky

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE MAS PODHŮŘÍ ŽELEZNÝCH HOR. 22. leden 2018, Klášterní 267, Chotěboř

Integrovaný regionální operační program

Jak fungují evropské dotace

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP

Spolupráce MAS a ÚRR v rámci územní dimenze Ing. Erika Šteflová ÚRR Jihlava

Integrovaný regionální operační program Centrum pro regionální rozvoj České republiky

Centrum pro regionální rozvoj České republiky v období

Specifické informační a komunikační systémy a infrastruktura II.

Specifické informační a komunikační systémy a infrastruktura II.

Integrovaný regionální operační program Centrum pro regionální rozvoj České republiky v období

Integrovaný regionální operační program Centrum pro regionální rozvoj České republiky v období

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Evropská územní spolupráce v Centru pro regionální rozvoj České republiky

PŘÍLOHA Č. 14 VZOR MONITOROVACÍ ZPRÁVY/HLÁŠENÍ O POKROKU. Řízená kopie elektronická Vydání: 1 Revize: 0 Strana 1 z 12

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

Seminář pro žadatele Výzvy IROP v MAS České středohoří

Jak financovat ICT projekty z EU fondů. Martin Dolný

Informační seminář MŽP - programy přeshraniční, meziregionální a nadnárodní spolupráce INTERREG

Specifické informační a komunikační systémy a infrastruktura I.

Integrovaný regionální operační program Centrum pro regionální rozvoj České republiky

Nejčastěji kladené dotazy 3.3 a) a 3.3 b)

Integrovaný regionální operační program Centrum pro regionální rozvoj České republiky

Regionální operační program NUTS 2 Jihovýchod

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

Specifické informační a komunikační systémy a infrastruktura II.

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

3. výzva IROP- Vzdělávací aktivity dětí a mládeže MAS Třeboňsko, o. p. s.

ROČNÍ MONITOROVACÍ ZPRÁVA O POSTUPU REALIZACE IPRM

Ministerstvo vnitra České republiky vyhlašuje Výzvu k předkládání žádostí o finanční podporu v rámci Integrovaného operačního programu

Integrovaný regionální operační program obecný úvod, hodnocení

Integrovaný regionální operační program

Integrovaný regionální operační program obecný úvod, hodnocení

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

Implementace IOP Zkušenosti z auditů. Červená nad Vltavou, květen 2012 Simona Székelyová

INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM A PODPORA TELEMATIKY PRO VEŘEJNOU DOPRAVU

Kontrolní list k hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Nejčastěji kladené dotazy 3.3 a) a 3.3 b)

domech II 37. výzva IROP

Město Kopřivnice. vyhlašuje 7. výzvu k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci INTEGROVANÉHO PLÁNU ROZVOJE MĚSTA OBYTNÁ ZÓNA KOPŘIVNICE JIH

Integrovaný regionální operační program obecný úvod, hodnocení

Ministerstvo vnitra České republiky vyhlašuje Výzvu k předkládání žádostí o finanční podporu v rámci Integrovaného operačního programu

Centrum pro regionální rozvoj České republiky

Výzva č. 19 v IROP TECHNIKA PRO INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM

vyhlašuje 12. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

6. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

MOŽNOSTI FINANCOVÁNÍ ROZVOJE SPISOVÉ SLUŽBY A ZAJIŠTĚNÍ JEJÍ KYBERNETICKÉ BEZPEČNOSTI Z IROP. PhDr. Aleš Pekárek, Řídicí orgán IROP

Specifické informační a komunikační systémy a infrastruktura II.

Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR. Integrovaný operační program

MAS ORLICKO, z.s. jako nositel strategie komunitně vedeného místního rozvoje SCLLD pro území MAS ORLICKO, z.s. na období

MAS Šumavsko IROP Vybavení a modernizace učeben

PŘÍLOHA Č. 11 NÁVRH PODMÍNEK STANOVENÍ VÝDAJŮ NA FINANCOVÁNÍ PROJEKTU OSS. Řízená kopie elektronická Vydání: 1.2 Revize: 2 Strana 1 z 10

Operační program přeshraniční spolupráce ČR- Polsko pro období , Liberec

Výhled. Nové programovací období SF

Integrovaný regionální operační program SC 2.2 Sociální podnikání

Jak fungují evropské dotace

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

Program přeshraniční spolupráce Česká republika Polská republika. Základní podmínky

Integrovaný regionální operační program obecný úvod, hodnocení

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE MAS PODHŮŘÍ ŽELEZNÝCH HOR. 21. srpen 2017, Klášterní 267, Chotěboř

vyhlašuje 8. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Výzva pro předkládání žádostí v rámci ROP SV oblast podpory 3.1

Problematika čerpání z ROP a pohled na budoucí podobu regionálního programu - Integrovaného regionálního operačního programu z pozice regionů

Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost ( )

Územní dimenze OP Zaměstnanost

Bezpečnost dopravy - I.

7. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Prostředky EU a projekty cestovního ruchu v roce 2006

Řízená výzva pro předkládání ţádostí v rámci ROP SV oblast podpory 3.1

4.výzva MAS Východní Slovácko IROP Zázemí a rozvoj sociálních služeb

MAS MOST Vysočiny jako nositel strategie komunitně vedeného. místního rozvoje SCLLD pro území MAS MOST Vysočiny na období

MAS Krušné hory - Seminář pro žadatele Výzva IROP č. 1., 2., 3.

Seminář pro žadatele a příjemce projektů Výzvy IROP v MAS České středohoří

OP PODNIKÁNÍ A INOVACE. OPPI Program POTENCIÁL

OP Zaměstnanost

Operační program Životní prostředí: dotace v oblasti vodního hospodářství, nejčastější chyby při administraci žádosti

Výzva MAS ORLICKO - IROP - Komunitní centra I.

Transkript:

Integrovaný operační program z pohledu CRR ČR - nejčastější chyby při realizaci projektů Ing. Jarmila Svobodová

Osnova prezentace Integrovaný operační program a CRR Nejčastější chyby v žádostech/ projektech Možná rizika v období udržitelnosti projektu 2

Představení CRR CRR je státní příspěvková organizace zřízená MMR pro administraci programů dotovaných EU. zprostředkující subjekt pro programy 2007-2013 Integrovaný operační program (IOP) Operační program technická pomoc (OPTP) Operační programy v rámci Cíle 3 zprostředkující subjekt pro programy SF + Iniciativ 2004-2006 Společný regionální operační program (SROP) Jednotný programový dokument pro cíl 2 (JPD2) Iniciativa INTERREG IIIA, IIIB a IIIC implementační agentura předvstupní pomoci EU 1994-2004 Národní Phare Grantová schémata na podporu infrastruktury CBC Phare Velké investiční projekty a Společné fondy malých projektů 3

Integrovaný operační program IOP je zaměřený na řešení společných regionálních problémů v oblastech infrastruktury pro veřejnou správu, veřejné služby a územní rozvoj: rozvoj informačních technologií ve veřejné správě, zlepšování infrastruktury pro oblast sociálních služeb, veřejného zdraví, služeb zaměstnanosti a služeb v oblasti bezpečnosti, prevence a řešení rizik, podporu cestovního ruchu, kulturního dědictví, zlepšování prostředí na sídlištích a rozvoj systémů tvorby územních politik. IOP je spolufinancován z Evropského fondu pro regionální rozvoj a skládá se z šesti prioritních os, které se dále člení na oblasti intervence. Program IOP má pět zprostředkujících subjektů: Centrum pro regionální rozvoj ČR Ministerstvo vnitra pro oblast intervence 1.1a,b; 2.1; 3.4 Ministerstvo práce a sociálních věcí - pro oblast intervence 3.1, 3.3 Ministerstvo kultury - pro oblast intervence 5.1 Ministerstvo zdravotnictví - pro oblast intervence 3.2 4

Prioritní osa/oblast intervence Název prioritní osy/oblasti intervence Finanční prostředky v EUR (objem ERDF) 1a Modernizace veřejné správy 310 602 133 1b Modernizace veřejné správy 23 892 472 2 Zavádění ICT v územní veřejné správě 170 831 173 3 Zvýšení kvality a dostupnosti veřejných 545 106 743 služeb 3.1 (MPSV) Služby v oblasti sociální integrace 79 203 544 3.2 Služby v oblasti veřejného zdraví 248 481 706 3.3 (MPSV) Služby v oblasti zaměstnanosti 46 590 320 3.4 Služby v oblasti bezpečnosti, prevence a 170 831 173 řešení rizik 4a Národní podpora cestovního ruchu 60 567 416 4b Národní podpora cestovního ruchu 4 659 032 5 Národní podpora územního rozvoje 420 865 890 5.1 Národní podpora využití potenciálu 212 762 461 kulturního dědictví 5.2 Zlepšení prostředí v problémových 192 573 322 sídlištích 5.3 Modernizace a rozvoj systémů tvorby 15 530 107 územních politik 6a Technická pomoc 45 037 309 6b Technická pomoc 827 994 CELKEM Centrum pro regionální rozvoj ČR; Vinohradská 46, 120 001 Praha 582 390 2; 162 IOP 5

Stav administrace projektů/ žádostí k 16.4.2009 Prior. osa Oblast intervence Stav ke dni 16.4.2009 4 - Cest. ruch 5.3.a) - UAP 5.3. b) - ÚP Celkový počet předložených žádostí 10 193 24 Počet žádostí vyloučených na základě kontroly přijatelnosti a formálních náležitostí Počet žádostí s předaným výsledkem po exante analýzy rizik Řídícímu orgánu z toho počet žádostí doporučených k financování z toho počet žádostí zamítnutých/nedoporučených ŘO k financování Počet žádostí dosud administrovaných v CRR Počet projektů, od jejichž realizace příjemce odstoupil 0 0 4 0 191 12 0 183 11 0 8 1 10 0 7 0 2 1 Počet projektů schválených ŘO 0 183 9 Počet projektů s ukončeným financováním 0 109 1 6

Typy chyb žádostech/ projektech chyby Při kontrole formálních náležitostí Při realizaci projektu Při kontrole průběhu zadávacího řízení V monitorovací zprávě V žádosti o platbu 7

Chyby při kontrole formálních náležitostí Nejsou doloženy všechny přílohy/ nejsou vyplněny povinné údaje Chybí podpis statutárního zástupce Špatně zaokrouhlené finanční částky Špatně vyplnění místo realizace a dopadu Špatně vyplněné indikátory Chybná etapizace 8

Chyby při realizace projektu Neohlášené/ pozdě ohlášené změny Pozdní předkládání monitorovacích zpráv a žádostí o platbu Nedostatečná publicita projektu 9

Chyby při kontrole zadávacích řízení - I nedodržování předepsaných lhůt neúplné dokladování jednotlivých úkonů složení hodnotící komise (resp. komise pro otevírání obálek) neodpovídá internímu předpisu žadatele; 74 zákona nesprávné stanovení druhu veřejné zakázky nedovolené rozdělení předmětu zakázky tak, že došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ustanovení 12 až 16 zákona č. 137/2006 Sb. 10

Chyby při kontrole zadávacích řízení - II hodnocení nabídek dle referencí Dle 50 představují reference (realizace obdobné zakázky) kvalifikační kritérium, konkrétně technický kvalifikační předpoklad Dle 50 odst. 4 Ekonomické a finanční kvalifikační předpoklady a technické kvalifikační předpoklady nemohou být předmětem hodnotících kritérií oprávněnost dodavatele dodavatel nemá živnost na dodávanou činnost (přičemž se jedná o koncesovanou, vázanou či činnost vyžadující odbornou způsobilost) nezačleňování povinností vyplývajících z realizace projektu s podporou z IOP do smluv s třetími stranami lze nahradit prohlášením. 11

Chyby v monitorovací zprávě V popisu realizace nejsou milníky, tj. data podepsání Podmínek, Smlouvy o dílo Není popsána realizace za sledované období (danou etapu); špatné sledované období Chybně vyplněné údaje o zadávacích řízení Nejsou uvedeny změny v projektu Není uveden přehled kontrol (včetně výsledků), které se během sledovaného období uskutečnily (CRR, ŘO, Finanční Úřad, NKÚ) Nejsou doloženy všechny přílohy Zpráva/ čestné prohlášení není podepsáno oprávněnou osobou 12

Chyby v žádosti o platbu - I faktury nejsou označeny údaji o projektu (název a číslo projektu) účetní doklady nejsou v souladu s 11 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví (účetní záznamy musí obsahovat označení účetního dokladu, obsah účetního případu a jeho účastníky, peněžní částku atd.) nedokladování vlastnictví drobného majetku pořízeného z dotace např. inventární soupis z účetní evidence (výrobní čísla) chybí doklady prokazující způsobilost příslušného výdaje (např. věcná a časová souvislost s projektem) 13

Chyby v žádosti o platbu - II špatně vyplněné předkládané sestavy špatně vyplněná soupiska výdajů špatně vyplněná zjednodušená žádost o platbu (návod uveden na www.strukturalni-fondy.cz) 14

Možná rizika v období udržitelnosti projektu Výsledky projektu je příjemce povinen zachovat po dobu pěti let ode dne ukončen ení realizace projektu (= období udržitelnosti) Možná rizika: výsledky projektu (indikátory) nemusí být zachovány např. z důvodu nezájmu uživatelů, technického zastarávání, změn v společenském nebo ekonomickém prostředí nekonkrétní (neměřitelný) cíl projektu finanční problémy příjemce (vysoké náklady na zachování indikátorů např. pracovních míst) právní nestabilita příjemce příjemce v rozporu s podmínkami převedl výsledky projektu na jiný právní subjekt 15

závěrem Největší chybou je, že žadatel adatelé a příjemci nečtou pozorně Příru ručku pro žadatele a příjemce 16

Děkuji za pozornost Ing. Jarmila Svobodová svobodova@crr.cz tel.: 221 580 237