FINANCOVÁNÍ A EFEKTIVITA VEŘEJNÉHO OSVĚTLENÍ
OBSAH 1. SEVEn 2. Současný stav a efektivita VO v ČR 3. Silné a slabé stránky českého veřejného osvětlení 4. Financování 5. EPC 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 22
O SPOLEČNOSTI SEVEN SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. (SEVEn) poskytuje od r. 1990 poradenské služby v oblasti ekonomicky efektivního využívání energie pro veřejný i soukromý sektor; specializuje se na: Juraj Krivošík, ředitel Jaroslav Maroušek, předseda správní rady 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 33
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR Dle výzkumu z roku 2010 (SEVEn, Philips, ČEZ) a dle výzkumu pro MŽP pro analýzu absorpční kapacity pro nové dotační období v roce 2014 (Naviga4) Výsledky z roku 2010: 90 % všech světelných bodů je tvořeno vysokotlakými sodíkovými výbojkami, pouze 4 % je podíl neefektivních rtuťových výbojek přes 85 % všech světelných bodů je tvořeno výkonovými řadami výbojek 70, 100 a 150 W 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 44
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR (2) 4,0% 6,4% 0,2% vysokotlaká sodíková výbojka rtuťová výbojka kompaktní zářivka 89,4% ostatní 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 55
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR (3) průměrný příkon 1 světelného bodu je cca 124 W průměrné celkové náklady na jeden světelný bod činily v roce 2009 cca 2 600 Kč (95 ), průměrné náklady na elektrickou energii 1 300 Kč (47 ) průměrná spotřeba 67 kwh/obyvatele odhadovaný počet světelných bodů v ČR: 1,4 mil. odhadovaná roční spotřeba veřejného osvětlení: 585 GWh, cca 0,9 % spotřeby ČR 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 66
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR (4) Výsledky z průzkumu z roku 2014: Staří jednotlivých prvků veřejného osvětlení 0-5 let 6-10 let 11-20 let 21+ let Stožáry 3% 11% 40% 44% Rozvody 4% 12% 39% 43% Svítidla 11% 29% 39% 19% 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 77
SOUČASNÝ STAV A EFEKTIVITA VO V ČR (5) Doba od poslední větší opravy: Do 2 let: 6 % 3-5 let: 10 % 6-10 let: 13 % 11 a více: 20% Pouze dílčí opravy či nikdy: 50 % Pasport: Ano 39 % Ne 61 % 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 88
ZHODNOCENÍ ČESKÉHO VEŘEJNÉHO OSVĚTLENÍ Silné stránky: Efektivní světelné zdroje vysokotlaká sodíková výbojka Pilotní projekty LED Řada alternativních modelů financování a správy Slabé stránky: Značné stáří svítidel (nízká efektivita) a další infrastruktury Obvykle chybějící pasport a celkově nedostatečná údržba veřejného osvětlení Neexistující dotační titul, téměř žádná státní či krajská podpora, podfinancovanost ze strany obcí 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 99
SPRÁVA A FINANCOVÁNÍ Organizace údržby: obec vs. externí dodavatel Údržba: preventivní operativní havarijní Možnosti financování: rozpočet obce dotace úvěry přenesená správa EPC 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 10
FINANCOVÁNÍ DOTAČNÍ TITULY program EFEKT Ministerstva průmyslu a obchodu (Komplexní opatření ke snížení energetické náročnosti veřejného osvětlení) Operační program Životní prostředí strukturální fondy EU krajské dotační tituly + ROP zahraniční (např. EIB) 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 11
FINANCOVÁNÍ ÚVĚRY návratnost/splatnost (max. 6-8 let + případná dotace) celkový objem úvěru přiměřená zadluženost obce = ukazatel krytí dluhové služby = vhodný poměr přebytku rozpočtu (PBR) a objemu roční dluhové služby (RDS) 1,2-1,4 stabilita rozpočtu 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 12
FINANCOVÁNÍ PŘENESENÁ SPRÁVA smlouva na správu a obvykle i na dodávku el. energie výhoda je nulová administrativní zátěž pro město nevýhoda je počáteční náročná administrativa (soutěž na dodavatele a potřeba výhodné smlouvy pro obec) součástí je obvykle počáteční rekonstrukce a pasportizace 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 13
FINANCOVÁNÍ EPC EPC není způsob financování, ale je ho možné zahrnout do celkového řešení EPC se užívá především pro technologická opatření v budovách ve VO především návratné výměny neefektivních svítidel a regulace stožáry, kabeláž, rozvaděče nevhodné zařadit do EPC, neboť nepřináší úspory (možné dofinancování z jiných zdrojů) smlouva na 8-10 let 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 14
FINANCOVÁNÍ EPC (2) výhoda pro zákazníka bez použití PFC provozní náklady zaručené úspory jako objem investic s použitím EPC úspory instalace opatření vypršení smlouvy 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 1515
FINANCOVÁNÍ EPC (3) garance úspor základní atribut návratnosti vložených prostředků součástí je: počáteční rekonstrukce energetický management školení místních techniků pasportizace a harmonogram údržby 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 16
FINANCOVÁNÍ EPC PŘÍKLAD Moravská Třebová: počet svítidel: 1118 ks, zmodernizovaných: 680 ks počet rozvaděčů: 24 (zmodernizováno vše) průměrný příkon SB před/po modernizaci: 145 / 84 W roční úspory: cca 1,6 mil. Kč (58 tisíc ) celková investice: 14,4 mil. Kč (520 tisíc ) smlouva: 10 let 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 17
KONTAKT Michal Staša +420 724 992 441 michal.stasa@svn.cz www.svn.cz 21. 10. 2014, ENERGETICKY ÚSPORNÉ TECHNOLOGIE VE VEŘEJNÉM OSVĚTLENÍ 18