MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 10. dubna 2014 Č. j.: 24887/ENV/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Identifikační údaje: Název: Charakter záměru: Stanovení dobývacího prostoru Cínovec I a následná hornická činnost na ložisku Cínovec - odkaliště Stanovení dobývacího prostoru Cínovec I na výhradním ložisku lithiové rudy Cínovec odkaliště a následné provádění hornické činnosti na tomto ložisku. Prostor odkaliště vznikl jako deponie původně nevyužité části suroviny naplavované z úpravny rudy v bývalém areálu rudných dolů Cínovec. Provoz zde byl ukončen v roce 1990, kdy proběhla likvidace dolu a rekultivace hlušinových hald a odkaliště. Hlavní a zatím jedinou užitkovou složkou na ložisku je lithium, které je vázáno na slídové minerály skupiny cinvalditu a je získatelné mokrou separací. Součástí předkládaného záměru je rovněž návrh sanace a rekultivace dobývacího území po ukončení těžby. Kapacita (rozsah) záměru: Plocha dobývacího prostoru: cca 8,6 ha Celkové množství geologických zásob: 860 307 t Množství vytěžitelných zásob: 679 643 t Průměrný obsah lithia na ložisku: 0,274 % Maximální roční kapacita těžby: 130-150 tis. t Maximální denní kapacita: 700 t Celkový provoz těžby: 5 6 let Umístění: kraj: Ústecký obec: Dubí k. ú.: Cínovec Zahájení: stanovení dobývacího prostoru cca 2014 zahájení hornické činnosti cca 2015 Ukončení: ukončení hornické činnosti cca 2020/21 ukončení sanace a rekultivace cca 2022/23 ukončení péče o nový porost cca 2024/25 Oznamovatel: Cínovecká deponie a.s., Vodičkova 707/37, 110 00 Praha 1
Zpracovatel oznámení: Ing. Mario Petrů držitel autorizace č. j.: 58628/ENV/12 Záměr Stanovení dobývacího prostoru Cínovec I a následná hornická činnost na ložisku Cínovec - odkaliště naplňuje dikci bodu 2.3 (Těžba ostatních nerostných surovin nový dobývací prostor; těžba ostatních nerostných surovin nad 1 000 000 tun/rok; těžba rašeliny na ploše 150 ha a více) kategorie I přílohy č. 1 k zákonu. Záměr má významný vliv na životní prostředí, a proto bude posuzován dle zákona. V souladu s 7 zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda může předložené oznámení s náležitostmi dle přílohy č. 4 k zákonu zpracované autorizovanou osobou ve smyslu 19 odst. 1 zákona nahradit dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí (dále jen dokumentace ), případně upřesnění informací, které je vhodné do dokumentace uvést. Oznámení záměru bylo zasláno Spolkové republice Německo k vyjádření vzhledem k možným přeshraničním vlivům v souladu s Hlavou II zákona Posuzování vlivů na životní prostředí přesahujících hranice České republiky. Na základě informací uvedených v oznámení záměru, písemných vyjádření dotčených správních úřadů, dotčených územních samosprávných celků, Spolkové republiky Německo a zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu dospěl příslušný úřad k závěru, že předložené oznámení záměru se dle 7 odst. 4 zákona nepovažuje za dokumentaci. Dokumentaci dle přílohy č. 4 k zákonu je nutné dopracovat především s důrazem na následující oblasti: 1. Podrobnější specifikace vytěženého materiálu včetně technologie úpravy (výskyt vzácných prvků, podrobnější informace o technologii úpravy včetně nakládání s odpadem). 2. Ochrana vod (monitoring podzemních a důlních vod). 3. Ochrana ovzduší (opatření ke snížení koncentrací částic PM 10 ). 4. Dále je nutné zohlednit a vypořádat všechny relevantní požadavky a připomínky, které jsou uvedeny v níže uvedených doručených vyjádřeních. V této souvislosti by bylo vhodné na úvod dokumentace předřadit kapitolu, kde bude popsáno, jakým způsobem byly jednotlivé připomínky zohledněny či vypořádány. Odůvodnění: Příslušný úřad obdržel řadu relevantních připomínek a požadavků na dopracování dokumentace. S přihlédnutím k těmto připomínkám byly příslušným úřadem specifikovány výše uvedené oblasti. Příslušný úřad obdržel vyjádření od těchto subjektů: - Ústecký kraj; - Město Dubí; - Město Košťany; - Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství; - Magistrát města Teplice, odbor dopravy a životního prostředí; - Krajská hygienická stanice Ústeckého kraje se sídlem v Ústí nad Labem; - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ústí nad Labem; - Správa chráněné krajinné oblasti Labské pískovce a krajské středisko Ústí nad Labem; - Obvodní báňský úřad pro území kraje Ústeckého; - Ministerstvo zdravotnictví, Český inspektorát lázní a zřídel; 2
- Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod; - Ministerstvo životního prostředí, odbor geologie; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší; - Saský báňský úřad. Vyjádření veřejnosti a občanských sdružení podle 23 odst. 9 zákona nebyla doručena. Stručné shrnutí vyjádření a připomínek ke zveřejněnému oznámení: Ústecký kraj, vyjádření ze dne 12. 3. 2014, požaduje na základě usnesení Rady Ústeckého kraje č. 137/42R/2014 dokumentaci doplnit o podmínky průjezdu nákladních aut obcí Dubí a o základní informace o úpravně lithiových rud v obci Újezdeček včetně nakládání s odpadem po magnetické separaci rudy. Žádá zahrnout tuto úpravnu do rozsahu posuzování a posuzovat vše komplexně jako jeden záměr. Město Dubí, vyjádření ze dne 3. 3. 2014, nesouhlasí s uznáním oznámení za dokumentaci a požaduje posouzení záměru v celém rozsahu zákona. Město Košťany, vyjádření ze dne 25. 2. 2014, požaduje posouzení záměru v celém rozsahu zákona. Obává se možných změn tras nákladních aut, které by jako nový zdroj znečištění mohly mít vliv na obyvatele obce, rekreační plochy a vodní díla v lokalitě Kamenný pahorek Dukla. Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, vyjádření ze dne 27. 2. 2014, uvádí následující připomínky: Ochrana přírody a krajiny: Rekapituluje, že v rámci původně vydaného stanoviska nebylo možné vyloučit významný vliv na soustavu Natura 2000 a předmět ochrany tetřívka obecného. Navržená zmírňující opatření nyní považuje za dostatečná. Ochrana vod: Uvádí, že záměr se nachází v povodí Panského potoka/heerwasser, které je řešeno příhraničním projektem VODAMIN. Doporučuje při fázi přípravy předložit projektovou dokumentaci usazovací nádrže důlních vod k vyjádření Krajskému úřadu Ústeckého kraje jakožto vodoprávnímu úřadu a jakožto projektovému partnerovi projektu VODAMIN. Ovzduší, hluk, odpady: Požaduje posuzovat záměr v celku s úpravnou vytěženého materiálu v obci Újezdeček. Žádá o doplnění oznámení, ze kterého bude patrné, zda je záměr realizovatelný z hlediska územního, sociálně ekonomického a z hlediska vlivu na veřejné zdraví. Magistrát města Teplice, odbor dopravy a životního prostředí, vyjádření ze dne 27. 2. 2014, nepožaduje posouzení záměru v celém rozsahu zákona a je toho názoru, že oznámení může nahradit dokumentaci. K oznámení nemá připomínky. Krajská hygienická stanice Ústeckého kraje se sídlem v Ústí nad Labem, vyjádření ze dne 26. 2. 2014, nemá k oznámení připomínky. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ústí nad Labem, vyjádření ze dne 27. 2. 2014, nepožaduje posouzení záměru v celém rozsahu zákona a je toho názoru, že předložené oznámení může nahradit dokumentaci v další fázi posuzování. K oznámení nemá připomínky. Správa chráněné krajinné oblasti Labské pískovce a krajské středisko Ústí nad Labem, vyjádření ze dne 3. 3. 2014, požaduje striktní dodržení opatření ke zmírnění rušivých vlivů na 3
tetřívka obecného. Jiné připomínky nemá a je toho názoru, že oznámení může nahradit dokumentaci v další fázi posuzování. Obvodní báňský úřad pro území kraje Ústeckého, vyjádření ze dne 28. 2. 2014, nepožaduje posouzení záměru v celém rozsahu za předpokladu, že vlastní záměr neznemožní nebo neztíží případné budoucí vydobytí výhradního ložiska Sn-W-Li rud hlubinným způsobem, které se nachází pod plochou záměru. Ministerstvo zdravotnictví, Český inspektorát lázní a zřídel, vyjádření ze dne 21. 3. 2014, nemá k oznámení připomínky. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod, vyjádření ze dne 12. 2. 2014, požaduje doplnit následující aspekty připravované těžby: - zajistit monitoring hladiny podzemní vody ve vybraných domovních studnách před, v průběhu a po ukončení těžby písků; - zajistit, aby vypouštěná důlní voda nepřekračovala obsahy těžkých kovů nad rámec povolení vodoprávního úřadu, upozorňuje, že v průběhu těžby se mohou obsahy zvýšit oproti důlním vodám vytékajícím z rekultivovaného odkaliště; - mezi havarijní situace zařadit možnost rozplavení těženého písku do povrchového toku při enormní dešťové srážce; - povinnost těžaře informovat příslušné složky Ústeckého kraje o výsledcích monitoringu kvality povrchových a podzemních vod v souvislosti s těžbou lithiových písků. Ministerstvo životního prostředí, odbor geologie, vyjádření ze dne 24. 2. 2014, požaduje oznámení v některých částech doplnit podle připomínek České geologické služby ze dne 21. 2. 2014. Česká geologická služba vznesla ve svém vyjádření následující připomínky: - v rámci surovinového nahromadění jsou zcela podceněny další doprovodné vzácné prvky rubidium, cesium apod.; - chybí podrobnější specifikace technologické úpravy užitkových nerostů a vysvětlení volby metody (úprava plavením a tříděním za mokra a následná elektromagnetická separace); - chybí informace, jak bude naloženo s odpadem vzniklým při zpracování materiálu (cca 125 000 tun ročně), zda bude dále využíván, popř. jak a kde bude deponován; - chybí informace o finálním produktu úpravy a jeho využitelnosti. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší, vyjádření ze dne 3. 3. 2014, požaduje oznámení doplnit o opatření zmírňující denní koncentrace prachových částic v ovzduší, kterými jsou: - vytvoření zelených valů na hranicích dobývacího prostoru v místech, kde je v blízkosti obytná zástavba; - v období špatných meteorologických podmínek zvyšujících prašnost neprovádět skrývkové práce vůbec, těžbu provádět v omezeném rozsahu při dodržení všech dostupných opatření ke snížení prašnosti nebo neprovádět vůbec. Saský báňský úřad, vyjádření ze dne 31. 3. 2014, jako příslušný úřad k mezistátnímu posuzování konstatuje, že záměr nemá významný vliv na území Svobodného státu Sasko a nepožaduje mezistátní posuzování záměru dle Úmluvy o posuzování vlivů na životní prostředí přesahujících hranice států (Espoo úmluva). 4
Kopie výše uvedených vyjádření jsou v elektronické podobě k dispozici v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA, české informační agentury životního prostředí (http://www.cenia.cz/eia) a na stránkách Ministerstva životního prostředí (http://www.mzp.cz/eia), pod kódem záměru MZP439 v sekci závěr zjišťovacího řízení. S ohledem na počet dotčených správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků je nutné předložit dokumentaci v tištěné podobě v počtu 11 ks a dále 1 ks v elektronické podobě. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat. Ing. Jaroslava HONOVÁ, v. r. ředitelka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (otisk úředního razítka) Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky 5