stanovisko 13_SPZO 17.04.13 10:54 Stránka 1 S TANOVISKO k o d r ů d o vé s k l a d b ě ř e p k y pro rok 2013/14 SEZNAM doporučenýc h odrůd V ýsledky pok usů: Po l o p r o vo z n í o d r ů d o v é p o k u s y S P Z O, Státní odrůdové zkoušky ÚKZÚZ, Seznam doporučenýc h odrůd, Odrůdy v praxi S va z p ě s t i t e l ů a z p r a c ova t e l ů o l e j n i n S y s t é m v ý r o by ř e p k y SPZO s.r.o.
Stručná charakteristika uplynulých sezón z pohledu pěstování řepky 2002/03 - díky tvrdé zimě a velmi obtížnému předjaří se zaorává přes 70 tis. ha řepky, průměrný celorepublikový výnos činí pouze 1,55 t/ha 2003/04 - až téměř do sklizně jakoby normální rok, málokdo očekává něco zvláštního, první výnosy jsou však podezřele vysoké; naprosto rekordní sklizeň většiny zemědělských plodin, řepka dává 3,60 t/ha, hroutí se ceny 2004/05 - obrovské zásoby z předcházejícího roku; na první pohled dramatické následky pozdních mrazíků ze třetí dekády dubna, s výnosem 2,88 t/ha ovšem další vynikající řepkový rok 2005/06 - po nekonečné zimě s 90 dny sněhové pokrývky jaro sice přišlo, ale porosty řepky ho dlouho nebraly na vědomí. Kořeny pomalu obnovovaly růst, v době, kdy mívá řepka půl metru, v tomto roce ještě nezačal prodlužovací růst; před sklizní mohutná vlna dešťů a následné problémy s porůstáním; finále s výnosem 3,01 t/ha třetí nejlepší řepkový rok 2006/07 - od září všech dalších 12 měsíců teplotně vysoce nadnormálních, velmi dlouhá podzimní vegetace, teplá zima, řepka rozkvétá 11. dubna; v dubnu prakticky neprší, zato dvě vlny mrazů (21.4. a 1.5.) způsobují nevídaný opad mladých šešulí; na první pohled divoká kombinace tepla, sucha a mrazu přinesla druhý nejlepší celorepublikový výnos 3,06 t/ha 2007/08 - studené září se srážkami na úrovni 200 % normálu, nebývale zřetelné projevy fytotoxicity clomazone; velmi teplá zima až tři stupně nad normálem; květnové odhady velmi vysokých výnosů vzaly za své v důsledku značného rozvoje houbových chorob; rekordní ceny přes 10 000 Kč/t, nevydržely však dlouho; výnos 2,94 t/ha 2008/09 - dubnové teploty 5 C nad normálem, kromě jihozápadních Čech prakticky nikde nepršelo; řepka začala kvést 18.04., porosty byly řídké, nízké a málo navětvené, vysoké teploty pokračovaly i v květnu; následné bohaté srážky, mírný pokles teplot pod normál a absence houbových chorob vyústily v nečekaně vysoký výnos 3,18 t/ha 2009/10 - prakticky každodenní květnové srážky (199 % normálu) vedly k horšímu opylení a následně nižšímu počtu semen v šešulích; červenec teplotně mimořádně nadnormální, po 25.7. však velmi chladný, s deštivou třetí dekádou; mokré a velmi opožděné žně přinesly zklamání v podobě výnosu pouze 2,83 t/ha 2010/11 - srpnové srážky na 200 % normálu, následně cca 100 tisíc ha řepky zaseto až v září; nedostatečný vývoj mnoha porostů před zimou, časný nástup jarní vegetace, ovšem koncem února holomrazy až -20 o C, 4. května místně až -9 o C, ve vyšších polohách napadl nový sníh; zaorávky pouze 7 %, zaseto cca 20 tisíc ha jarní řepky; nebývalý výskyt blýskáčka, bejlomorky a plísně zelné, vysoké srážky komplikující sklizeň; ceny přes 10 000 Kč/t, výnos 2,80 t/ha 2011/12 - teplé podzimní i zimní počasí s ukončením vegetace až v polovině ledna 2012 způsobilo přerůstání porostů, přestože některé byly regulovány 2 krát i 3 krát; v první polovině února 14 dní holomrazy -20 až -26 o C (únor -4,1 o C pod normálem), silné poškození rostlin mrazem s významnými odrůdovými rozdíly; v dubnu masivní rozvoj plísně šedé, který byl zastaven nárůstem teplot počátkem května a srážkami pouze 65 % normálu (na jižní Moravě dokonce jen 51 %), v červenci časté bouřky s krupobitím (zejména v jižních Čechách), výnos 2,76 t/ha, srpnová cena 11 806 Kč/t Na výsledky aktuální sezóny si musíme ještě počkat. Nicméně nebude trvat dlouho a začneme přemýšlet o tom, jak se připravit na tu další. V následujícím přehledu výsledků různých typů pokusů jsme se Vám pokusili připravit podklady pro důležité rozhodnutí, kterým je volba odrůdy. Vyplývá z nich m.j., že neexistují dvě úplně stejné odrůdy. Ať už si vyberete tu či onu, přejeme Vám, aby to byla pro Vaše podmínky volba dobrá. Za autorský kolektiv Petr Baranyk ISBN 978-80-87065-45-7
OBSAH 1. Úvodní část 1.1. Vývoj pěstování řepky v České republice...3 1.2. Podíl odrůd a vývoj odrůdové skladby řepky ozimé v ČR...4 1.3. Odrůdy řepky ozimé uvedené v Seznamu doporučených odrůd ÚKZÚZ 2013 a odrůdy nově registrované...8 1.4. Hybridní řepka v ČR...9 2. Výsledková část 2.1. Poloprovozní odrůdové pokusy (POP) SPZO...10 2.1.1. Rozsah POP SPZO...10 2.1.2. Výsledky a hodnocení POP SPZO...10 2.2. Maloparcelní pokusy SDO IA (Intenzivní Agrotechnika)...17 2.2.1. Princip a metodika pokusů...17 2.3. Odrůdy v praxi u členů SPZO...18 3. Doporučení SPZO 3.1. Souhrnná charakteristika odrůd řepky ozimé...20 - Hospodářské vlastnosti odrůd...20 - Agrotechnické vlastnosti odrůd...21 - Doporučené odrůdy dle různých agrotechnických vlastností...22 3.2. Optimální výsevní množství ozimé řepky v závislosti na oblasti, termínu setí a typu odrůdy...23 SEZNAM DOPORUČENÝCH ODRŮD 2013 - ŘEPKA OLEJKA OZIMÁ...25 - Významné hospodářské vlastnosti registrovaných odrůd...27 - Výnos semene odrůd zkoušených pro SDO v roce 2012 v % na průměr liniových odrůd...28 - Výsledky přezimování odrůd po zimním období 2011/2012...29 - Významné hospodářské vlastnosti nově registrovaných odrůd...30 - Popisy odrůd...32 Přehled odrůd řepky ozimé zařazených do POP SPZO 2012/13 (Sortiment A a B)...37 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 1
Adresář pracovníků Svazu pěstitelů a zpracovatelů olejnin Oficiální adresa: Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin Jankovcova 18, 170 37 Praha 7 www.spzo.cz Kontaktní adresa: Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin Na Fabiánce 146 182 00 Praha 8 - Březiněves Tel.: 283 099 511, Fax: 283 099 519 10. Ing. Jiří Zeman Kralice 34, 285 04 Uhlířské Janovice mobil: 777 757 981 E-mail: zeman@spzo.cz 50. Ing. Roman Hrdina Těchonín 182, 561 66 Těchonín mobil: 777 757 985 E-mail: hrdina@spzo.cz 20. Ing. Petr Markytán Na Zahradách 492, 373 11 Ledenice mobil: 777 757 982 E-mail: markytan@spzo.cz 60. Ing. Jan Petrucha Kněždub 131, 696 64 Kněždub mobil: 777 757 986 E-mail: petrucha@spzo.cz 30. Ing. Karel Kokaisl 345 34 Klenčí pod Čerchovem 301 mobil: 777 757 983 E-mail: kokaisl@spzo.cz 70. Ing. Karel Sypták Soběchleby 169, 753 54 Soběchleby mobil: 777 757 987 E-mail: syptak@spzo.cz 35. Ing. Petr Čech Cyklistická 35, 326 00 Plzeň mobil: 777 757 993 E-mail: cech@spzo.cz 80. Ing. Jaromír Šaroun Bítovčice 143, 588 22 Luka n. Jihlavou mobil: 777 757 988 E-mail: saroun@spzo.cz 40. Ing. Jaromír Dědek Svobody 115/IV, 463 43 Český Dub mobil: 777 757 984 E-mail: dedek@spzo.cz 90. Ing. Božetěch Málek Nerudova 234, 688 01 Uherský Brod mobil: 777 757 989 E-mail: malek@spzo.cz 2 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
1. Úvodní část 1.1. Vývoj pěstování řepky v České republice Olejniny patří v České republice k ceněným plodinám, výrazně diverzifikujícím možnosti zemědělských podniků ve smyslu pěstování pestré skladby rostlinných druhů. Řada z nich patří k plodinám zlepšujícím a působí tak jako přerušovače osevních sledů, často přetížených obilninami. Mezi u nás pěstovanými olejninami má zcela mimořádné postavení řepka olejka, a to zejména ve své ozimé formě (graf 1). Graf 1: Sklizňové plochy olejnin v ČR, průměr 3 posledních let (2010-12, 100 % = 472 597 ha) Pěstování řepky dosáhlo v České republice během uplynulých let nebývalého rozmachu (graf 2), který souvisí s následujícími čtyřmi faktory: 1. Úplný přechod na kvalitativně nové odrůdy řepky bez kyseliny erukové a se sníženým obsahem glukosinolátů. Tento enormní šlechtitelský úspěch umožnil řepce plnohodnotně vstoupit do rodiny kvalitních potravinářských olejů a začít reálně konkurovat olejům slunečnicovým, sójovým a palmovým. Snížení obsahu sirných sloučenin glukosinolátů (GSL) umožnilo využít v živočišné výrobě ve větším rozsahu zbytky po vylisování a extrakci oleje, tj. pokrutiny a extrahované šroty. 2. Kromě úspěchů v oblasti kvalitativního šlechtění je též patrný fenomenální růst výnosových schopností nových odrůd, a to jak liniových, tak hybridních. Výnosový potenciál řepky byl dosud odhadován na 8 t/ha, ovšem sklizeň roku 2004 všechny takové úvahy dramaticky upravila. Na pokusné stanici VÚRV Praha Ruzyně ve Hněvčevsi bylo dosaženo v maloparcelních pokusech s intenzivní agrotechnikou u hybridní odrůdy Vectra výnosů ve třech opakováních 9,61 10,49 10,07 t/ha (průměrný výnos 10,06 t/ha při 12% vlhkosti!!!). 3. Dlouholeté působení komplexního Systému výroby řepky přispělo v širokých výrobních podmínkách k uplatnění vědecko-technických poznatků jak u členských podniků, tak obecně v zemědělské praxi. Soustavná poradenská činnost v oblasti výběru odrůd a pěstitelské technologie se projevila v rozdílu výnosů mezi členskými a nečlenskými podniky v rozsahu cca 400 500 kg/ha. 4. Na českém trhu se stabilizuje situace domácích zpracovatelů. Lídrem trhu je i nadále společnost Preol a.s. (Agrofert a.s.), kterou doplňuje firma Glencore International AG a firma ADM (Archer Daniels Midland Company). Sklizeň 2012 potvrdila obavy EU o celkové množství řepky, sklidilo se pouze 19 mil. tun, ceny vystoupaly v červenci 2012 na 13.000 Kč/t, ale od té doby neustále pozvolna klesají až na současných 12.000 Kč/t. Nová řepka pro sklizeň 2013 byla zaseta včas, počasí na podzim a v zimě bylo bez problémů v ČR i EU, ale v druhé polovině března se situace výrazně zhoršila, neboť na porosty, které obnovily vegetaci a byly přihnojeny, opět udeřily mrazy. Ještě v prvním týdnu v dubnu jsou pravidelné noční mrazíky a vydatné sněhové srážky. Porosty byly poškozeny a je jasné, že jaro bude velmi krátké, což se může negativně projevit na výnosu. Podobné počasí panuje v celé EU a to v době, kdy prognózy produkce řepky pro letošní rok jsou v EU pouze 20,5 mil. tun. Ceny řepky na burze MATIF pro srpen 2013 se dlouhodobě pohybují na úrovni 11.000 Kč/t, ale na trzích panuje obava o udržení vysokých cen olejnin, neboť se očekává rekordní sklizen sóji v Jižní Americe (150 mil. tun). Také ceny obilovin od začátku roku 2013 klesají. Graf 2: Sklizňové plochy řepky olejky v České republice 1985-2013 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 3
Graf 3: Výnosy řepky olejky v České republice 1985-2013 Z grafu 3 je také dobře patrný trend dosahovaných výnosů. Začátkem devadesátých let minulého století došlo k jejich poměrně výraznému propadu, a to do značné míry v důsledku restrukturalizace našeho zemědělství. Od roku 1993 následoval víceméně kontinuální růst výnosů, přerušený však poškozením porostů v důsledku špatného přezimování (1996 a 2003), resp. nebývalým výskytem houbových chorob a bejlomorky kapustové (2002). Sklizně řepky od roku 2004 patří výnosově mezi velmi dobré; mimořádně úspěšný byl rok 2004, jenž se stal díky prakticky ideálnímu průběhu počasí se značným odstupem od ostatních let rokem rekordním. 1.2. Podíl odrůd a vývoj odrůdové skladby řepky ozimé v ČR Vývoj odrůdové skladby v České republice zaznamenal v posledních letech značné změny. Dříve obvyklá situace, kdy tři hlavní odrůdy dosahovaly 50-75% podílu na trhu, se stala minulostí, a z dnešního pohledu je až nepochopitelná. Starší odrůdy jsou stále výrazněji nahrazovány jejich novějšími a výkonnějšími nástupci. Zřejmý je také posun k diverzifikaci odrůdové skladby, která se stává stále pestřejší. Tab. 1 uvádí počet odrůd, podílejících se na osevu ročníku 2012/13 v jednotlivých regionech Svazu. Konkrétní zastoupení a podíl odrůd v těchto regionech znázorňují grafy 4 12 (uvedeny jsou pouze odrůdy s podílem větším než 1 %). Tab. 1: Počet odrůd řepky ozimé v regionech Svazu v roce 2012/13 Region 10 20 30 35 40 50 60 70 80 Liniové odrůdy 27 24 32 29 36 27 25 21 26 Hybridní odrůdy 45 43 36 40 42 30 39 34 44 Celkem 72 67 68 69 78 57 64 55 70 4 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
Graf 4: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2012/13 a jejich výnos ve sklizni 2012, region 10 - střední Čechy, svazové podniky Uvedeny jsou pouze odrůdy s plochou větší než 1 % celkové plochy regionu Graf 5: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2012/13 a jejich výnos ve sklizni 2012, region 20 - jižní Čechy, svazové podniky Uvedeny jsou pouze odrůdy s plochou větší než 1 % celkové plochy regionu Graf 6: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2012/13 a jejich výnos ve sklizni 2012, region 30 - západní Čechy, svazové podniky Uvedeny jsou pouze odrůdy s plochou větší než 1 % celkové plochy regionu STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 5
Graf 7: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2012/13 a jejich výnos ve sklizni 2012, region 35 - severozápadní Čechy, svazové podniky Uvedeny jsou pouze odrůdy s plochou větší než 1 % celkové plochy regionu Graf 8: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2012/13 a jejich výnos ve sklizni 2012, region 40 - severní Čechy, svazové podniky Uvedeny jsou pouze odrůdy s plochou větší než 1 % celkové plochy regionu Graf 9: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2012/13 a jejich výnos ve sklizni 2012, region 50 - východní Čechy, svazové podniky Uvedeny jsou pouze odrůdy s plochou větší než 1 % celkové plochy regionu 6 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
Graf 10: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2012/13 a jejich výnos ve sklizni 2012, region 60 - jižní Morava, svazové podniky Uvedeny jsou pouze odrůdy s plochou větší než 1 % celkové plochy regionu Graf 11: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2012/13 a jejich výnos ve sklizni 2012, region 70 - sev. Morava a Slezsko, svazové podniky Uvedeny jsou pouze odrůdy s plochou větší než 1 % celkové plochy regionu Graf 12: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2012/13 a jejich výnos ve sklizni 2012, region 80 - Vysočina, svazové podniky Uvedeny jsou pouze odrůdy s plochou větší než 1 % celkové plochy regionu STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 7
1.3. Odrůdy řepky ozimé uvedené v Seznamu doporučených odrůd ÚKZÚZ 2013 a odrůdy nově registrované Tab. 2: Odrůdy řepky ozimé uvedené v Seznamu doporučených odrůd ÚKZÚZ 2013 a odrůdy nově registrované Rok reg. Název odrůdy Typ odrůdy Statut z hlediska SDO Zástupce v ČR LADOGA liniová doporučená Limagrain Central Europe S.E., organizační složka, Vizovice 2008 2009 2010 2011 2012 NK SPEED hybridní doporučená Syngenta Czech s.r.o., Praha ROHAN hybridní doporučená Ing. Marian Špunar, Brno ARTOGA hybridní doporučená Limagrain Central Europe S.E., organizační složka, Vizovice DA VINCI liniová doporučená SAATBAU LINZ Česká republika s.r.o. DK EXQUISITE hybridní doporučená MONSANTO ČR s.r.o., Brno DK SECURE hybridní* doporučená MONSANTO ČR s.r.o., Brno CHAGALL liniová ostatní BOR, s.r.o., Choceň NK DIAMOND liniová doporučená Syngenta Czech s.r.o., Praha NK MORSE liniová doporučená Syngenta Czech s.r.o., Praha PR46W26 hybridní doporučená Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH AROT liniová doporučená Ing. Marian Špunar, Brno ES ALEGRIA liniová ostatní AGROFINAL spol. s.r.o., Praha PRIMUS hybridní doporučená OSEVA PRO, s.r.o., Praha SHERLOCK liniová doporučená KWS OSIVA s.r.o. TOTEM liniová doporučená SELGEN a.s., Praha DOBRAVA hybridní ostatní Limagrain Central Europe S.E., organizační složka, Vizovice XENON hybridní doporučená Ing. Marian Špunar, Brno BUZZ liniová předběžně doporučená SAATBAU LINZ Česká republika s.r.o. CORTES liniová předběžně doporučená SELGEN a.s., Praha INSPIRATION hybridní předběžně doporučená OSEVA PRO, s.r.o., Praha JUMPER hybridní předběžně doporučená Bayer, s.r.o. LOHANA liniová předběžně doporučená Limagrain Central Europe S.E., organizační složka, Vizovice NK GRANDIA liniová předběžně doporučená Syngenta Czech s.r.o., Praha RUMBA hybridní předběžně doporučená OSEVA PRO, s.r.o., Praha SHERPA hybridní předběžně doporučená Ing. Marian Špunar, Brno SY CASSIDY hybridní předběžně doporučená Syngenta Czech s.r.o., Praha DK EXPOWER hybridní nově registrovaná MONSANTO ČR s.r.o., Brno DK EXSTORM hybridní nově registrovaná MONSANTO ČR s.r.o., Brno DK EXPLICIT hybridní nově registrovaná MONSANTO ČR s.r.o., Brno MARATHON hybridní nově registrovaná OSEVA PRO, s.r.o., Praha PT205 hybridní nově registrovaná Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH DK SEDONA* hybridní nově registrovaná MONSANTO ČR s.r.o., Brno HARRY liniová nově registrovaná PROSEV s.r.o., Praha RESCATOR liniová nově registrovaná SELGEN a.s., Praha SLAKI CS liniová nově registrovaná Caussade Semences odrůda doporučená odrůda předběžně doporučená * polotrpasličí hybrid odrůda nově registrovaná odrůda ostatní (v některé ze svých vlastností nevyhovuje požadavkům kladeným na odrůdy doporučené) 8 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
1.4. Hybridní řepka v ČR Hybridní řepka se v České republice pěstuje na provozních plochách již více než deset let, a to od roku 1998. Počáteční výrazné zvyšování ploch bylo vystřídáno mnohem mírnějším tempem růstu mezi roky 2002/03 a 2007/08. V posledních letech jsou však přírůstky podílu hybridních odrůd na celkových plochách řepky opět významné. V uplynulém roce se u nás pěstovaly hybridní odrůdy na 63 % ploch osetých certifikovaným osivem, a letos je to dokonce více než 70 %. Graf 13: Podíl hybridních odrůd řepky ozimé v ČR (%) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1,0 1998/99 y = 0,0602x 3-1,1795x 2 + 9,5521x - 8,4557 R = 0,98751 5,6 1999/00 Polynomick trend 9,6 2000/01 12,5 2001/02 21,6 2002/03 20,2 2003/04 23,6 21,0 2004/05 2005/06 25,2 2006/07 26,2 2007/08 35,1 2008/09 40,6 2009/10 48,6 2010/11 63,1 2011/12 70,2 2012/13 Využívají tak výhod, mezi něž patří zejména: l vysoký až velmi vysoký výnos semene, jenž je dosahován díky heteroznímu efektu l dobrá zimovzdornost, vysoká tolerance k horku a suchu, jakož i nízká citlivost k nepříznivému počasí (dešťové srážky během kvetení) jsou dalšími charakteristickými vlastnostmi, které zvláště v poslední době pěstitelé u hybridů oceňují, neboť klimatické extrémy jsou stále častější l více času při výsevu, neboť restaurované hybridní odrůdy jsou v podzimním období velmi vzrůstné a vitální proto lépe než liniové odrůdy snášejí setí ke konci příslušných agrotechnických lhůt l hybridní odrůdy jsou zvláště vhodné pro těžší půdy a přechodná stanoviště. Bezorebně hospodařící podniky dávají přednost vzrůstným a vitálním odrůdám se silně vyvinutým kořenovým systémem a vysokou tolerancí ke stresu. Právě toto jsou znaky hybridů l restaurované hybridy mají obvykle mohutný raný vývoj s dobrou schopností konkurovat tlaku plevelů. Podzimní hnojení dusíkem nebývá nutné, ovšem menší dávka (20-30 kg N/ha) bývá přínosem Výše uvedené údaje cca 70% podíl hybridů v letošním roce se týkají průměrného stavu v České republice. V jednotlivých oblastech však toto zastoupení kolísá. Nad průměrem se nachází zejména region střední Čechy (10), severní Čechy (40) a Vysočina (80), nižší zastoupení hybridů je tradičně v jižních (20), západních (30) a severozápadních (35) Čechách (graf 14). O pěstování hybridní řepky má tedy prokazatelně zájem velký a stále rostoucí počet našich agronomů. Existují dokonce podniky pěstující již několik let pouze hybridní řepku. Při pěstování hybridní řepky je třeba zohlednit to, že heterozní efekt není optimálně využíván při výsevcích obvyklých u liniových odrůd. Hybridní odrůdy realizují nejvyšší výnosy při nízkých hustotách porostu. Obvykle stačí 50 klíčivých semen na 1 m 2. Při časných termínech setí a v optimálních podmínkách je možná redukce až na cca 40 semen na 1 m 2. Existují odrůdové rozdíly v hospodářských i agrotechnických vlastnostech podobně jako u liniových odrůd (viz strana 20 a 21). Graf 14: Podíl hybridních a liniových odrůd řepky ozimé v jednotlivých regionech SPZO 2012/13 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 9
2. Výsledková část Abychom se mohli správně rozhodnout, kterou či které odrůdy si z velice bohaté současné nabídky vybereme právě pro konkrétní podmínky naší lokality, nezbytně potřebujeme informace. Čím více jich budeme mít, tím lépe pro nás. Zdrojů informací o odrůdách řepky existuje celá řada, mezi nejkvalitnější a nejspolehlivější z nich však bezesporu patří: l seznam doporučených odrůd (SDO), který vydává ÚKZÚZ ve spolupráci se Svazem pěstitelů a zpracovatelů olejnin l registrační pokusy ÚKZÚZ l poloprovozní odrůdové pokusy (POP) SPZO l skutečně dosažené výsledky pěstitelů v praxi Všechny tyto hlavní prameny mají své přednosti i nedostatky. Představují však zřejmě jedny z nejdůležitějších dílů skládanky, kterou by si měl každý pěstitel sestavit před tím, než tu či onu odrůdu skutečně zvolí. 2.1. Poloprovozní odrůdové pokusy (POP) SPZO 2.1.1. Rozsah POP SPZO Tradice poloprovozního zkoušení odrůd prostřednictvím poměrně stálé sítě vybraných zemědělských podniků členů SPZO s.r.o. je již více než dvacetiletá a každoročně umožňuje získat cenné údaje o sledovaných materiálech. Podrobný přehled a zhodnocení výsledků těchto pokusů je uvedeno ve sborníku Hluk 2012. Na tento zdroj odkazujeme zájemce o detailní informace, zde proto uvádíme pouze nejdůležitější výsledky. V roce 2011/12 Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin založil poloprovozní odrůdové pokusy s řepkou ozimou (POP) na obvyklých 28 lokalitách ve všech regionech České republiky. V Bílově však byl pokus znehodnocen přívalovými srážkami krátce po zasetí a v Prusinovicích velmi nevyrovnaným vzcházením v důsledku sucha. Kromě těchto dvou žádný další pokus nemusel být předčasně ukončen. Výnosové výsledky z ostatních 26 sklizených pokusných míst byly podrobeny statistické analýze, která vyloučila některé další lokality z konečného zpracování dat. Pro tento filtr byla použita následující kritéria: a) přezimování alespoň 50 % b) výnosová úroveň průměru všech odrůd zařazených v pokusu na dané lokalitě alespoň 2 t/ha c) diference mezi kontrolami (3x opakovaná LADOGA) max. 15 % d) variabilita mezi výnosem nejlepší a nejhorší odrůdy v pokuse max. 50 % Zejména v důsledku nebývale špatného přezimování a silného výskytu krupobití došlo po aplikaci těchto limitních hodnot k vyřazení 7 pokusných míst, která daným požadavkům nevyhověla v sortimentu A (Břilice, Dobronín, Dobříč, Chorušice, Kobeřice, Rokytnice, Staré Město) a 6 pokusných míst v sortimentu B (Bylany, Hradec nad Svitavou, Chyše, Moutnice, Opařany, Sloveč, tab. 3). V pokusech se zkoušelo celkem 30 liniových a hybridních odrůd rozdělených do dvou sortimentů. Oba sortimenty byly zcela odlišné; jedinou odrůdou, vyskytující se v obou zároveň, byla LADOGA. Ta se nacházela v každém z pokusů třikrát jako první, poslední a prostřední parcela. Smyslem tohoto opatření je zejména zmenšení pravděpodobnosti negativního ovlivnění výsledků pokusu půdně nevyrovnaným pozemkem (umožňuje vyloučit lokality s příliš velkou výnosovou diferencí mezi těmito třemi LADOGAMI ). 2.1.2. Výsledky a hodnocení POP SPZO Všechny použitelné výnosy semen zkoušených odrůd z 13 vyhodnotitelných lokalit jsou uvedeny v absolutních i relativních hodnotách v tab. 4 a 5. Z dosažených výsledků lze konstatovat, že: l počet využitelných lokalit sortimentu A byl 6, sortimentu B 7; průměr výnosů semen všech odrůd a lokalit sortimentu A činil 4,08 t/ha, sortimentu B 4,21 t/ha (diference 0,13 t/ha, loni 0,38 t/ha) l celkem se zkoušelo 30 liniových a hybridních odrůd řepky ozimé; nadprůměrných výnosů dosáhly hybridy PR44D06, INSPIRATION, SHERPA, NK OCTANS, PULSAR a ARTOGA (graf 15), resp. DK EXQUISITE, RUMBA, NK LINUS, ROHAN, JUMPER a PR45D03 (graf 16). Některé z hybridů byly předstiženy velmi výkonnými liniovými odrůdami l mezi nejlepší liniové odrůdy se zařadily NK GRANDIA (graf 15), resp. CORTES (graf 16) l zajímavé údaje poskytly analýzy obsahu oleje, provedené metodou nukleární magnetické rezonance; z tab. 6 a 7 je zřejmé značné kolísání jak mezi lokalitami (např. Sedlejov a Červené Janovice méně než 42 %, ale Čechtice, Smilovy Hory, Zdobnice, Brniště a Kladrubská více než 43 %), tak mezi zkoušenými odrůdami (ES BOUR- BON, JUMPER, LENNY a DOBRAVA méně než 42 %, zatímco XENON, NK GRANDIA, PULSAR, TOTEM, SHERPA a SHERLOCK více než 43 %); průměrné hodnoty obsahů oleje u jednotlivých zkoušených odrůd jsou uvedeny v grafu 17 l významným kritériem, kombinujícím výnos semen a obsah oleje, bývá v zahraničí běžně respektovaný výnos oleje z hektaru; v tomto komplexním pohledu nejlépe uspěly NK GRANDIA, SHERPA, PR44D06, INSPIRATION, PULSAR, NK OCTANS, XENON a ARTOGA, resp. DK EXQUISITE, RUMBA, NK LINUS, ROHAN, PR45D03, CORTES a JUMPER (graf 18) l přehled dalších zajímavých vlastností zkoušených materiálů (tloušťka kořenového krčku, počet listů na podzim, přezimování, výška po odkvětu, poléhání před sklizní, odolnost proti hlavním chorobám a vlhkost při sklizni) uvádí tab. 8 a 9 10 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
Tab. 3: Kritéria pro ponechání či vyřazení pokusné lokality z konečného vyhodnocení výsledků POP SPZO 2011/12 Poř. sklizně Sortiment Lokalita Datum sklizně Přezimování min - max (%) Reakce odrůd řepky ozimé na clomazone POP SPZO 2007/08 a 2008/09, hodnoceny pouze lokality s projevy fytotoxicity Průměrný výnos pokusu (t/ha) Diference mezi kontrolami (%) Variabilita výnosů (%) 1 B Sloveč 19.07. 83-98 2,59 4,53 54,1 NE 2 B Bylany 20.07. 83-100 4,60 6,86 19,7 NE 3 A Chorušice 23.07. 51-79 3,03 2,05 67,1 NE 4 A Kobeřice 23.07. 24-100 4,33 2,49 34,8 NE 5 A Rokytnice 24.07. 45-99 3,36 12,87 43,7 NE Použít lokalitu? 6 B Řisuty 25.07. 82-99 3,89 10,47 17,1 ANO 7 A Žlunice 26.07. 54-97 4,13 8,65 26,2 ANO 8 B Opařany 27.07. 77-100 1,49 47,73 67,3 NE 9 A Červ. Janovice 27.07. 51-99 3,31 9,03 38,3 ANO 10 A Čechtice 27.07. 77-94 4,60 5,85 24,2 ANO 11 B Brniště 27.07. 69-98 4,27 7,70 21,2 ANO 12 B Sedlejov 28.07. 86-94 5,24 2,62 12,9 ANO 13 B Nový Jičín 28.07. 74-100 4,43 8,55 14,5 ANO 14 A Dobříč 30.07. 79-100 2,22 21,86 37,3 NE 15 B Koloveč 30.07. 96-100 3,35 6,69 42,0 ANO 16 B Moutnice 31.07. 92-100 1,62 22,31 44,3 NE 17 A Kladrubská 31.07. 87-100 3,05 13,65 38,4 ANO 18 A Měcholupská 31.07. 65-100 4,87 8,51 26,1 ANO 19 A Dobronín 02.08. 28-81 3,38 37,59 126,0 NE 20 A Břilice 02.08. 77-98 3,42 40,41 56,1 NE 21 A Zdobnice 02.08. 85-97 4,50 5,78 29,7 ANO 22 B Bílov Pokus znehodnocen přívalovými srážkami po zasetí a zrušen 23 A Prusinovice Pokus na jaře zrušen 24 A Staré Město 02.08. 47-92 1,30 45,72 96,5 NE 25 B Hradec nad Svit. 04.08. 63-88 2,62 46,43 64,6 NE 26 B Budkov 05.08. 81-94 4,21 0,74 12,0 ANO 27 B Smilovy Hory 05.08. 88-100 4,08 4,40 14,6 ANO 28 B Chyše 09.08. 79-95 3,37 30,88 36,1 NE Průměr: 3,51 15,94 41,0 Limitní hodnota: min. 50 min. 2 max. 15 max. 50 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 11
Tab. 4: POP SPZO 2011/12, výnos semen (%, 100 % = průměr všech odrůd na lokalitě), sortiment A Podnik Odrůda Č. Janovice (KH) Kladrubská (RO) Měcholupská (KT) Žlunice (JC) Zdobnice (RK) Čechtice (BN) Průměr PR44D06 113 112 108 108 106 107 109 Inspiration 118 95 108 112 108 104 108 Sherpa 103 107 101 114 104 115 107 NK Grandia 107 117 116 101 99 105 107 NK Octans 113 119 104 98 102 110 107 Pulsar 117 109 100 96 104 109 105 Artoga 106 117 90 92 106 103 101 Totem 80 87 107 95 103 108 98 Xenon 105 93 92 95 111 93 98 Ladoga 97 94 98 104 99 94 98 Chagall 89 94 95 100 103 91 96 DK Exfile 102 93 99 96 88 93 95 Goya 82 93 96 97 103 91 94 Lenny 84 99 90 97 81 99 91 ES Alegria 91 81 98 87 86 93 90 Průměr 3,31 3,05 4,87 4,13 4,50 4,60 4,08 Tab. 5: POP SPZO 2011/12, výnos semen (%, 100 % = průměr všech odrůd na lokalitě), sortiment B Podnik Odrůda Řisuty (KL) Smilovy Hory (TA) Koloveč (DO) Brniště (CL) Nový Jičín (NJ) Sedlejov (JI) Budkov (TR) Průměr DK Exquisite 110 106 118 98 100 101 102 104 Rumba 100 104 112 103 101 106 103 104 NK Linus 106 96 111 101 102 105 104 103 Rohan 106 94 104 111 100 104 99 103 Jumper 97 105 110 100 96 106 103 102 PR45D03 100 98 93 100 106 104 105 101 Cortes 104 108 107 105 97 93 97 101 Sitro 102 97 112 97 93 98 101 99 Buzz 97 98 92 93 106 103 102 99 ES Bourbon 93 99 94 101 107 97 100 99 Ladoga 98 98 105 100 101 96 95 99 Dobrava 101 104 88 100 94 95 106 98 Sherlock 103 96 99 90 98 104 98 98 Lohana 96 100 82 101 102 96 101 97 Primus 96 98 76 98 103 103 101 97 Da Vinci 93 104 86 101 92 98 94 96 Průměr 3,89 4,08 3,35 4,27 4,43 5,24 4,21 4,21 12 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
Tab. 6: POP SPZO 2011/12, obsah oleje (%) při 8 % vlhkosti, sortiment A Podnik Odrůda Č. Janovice (KH) Kladrubská (RO) Měcholupská (KT) Žlunice (JC) Zdobnice (RK) Čechtice (BN) Průměr Artoga 41,1 42,4 43,2 41,9 43,0 43,2 42,5 DK Exfile 41,5 42,4 42,8 41,9 43,5 42,8 42,5 ES Alegria 40,4 44,3 42,7 42,5 42,9 44,5 42,9 Goya 40,3 43,1 42,5 42,4 43,3 44,4 42,7 Chagall 40,7 41,4 40,3 41,4 44,4 43,4 42,0 Inspiration 42,5 42,3 42,1 42,1 43,8 43,6 42,7 Ladoga 41,2 43,4 42,5 43,4 42,9 44,3 42,9 Lenny 39,6 41,8 40,8 42,0 43,2 43,4 41,8 NK Grandia 42,6 44,1 43,6 44,5 43,6 43,9 43,7 NK Octans 41,6 42,7 40,7 43,0 42,7 43,0 42,3 PR44D06 42,4 44,2 43,3 42,3 40,4 42,5 42,5 Pulsar 43,4 43,0 41,6 43,7 44,3 44,0 43,3 Sherpa 42,1 43,9 41,5 43,7 43,7 43,8 43,1 Totem 41,8 43,8 42,5 43,2 44,0 43,8 43,2 Xenon 42,8 44,6 43,6 44,1 45,1 44,2 44,1 Průměr 41,6 43,2 42,2 42,8 43,4 43,6 42,8 Tab. 7: POP SPZO 2011/12, obsah oleje (%) při 8 % vlhkosti, sortiment B Podnik Odrůda Řisuty (KL) Smilovy Hory (TA) Koloveč (DO) Brniště (CL) Nový Jičín (NJ) Sedlejov (JI) Budkov (TR) Průměr Buzz 42,7 44,0 41,6 43,5 43,0 40,4 42,4 42,5 Cortes 43,1 42,5 42,0 42,6 42,6 40,9 42,2 42,3 Da Vinci 42,5 43,3 42,0 43,5 42,4 40,3 41,3 42,2 DK Exquisite 44,0 43,7 40,6 43,7 44,2 40,7 42,1 42,7 Dobrava 42,9 41,5 42,2 42,7 41,5 39,9 42,1 41,8 ES Bourbon 41,6 40,7 42,1 43,0 41,6 39,1 39,9 41,1 Jumper 42,0 43,0 42,3 42,6 41,3 39,3 41,3 41,7 Ladoga 42,8 43,0 41,8 43,8 43,0 40,1 43,4 42,5 Lohana 42,8 43,2 42,7 43,2 41,8 39,9 42,7 42,3 NK Linus 42,0 44,2 42,2 43,6 43,0 39,6 42,8 42,5 PR45D03 42,9 44,4 42,3 43,7 42,8 40,6 43,4 42,8 Primus 42,9 44,0 42,7 42,9 43,2 40,5 43,3 42,8 Rohan 42,9 43,0 42,5 43,1 42,8 39,8 42,7 42,4 Rumba 42,5 44,7 42,1 42,6 42,1 39,7 42,7 42,3 Sherlock 43,4 45,4 42,6 43,8 43,0 40,0 43,0 43,0 Sitro 42,9 44,1 42,2 42,7 41,9 38,9 41,9 42,1 Průměr 42,7 43,4 42,1 43,2 42,5 40,0 42,3 42,3 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 13
Graf 15: POP SPZO 2011/12, sortiment A výnos semen (t/ha) průměrný výnos = 4,09 t/ha Údaje ze 6 pokusných míst Graf 16: POP SPZO 2011/12, sortiment B výnos semen (t/ha) průměrný výnos = 4,22 t/ha Údaje ze 7 pokusných míst 14 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
Tab. 8: POP SPZO 2011/12, přehled vybraných vlastností, sortiment A Vlastnost Odolnost proti (9-1) Odrůda Tloušťka koř. krčku (mm) Počet listů/r. podzim (ks) Přezimování (%) Výška po odkvětu (cm) Poléhání před sklizní (9-1) Botrytis cinerea Sclerotinia sclerot. Alternaria brassicae Phoma lingam Verticil. dahliae Vlhkost při sklizni (%) ARTOGA 11,8 8,7 88 144 9,0 7,3 7,5 8,0 7,2 8,0 8,6 DK EXFILE 13,6 9,9 90 148 9,0 7,5 8,5 8,0 7,2 9,0 8,2 ES ALEGRIA 12,0 9,7 79 132 9,0 7,3 7,9 7,9 7,2 8,0 9,8 GOYA 11,9 9,4 72 134 9,0 7,5 8,3 7,6 7,2 9,0 9,9 CHAGALL 11,8 9,3 87 142 9,0 7,3 7,5 8,0 7,3 8,0 8,1 INSPIRATION 12,2 9,3 95 152 9,0 7,8 8,2 8,1 7,6 9,0 9,1 LADOGA 11,7 9,0 90 139 9,0 7,9 8,0 8,2 7,6 8,0 8,7 LENNY 11,3 10,0 86 138 9,0 7,5 7,9 7,7 7,3 9,0 9,2 NK GRANDIA 12,9 9,8 91 142 9,0 8,0 8,5 8,1 7,9 9,0 9,1 NK OCTANS 11,4 8,8 87 145 9,0 7,8 8,1 8,2 7,6 8,0 8,1 PR44D06 12,3 9,6 92 126 9,0 7,5 8,0 8,5 7,4 8,0 8,7 PULSAR 13,8 10,3 90 145 9,0 7,5 8,2 7,9 7,5 8,0 8,6 SHERPA 12,2 9,2 96 141 9,0 7,8 7,9 8,3 7,9 8,0 7,4 TOTEM 12,3 9,3 82 136 9,0 7,0 7,8 7,9 7,0 9,0 8,9 XENON 12,7 9,3 95 145 9,0 8,3 8,2 7,9 7,6 9,0 7,8 Průměr 12,3 9,5 88 141 9,0 7,6 8,0 8,0 7,4 8,5 8,7 Minimum 11,3 8,7 72 126 9,0 7,0 7,5 7,6 7,0 8,0 7,4 Maximum 13,8 10,3 96 152 9,0 8,3 8,5 8,5 7,9 9,0 9,9 Rozpětí 2,5 1,5 24 25 0,0 1,3 1,0 0,9 0,9 1,0 2,6 Tab. 9: POP SPZO 2011/12, přehled vybraných vlastností, sortiment B Odrůda Tloušťka koř. krčku (mm) Počet listů/r. podzim (ks) Přezimování (%) Výška po odkvětu (cm) Poléhání před sklizní (9-1) Vlastnost Botrytis cinerea Sclerotinia sclerot. Odolnost proti (9-1) Alternaria brassicae Phoma lingam Verticil. dahliae Vlhkost při sklizni (%) BUZZ 8,4 7,5 91 129 9,0 7,5 7,8 7,7 7,4 6,8 7,6 CORTES 11,0 8,8 92 139 9,0 8,2 8,1 7,5 7,2 7,0 8,7 DA VINCI 9,6 8,0 86 139 9,0 8,0 7,6 7,6 7,0 6,8 9,6 DK EXQUISITE 9,9 8,0 93 153 9,0 8,7 8,1 7,8 8,0 7,8 8,4 DOBRAVA 9,9 8,3 92 145 9,0 8,3 8,2 7,5 7,7 7,3 8,5 ES BOURBON 9,4 8,2 91 133 9,0 8,2 7,7 8,1 7,5 7,8 9,2 JUMPER 9,6 8,1 94 147 9,0 8,3 8,6 7,4 8,1 7,0 7,9 LADOGA 9,7 7,9 94 142 9,0 8,6 8,0 7,5 7,8 7,3 8,5 LOHANA 9,3 7,4 90 137 9,0 8,2 8,3 7,2 7,8 7,5 10,1 NK LINUS 9,3 8,3 91 137 9,0 8,2 8,0 7,6 7,4 6,8 7,9 PR45D03 10,2 9,1 94 127 9,0 7,8 8,0 7,4 7,5 7,5 8,9 PRIMUS 9,4 8,5 95 137 9,0 8,2 8,3 7,6 7,6 7,8 9,6 ROHAN 10,9 9,3 96 139 9,0 8,2 8,0 7,7 7,8 7,0 8,2 RUMBA 9,8 8,6 92 139 9,0 8,3 7,8 7,7 7,7 7,5 8,7 SHERLOCK 9,7 8,2 92 144 9,0 8,2 7,8 7,3 7,2 6,5 9,1 SITRO 9,6 8,2 90 147 9,0 7,8 8,1 7,7 7,6 7,0 8,6 Průměr 9,7 8,3 92 140 9,0 8,2 8,0 7,6 7,6 7,2 8,7 Minimum 8,4 7,4 86 127 9,0 7,5 7,6 7,2 7,0 6,5 7,6 Maximum 11,0 9,3 96 153 9,0 8,7 8,6 8,1 8,1 7,8 10,1 Rozpětí 2,6 1,9 10 26 0,0 1,2 1,0 0,9 1,1 1,3 2,5 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 15
Graf 17: POP SPZO 2011/12, obsah oleje (%) Sortiment A, n = 6 Sortiment B, n = 7 Ø = 42,8 % Ø = 42,3 % Graf 18: POP SPZO 2011/12, výnos oleje (t/ha) Sortiment A, n = 6 Sortiment B, n = 7 Ø = 1,75 t/ha Ø = 1,79 t/ha 16 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
2.2. Maloparcelní pokusy SDO IA (Intenzivní Agrotechnika) 2.2.1. Princip a metodika pokusů Tento typ pokusů zakládá každoročně SPZO společně s ÚKZÚZ na osmi lokalitách mimo stanice ÚKZÚZ. Zatímco základní agrotechnika odpovídá standardní metodice ÚKZÚZ pro odrůdové pokusy s řepkou ozimou, intenzivní agrotechnika (SDO IA) je nadstavbou systému SDO a spočívá v uplatnění několika vybraných intenzifikačních opatření (tab. 10). Reakci odrůd na tento komplex intenzifikačních opatření ve dvou odlišných vizualizacích znázorňují grafy 19 a 20. Tab. 10: Rozdíly mezi základní a intenzivní agrotechnikou Základní agrotechnika Intenzivní agrotechnika Výsevek Hnojení N 180 kg N/ha po obilní předplodině 90 kg N/ha po zlepšující předplodině Liniové odrůdy: 70 semen/m 2 Hybridy: 50 semen/m 2 220 kg N/ha po obilní předplodině 150 kg N/ha po zlepšující předplodině Reg. růstu Ne Horizon, 1 l/ha podzim, 5. list Caramba, 1 l/ha jaro, 25-30 cm Hnojení B Ne 0,2 kg B/ha Hnojení S 25 kg S/ha v obou intenzitách po zlepšující předplodině, resp. 45 kg S/ha po obilní předplodině Fungicid Ne Pictor, 0,5 l/ha v plném květu Graf 19: Řepka ozimá SDO IA - reakce odrůd na intenzifikační opatření. Pokusy pro SDO ÚKZÚZ, sklizeň 2012 (t/ha) Graf 20: Řepka ozimá SDO IA - reakce odrůd na intenzifikační opatření. Pokusy pro SDO ÚKZÚZ, sklizeň 2010, 2011 a 2012 (t/ha) STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 17
2.3. Odrůdy v praxi u členů SPZO Přehled dosažených výnosů u odrůd pěstovaných v praxi ve dvou posledních letech u velkých odrůd (graf 21 a 23) potvrzuje významný rozdíl ve výkonnosti hybridů a odrůd tradičních. Také u odrůd s nižší sklizňovou plochou (graf 22 a 24) patří většina hybridů mezi nejvýkonnější materiály. Je zajímavé to, že hybridy v různých pokusech uplynulých let nepodávaly vždy očekávané výkony, v praxi se jim však obvykle dařilo a dosahovaly vynikajících výnosů. Nejlepší liniové odrůdy mohou některým hybridům zdařile konkurovat. Graf 21: Výnosy odrůd v provozních podmínkách 2011/12 (odrůdy s osevní plochou nad 5 tis. ha, členové SPZO) Graf 22: Výnosy odrůd v provozních podmínkách 2011/12 (odrůdy s osevní plochou 1000 ha - 5 tis. ha, členové SPZO) 18 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
Graf 23: Výnosy odrůd v provozních podmínkách 2010/11 (odrůdy s osevní plochou nad 5 tis. ha, členové SPZO) Graf 24: Výnosy odrůd v provozních podmínkách 2010/11 (odrůdy s osevní plochou 500 ha - 5 tis. ha, členové SPZO) STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 19
3. Doporučení SPZO 3.1. Souhrnná charakteristika odrůd řepky ozimé Z bohatého přehledu výsledků různých typů pokusů uvedených v kapitole 2 vyplývá, že prakticky není možné označit nějakou odrůdu za univerzálně nejlepší. Žádná totiž není nejlepší ve všech typech pokusů, na všech lokalitách, ve všech agronomicky důležitých kritériích a vlastnostech. Na základě výsledků mnoha pokusů maloparcelních (SDO ÚKZÚZ/SPZO, SDO IA) i poloprovozních (POP SPZO), s přihlédnutím k vlastním zkušenostem i ke zkušenostem předních českých pěstitelů řepky, však lze tyto významné vlastnosti diferencovat. Na tomto principu jsou sestaveny následující tabulky odrůd řepky ozimé, doporučených k pěstování Svazem pěstitelů a zpracovatelů olejnin pro rok 2013/14. Tab. 11: Hospodářské vlastnosti odrůd hybridní linie novinky Odrůda Rychlost podzim. vývoje Přezimování Odolnost proti Ranost Výnos Olejnatost oleje Výnos Phoma lingam poléhání zrání semen ARTOGA 7 7 6 7 6 8 6 7 DK EXQUISITE 9 8 7 6 6 9 8 9 DOBRAVA 7 6 6 7 7 7 5 6 INSPIRATION 8 8 6 6 7 9 7 8 JUMPER 6 8 5 6 7 7 4 6 NK LINUS 7 7 6 8 5 7 6 7 NK OCTANS 6 5 6 6 5 5 5 5 PR44D06 (sdh) 6 8 7 9 6 8 6 7 PR45D03 (sdh) 8 7 6 9 7 8 8 8 PR46W26 7 8 7 8 5 8 9 9 PRIMUS 6 7 7 8 6 6 8 7 PULSAR 8 7 6 7 5 7 7 7 ROHAN 8 8 6 8 9 8 7 8 RUMBA 9 8 6 8 6 9 6 8 SHERPA 8 8 8 8 7 9 7 8 SY CASSIDY nezj. 3 7 6 5 7 6 7 XENON 7 8 5 9 7 7 9 8 AROT 6 6 7 8 6 5 7 6 BUZZ 5 6 5 8 8 6 7 6 CORTES 6 7 8 8 7 7 6 7 DA VINCI 5 5 6 6 3 6 5 6 ES ALEGRIA 8 4 7 6 8 6 8 7 GOYA 5 3 7 7 5 6 6 6 CHAGALL 6 4 5 5 5 5 5 5 LADOGA 5 8 6 7 6 6 7 6 LOHANA 5 6 7 6 5 6 6 6 NK GRANDIA 7 7 7 8 5 7 8 8 NK MORSE 5 5 7 7 3 7 7 7 REMY 6 6 7 7 6 6 6 6 SHERLOCK 5 7 5 5 6 7 8 7 TOTEM 5 3 6 7 7 6 8 7 DK EXPLICIT (H) 6 nezj. 7 8 5 9 9 9 DK EXPOWER (H) 8 nezj. 7 5 8 7 8 7 DK EXSTORM (H) 5 nezj. 8 6 5 8 9 9 HARRY 7 nezj. 4 5 7 7 7 7 MARATHON (H) 7 nezj. 7 8 6 9 8 8 PT205 (H) 7 nezj. 6 8 5 8 9 8 RESCATOR 5 nezj. 6 7 6 7 8 7 Poznámky: 9 = rychlý/velmi dobré/vysoká/vysoký; 1 = horší/menší/pomalejší; H = hybrid; sdh = polotrpasličí hybrid (semi-dwarf hybrid); (červený text = nově registrované odrůdy ÚKZÚZ, modrý text = odrůdy ze SEK SPZO) 20 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
Tab. 12: Agrotechnické vlastnosti odrůd Odrůda Tolerance k pozdnímu setí Potřeba regulace růstu na jaře při intenzivní agrotechnice ARTOGA xx xx DK EXQUISITE xxx xxx DOBRAVA xx xx INSPIRATION xx xxx JUMPER x xxx NK LINUS x 0 NK OCTANS x xx hybridní linie novinky PR44D06 (sdh) xx 0 PR45D03 (sdh) xxx 0 PR46W26 xx x PRIMUS x x PULSAR xxx xx ROHAN xxx x RUMBA xxx x SHERPA xx x SY CASSIDY nezj. xx XENON xx 0 AROT x 0 BUZZ 0 0 CORTES xx x DA VINCI 0 xx ES ALEGRIA xx xx GOYA 0 x CHAGALL 0 xxx LADOGA 0 x LOHANA 0 xx NK GRANDIA xx 0 NK MORSE 0 x REMY x x SHERLOCK 0 xxx TOTEM 0 x DK EXPLICIT (H) x 0 DK EXPOWER (H) xxx xxx DK EXSTORM (H) 0 xx HARRY xx xxx MARATHON (H) xx 0 PT205 (H) xx 0 RESCATOR 0 x Poznámky: xxx = vysoká; 0 = nízká H = hybrid; sdh = polotrpasličí hybrid (semi-dwarf hybrid) (červený text = nově registrované odrůdy ÚKZÚZ, modrý text = odrůdy ze SEK SPZO) STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 21
Obr. 1: Doporučené odrůdy dle různých agrotechnických vlastností Obr. 2: Doporučené odrůdy dle různých agrotechnických vlastností * Adaptabilní odrůdy zvláště dobře reagují na vysokou intenzitu agrotechniky ** Stabilní odrůdy reagují málo na vysokou intenzitu agrotechniky, ale dobrých výnosů dosahují již při základní agrotechnice 22 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
3.2. Optimální výsevní množství (počet semen/m 2 ) ozimé řepky v závislosti na oblasti, termínu setí a typu odrůdy Poznámka: H = hybridní odrůdy L = liniové odrůdy Pěstitelská oblast * Vhodné pouze v aridních oblastech (H do 35 s/m 2, L do 50 s/m 2 ), na podzim nehnojit N a využít regulátory růstu. ** Výsevy v září nelze doporučit. Pokud jsme k nim přinuceni okolnostmi, měli bychom volit hybridní odrůdy. V případě negativních jevů v době setí (horší seťové lůžko, sucho, nadměrný výskyt slámy v půdním profilu, nemořené osivo,...) výsevek zvýšit za každý nepříznivý činitel o 10 %, nikdy však nevysévat více než 70 s/m 2 (H), resp. 90 s/m 2 (L). Mapa pěstitelských oblastí v ČR U jílovitých a hlinitojílovitých půd je pozdní termín setí velmi riskantní, a proto poměrně nevhodný. Naopak pro lehké písčité půdy s rychlou mineralizací organické hmoty je nevhodný časný termín setí. Výsevní jednotky (VJ) mají nejčastěji tento počet semen: 1 VJ = 500 tis. semen (hybridy) 1 VJ = 700 tis. semen (liniové odrůdy) Jedno balení osiva (pytel) obvykle obsahuje 5 výsevních jednotek. STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 23
poznámky: 24 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
stanovisko 13_SPZO 17.04.13 10:59 Stránka 27 ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ NÁRODNÍ ODRŮDOVÝ ÚŘAD A SVAZ PĚSTITELŮ A ZPRACOVATELŮ OLEJNIN PRAHA SEZNAM DOPORUČENÝCH ODRŮD 2013 Řepka olejka - ozimá Brassica napus L. convar. napus forma biennis (Schübl et Mart.) Thell.
Řepka ozimá patří mezi důležité polní plodiny, pro které jsou vytvářeny Seznamy doporučených odrůd jak v České republice, tak i v řadě dalších zemí Evropské unie. Základním cílem těchto Seznamů je: l usnadnit orientaci uživatelů v širokém sortimentu registrovaných odrůd l poskytnout objektivní a nezávislé informace o agrotechnických a kvalitativních vlastnostech odrůd a jejich vhodnosti do pěstitelských podmínek České republiky Seznam obsahuje v tabulkové formě údaje o registrovaných odrůdách řepky ozimé, které úspěšně absolvovaly registrační zkoušky a následně byly zařazeny do systému zkoušení pro Seznam doporučených odrůd. Pěstitelé by měli upřednostňovat doporučené odrůdy uvedené v Seznamu, pokud nemají zkušenosti, že jiná odrůda je pro jejich konkrétní stanovištní a pěstební podmínky vhodnější. Hodnocení odrůd Odrůdy řepky ozimé jsou nejprve hodnoceny v rámci registračních pokusů ÚKZÚZ. Po registraci odrůdy může udržovatel nebo zmocněný zástupce podat žádost o zařazení odrůdy do zkoušek pro Seznam doporučených odrůd. Podle délky zkoušení a dosažených výsledků ve zkouškách je pak odrůdě na základě výchozích kritérií pro doporučování přidělena kategorie doporučení. Odrůdy předběžně doporučené - odrůdy nově zařazené do zkoušek pro SDO s nejméně tříletými výsledky zkoušení. Odrůdy doporučené - odrůdy zkoušené minimálně 2 roky v pokusech pro SDO a splňující výchozí kritéria pro doporučení. Odrůdy ostatní - odrůdy zkoušené minimálně 2 roky v pokusech pro SDO a nesplňující některé z výchozích kritérií pro doporučení. Odrůdy pro speciální využití* - odrůdy výrazně odlišující se kvalitou (např. odlišné zastoupení mastných kyselin nebo jiného růstového typu (polotrpasličí a.j.). Výchozí kriteria pro doporučení odrůd platná od sklizně roku 2009: a) výnos liniové odrůdy dosahující minimálně 100 % průměru výnosu oleje zkoušených liniových odrůd alespoň v jedné pěstitelské oblasti (chladné, teplé) hybridní odrůdy dosahující ve výnosu oleje minimálně průměrné úrovně souboru hybridních odrůd (ve srovnání s průměrnou úrovní souboru liniových odrůd = 100%) alespoň v jedné pěstitelské oblasti. Stav v aktuálním vydání Seznamu doporučených odrůd Průměrná úroveň výnosu oleje souboru hybridních odrůd z výsledků let 2010, 2011, 2012 106 % - teplá oblast - kriterium pro doporučení je tedy 106 % 105 % - chladná oblast kriterium pro doporučení je tedy 105 % b) Fomové černání stonku napadení není horší o více než dva body ve srovnání s průměrem všech odrůd c) Obsah glukosinolátů ve sklizni obsah není vyšší než 17, 00 μmol.g -1 semene při 9 % vlhkosti standardizováno na 46% obsah oleje v sušině Odrůdy nově registrované - kromě odrůd, které již byly zařazeny do pokusů pro Seznam doporučených odrůd, jsou uvedeny také údaje o odrůdách nově registrovaných vzhledem k tomu, že jejich osivo bude nabízeno již pro zásev v sezóně 2013/2014. Poznámka: Odrůdy v této kategorii se posuzují podle výchozích výkonových kritérií pro doporučení platných pro liniové odrůdy. Pokud žádná zkoušená odrůda tato kritéria nesplní, zařadí se k doporučeným odrůdám pouze jedna nejvýkonnější odrůda daného typu. 26 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14
Významné hospodářské vlastnosti registrovaných odrůd Výsledky z let 2009-2012 Kategorie odrůd Předběžně doporučené (2 roky pokusů pro registraci + 1 rok pro SDO) Doporučené (min. 2 roky pokusů pro SDO) Ostatní (min. 2 roky pokusů pro SDO) Typy odrůd Hybridní Liniové Hybridní Liniové Hybridní Liniové Typ hybridu PFH PFH PTH PFH Hybridní systém OGU/INRA MSL OGU/INRA Safecross OGU/INRA OGU/INRA MSL Safecross OGU/INRA OGU/INRA Průměr v t/ha Inspiration Sherpa Rumba SY Cassidy Jumper NK Grandia Lohana Cortes Buzz DK Exquisite Artoga PR46W26 Primus Xenon Rohan NK Speed DK Secure NK Morse Arot Sherlock NK Diamond Totem Ladoga SW 05025 A (Da Vinci) Dobrava ES Alegria Chagall Rok registrace 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2009 2009 2009 2010 2011 2008 2008 2009 2009 2010 2010 2009 2010 2008 2009 2011 2010 2009 Výnos semene (%) v oblasti na průměr liniových odrůd: teplá 4,61 110 110 108 105 104 103 104 101 99 108 110 103 106 105 107 104 96 105 101 104 99 100 98 96 103 96 94 chladná 5,03 109 109 107 105 102 106 100 100 97 106 105 104 105 102 106 107 99 104 99 98 99 99 99 103 103 97 99 Výnos oleje (%) v oblasti na průměr liniových odrůd: teplá 1,92 111 110 107 103 100 104 103 100 98 109 110 107 107 107 107 102 94 105 102 104 100 100 99 94 101 97 94 chladná 2,12 109 109 106 103 98 107 99 99 96 107 105 107 106 104 105 105 97 104 100 98 100 100 100 101 101 99 97 Agronomická charakteristika: Přezimování (%) 88 90 86 80 87 90 78 91 79 90 87 89 87 92 91 86 92 88 89 88 86 81 92 85 82 79 83 Zralost (dny od ES Alegrie) 1 1 2 2 1 3 3 1 1 2 1 2 1 1 0 2 1 2 2 2 2 3 1 2 1 201 1 Délka rostlin (cm) 149 141 140 150 145 138 138 135 126 154 145 149 139 145 137 145 135 140 138 141 135 138 139 140 148 136 139 Poléhání (9-1) 7,7 8,4 8,5 7,9 7,9 8,6 7,7 8,6 8,3 7,9 7,9 8,6 8,5 8,7 8,3 8,1 8,1 8,1 8,4 7,5 8,1 8,1 7,9 7,9 8,1 7,9 7,5 Odolnost proti chorobám: Sklerotiniová hniloba (9-1) 5,6 6,3 5,8 6,3 5,5 6,4 6,7 6,5 5,3 6,0 6,1 6,2 6,3 5,9 5,4 5,9 5,8 6,3 6,4 6,1 6,5 5,8 6,3 5,6 5,8 6,0 5,4 Fomové černání stonku (9-1) 6,3 6,8 6,3 6,7 6,0 6,7 6,2 6,9 5,8 6,5 6,2 6,5 6,7 6,0 6,2 6,5 6,3 6,5 6,4 5,8 6,6 6,1 6,2 6,1 6,1 6,7 6,0 Čerň řepková (9-1) 6,3 6,6 6,9 6,8 6,4 6,6 6,1 6,5 6,1 6,4 6,3 6,4 6,5 6,8 6,6 6,7 6,7 6,5 6,3 6,0 6,5 6,6 6,6 6,1 6,4 6,3 6,8 Plíseň šedá (9-1) 7,0 6,6 7,2 7,1 6,9 7,1 7,0 7,1 5,7 7,0 6,8 7,0 7,1 6,4 6,7 7,0 6,8 7,0 6,6 6,3 6,5 6,9 6,6 6,5 6,5 6,5 6,2 HTS (g při vlhkosti 12%) 5,65 5,69 5,61 5,54 6,00 5,41 5,90 5,99 5,29 5,65 5,70 5,52 5,40 5,52 5,54 5,42 5,54 5,46 5,42 5,87 5,59 5,48 5,47 5,71 5,63 5,33 5,94 Kvalita semene v sušině: Obsah oleje (%) 47,51 47,22 46,76 46,27 45,57 48,10 46,56 46,90 46,74 47,70 47,24 48,82 47,79 48,40 47,16 46,60 46,62 47,39 47,72 47,08 47,72 47,46 47,79 46,45 46,37 48,17 46,66 Skladba mastných kyselin Obsah nasycených mastných kyselin (%) 5,51 5,72 5,88 6,11 6,31 6,21 5,99 6,16 5,85 5,59 5,69 5,52 5,81 6,14 5,49 6,13 5,85 5,99 5,46 5,78 5,86 5,74 5,91 5,97 5,78 6,29 6,28 Obsah kyseliny olejové (%) 61,91 63,71 62,29 62,32 57,84 63,24 62,64 63,61 60,11 61,72 60,46 64,64 62,83 64,18 62,60 62,68 60,39 63,15 66,70 61,98 63,59 62,99 63,70 65,19 59,04 63,51 61,71 Obsah kyseliny linolové (%) 19,3 18,7 19,6 18,7 22,6 18,0 19,3 18,3 21,5 19,9 21,2 18,2 18,7 16,9 19,8 17,9 21,3 18,7 16,8 19,8 18,5 19,6 18,9 16,9 22,4 19,5 19,6 Obsah kyseliny linolenové (%) 10,1 8,7 8,6 9,7 9,9 9,4 8,8 8,7 9,5 9,6 9,4 8,6 9,0 9,8 9,2 10,0 9,3 9,0 8,0 9,2 9,0 8,5 8,2 8,8 9,4 7,7 9,1 Obsah kyseliny erukové (%) 0,00 0,00 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Obsah glukosinolátů μmol.g -1 semene při 9% vlhkosti standardizováno na 46% obsah oleje 17,5 14,6 15,2 11,7 17,1 15,3 12,4 12,9 13,4 15,1 13,6 15,5 13,8 15,8 10,5 12,6 13,5 13,4 15,6 12,9 13,3 14,5 12,8 16,0 15,4 11,2 14,2 v sušině Obsah dusíkatých látek (%) 21,0 21,5 21,2 22,1 22,9 20,3 21,7 21,2 20,6 21,1 20,9 20,9 20,9 21,0 21,6 21,4 21,4 19,8 20,9 20,8 20,8 21,2 20,0 21,3 21,5 21,4 21,5 9 = nejlepší hodnota, příznivá vlastnost 1 = nejhorší hodnota, nevyhovující vlastnost PHF = pylově fertilní hybrid PTH = pylově fertilní polotrpasličí hybrid STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14 27
Výnos semene odrůd zkoušených pro SDO v roce 2012 v % na průměr liniových odrůd Odrůda Teplá oblast Chladná oblast Celkový průměr Lokalita Chlumec nad Cidlinou Jaroměřice nad Rokytnou Libějovice Pusté Jakartice Staňkov Opava Slapy u Tábora Průměr 2012 Průměr 2010-2012 Hradec nad Svitavou Lípa Vysoká Domanínek Humpolec Krásné Údolí Trutnov Průměr 2012 Průměr 2010-2012 Průměr 2012 Průměr 2010-2012 Hybridní odrůdy Typ Sherpa PFH 112 107 111 104 104 111 108 108 110 115 122 122 122 99 114 103 113 109 111 110 Inspiration PFH 108 111 107 120 111 113 121 113 110 100 126 113 112 101 112 119 111 109 112 110 Rumba PFH 106 94 114 100 108 93 106 104 108 93 112 118 109 104 92 104 104 107 104 108 Artoga PFH 106 102 103 107 113 101 96 105 110 101 128 121 93 90 95 105 103 105 104 108 DK Exquisite PFH 94 78 106 106 132 102 106 105 108 98 129 117 97 89 114 110 106 106 105 107 Rohan PFH 114 109 104 104 104 104 121 107 107 113 126 115 114 98 105 94 108 106 108 106 SY Cassidy PFH 104 103 102 111 110 94 95 104 105 105 122 110 92 107 83 110 103 105 104 105 NK Speed PFH 107 108 88 106 106 97 103 102 104 111 105 109 108 98 109 103 106 107 104 105 Primus PFH 102 99 105 100 103 102 92 101 106 100 115 117 98 111 88 91 102 105 102 105 Xenon PFH 92 95 107 106 107 111 101 103 105 96 112 118 106 104 114 103 107 102 105 104 PR46W26 PFH 109 96 106 109 98 99 99 103 103 107 101 118 96 89 125 99 104 104 104 104 Dobrava PFH 111 92 104 110 106 93 95 103 103 112 122 118 100 90 93 104 104 103 104 103 Jumper PFH 103 98 104 109 92 114 98 103 104 100 106 109 108 97 77 95 98 102 101 103 DK Secure PTH 90 79 95 95 97 93 109 94 96 80 113 118 104 88 99 76 96 99 95 97 Liniové odrůdy NK Morse 117 123 107 109 119 109 115 113 105 111 98 96 110 97 114 108 105 104 109 105 NK Grandia 93 104 99 102 98 99 108 100 103 94 117 95 120 100 121 106 106 106 103 104 Lohana 104 106 106 107 109 97 90 104 104 85 102 112 99 95 91 101 98 100 101 103 Sherlock 107 96 111 100 109 107 89 105 104 97 95 101 90 96 87 104 96 98 100 102 Cortes 108 96 104 89 105 108 102 102 101 99 113 107 103 99 115 92 103 100 102 101 Arot 101 102 96 101 99 105 95 100 101 103 110 96 96 102 106 100 101 99 101 100 Totem 86 99 104 105 95 90 90 96 100 99 104 75 107 102 82 102 96 99 96 99 SW 05025 A (Da Vinci) 89 96 99 95 99 94 93 95 96 100 99 109 97 102 91 105 101 103 98 99 NK Diamond 102 100 96 100 96 100 113 100 99 101 103 97 97 102 94 100 99 99 100 99 Ladoga 104 97 102 98 87 104 104 99 98 95 93 105 82 105 104 94 97 99 98 99 Buzz 93 95 84 95 96 95 86 92 99 99 81 90 106 95 98 99 96 97 94 98 Chagall 109 98 100 101 97 104 98 101 94 107 108 110 92 95 94 97 100 99 100 96 ES Alegria 87 87 92 99 92 89 117 93 96 107 79 108 102 110 105 92 102 97 98 96 Prům. liniových odr. v t/ha = 100 % 5,74 3,11 5,68 5,94 4,88 4,25 2,52 4,59 4,61 4,37 2,78 5,26 4,72 6,20 4,62 5,73 4,81 5,03 4,70 4,79 MD 0,05*** 8 8 9 7 10 8 10 7 4 15 10 8 10 7 12 8 10 5 6 4 * - PFH - pylově fertilní (restaurovaný) hybrid ** - PTH - pylově fertilní (restaurovaný) polotrpasličí hybrid ***MD 0,05 - minimální průkazná diference je údaj vyjadřující statistickou významnost rozdílů průměrných hodnot výnosů 28 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2013/14