KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor majetkový Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika Všem zájemcům o veřejnou zakázku Zveřejněno na profilu zadavatele Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 36678/2015 Bc. Jitka Mikésková/kl. 415 29. 5. 2015 Veřejná zakázka na stavební práce ev.č. VZ 508660 Hotelová škola Třebíč přístavba tělocvičny dodatečné informace č. 5 k zadávacím podmínkám dle 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozd. předpisů Vážení zájemci, Sdělujeme Vám, že zadavatel Kraj Vysočina, se sídlem Žižkova 1882/57, 587 33 Jihlava, IČO 70890749 v souladu s ust. 49 odst. 4 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozd. předpisů, poskytuje tyto dodatečné informace k zadávací dokumentaci včetně přesných dotazů: Dotaz č.1: Požadujeme doplnění projektové dokumentace o výkresy výkopových prací s figurami v souladu s přílohou č. 6 vyhlášky č. 499/2006 Sb. vč. doplnění Postupu výpočtu celkové výměry ke každé položce. Výkres výkopů je doplněn v souladu s ČSN 01 3420 Výkresy pozemních staveb Kreslení výkresů stavební části, včetně řezů viz. příloha. Postup výpočtu vychází z projektové dokumentace a je u každé položky. Zemní práce u stavebně konstrukční části jsou odkázány na jednotlivé konstrukční prvky (základové pasy, základové patky). Zemní práce pro HTÚ jsou objemy vyčísleny na základě průniku digitálního modelu stávajícího průběhu terénu generovaného souřadnicemi z výškopisu a průběhu terénu po provedení HTÚ, včetně příčných řezů z projektové dokumentace. Jednotlivé figury představují objem
odkopávek mezi dvěma příčnými řezy. Jednotlivé plochy řezu odkopané zeminy jsou odečtené z projektové dokumentace v CAD aplikaci. Postup výpočtu celkové výměry neshledáváme v rozporu s vyhláškou 230/2012 Sb. Dotaz č.2: Žádáme Vás o doplnění Postupu výpočtu celkové výměry u všech položek Výztuže (např. D.1.1-pol. 37, D.1.2- pol. 24, 30, 35 atd.) a doplnění tabulek výpisů výztuží s přesnými počty ks jednotlivých položek vč. jednotlivých a celkových délek. Nelze provést kontroly bez výpočtů výměr, nevíme, jak jste stanovili výchozí váhy, které jsou indexovány hodnotou 1,08. Postup výpočtu v soupisu stavebních prací oddílu D.1.1, objektu SO 01, položky č. 37, vychází z projektové dokumentace a je u každé položky. Výztuž položky je součet všech délek hlavní výztuže a třmínků z projektové dokumentace výkresů řezů. Celková délka je násobena jednotkovou hmotností, koeficientem na přesah a koeficientem na prořez. Postup výpočtu celkové výměry neshledáváme v rozporu s vyhláškou 230/2012 Sb. Postup výpočtu v soupisu stavebních prací oddílu D.1.2, objektu SO 01, je odečten z výkresu D1.2.c-13. Množství je tak stanoveno zpracovatelem PD části D.1.2.. Stejný postup je u všech položek vyčíslených ve výkresu D1.2.c-13. Postup výpočtu celkové výměry neshledáváme v rozporu s vyhláškou 230/2012 Sb. Výkaz přesných počtů vložek výztuže a jejich délek není součástí dokumentace pro provádění stavby dle Vyhlášky 62/2013 Sb. Podrobné výkresy výztuže jsou součástí výrobní dokumentace stavby zajišťované zhotovitelem díla. Požadavek na vypracování výrobní dokumentace zajišťované zhotovitelem stavby - viz bod 10 Technické zprávy Stavebně konstrukční části PD. Dotaz č.3: D.1.1a IG Průzkum str. 10 Z tohoto požadavku vyplývá návrh hloubkového založení severní části objektu na mikropilotách o délce alespoň 8 m, které budou vetknuté do nezvětralého podloží. Vzhledem k četným polohám velice odolných silikátových rohovců ve zvětralých rulách by alternativní piloty nebo patky nemusely dosáhnout potřebné délky Jak bude zohledněn, případ, pokud nebude možné piloty vyhloubit? Bude prodloužen termín plnění o dobu, potřebnou k naprojektování a realizaci nového řešení založení a uznání vícenákladů s tím spojených? Na základě statického posouzení se jeví možná změna způsobu založení stavby jako nepravděpodobná. S ohledem na různorodý průběh podloží nelze s určitostí stanovit přesnou hloubku založení jednotlivých pilot. Ta bude určena v průběhu hloubení základů na základě posouzení geologa a statika. V případě, že dojde k pohybu ve výměrách stavebních prací nebo vzniku nových položek, bude řešeno standardně, formou dodatku k SOD se zohledněním víceprací a méně-prací, případně posouzením nároku na prodloužení termínu výstavby. Dotaz č.4: D.1.1c.07 - SKLADBY KCÍ V jednotlivých skladbách nejsou stanoveny standardy, ale přesné specifikace výrobků bez názvů. Bude možné použít jiné výrobky shodných či lepších technických parametrů, když nebude dodržena například shodná barva, ale jen přibližná?
Stanovení úrovně standardů stavebních materiálů, případně prvků PSV vychází vždy z kombinace parametrů konkrétních výrobků dostupných na trhu. Podrobná obecná definice parametrů není v tomto případě jinak možná. Zhotovitel je oprávněn při realizaci díla použít výrobky shodných, případně lepších technických parametrů. Přesná specifikace barevných odstínů výrobků je daná požadavkem na výtvarné zpracování interiérů přístavby. Definice přibližné barvy by v tomto případě musela být vymezena konkrétním intervalem. Dotaz č.5: PD - Pohledy mozaikovou omítkou, zrnitá struktura, zrnitost 2 mm Varianta I: NCS S 5502-B (360) /tmavá šedá; 22/ Varianta II: NCS S 5502-G (365) /tmavá šedá, teplejší; 22/ Varianta III: NCS S 5005-R80B (355) /tmavší šedá; 24/ Varianta IV: NCS S 4000-N (378) /světlejší šedá; 34/ Nelze dodržet jednobarevné zadání! Mozaiková omítka je tvořena kombinací vícebarevných zrn. Žádáme o opravu zadání. V případě mozaikové omítky v oblasti soklu je uveden požadavek na barevný odstín převládající barvy různobarevného kameniva povrchové úpravy. Jde pouze o návaznost sytosti barevného odstínu soklu k barvě fasád. Dotaz č.6: Dokumentace elektrokomunikace. Požadujeme odstranění rozporu mezi VV a TZ ohledně kabeláže v části strukturované kabeláže. V technické zprávě je uveden požadavek na kabel a komponenty STK v Cat.6 UTP, ve výkazu výměr se počítá s kabelem v Cat.6A a komponenty Cat.6 FTP. Rozvody strukturované kabeláže a související komponenty budou oceněny v jednotné kategorii Cat.6A, UTP. Dotaz č.7: D.1.4.g Elektronické komunikace - pol. 149 - Elektromagnetický dveřní zámek 12V nízkoodběrový Požadujeme upřesnit, zda má být elektromagnetický zámek-přídržný magnet ve verzi zápustné nebo povrchové. Elektromagnetický zámek přídržný magnet bude oceněn v zápustném provedení. Dotaz č.8: V projektové dokumentaci chybí podklady pro nacenění MaR, a to PD - D.1.4. e, na kterou se zpráva odkazuje (D.1.4.g je nedostačující). Samostatná složka Mar neexistuje, výkresová dokumentace na toto drobné rozšíření nebyla tvořena. Je zde pouze výkaz výměr v návaznosti na topení a VZT.
Dotaz č.9: Z jakého materiálu má být provedeno vnitřní zrcadlo schodiště, kde je umístěna šikmá schodišťová plošina. Pro nacenění prosím o bližší specifikaci tohoto materiálu (v případě nerezu průměr potrubí délky potrubí, v případě skleněné výplně tloušťku, specifikaci skla a způsob uchycení). Jedná se o šikmou schodišťovou plošinu Z10 zabezpečující bezbariérové užívání objektu přístavby tělocvičny, podrobně specifikovanou v kapitole D.1.1c - Dokumenty podrobností, v oddílu D.1.1c.01 - Výpis prvků PSV, stavebního objektu SO 01 - Tělocvična, budova školy. Konstrukce zábradlí, včetně zábradelní výplně a upevnění zábradlí, bude v tomto případě podřízena konstrukčnímu řešení plošiny, zejména vedení plošiny. Požadavky k zábradlí na vnitřní straně schodiště, v oblasti zrcadla, jsou definovány pouze materiálem pro jeho výrobu a splněním požadavků ČSN 74 3305 Ochranná zábradlí. Interval pro průměr zábradelního madla a požadavky na zábradelní výplň a jejich provedení jsou uvedeny v ČSN 74 3305. Skleněná výplň zábradlí není požadovaná. Zhotovitel je povinen, v souladu se zadávací dokumentací, zajistit návrh řešení a výrobní dokumentaci v souladu s vyhláškou 398/2009 Sb., odsouhlasenou zadavatelem. Dotaz č.10: Požadujeme doplnění projektové dokumentace o detaily k provedení kotvení TR1-TR4 D1.2.c-9-3.NP (+12,125)_TVAR_VÝZTUŽ pol. 75 a 76 v D.2 - Soupis pouze TR2 = odkaz různé provedení ve stejném počtu = možná záměna. Položky k TR1 a TR3 ve výkaze chybí a TR4 u pol. 84 v D.2 - Soupis je zřejmě špatně. Provedení kotvení je dostatečně popsáno ve výpisu třmenů BV/T: (tzn. u TR1: BV/T 140/180 kotvení k dřevěnému vazníku pomocí 24 ks hřebíků 4/70, u TR2: BV/T 140/180 kotvení k ŽB trámu pomocí 4 ks chemické kotvy do betonu M10 a u TR3: BV/T 160/180 kotvení k dřevěnému vazníku pomocí 26 ks hřebíků 4/70). Dotaz č.11: Požadujeme opravu textu pol. 84-D+M ocelový třmen pro uložení dřevěných trámů BV/T 160/180MM.
Ve výkrese D.1.2c 9 je uveden požadavek na dodávku a montáž ocelových třmenů TR3 pro dřevěnou vaznici V-2 průřezu 160 x 280 mm v celkovém počtu 4 ks. V soupisu stavebních prací, dodávek a služeb, kapitola D.1.2 Stavebně konstrukční řešení objektu SO 01 jsou uvedeny parametry třmenů a jejich počet v souladu s výkresovou částí. Pochybení zde neshledáváme. Dotaz č.12: D1.2.c-11 ŘEZY Prosíme o vysvětlení, proč jsou dva totožné výkresy vedle sebe. Jedná se o omyl? V tomto případě v PD chybí další řez objektem a žádáme o doplnění. Jedná se o jeden výkres. Kvůli tisku umístěný dvakrát do výkresového prostředí AutoCAD. Zadavatel žádá případné zájemce o veřejnou zakázku o zohlednění této informace při zpracovávání své nabídky. V souvislosti s poskytnutými dodatečnými informacemi k zadávacím podmínkám prodlužuje zadavatel v souladu s ust. 40 odst. 3 zákona lhůtu pro podání nabídek tak, aby všichni zájemci měli dostatečný časový prostor pro zapracování dodatečných informací do svých nabídek takto: Lhůta pro podání nabídek končí dne 12. 6. 2015 v 11.00 hod. Otevírání obálek s nabídkami proběhne téhož dne ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek v sídle zadavatele, zasedací místnost 2.26 C. Dodatečné informace se zveřejňují na profilu zadavatele. Ing. Petr Kolář vedoucí odboru majetkového za správnost vyhotovení: Bc. Jitka Mikésková