Fyzické tresty Výzkum PR

Podobné dokumenty
Listopad Médiář Čokolády

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory občanů na státní maturitu září 2012

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016


Médiář Krmiva pro domácí zvířata. Září 2018

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Liga otevřených mužů Fyzické tresty

Září Médiář Pivo

Situace v krajích. Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi. Česká televize. Praha 1. dubna 2012

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Češi k prezidentským volbám v USA

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Pozice piva v české společnosti v roce 2015

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Znalost log politických stran

ROZDĚLENÍ ROLÍ V ČESKÉ RODINĚ

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Úroveň vzdělávání v ČR

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

NETMONITOR CONSUMER 8. VLNA

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Zpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu

Česká společnost a onemocnění AIDS červen 2016

Výzkum veřejného mínění zaměřený na vnímaní energetiky a energetické nezávislosti

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Názor na devizové intervence České národní banky

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Názor na Akademii věd České republiky a její financování leden 2016

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Tisková zpráva. Veřejnost o speciálních školách a inkluzivním vzdělávání září 2016

Cholesterol 2016

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Uzavření obchodů na státní svátky

Volná příloha závěrečné zprávy Programu výzkumu a vývoje MŽP ČR, téma VaV/740/3/03 Mapování světelného znečištění a negativní vlivy osvětlování...

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2018

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Technické parametry výzkumu

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Pivo v české společnosti

SVOBODA ZVÍŘAT. Kožešinová zvířata. Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat. Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN,

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2019

Svatby v české společnosti

Vzorce konzumace piva v České republice v roce 2010

Občané o Lisabonské smlouvě

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

PROBLEMATIKA NÁSILÍ NA ŽENÁCH OPTIKOU ČESKÉ POPULACE

Závěrečná zpráva z výzkumu

Hodnocení stavu životního prostředí květen 2019

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Kvantitativní výzkum. Červen 2006 / Vybrané závěry z exkluzivního výzkumu pro MF ČR / STEM/MARK, a.s.

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

ČEŠI O ŽIVOTĚ ZVÍŘAT CHOVANÝCH V ZAJETÍ

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

VOLEBNÍ PROGNÓZA

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Expertní studie VÝZKUM FAKTORŮ PŘECHODU OD INDUSTRIÁLNÍ EKONOMIKY KE ZNALOSTNÍ A PODNIKAVÉ EKONOMICE V PODMÍNKÁCH MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE

Jan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Postoj české veřejnosti k dění na Ukrajině: říjen 2015

INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 4/2004 Vědí občané, čím se zabývají jednotlivé instituce Evropské unie?

Názory na důvody vstupu do politických stran

II. Složení a reprezentativita výběrového souboru

Transkript:

Fyzické tresty Výzkum PR

Statistická chyba Respondenti 18+ velikost vzorku (N) dolní hranice procento populace 5% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% horní dolní horní dolní horní dolní horní dolní horní dolní horní dolní horní dolní horní dolní horní dolní horní hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice hranice 504 3,3% 7,4% 7,6% 13,0% 12, 18,5% 16,6% 23,8% 21,3% 29, 26, 34, 30, 39,4% 35,7% 44,4% 40,6% 49,5% 45,6% 54,4% Pohlaví Muž 244 2,7% 8,8% 6,7% 14,6% 10, 20, 15,3% 25,7% 19,8% 31,0% 24,4% 36, 29, 41,4% 33, 46,5% 38,7% 51,5% 43,6% 56,4% Žena 260 2,8% 8,6% 6,8% 14,5% 11,0% 20, 15,4% 25,5% 20,0% 30,8% 24,6% 36,0% 29,3% 41, 34,0% 46,3% 38, 51,3% 43,8% 56, 20-24 let 67 1,4% 14, 4,4% 20,4% 7,8% 26,3% 11,6% 31, 15,6% 37,3% 19,7% 42,6% 24,0% 47,7% 28,5% 52,7% 33,0% 57,6% 37,7% 62,3% Věk 25-34 let 161 2,3% 9, 6,0% 16,0% 10,0% 21,7% 14,3% 27, 18,7% 32,5% 23, 37,8% 27,8% 43,0% 32,5% 48,0% 37, 53,0% 42, 57, 35-44 let 159 2,3% 10,0% 6,0% 16,0% 10,0% 21,7% 14,3% 27, 18,6% 32,6% 23, 37, 27,7% 43,0% 32,4% 48, 37, 53, 42,0% 58,0% 45-54 let 117 2,0% 11, 5,5% 17,3% 9,3% 23, 13,4% 28,6% 17,7% 34,0% 22, 39,3% 26,6% 44,4% 31, 49,5% 35, 54,5% 40,7% 59,3% ZŠ nebo vyučen bez maturity 149 2,3% 10, 5, 16,3% 9, 22,0% 14, 27,5% 18,4% 32, 22, 38, 27,5% 43,3% 32, 48,4% 36, 53,3% 41,7% 58,3% Vzdělání SŠ s maturitou 241 2,7% 8,8% 6,6% 14,7% 10, 20,3% 15,3% 25,7% 19,8% 31,0% 24,4% 36,3% 29, 41,4% 33,8% 46,5% 38,6% 51,5% 43,5% 56,5% VŠ 114 2,0% 11, 5,4% 17,4% 9, 23, 13,3% 28,7% 17,6% 34, 22,0% 39,4% 26,5% 44,6% 31, 49,6% 35,8% 54,6% 40,5% 59,5% Velikost obce Do 4 999 obyvatel 207 2,6% 9, 6,4% 15, 10,6% 20,8% 14, 26, 19,4% 31,6% 23, 36,8% 28,6% 42,0% 33,3% 47,0% 38, 52,0% 43,0% 57,0% 5 000 99 999 obyvatel 297 2, 8,3% 6, 14, 11, 19,7% 15,7% 25, 20,3% 30,4% 24, 35,6% 29,6% 40,8% 34,4% 45,8% 39,3% 50, 44, 55,8% U jednotlivých sociodemografických proměnných je nutné při malém vzorku pod 100 respondentů počítat s větší statistickou chybou. To platí zejména pro kategorii 20 24 let, kde je pouze 67 respondentů. Závěry týkající se této skupiny je proto třeba brát pouze jako orientační.

Metoda Cílová skupina: internetová populace 15+ Analýza dat byla uskutečněna na vzorku 1 171 respondentů. Na základě struktury cílového souboru byly stanoveny kvóty (počty respondentů) podle pohlaví, věku, vzdělání a velikosti místa bydliště. Výzkum byl realizován prostřednictvím internetového sběru jednotného dotazníku na webovém rozhraní MEDIARESEARCH, a.s. Respondenti jsou součástí Českého národního panelu Terénní sběr probíhal v květnu 2013 Čištění dat zahrnuje procedury na vyplnění řady proměnných dotazníku a mnohé další kontrolní postupy vyvinuté a standardizované naší agenturou. Vážení dat zajišťuje reprezentativnost vzorku. Oba zkoumané vzorky byly naváženy v souladu s kvótami schválenými zadavatelem - dle základních sociodemografických charakteristik pohlaví, věku, vzdělání a velikosti místa bydliště. Váhy mají dobré charakteristiky (jsou v rozmezí 0,3 až 3,0). Zpracování dat bylo uskutečněno v software IBM SPSS Statistics 20 a Microsoft Excel 2007.

Shrnutí Téměř dvě třetiny české internetové populace 15+ připouští využívání fyzických trestů u svých dětí minimálně ve výjimečných případech. Čtyři pětiny české internetové populace 15+ bylo samo v dětství ze strany svých rodičů alespoň ve výjimečných případech fyzicky trestáno. Fyzické tresty jsou v dnešní české společnosti na ústupu. Výzkum prokázal, že v dnešní době deklaruje využívání fyzických trestů nebo jejich případné využívání (v případě těch, kteří ještě děti nemají) podstatně méně respondentů, než kolik jich bylo v dětství vystaveno fyzickým trestům ze strany svých rodičů. Částečně lze sice tento rozdíl přičíst na vrub určité stylizace (lepší sebehodnocení) nicméně celkový trend se zdá být nesporný. Podstatně nižší deklarace využívání fyzických trestů ze strany rodičů v generaci 15 24 pak ukazuje, že výrazný zlom ve využívání fyzických trestů zřejmě nastal v porevoluční rodičovské generaci 90 let, kdy došlo k postupnému posunu od tradičního výchovného modelu založeného na rodičovské autoritě k liberálnějším výchovným modelům. Tento trend postupného uvolňování lze ostatně pozorovat i na českých školách. Alespoň občas byla vystavena tělesným trestům ze strany svých rodičů zhruba polovina české populace 15+, pravidelné využívání fyzických trestů ze strany rodičů uvedlo respondentů. Další zhruba třetina byla fyzicky trestána pouze ve výjimečných případech a pouze necelá pětina respondentů uvádí, že jejich rodiče fyzické tresty nevyužívali nikdy nebo téměř nikdy.

Shrnutí Fyzické trestání dětí Zatímco zhruba polovina české populace byla občas vystavena fyzickým trestům ze strany rodičů, pouze necelá čtvrtina respondentů deklaruje stejné chování tj. občasné využívání fyzických trestů při výchově svých dětí. Naopak téměř třetina české internetové populace deklaruje, že fyzické tresty téměř nevyužívá (nebo by je nevyužívala) (3). Lidé, kteří nemají děti se staví k využívání fyzických trestů odmítavěji než rodiče nezletilých dětí a deklarují jejich případné nižší využívání, což může jednak svědčit o pokračujícím trendu nižšího využívání fyzických trestů u lidí, kteří si teprve děti pořídí, částečně však také tento rozdíl plyne právě z odlišné životní zkušenosti a dá se předpokládat, že po narození dětí dojde k určitému posunu názorů právě směrem k využívání fyzických trestů jako jednoho z výchovných prostředků. Genderové rozdíly: Ženy i muži deklarují zcela shodné využívání fyzických trestů ze strany svých rodičů. Výrazně odlišně se však staví k využívání fyzických trestů u svých dětí (případně potenciálních dětí). Přestože s fyzickými tresty bývají v očích veřejnosti častěji spojování muži otcové, výsledky výzkumu naznačují, že fyzických trestů při výchově svých dětí častěji využívají právě ženy matky. Vysvětlením, které se nabízí může být fakt, že matky tráví s dětmi více času než otcové a podílejí se více na každodenní běžné péči (viz. Výsledky výzkumu Podoby aktivního otcovství v ČR) a tím pádem i na jejich výchově.

Shrnutí Vztah k fyzickým trestům se částečně přenáší z rodiny na dítě Fyzické trestání ze strany rodičů v dětství vede k benevolentnějšímu přístupu k fyzickým trestům a také vyššímu využívání fyzických trestů u vlastních dětí. Respondenti, kteří deklarovali častější vystavení fyzickým trestům ze strany svých rodičů inklinují k tomu trestat své děti častěji než respondenti, kteří v dětství téměř trestání nebyli. *pod fyzickým trestem je ve výzkumu míněno jakékoliv bití jako například naplácání na zadek rukou, páskem

Používali vaši rodiče při vaší výchově (v dětství) fyzické tresty? Celý vzorek, N=1171 Ano, pravidelně Ano, občas Ano ve výjimečných případech Ne, téměř nikdy Odmítám odpovídat Celkem 3 33% Muž 3 3 1 Pohlaví Žena 3 34% 17% 15-24 let 1 26% 4 20% 25-34 let 4 3 35-44 let 4 36% 13% 45-54 let 1 4 26% 1 Věkovákategorie 55 a více let 7% 2 2 ZŠ 17% 30% 34% 1 Vyučen(a) bez maturity 4 3 SŠ s maturitou 40% 3 17% VŠ 7% 37% 36% Vesnice a malá města 3 34% 16% Velikost obce Vzdělání Velká města 38% 3 20% Praha a Středočeský kraj 3 3 2 Čechy 35% 36% OblastČR Morava 3 15% 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Používáte Vy sám (nebo používal(a) jste pokud máte již děti dospělé nebo používal(a) byste, pokud ještě nemáte děti) při výchově svých dětí fyzické tresty? Celý vzorek, N=1171 Ano, pravidelně Ano, občas Ano ve výjimečných případech Ne, téměř nikdy Odmítám odpovídat Celkem 2 3 Muž 4 36% Pohlaví Žena 45% 25% 3% 15-24 let 16% 4 28% 5% 25-34 let 25% 46% 25% 3% 35-44 let 23% 47% 45-54 let 25% 3 4 Věkovákategorie 55 a více let 2 3 38% ZŠ 3% 1 40% 34% 4% Vyučen(a) bez maturity 4 38% SŠ s maturitou 25% 2 VŠ 24% 48% 25% Vesnice a malá města 23% 30% 3% Velikost obce Vzdělání Velká města 2 33% Praha a Středočeský kraj 2 48% 3% Čechy 2 40% 35% OblastČR Morava 23% 30% 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Používáte Vy sám (nebo používal(a) jste pokud máte již děti dospělé nebo používal(a) byste, pokud ještě nemáte děti) při výchově svých dětí fyzické tresty? Celý vzorek, N=1171 Ano, pravidelně Ano, občas Ano ve výjimečných případech Ne, téměř nikdy Odmítám odpovídat Nerodič (nemá děti) 20% 33% Rodič (dítě do 18 let) Matka (dítě do 18 let) 3 2 Otec (dítě do 18 let) 0% 20% 36% 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Používáte Vy sám při výchově svých dětí fyzické tresty? Celý vzorek, N=1171 100% Ano, pravidelně Ano, občas Ano ve výjimečných případech Ne, téměř nikdy Odmítám odpovídat 3% 90% 80% 3 17% 70% 60% 60% 36% 38% 77% 50% 40% 30% 20% 0% 2 Celkem 33% Ano, pravidelně Ano, občas 66% 1 5% 3% Ano ve výjimečných případech Ne, téměř nikdy 13% Odmítám odpovídat Používali vaši rodiče při vaší výchově (v dětství) fyzické tresty?

Používali vaši rodiče při vaší výchově (v dětství) fyzické tresty? Celý vzorek, N=1171 Ano, pravidelně Ano ve výjimečných případech Odmítám odpovídat Ano, občas Ne, téměř nikdy 100% 90% 16% 7% 8% 2 80% 70% 60% 33% 50% 50% 75% 3 40% 84% 28% 30% 20% 0% 3 Celkem Ano, pravidelně 14% Ano, občas 34% 2 8% 5% Ano ve výjimečných případech Ne, téměř nikdy Používáte Vy sám při výchově svých dětí fyzické tresty? 23% 15% Odmítám odpovídat

Děkujeme za pozornost Pro MPSV ČR zpracovala MEDIARESEARCH, a.s. V případě jakýchkoliv otázek kontaktujte: hana.friedleanderova@mediaresearch.cz jana.molnarfiova@mediaresearch.cz MEDIARESEARCH, a.s. 28.5. 2013 12