Zbyněk Bouda bouda@eav.cz
Téma Příprava projektů integrovaných systémů pro nakládání s odpady Optimalizace projektů pro nakládání s odpady-komplexní řešení se započítáním všech vedlejších a vyvolaných nákladů Problém BRKO obsažených v SKO Indikátory a kritéria Externality Příklady 21.9.2009 2
Současný stav Paradox rohu hojnosti (pevný paušál, libovolné množství), neřeší se předcházení, pouze využití Vztah ekonomika X kvalita nejlevnější řešení Chybí zodpovědnost 21.9.2009 3
Vývoj skládkovaného BRKO (kgxčlověkorok - 1 ) 200 190 180 170 160 150 140 Skutečnost-průměr POH Skutečnost 130 120 110 100 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 21.9.2009 4
21.9.2009 5
Systém nakládání s odpady Co zahrnuje: Výrobu odpadů (obaly, výrobky, potraviny ) Vznik odpadu domácnost, společnost Naložení s odpadem shromažďování, třídění, přemisťování, využití, likvidace, přeměna (produkty ) 21.9.2009 6
Externality nakládání s odpady Nárůst dopravy emise, hluk, náklady Výroba dalších odpadů(no) Spotřeba energie Výroba výrobků, které nikdo nechce/nemají využití Neodůvodněné náklady na nakládání Hluk Zbytečné obtěžování uživatelů systému 21.9.2009 7
Indikátory Ekonomicka provozování (udržitelnost systému) Vliv na ŽP Energetická bilance Soulad s legislativou Sociální hledisko Hygienické hledisko Ostatní externality 21.9.2009 8
Kvalitativní požadavky na systém nakládání s odpady Minimalizace externalit Komplexnost Minimalizace objemu a hmotnosti Minimalizace vlivů na ŽP Vztah ekonomika X kvalita hledáme nejlepší, ještě ekonomicky únosnou formu Oboustranná výhodnost (provozovatel- uživatel) 21.9.2009 9
S K O S e p a r a c e B R K O B R O Elektřina Teplo Recyklovaná surovina Kompost 21.9.2009 10
Třídění odpadu Třídit jen to, pro co je jasné využití Je silně závislé na motivaci uživatelů (občanů) Náročné na organizaci, logistiku 21.9.2009 11
Kompostárny a anaerobní digesce Odbyt kompostu a digestátu může být problém Nutnou podmínkou je zajištění vstupních surovin (novela zákona pomůže) Při dobré přípravě projektu je bezproblémové 21.9.2009 12
Postupy Kompostování pokud se kompostuje v místě vzniku a je v místě uplatnění produkce (domácí, komunitní) Bioplyn - vyplatí se i delší svoz (vzniká obecně prodejný produkt (ochrana zákonem), přínos pro ŽP i při větších vzdálenostech BRKO oddělený sběr má to smysl? (svoz, čistota, dobré palivo ) 21.9.2009 13
BRO Kompostování, anaerobní digesce řeší novela zákona 185, nutná je urychlená výstavba technologií BRO-1 BRO-2 tržba tržba elektřina AD digestát KOM. tržba Teplo tržba Tržba? kompost 21.9.2009 14
Aspekty MBÚ Provozně a investičně náročné, ekonomicky nevýhodné, prodražuje systém Zbytečná dotace paliva energií, zvýšení emisí Neexistence trhu s výstupy (kromě kovů) Problém HF koncentrují se příměsi, které znemožňují využití, nelze skládkovat MBÚ má smysl tehdy, pokud existuje volný trh s LF (množina spaloven LF) Neexistence návazných technologií Složitá logistika, mnoho externalit Nelze najít ani jediný parametr, ve kterém by vynikalo nad jiné technologie 21.9.2009 15
MBÚ Neexistence návazných technologií Problematický odbyt produkce Složitá logistika, mnoho externalit Zvýšení emisí Nelze najít ani jediný parametr, ve kterém by vynikalo nad jiné technologie 21.9.2009 16
Spalovna Třídící linka, biokotelna, bioelektrárna má smysl složitě třídit, svážet a kompostovat (to, co jde spálit) X pěstovat na polích a pálit s vyššími emisemi na straně druhé? Jednoduchý, ověřený svoz Minimální emise Úspora primárních surovin Zaručený odbyt produkce Struska je žádaný materiál, bez BRO Minimalizace zátěže pro ŽP Univerzální řešení-dlouhodobé-udržitelné-stabilní Investičně náročné Odpadá potřeba hygienizace 21.9.2009 17
Energetické využití SmKO SKO LF Spalovna energetická třídící linka Elektřina Teplo Strusk a Spaliny Fe Inert Vyčištěné spaliny NO P o p e l 21.9.2009 18
SKO El. Fe MBA LF (40%) HF (25%) Spalovna energetická třídící linka Inert Vyčištěné Fe (35%) spaliny NO Elektřina Teplo 21.9.2009 19
EVO 21.9.2009 20
Emisní zátěž od energetických zdrojů Typ znečišťující látky Emise BP Kotelna biomasa Spalovna odpadů Emise elektřina Kotelna ZP Kotelna HU [g/gj] [g/gj] [g/gj] [g/gj] [g/gj] [g/gj] TL 8,74 934,93 1,73 25,91 0,59 711,00 SO2 69,93 74,79 8,55 489,38 0,28 1 342,00 NOx 209,79 224,38 79,2 415,70 47,06 171,00 CO 69,93 74,79 3,28 39,30 9,41 2 564,00 CxHy 69,93 66,57 0,45 39,00 1,88 570,00 CO2 0,00 0,00 _ 325 000,00 55 560,00 100 000,00 21.9.2009 21
Emisní zátěž od energetických zdrojů 21.9.2009 22
Porovnání BPS (energ) BPS Var. A Var. B Vstup energie v [MWh/ro palivu k] 10 382 10 382 Vlastní spotřeba [MWh/ro teplo k] 764 764 Vlastní spotřeba [MWh/ro elektřina k] 146 146 Vlastní spotřeba [MWh/ro celkem k] 910 910 [MWh/ro Distribuce teplo k] 0 4 988 Distribuce [MWh/ro elektřina k] 3 508 3 481 Nevyužitá [MWh/ro energie k] 4 977 0 Dodávka [MWh/ro energie celkem k] 3 508 8 469 Využití energie v palivu 34% 82% 21.9.2009 23
Porovnání BPS (env) 21.9.2009 24
Porovnání BPS (ek) Investiční náklad [tis. Kč ] 75 000 78 000 Provozní náklad variabilní [tis. Kč ] 2 370 2 370 Tržba elektřina [tis. Kč ] 14 453 14 341 Tržba teplo [tis. Kč ] 0 5 387 NPV [tis. Kč ] -2 429 46 763 IRR [tis. Kč ] 7,54% 15,53% doba splácení prostá [rok] 10 6 doba splácení diskontovaná [rok] >15 9 21.9.2009 25
Snižujme produkci Závěr Uvážlivě třiďme (třídit jen to, pro co máme smysluplné využití) Provozujme pouze takové technologie, které mají zaručený odbyt produkce a které jsou zdůvodnitelně (a měřitelně) optimální Minimalizujme externality Uvažujme komplexně Smysluplně spalujme 21.9.2009 26
Děkuji za pozornost Zbyněk Bouda bouda@eav.cz