SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM 2015

Podobné dokumenty
Spokojenost občanů s místním společenstvím

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM

Dlouholetý člen České marketingové společnosti dodržující kodex ESOMAR a principy SIMAR

Josef Novák CI2, o. p. s.

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

SPOKOJENOST OBČANŮ ZNOJMA S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM, 2016 VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o. p. s. ČERVEN ZDROJ: MĚSTO ZNOJMO

Výsledky sledování indikátoru ECI/TIMUR A.1: Spokojenost obyvatel s místním společenstvím v Třebíči

Hodnocení stavu životního prostředí květen 2019

PROBLEMATIKA NÁSILÍ NA ŽENÁCH OPTIKOU ČESKÉ POPULACE

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. Věk respondentů (%)

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA CHOV A DREZÚRU ZVÍŘAT V CIRKUSECH

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Vypište prosím:... Vypište prosím:...

Analýza volnočasových aktivit obyvatel obcí přilehlých k městu Štětí

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2015

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012


er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Občané o Lisabonské smlouvě

Městys Slavětín. Dotazník spokojenosti občanů s kvalitou života v městečku Slavětín a jeho části Kystra.

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Účel šetření: Zpracování Strategického plánu rozvoje obce Seloutky

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Chování domácností a hodnocení stavu životního prostředí - květen 2015

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

SPOKOJENOST OBČANŮ VE VSETÍNĚ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA CESTUJÍCÍCH 2015

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Spokojenost se životem březen 2018

Průzkum spokojenosti a potřeb obyvatel města Trutnov květen 2015 Zpracovatel:

DOTAZNÍK pro občany obce Pržno

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

E-názor Výsledky 1. vlny. České Budějovice Podzim 2015

ZPRÁVA Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ REALIZOVANÉHO PRO ÚČELY ZPRACOVÁNÍ INTEGROVANÉ STRATEGIE ÚZEMÍ MAS DOLNOBŘEŽANSKO

5. Ve které části Blatce bydlíte

Spokojenost s životem červen 2015

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA MNÍŠEK POD BRDY DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% nemáte obavy. má obavy I.04 II.02 II.05 III.03

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2012

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2013

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Názor občanů na drogy květen 2017

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Postoje k prodloužení tramvajové linky

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

E-názor Výsledky 1. vlny. Kamenice nad Lipou Podzim 2015

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Názory veřejnosti na členství v Evropské unii duben 2014

zpracování Strategického plánu rozvoje města Šternberka

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Názor občanů na drogy květen 2019

Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben 2016

Spokojenost se životem červen 2019

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Program rozvoje města Beroun na období

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Základní charakteristika respondentů

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Transkript:

Závěrečná zpráva z výzkumu SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM 0 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

OBSAH. CÍLE VÝZKUMU. METODA VÝZKUMU 6. HLAVNÍ ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 7. CELKOVÁ SPOKOJENOST OBČANŮ. Celková spokojenost s městem. Největší problém města z pohledu občanů. SPOKOJENOST OBČANŮ S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA. Spokojenost občanů s jednotlivými oblastmi života ve městě. Důležitost jednotlivých oblastí života pro obyvatele Hradce Králové 6. VYBAVENOST MĚSTA, MOŽNOSTI PRO VYŽITÍ A VOLNÝ ČAS 6. Spokojenost s vybaveností pro sportovní a rekreační vyžití 0 6. Spokojenost s vybaveností pro kulturní a společenské vyžití 6. Hodnocení příležitostí k trávení volného času pro seniory 6. Hodnocení příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež 7 6. Spokojenost s nabídkou aktivit pro rodiny 6.6 Hodnocení rodinných center a kapacity mateřských škol 6.7 Hodnocení stavu a vybavenosti základních škol SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

OBSAH 7. NABÍDKA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB 7 7. Spokojenost s nabídkou sociálních služeb 9 7. Návrhy na zlepšení sociálních služeb města 6. KVALITA BYDLENÍ A ÚDRŽBA VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍ 6. Spokojenost s kvalitou bydlení 6. Spokojenost s údržbou veřejných prostranství 6. Spokojenost se svozem a likvidací komunálního odpadu 70 9. DOPRAVA, HLUK A ZNEČIŠTĚNÍ OVZDUŠÍ 7 9. Spokojenost občanů s dopravou 7 9. Vnímání míry hluku a znečištění ovzduší 77 0. BEZPEČNOST OBČANŮ 0 0. Celkový pocit bezpečí 0. Vnímání různých dimenzí pocitu bezpečí 6 0. Spokojenost s fungováním městské policie 7 0. Skupiny obyvatel vnímané jako ohrožené 9 0. Spokojenost s prevencí kriminality 90 0.6 Názor na užitečnost kamerového systému 9 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

OBSAH. ZAMĚSTNÁNÍ A ZAMĚSTNANOST 9. Spokojenost občanů s různými aspekty zaměstnanosti 96. Nezaměstnanost a hrozba nezaměstnanosti 97. KOMUNIKACE, INFORMOVANOST A SPOKOJENOST S ÚŘEDNÍKY 9. Komunikace mezi občany 0. Spokojenost s informovaností ze strany města 0. Spokojenost s přístupem úředníků MMHK 0. OBLAST INVESTIC 0. Spokojenost s investičními akcemi realizovanými městem. Prioritní oblasti pro mě městské investice. PŘÍLOHA STRUKTURA ZÁKLADNÍHO A VÝBĚROVÉHO SOUBORU 6 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

. CÍLE VÝZKUMU Cílem sociologického výzkumu realizovaném na dospělé populaci města Hradec Králové byla především: Identifikace celkové spokojenosti občanů s životem v Hradci Králové s využitím indikátoru ECI A., identifikace spokojenosti občanů s jednotlivými oblastmi života, spokojenost občanů s veřejnými službami, spokojenost s oblastmi týkajícími se dopravy, hodnocení možností kulturního, rekreačního a sportovního vyžití, spokojenost s informovaností a činností úředníků magistrátu, hodnocení investic do jednotlivých oblastí života, vnímání bezpečnosti a řada dalších dílčích indikátorů. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

. METODA VÝZKUMU Reprezentativní kvantitativní výzkum v dospělé populaci města Hradec Králové Výběrový soubor (vzorek dotázaných) Velikost výběrového souboru: N = 0 respondentů Cílová populace: obyvatelé Hradce Králové ve věku a více let Způsob výběru vzorku: kvótní výběr na základě dat poskytnutých ČSÚ speciálně pro toto šetření (0), kvótními znaky jsou: pohlaví, věk, nejvyšší dokončené vzdělání a městská část bydliště respondenta. Termín sběru dat:. červenec až. srpen 0. Nástroj sběru dat - dotazník Metodika sběru a zpracování dat Přímé standardizované rozhovory vyškolených tazatelů s respondenty s využitím papírových dotazníků (face to face interviews, PAPI). Řádně vyplněné dotazníky byly podrobeny optické kontrole. Poté byly naskenovány do elektronické podoby (datových matic) v prostředí programu Remark Office. Statistické zpracování dat proběhlo v programu IBM SPSS. Interval spolehlivost: max. ± % na 9% hladině významnosti. Kontrola sběru dat Sběr dat je kontrolován v souladu s pravidly kodexu Esomar. Kontrola je prováděna v těchto oblastech: správnost výběru požadované osoby podle kvóty, úplnost a správnost vyplnění dotazníku, telefonická i místní kontrola 0 % dotázaného souboru. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 6

HLAVNÍ ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 7

. HLAVNÍ ZÁVĚRY Lidé jsou s životem v Hradci Králové spokojeni. V roce 0 je s Hradcem Králové jakožto místem, kde žijí a pracují, velmi nebo spíše spokojeno 9 % dotázaných. Vysoká míra spokojenosti řadí Hradec ve srovnání s jinými městy v ČR na čelní příčky z hlediska celkové spokojenosti obyvatel. Za největší problém města respondenti spontánně označují parkování a dopravu. Vzhledem k nízkým četnostem odpovědí však lze konstatovat, že data neindikují výrazný problém, který by trápil většinu či výraznou část obyvatel města. Respondenti v navazujících otázkách měli možnost vyjádřit svou spokojenost s jednotlivými oblastmi života ve městě a určit důležitost, kterou jim subjektivně přisuzují. Nejvíce spokojeni jsou respondenti s kvalitou okolního životního prostředí, s možnostmi věnovat se svým zálibám a koníčkům a s nabídkou základních veřejných služeb. Naopak nejnižší míru spokojenosti vyjadřují obyvatelé Hradce Králové s možnostmi zaměstnání ve městě a s možností účastnit se místního plánování. Ve všech oblastech, které byly zkoumány i v předchozích vlnách výzkumu, pozorujeme nárůst spokojenosti respondentů. Oblastem, se kterými respondenti vyjadřují spokojenost, současně přisuzují i vysokou míru důležitosti, kterou pro ně mají. Výjimkou je možnost zaměstnání ve městě, která vykazuje druhou nejvyšší důležitost, ale současně druhou nejnižší míru průměrné spokojenosti. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

HLAVNÍ ZÁVĚRY V další části dotazníku měli obyvatelé města možnost vyjádřit se k dalším oblastem jeho fungování. Respondenti vyjádřili vysokou míru spokojenosti s vybaveností města pro sportovní a rekreační vyžití (6 % spokojeno) i s možnostmi pro kulturní a společenské vyžití (7 %; oproti roku 0 se však jedná o pokles o %). Téměř tři čtvrtiny respondentů se domnívají, že v Hradci Králové je dostatek příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež. Silnější přesvědčení o dostatečné nabídce vykazují mladší věkové skupiny a osoby z domácností s nezaopatřenými dětmi. Příležitosti k trávení volného času pro seniory ve městě považuje za dostatečné více než polovina dotázaných. Téměř dvě třetiny dotázaných pozitivně hodnotí prorodinné klima ve městě, pouze necelá třetina však považuje za dostatečný počet rodinných center či míst, kde mohou rodiny společně trávit čas. Problematicky je občany hodnocena kapacita mateřských škol, kterou 0 % dotázaných považuje za nedostatečnou (jako dostatečnou ji vnímá pouze pětina dotázaných). Kapacitu mateřských škol kritičtěji hodnotí relevantní sociodemografické skupiny (ženy, osoby ve věku - let, lidé z domácností s nezaopatřenými dětmi, osoby v domácnosti nebo na mateřské dovolené). Stav a vybavenost základních škol hodnotí respondenti převážně jako dobré (7 %) necelá desetina je považuje za nevyhovující. Hodnocení se oproti poslednímu měření z roku 0 výrazněji nezměnilo. Nadpoloviční většina respondentů je spokojena s možnostmi řešení obtížných životních situací a s nabídkou sociálních služeb ve městě, % je nespokojeno. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 9

HLAVNÍ ZÁVĚRY Naprostá většina dotázaných deklaruje spokojenost s kvalitou svého bydlení. V porovnání s rokem 0 vzrostl podíl spokojených respondentů o %. Nárůst spokojenosti pozorujeme také v oblasti údržby veřejných prostranství. Devět desetin dotázaných je spokojeno s úklidem a údržbou veřejných prostranství i se svozem a likvidací komunálního odpadu. V obou oblastech pozorujeme nárůst spokojenosti o 6 %. Celkově jsou občané s jednotlivými aspekty dopravní situace spokojenější než v roce 0, výjimku tvoří pouze počet parkovacích míst poblíž bydliště (pokles o 7 %) a spokojenost s vybavením města pro pěší dopravu (beze změny). S dopravou úzce souvisí i úroveň hluku a znečištění ovzduší ve městě. Převážnou většinu obyvatel města tyto negativní jevy neobtěžují hlukem se cítí obtěžována necelá čtvrtina respondentů, znečištěným ovzduším pak necelá pětina. Ve srovnání s rokem 0 poklesl podíl těch, kdo se cítí obtěžováni hlukem (-7 %) i znečištěným ovzduším.(- %). Většina dotázaných se v místě svého bydliště cítí bezpečně, desetina pocit bezpečí nemá. Menší pocit bezpečí zažívají senioři, kteří jsou i samotnými respondenty považováni za nejohroženější skupinu hradeckých občanů. Činnost městské policie hodnotí více než dvě třetiny respondentů pozitivně. Ve srovnání s rokem 0 se spokojenost zvýšila o 6 %. Lidé, kteří spokojeni nejsou, jako důvod nejčastěji uvádějí nízkou aktivitu policistů a malou přítomnost v terénu. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 0

HLAVNÍ ZÁVĚRY Ve srovnání s rokem 0 se zvýšila spokojenost se všemi zkoumanými aspekty zaměstnanosti. Respondenti vyjadřují větší spokojenost se svým zaměstnáním, možnostmi rekvalifikace, nabídkou zajímavých pracovních míst ve městě i spokojenost s podporou podnikatelských závěrů, výrazně optimističtější jsou i v hodnocení šancí nalézt nové zaměstnání. S přístupem úředníků magistrátu jsou spokojeny dvě třetiny dotázaných, desetina je nespokojena. Nespokojení respondenti úředníkům MMHK vytýkají zejména neochotu, nezájem a aroganci. V rámci hodnocení jednotlivých komunikačních kanálů občané vyjadřují jasně převažující spokojenost jak se zpravodajem Radnice, tak s informovaností prostřednictvím magistrátních úředníků i webových stránek města. Pouze 7 % dotázaných by uvítalo i jiné prostředky informování. Nadpoloviční většina respondentů je s výběrem investičních akcí realizovaných městem spokojena, nespokojenost vyjadřuje jen % dotázaných. Třetina těch, kdo vyjádřili nespokojenost, pak za zbytečnou považuje výstavbu nových obchodních center, desetina zmiňuje investice do fotbalového/hokejového stadionu nebo drahých sportovišť. Pokud by respondenti sami měli možnost ovlivnit, do kterých oblastí budou investovány prostředky z městského rozpočtu, nejvýše řadí oblast výstavby startovacích bytů pro mladé rodiny a úpravu veřejných prostranství města. Naopak nejnižší míru podpory od dotázaných inkasuje podpora neziskových organizací působících na území města a podpora hokejového a fotbalového klubu. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

DOPORUČENÍ Hradec Králové je podle dat z našeho výzkumu svými občany vnímán jako příjemné město pro život. Spokojenost s různými aspekty života a práce v metropoli východních Čech se navíc ve srovnání s poslední vlnou výzkumu v roce 0 v naprosté většině případů zvýšila. I přes uvedenou vysokou spokojenost s mnoha oblastmi pracovního i soukromého života náš výzkum identifikoval témata, kde spokojenost hradeckých občanů zaostává za důležitostí, kterou danému okruhu připisují. Pokud se město v rámci svých možností na tyto oblasti zaměří a bude své úsilí komunikovat občanům, lze počítat s pozitivním přijetím takových aktivit a snížením uvedených deficitů. Platí to například pro přístup města k seniorům. Celá třetina dotázaných se domnívá, že možnosti pro trávení jejich volného času jsou menší, než by bylo pro tuto skupinu optimální. Senioři jsou navíc vnímáni jako jednoznačně nejohroženější skupina hradecké populace z hlediska bezpečnosti a nedostatečná prevence kriminality vystupuje z našich dat jako další výrazný deficit spokojenosti s životem ve městě. Ani nabídka sociálních služeb, na nichž jsou starší lidé často závislí, není vnímána jako optimální. I ve světle probíhajícího stárnutí české populace by město nemělo zapomínat na tuto skupinou obyvatel a snažit se v rámci svých možností o zlepšení jejich situace a jejich aktivizaci a integraci. Prostor pro zlepšení představuje existuje v očích respondentů i v přístupu k rodinám s dětmi a k mládeži. Nabídka příležitostí pro trávení volného času dětí a mládeže zaostává stavem, který by dotázaní považovali za optimální. Ani Hradci se nevyhýbá problém s nedostatkem míst v mateřských školkách, spokojenost s touto oblastí je vůbec nejnižší ze všech okruhů, jichž se výzkum týkal (přestože se od roku 0 zvýšila). Rovněž rodinných a mateřských center je podle respondentů nedostatek a řešení bytové situace mladých rodin je pokládáno za jednu z nejdůležitějších městských investic. Město by tedy mělo kvalifikovaně analyzovat demografické trendy, týkající se Hradce i blízkého okolí a snažit se na jejich důsledky připravovat. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

RYCHLÝ PŘEHLED v % 00 0 60 0 0 0 Celková spokojenost (titulkový indikátor A.) spokojen/a nespokojen/a 0 7 6 9 9 9 9 9 00 007 009 0 0 Index obecné spokojenosti (0-0):,0 Spokojenost s dalšími oblastmi výběr investičních akcí realizovaných městem přístup úředníků MMHK fungování městské policie vybavenost pro sportovní a rekreační vyžití kulturní a společenské vyžití nabídka sociálních služeb ve městě nabídka aktivit pro rodiny úklid a údržba veřejných prostranství kvalita bydlení 6 6 6 6 7 6 9 kvalita okolního životního prostředí možnosti věnovat se svým zálibám a koníčkům základní veřejné služby kvalita veřejných prostranství určených k odpočinku mezilidské vztahy ve městě možnosti zaměstnání ve městě možnosti účastnit se místního plánování a rozhodování meziroční srovnání (rozdíl 0-0) -- + +6 + - -- -- +6 + Spokojenost s jednotlivými oblastmi spokojeno 0 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 7 6 Nejdůležitější oblasti pro obyvatele HK (TOP ) Nejdůležitější oblasti pro investice města (TOP ) Největší problém města z hlediska občanů 7 7 7 70 66 meziroční srovnání (rozdíl 0-0) +9 + -- +0 + -- + Mezilidské vztahy (,) Možnost zaměstnání (,0) v %; podíl osob, které jsou s danou oblastí života spokojeny (odpověď 7-0 na škále 0-0) Kvalita okolního prostředí (,) Řešení bytové situace mladých rodin výstavbou startovacích bytů (,) Úprava veřejných prostranství města (,) Budování infrastruktury pro cyklisty (,7) Parkování Doprava, infrastruktura, dopravní situace

RYCHLÝ PŘEHLED Hodnocení dalších oblastí (rozdíl 0-0) Spokojenost s informovaností (rozdíl 0-0) dostatek příležitostí k trávení volného času pro seniory dostatek příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež 7 + + zpravodaj Radnice webové stránky města 0 + +9 dostatek rodinných a mateřských center 9 -- úředníci magistrátu 6 -- dostatečná kapacita mateřských škol dobrý stav a vybavenost základních škol 0 7 ano +6 0 Vnímání hluku a znečištění ovzduší neobtěžuje Spokojenost s dopravou dopravní značení, semafory, kruhové objezdy 7 kvalita přepravy MHD (kultura, čistota apod.) 76 spokojenost s vybavením města pro pěší 7 frekvence spojů MHD 70 bezpečnost silničního provozu 6 úklid a údržba veřejných komunikací v zimě 6 stav chodníků* 6 spokojenost s vybavením města pro 9 stav silnic počet parkovacích míst v blízkosti Vašeho (rozdíl 0-0) + + 0 + + + -- +6 + -7 hluk znečištění ovzduší Vnímání bezpečí pocit bezpečí v místě bydliště 7 INDEX SPOKOJENOSTI S RŮZNÝMI ASPEKTY ZAMĚSTNANOSTI: 0 INDEX MÍSTNÍ SOCIABILITY: INDEX SPOKOJENOSTI S OBLASTMI SPOJENÝMI S DOPRAVOU + +6 7, 67, 7, SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

CELKOVÁ SPOKOJENOST OBČANŮ SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

. CELKOVÁ SPOKOJENOST OBČANŮ CELKOVÁ MÍRA SPOKOJENOSTI Celková míra spojenosti obyvatel Hradce Králové se drží na velmi vysokých hodnotách. V roce 0 je s Hradcem Králové jakožto místem k životu a práci velmi nebo spíše spokojeno 9 % dotázaných, což představuje % nárůst oproti šetření z roku 0. Oproti poslednímu měření pozorujeme také 0% nárůst osob, které jsou velmi spokojené. Srovnáním titulkového indikátoru A. s jeho hodnotami v jiných českých městech výzkum potvrzuje trend naznačený již v předchozích vlnách výzkumu, tj. že Hradec Králové si uchovává čelní pozici z hlediska obecné míry spokojenosti svých obyvatel. Vysoká míra spokojenosti občanů se odráží také v indexu obecné spokojenosti, který v možném rozsahu od 0 do 0 dosahuje hodnoty,0 bodu. Vyšší podíl velmi spokojených vykazují lidé, kteří se v Hradci narodili, lidé s VŠ vzděláním, mladí lidé ve věku - let, dále osoby žijící v rodinných domech a lidé bydlící na Pražském předměstí. Naopak nižší míru spokojenosti vykazují nezaměstnaní lidé. Celkově však můžeme konstatovat, že obecná míra spokojenosti výrazně nevariuje dle sociodemografických charakteristik respondentů. Nespokojenost s Hradcem Králové jakožto místem, kde žijí a pracují, vyjádřilo pouze % dotázaných. Většina nespokojených však neuvedla konkrétní příčinu své nespokojenosti. V rámci konkrétních uvedených důvodů se nevyskytuje dominantní motiv, který by nespokojené respondenty silněji spojoval. 0% hranici výskytu překročila pouze doprava ( %; nevyhovující komunikace, silnice) a nespokojenost s MHD, jejím nastavením a frekvencí spojů ( %). SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 6

CELKOVÁ SPOKOJENOST OBČANŮ NEJVĚTŠÍ PROBLÉM MĚSTA Z POHLEDU OBČANŮ Největším problémem města Hradec Králové je podle spontánních odpovědí respondentů parkování ( %; parkovací systém, parkovací místa, poplatky) a doprava ( %; infrastruktura, hustota, zácpy). Vzhledem k nízkým četnostem odpovědí však i v tomto případě můžeme konstatovat, že data neindikují výrazný problém ve městě, který by trápil většinu či výraznou část občanů. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 7

. Celková spokojenost s městem titulkový indikátor ECI A. Jak jste spokojen(a) s Vaší obcí jako místem, kde žijete a pracujete? (qa) ČASOVÉ SROVNÁNÍ velmi spokojen(a) spokojen/a (velmi/spíše) nespokojen/a (velmi/spíše) SPOKOJENO 9 % spíše spokojen(a) spíše nespokojen(a) velmi nespokojen(a) 00 0 60 0 0 7 6 9 9 9 9 9 0 v %, N = 0, populace HK + 0 00 007 009 0 0 velmi spokojen(a) spíše spokojen(a) spíše nespokojen(a) velmi nespokojen(a) 9 % N 7/0 0 6/0 0 9 % 0 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

Celková spokojenost s městem Vyjádřete úroveň Vaší spokojenosti na procentní stupnici (0 = velice nízká, 0 = velmi vysoká). (qb) v % 0 0 spokojen(a) (7-0) 0 ani spokojen/a, ani nespokojen/a (-6) nespokojen(a) (0-) 7 7 0 7 6 0 v %, N = 0, populace HK + 7 0 0 0 0 6 7 9 0 0 = velmi nespokojen(a) 0 = velmi spokojen(a) Index obecné spokojenosti:,0 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 9

Celková spokojenost občanů s městem dle sociodemografických charakteristik pohlaví věk vzdělání velmi spokojen(a) spíše spokojen(a) spíše nespokojen(a) velmi nespokojen(a) celek HK + 0 muž žena - let - let - let - let -6 let 6 a více let základní SŠ bez maturity SŠ s maturitou VŠ dělník (manuální pracovník) zaměstnanec (v komerční sféře) zaměstnanec (státní či příspěvkové org.) řídicí pracovník učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. ekon. aktivita podnikatel(ka) drobný živnostník nezaměstnaný/á důchodce (kyně) včetně inval., ZTP v domácnosti nebo na MD student(ka), učeň (učnice) jinak ekon. aktivní 7 9 9 7 70 6 9 6 9 6 6 9 7 6 7 6 6 9 7 N 0 0 7 6 0 76 6 6 6 9 0 0 7 7 9 7 9 počet členů domácnosti děti v dom. typ bydlení celek HK + 0 a více neuvedl(a) bez nezaopatřených dětí dom. s nezaopatř. dětmi neuvedl(a) panelový dům bytový dům (nepanelový) rodinný dům - samostatně stojící rodinný dům - řadový hradecký rodák lokalita ano ne Moravské Předměstí Nový Hradec Králové Pražské Předměstí Slezské Předměstí Hradec Králové - centrum Třebeš ostatní 7 7 9 6 66 9 6 v %, N = 0, populace HK + 6 6 6 7 7 6 6 N 0 6 7 6 60 60 0 6 67 9 9 6 07 0 79 7 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 0

Srovnání celkové míry spokojenosti v rámci měst spokojeno nespokojeno Opava 0 9,,6 Hradec Králové 0 9,,7 Litoměřice 0 90, 9, Vsetín 009 7,,6 Uherské Hradiště 0 6,7, Jablonec n. Nisou 0 6,7, Napajedla 0 6,,6 Chrudim 0,, Chrudim 0,, Kopřivnice 0,7, Svitavy 0,6 7, Jilemnice 0, 7, Vizovice 0,9, Hlučín 0 0, 9, Jihlava 0 7,7, Kladno 0 Český Těšín 0 Hodonín 0 7,9 6, 6, 7,,7,9 Zdroj: závěrečná zpráva Spokojenost občanů s místním společenstvím 0 pro Hradec Králové, http://indikatory.ci.co.cz/cs/eci. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 Zdroj dat: www.timur.cz; www.opava.cz;

Důvody nespokojenosti Jaký je důvod Vaší nespokojenosti? (qc) nevyhovující komunikace, silnice, doprava nevyhovující, nedostatečná MHD Romové zaměstannost, nabídka práce hluk centralizace azylových domů málo zeleně příliš obchodních domů prach, prašnost nespokojenost s bydlením nevyřešené odvodňování Malého Labského náhonu není vyžití pro seniory prádelna vedle domu neupravené chodníky provoz nevyhovující cyklostezky sousedi málo parkovacích míst zlí lidé obavy z hlučnosti po dostavbě dálnice drahé bydlení neví, neuvedl(a) v %; N = 7, respondenti, kteří jsou velmi nebo spíše nespokojeni, kategorizace spontánních odpovědí. Nízké četnosti. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

. Největší problém města z pohledu občanů Co považujete za největší, nejpalčivější problém našeho města? Co je potřeba v Hradci Králové vyřešit v prvé řadě? (q9) parkování, současný systém parkování, parkovací místa, poplatky doprava, dopravní infrastruktura a situace (hustota, zácpy) Romové MHD, sítě linek, rozmístění zastávek, čistota nezaměstnanost, nabídka pracovních míst bezdomovci, nepřizpůsobiví občané bezpečnost, kriminalita kvalita chodníků nedostatek zeleně/ údržba zeleně, parků, laviček a dětstkých hřišť kvalita silnic nepořádek, špína hluk příliš obchodních center sportovní, fotbalový stadion nedostatek bydlení, drahé bydlení vleklé rekonstrukce práce zastupitelstva, magistrátu, radnice cyklostezky práce policie zvířecí výkaly, odpadkové koše na ně znečištění ovzduší, prach nedostatek míst ve školách/ školkách azylový dům a jeho obyvatelé sociální služby a zařízení, zařízení pro seniory jiné (s četností < %) neví, nic, žádný problém 7 7 7 0 v %; N = 76, respondenti, kteří vyjádřili názor, kategorizace spontánních odpovědí. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

SPOKOJENOST OBČANŮ S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

. SPOKOJENOST S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ SPOKOJENOST OBČANŮ S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ Respondenti měli v navazujících otázkách možnost vyjádřit svou spokojenost či nespokojenost se sedmi vymezenými oblastmi života ve městě, u šesti z nich dále hodnotili důležitost formou jejich seřazení od nejdůležitější po nejméně důležitou (položka kvalita veřejných prostranství určených k odpočinku nebyla do výčtu zahrnuta). Respondenti hodnotili položky na škále od 0 (velmi nespokojen/a) do 0 (velmi spokojen/a). Pro účely srovnání s předchozími vlnami výzkumu byly odpovědi zkategorizovány do tří kategorií spokojen/a (hodnoty 7-0), ani spokojen/a, ani nespokojen/a (-6), nespokojen/a (0-). Ve všech srovnávaných položkách pozorujeme nárůst podílu spokojených respondentů. Nejvyšší míru spokojenosti vykazují respondenti s kvalitou okolního životního prostředí. 7 % z nich vyjadřuje s touto oblastí spokojenost, což je o 9 % více než v šetření z roku 0. Téměř tři čtvrtiny dotázaných jsou dále spokojeny s možnostmi věnovat se svým zálibám a koníčkům (7 %; + % oproti roku 0) a s nabídkou základních veřejných služeb (7 %). 70 % dotázaných dále vyjadřuje spokojenost s kvalitou veřejných prostranství určených k odpočinku (+0%) a dvě třetiny respondentů jsou spokojené s mezilidskými vztahy ve městě či v místě jejich bydliště (+%). Naopak nejnižší míru spokojenosti vyjadřují občané Hradce Králové s možnostmi zaměstnání ve městě (7 %) a s možností účastnit se plánování a rozhodování o věcech veřejných (6 %). SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

SPOKOJENOST S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ Pro účely další analýzy i jako nástroj pro budoucí srovnání byly vypočteny průměrné míry spokojenosti s jednotlivými oblastmi života ve městě. Ty dosahují následujících hodnot: kvalita okolního životního prostředí: 7,6 možnosti věnovat se svým zálibám a koníčkům: 7, základní veřejné služby (zdravotní a sociální služby, školy, veřejná doprava, atd.): 7, kvalita veřejných prostranství určených k odpočinku: 7, mezilidské vztahy ve městě (v místě bydliště): 6,9 možnosti zaměstnání ve městě: 6,0 možnosti účastnit se místního plánování a rozhodování o veřejných věcech:,9 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 6

SPOKOJENOST S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ DŮLEŽITOST JEDNOTLIVÝCH OBLASTÍ PRO OBČANY MĚSTA Nejdůležitější jsou pro respondenty mezilidské vztahy (,), dále následuje možnost zaměstnání (,0), možnost uskutečňovat své zájmy a záliby (,), kvalita okolního životního prostředí (,) a oblast základních veřejných služeb (,). Zřetelně nejnižší důležitost má pro dotázané možnost zapojení se do akcí místního plánování dalšího rozvoje města (,). Oproti předchozí vlně výzkumu se zvýšila důležitost kvality okolního životního prostředí, naopak mírně poklesla oblast základních veřejných služeb. Z hlediska sociodemografických charakteristik nepozorujeme v hodnocení důležitosti zkoumaných oblastí výraznější rozdíly. Starší lidé (+) kladou větší důraz na kvalitu životního prostředí a základní veřejné služby, menší logicky na možnost zaměstnání. Pro mladší respondenty má vyšší důležitost možnost realizovat své zájmy a záliby. Pro osoby, které nejsou hradeckými rodáky, jsou důležitější mezilidské vztahy a možnost zaměstnání, naopak menší důležitost než hradečtí rodáci přisuzují kvalitě prostředí a základním veřejným službám. Občané Hradce s oblastmi, kterým přisuzují vysokou míru důležitosti, vyjadřují také vysokou míru spokojenosti. Výjimkou je oblast možnosti zaměstnání ve městě, která ze sledovaných položek vykazuje druhou nejvyšší důležitost, ale současně druhou nejnižší míru průměrné spokojenosti. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 7

. Spokojenost občanů s jednotlivými oblastmi života ve městě Jak jste spokojen(a) s následujícími oblastmi života..? Svou odpověď zvolte na škále od 0 do 0, kde 0 znamená velmi nespokojen/a až 0 velmi spokojen/a. (q-) spokojen(a) (7-0) ani spokojen/a, ani nespokojen/a (-6) nespokojen(a) (0-) neví průměr* s kvalitou okolního životního prostředí 7 7,6 s možnostmi věnovat se svým zálibám a koníčkům 7 0 7, se základními veřejnými službami (zdravotní a sociální služby, školy, veřejná doprava, atd.) 7 7, s kvalitou veřejných prostranství určených k odpočinku 70 7,0 s mezilidskými vztahy ve městě (v místě Vašeho bydliště) 66 7 6 6,9 s možnostmi zaměstnání ve Vašem městě 7 0 0 6,0 s možnostmi účastnit se místního plánování a rozhodování o veřejných věcech či kulatých stolů 6 0,9 v %, N = 0, populace HK + *Průměr na škále od 0 (velmi nespokojen/a) do 0 (velmi spokojen/a). Čím vyšší hodnota, tím vyšší spokojenost. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

Spokojenost občanů s jednotlivými oblastmi života ve městě Jak jste spokojen(a) s následujícími oblastmi života..? Svou odpověď zvolte na škále od 0 do 0, kde 0 znamená velmi nespokojen/a až 0 velmi spokojen/a. (q-) v % PRŮMĚRNÁ MÍRA SPOKOJENOSTI S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ 0 9 7 6 7,6 7, 7, 7, 6,9 6,0,9 kvalita okolního životního prostředí možnosti věnovat se svým zálibám a koníčkům základní veřejné služby (zdravotní a sociální služby, školy, veřejná doprava, atd.) kvalita veřejných prostranství určených k odpočinku mezilidské vztahy ve městě (v místě bydliště) možnosti zaměstnání ve městě možnosti účastnit se místního plánování a rozhodování o veřejných věcech SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 9

Spokojenost občanů s jednotlivými oblastmi života ve městě meziroční srovnání Jak jste spokojen(a) s následujícími oblastmi života..? Svou odpověď zvolte na škále od 0 do 0, kde 0 znamená velmi nespokojen/a až 0 velmi spokojen/a. (q-) meziroční srovnání 0 0 009 007 (rozdíl 0-0) s kvalitou okolního životního prostředí s možnostmi věnovat se svým zálibám a koníčkům se základními veřejnými službami (zdravotní a sociální služby, školy, veřejná doprava, atd.)* 7 67 6 6 7 69 6 6 7 +9 + -- Graf vynáší % podíl osob, které jsou s danou oblastí života spokojeny (odpověď 7-0 na škále od 0 (velmi nespokojen/a) do 0 (velmi spokojen/a). s kvalitou veřejných prostranství určených k odpočinku 60 60 70 +0 * Položky v předchozích letech nebyly měřeny. s mezilidskými vztahy ve městě (v místě Vašeho bydliště) 66 + s možnostmi zaměstnání ve Vašem městě* 7 -- s možnostmi účastnit se místního plánování a rozhodování o veřejných věcech či kulatých stolů 7 6 + v % SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 0

. Důležitost jednotlivých oblastí života pro obyvatele Hradce Králové Seřaďte prosím níže uvedené položky (oblasti života) podle důležitosti (významu), kterou pro Vás osobně mají. (q7-7) Graf prezentuje průměry pořadí položek, které respondenti seřadili podle významu, který pro ně mají. Čím více se hodnoty v grafu blíží hodnotě, tím větší důležitost testovaná položka oblast života pro respondenty má. Nejnižší důležitost 6 007 009 0 0,,,,,6,,6,6,,7,,0,,,,,,,,,,,, Nejvyšší důležitost mezilidské vztahy možnost zaměstnání kvalita okolního životního prostředí možnost uskutečňovat Vaše zájmy a záliby základní veřejné služby možnost účastnit se akcí lokálního (místního) plánování dalšího rozvoje města Nejdůležitější jsou pro respondenty mezilidské vztahy (,), dále pak možnost zaměstnání (,0), možnost uskutečňovat své zájmy a záliby a kvalita okolního životního prostředí (,). Oproti předchozí vlně výzkumu se zvýšila důležitost kvality okolního životního prostředí, naopak mírně poklesla oblast základních veřejných služeb. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

Důležitost konkrétních oblastí života pro obyvatele Hradce Králové detailněji (ar. průměry - reorientováno) = nejméně důležité 6 = nejvíce důležité 6 muž (n=) žena (n=7) mezilidské vztahy možnost zaměstnání kvalita okolního životního prostředí = nejméně důležité 6 = nejvíce důležité 6 - let (n=90) - let (n=) a více let (n=7) možnost uskutečňovat vaše zájmy a záliby základní veřejné služby možnost účastnit se akcí lokálního (místního) plánování dalšího rozvoje města 6 6 hradecký rodák (n=67) nerodák (n=) mezilidské vztahy možnost zaměstnání kvalita okolního životního prostředí ZŠ (n=) vyučen(a) (n=9) SŠ s maturitou (n=0) VŠ (n=) možnost uskutečňovat vaše zájmy a záliby základní veřejné služby možnost účastnit se akcí lokálního (místního) plánování dalšího rozvoje města SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

Spokojenost nejméně nejvíce Důležitost konkrétních oblastí života a spokojenost s nimi Nadprůměrná spokojenost, ale nižší důležitost Průměrná důležitost (pořadí -6):, Nadprůměrná spokojenost, vysoká důležitost Kvalita okolního životního prostředí Možnost uskutečňovat zájmy a záliby Průměrná spokojenost (škála 0-0): 6,9 Základní veřejné služby Mezilidské vztahy nejméně Možnost účastnit se akcí lokálního (místního) plánování dalšího rozvoje města Podprůměrná spokojenost i důležitost Občané Hradce s oblastmi, kterým přisuzují vysokou míru důležitosti, vyjadřují také vysokou míru spokojenosti, Výjimkou je oblast možnosti zaměstnání, která ze sledovaných položek vykazuje druhou nejvyšší průměrnou důležitost, ale současně druhou nejnižší míru průměrné spokojenosti. Důležitost Možnost zaměstnání Nadprůměrná důležitost, ale nižší spokojenost nejvíce N = 0, populace HK + SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

VYBAVENOST MĚSTA, MOŽNOSTI PRO VYŽITÍ A VOLNÝ ČAS SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

6. VYBAVENOST MĚSTA, MOŽNOSTI PRO VYŽITÍ A VOLNÝ ČAS VYBAVENOST PRO SPORTOVNÍ, REKREAČNÍ, KULTURNÍ A SPOLEČENSKÉ VYŽITÍ Respondenti vyjadřují vysokou míru spokojenosti s vybaveností města pro sportovní a rekreační vyžití i s možnostmi pro kulturní a společenské vyžití. Více než čtyři pětiny dotázaných ( %) jsou spokojené s vybaveností města pro sportovní a rekreační vyžití, nespokojená jsou pouze % dotázaných. Nespokojení respondenti postrádají koupaliště s dostatečnou kapacitou, fotbalový stadion, hřiště pro starší osoby a cyklostezky. 7 % respondentů je dále spokojeno ( % velmi, % spíše spokojeno) s vybavenost města pro kulturní a společenské vyžití. Byť se jedná stále o velmi vysokou hodnotu, oproti měření z roku 0 pozorujeme pokles spokojených o % (zvýšil se však podíl respondentů, kteří odpověděli možností nehodnotím ). Nespokojenost vyjadřují pouze % respondentů. Tito by uvítali hudební klub či jejich větší počet, větší počet koncertů a obecně kulturních akcí a část z nich by dále uvítalo koncertní halu ve městě. S ohledem na převládající spokojenost však na otázku odpovídal velmi nízký počet respondentů (). Z hlediska věku je podíl velmi spokojených respondentů s možnostmi sportovního, rekreačního i kulturního vyžití nejvyšší u mladých lidí (-), ve vyšších věkových skupinách postupně klesá (ve prospěch odpovědí spíše spokojen/a a nehodnotím ). Naopak mírně vyšší míru nespokojenosti s možnostmi pro sportovní a rekreační vyžití (9 %) i kulturní a společenské vyžití ( %) pak oproti celku vykazují obyvatelé Moravského předměstí. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

VYBAVENOST MĚSTA, MOŽNOSTI PRO VYŽITÍ A VOLNÝ ČAS PŘÍLEŽITOSTI K TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU PRO SENIORY Nadpoloviční většina dotázaných ( %) se domnívá, že ve městě je dostatek příležitostí k trávení volného času pro seniory, necelá pětina (9 %) si to nemyslí. Oproti šetření z roku 0 se výrazně zvýšil podíl respondentů, kteří vůči daném tématu zaujali stanovisko, v současné vlně výzkumu tak vzrostl (o %) nejen podíl těch, kdo s tvrzením souhlasí, ale i těch, kdo si myslí opak (o %). 6 % dotázaných současně považuje dostatek příležitostí k trávení volného času pro seniory za velmi nebo spíše důležitý. V rámci diferenční analýzy srovnávající míru důležitosti a spokojenosti (dostatečnosti) tak lze konstatovat % deficit spokojenosti (dostatek příležitostí) vůči důležitosti, která je dané oblasti obyvateli připisována. Vysokou míru připisované důležitosti pozorujeme zejména u mladších seniorů (-6 let) i u osob ve věku ve věku 6 a více let. Tyto věkové skupiny současně vyjadřují i vyšší spojenost s možnostmi trávení volného času pro seniory ve městě, % respondentů ve věku 6 a více let však současně stávající možnosti považuje za nedostatečné. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 6

VYBAVENOST MĚSTA, MOŽNOSTI PRO VYŽITÍ A VOLNÝ ČAS PŘÍLEŽITOSTI K TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU PRO DĚTI A MLÁDEŽ Téměř tři čtvrtiny respondentů (7 %) se domnívají, že v Hradci Králové je dostatek příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež, což představuje % nárůst ve srovnání s rokem 0. Dalších % dotázaných se domnívá, že takovýchto příležitostí ve městě dostatek není, 6 % nedokáže otázku posoudit. Pozitivně lze nahlížet skutečnost, že silnější přesvědčení ( rozhodně je dostatek ) o dostatečné nabídce příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež vykazují mladší věkové skupiny (- let, - let) a osoby z domácností s nezaopatřenými dětmi. Více než devět desetin (9 %) považuje dostatek příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež za velmi nebo spíše důležitý. I zde pozorujeme vyšší podíl těch, pro které je dostatek nabídky důležitý, než těch, kdo ji považují za dostatečnou. Rozdíl dosahuje hodnoty 9 %. Jak v případě nabídky volnočasových aktivit pro seniory, tak v případě volnočasových aktivit pro děti a mládež převisy důležitostí nad spokojeností (dostatek možností) indikují, že by občané Hradce uvítali kroky magistrátu směrem k dalšímu rozvoji nabídky příležitostí v rámci těchto oblastí. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 7

VYBAVENOST MĚSTA, MOŽNOSTI PRO VYŽITÍ A VOLNÝ ČAS NABÍDKA AKTIVIT PRO RODINY, RODINNÁ CENTRA A KAPACITA MATEŘSKÝCH ŠKOL Více než polovina dotázaných (6 %) pozitivně hodnotí prorodinné klima ve městě, nespokojenost vyjádřilo pouze 7 % dotázaných, % nedokáže danou oblast posoudit či nemá osobní zkušenost. Pouze 9 % respondentů však považuje za dostatečný počet rodinných a mateřských center, kde mohou rodiny společně trávit čas. Necelá čtvrtina ( %) považuje nabídku daných center ve městě za nedostatečnou, téměř polovina pak otázku nedokázala posoudit ( %). Co se týče respondentů z domácností s nezaopatřenými dětmi, % z nich považuje počet center za dostatečný, 0 % za nedostatečný. Podobně i ve skupině osob v domácnosti nebo na mateřské dovolené mírně převažuje pozitivní hodnocení. Téměř polovina této skupiny (7 %) považuje nabídku za dostatečnou, % by však uvítalo více zařízení tohoto typu ve městě. Pouze pětina dotázaných (0 %) považuje kapacitu mateřských škol v Hradci Králové za dostatečnou, podle dalších 0 % respondentů je kapacita nedostatečná, dalších 0 % otázku nedokáže posoudit. Pohled na hodnocení z hlediska sociodemografických charakteristik respondentů dále ukazuje, že relevantní sociodemografické skupiny častěji než celek hodnotí kapacitu mateřských škol ve městě jako nedostatečnou. Jedná se zejména o: ženy (kapacita hodnocena jako nedostatečná; %), osoby ve věku - let (7- %), osoby v domácnosti nebo na mateřské dovolené (76 %), osoby ze tří a vícečlenných domácností (- %) a z domácností s nezaopatřenými dětmi ( %). SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

VYBAVENOST MĚSTA, MOŽNOSTI PRO VYŽITÍ A VOLNÝ ČAS HODNOCENÍ STAVU A VYBAVENOSTI ZÁKLADNÍCH ŠKOL Stav a vybavenost základních škol považují respondenti převážně za dobrý (celkem 7 %, z toho velmi dobrý, % spíše dobrý), 9 % jej považuje za nevyhovující, 7 % dotázaných jej není schopno posoudit. Hodnocení se oproti poslednímu měření z roku 0 výrazněji nezměnilo, o % se zvýšil podíl respondentů, kteří stav a vybavenost základních škol považují za velmi dobrý (na %) a snížil se i počet těch, kdo jej vnímají jako nevyhovující. Nespokojení respondenti nejčastěji jako důvod svého negativního hodnocení nejčastěji uváděli zastaralé, nemoderní vybavení a pomůcky (6 %), méně často pak zastaralé metody výuky a práci kantorů ( %) a nedostatek financí ve školství (7 %). Nižší míru spokojenosti vykazují senioři, osoby se základním vzděláním a respondenti z jednočlenných domácností, naopak vyšší míru pozitivního hodnocení lze identifikovat u respondentů z domácností s nezaopatřenými dětmi. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 9

6. Spokojenost s vybaveností pro sportovní a rekreační vyžití Do jaké míry jste spokojen(a) s vybaveností města pro sportovní a rekreační vyžití? (qa) velmi spokojen(a) 7/0 6/0 9 % % v % N 7/0 = 0 N 6/0 = 0 spíše spokojen(a) spíše nespokojen(a) velmi nespokojen(a) nehodnotím 6 6 Jaký druh vybavenosti města pro sportovní a rekreační vyžití Vám schází? (qb) koupaliště s dostatečnou kapacitou fotbalový stadion hřiště pro starší cyklostezky dětské hřiště veřejné posilovny turistické stezky rychlobruslařská dráha lukostřelba pro veřejnost jízda na vodních lyžích sportovní potápění obnovení Sokolovny šachy, dáma aj. (velké v parcích) tělocvična pro úpolové sporty veřejná multifunkční hřiště víc FIT center neví/ neodpověděl 7 7 0 v %, N 7/0 =, nejsou spokojeni s vybaveností města, kategorizace spontánních odpovědí SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 0

Spokojenost s vybaveností pro sportovní a rekreační vyžití dle sociodemografických charakteristik pohlaví věk vzdělání velmi spokojen(a) spíše spokojen(a) spíše nespokojen(a) velmi nespokojen(a) nehodnotím celek HK + 0 muž žena - let - let - let - let -6 let 6 a více let základní SŠ bez maturity SŠ s maturitou VŠ dělník (manuální pracovník) zaměstnanec (v komerční sféře) zaměstnanec (státní či příspěvkové org.) řídicí pracovník učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. ekon. aktivita podnikatel(ka) drobný živnostník nezaměstnaný/á důchodce (kyně) včetně inval., ZTP v domácnosti nebo na MD student(ka), učeň (učnice) jinak ekon. aktivní 6 6 6 7 7 6 9 6 6 7 6 9 6 6 6 6 60 60 6 67 7 7 7 6 7 6 7 N 0 6 7 6 0 76 6 6 0 9 0 0 9 0 7 7 6 7 7 6 9 9 počet členů domácnosti děti v dom. typ bydlení celek HK + 0 a více neuvedl(a) bez nezaopatřených dětí dom. s nezaopatř. dětmi neuvedl(a) panelový dům bytový dům (nepanelový) rodinný dům - samostatně stojící rodinný dům - řadový hradecký rodák lokalita ano ne Moravské Předměstí Nový Hradec Králové Pražské Předměstí Slezské Předměstí Hradec Králové - centrum Třebeš ostatní 0 0 6 0 6 7 6 6 6 0 7 67 6 6 7 60 60 7 9 7 6 6 6 6 9 7 0 0 0 9 0 6 6 0 7 9 7 0 v %, N = 0, populace HK + N 0 6 6 60 60 0 6 67 9 07 79 7 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

6. Spokojenost s vybaveností pro kulturní a společenské vyžití Do jaké míry jste spokojen(a) s vybaveností města pro kulturní a společenské vyžití? (q6a) Jaký druh vybavenosti města pro kulturní a společenské vyžití Vám schází? (q6b) velmi spokojen(a) spíše spokojen(a) spíše nespokojen(a) velmi nespokojen(a) nehodnotím hudební klub koncerty 9 kulturní akce 7 % koncertní hala 7/0 0 divadlo tančírna taneční klub diskuzní klub 6/0 9 % 60 akce pro seniory lepší informovanost neví/ neodpověděl v % N 7/0 = 0 N 6/0 = 0 v % N 7/0 =, nejsou spokojeni s vybaveností města, kategorizace spontánních odpovědí SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

Spokojenost s vybaveností pro kulturní a společenské vyžití dle sociodemografických charakteristik pohlaví věk vzdělání velmi spokojen(a) spíše spokojen(a) spíše nespokojen(a) velmi nespokojen(a) nehodnotím celek HK + 0 muž žena - let - let - let - let -6 let 6 a více let základní SŠ bez maturity SŠ s maturitou VŠ dělník (manuální pracovník) zaměstnanec (v komerční sféře) zaměstnanec (státní či příspěvkové org.) řídicí pracovník učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. ekon. aktivita podnikatel(ka) drobný živnostník nezaměstnaný/á důchodce (kyně) včetně inval., ZTP v domácnosti nebo na MD student(ka), učeň (učnice) jinak ekon. aktivní 0 7 9 7 9 6 0 0 7 6 6 6 6 0 0 76 6 6 6 6 9 9 6 6 66 0 6 0 0 7 6 7 7 6 6 9 6 7 N počet členů domácnosti děti v dom. typ bydlení celek HK + 0 a více neuvedl(a) bez nezaopatřených dětí dom. s nezaopatř. dětmi neuvedl(a) panelový dům bytový dům (nepanelový) rodinný dům - samostatně stojící rodinný dům - řadový hradecký rodák lokalita ano ne Moravské Předměstí Nový Hradec Králové Pražské Předměstí Slezské Předměstí Hradec Králové - centrum Třebeš ostatní 7 0 9 0 0 7 6 9 9 6 0 9 0 6 7 6 6 9 9 0 9 6 60 7 6 9 69 6 v %, N = 0, populace HK + N 0 6 6 60 60 0 6 67 9 07 79 7 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

6. Hodnocení dostatku příležitostí k trávení volného času pro seniory Domníváte se, že je ve vašem městě dostatek příležitostí k trávení volného času pro seniory? (q7a) Domníváte se, že je důležité mít ve Vašem městě dostatek příležitostí k trávení volného času pro seniory? (q7b) v %, N = 0 7 DOSTATEK % 0 rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím 0 DŮLEŽITÉ 6 % 6 v %, N = 0 MEZIROČNÍ SROVNÁNÍ ano ne nevím VZTAH SPOKOJENOSTI A DŮLEŽITOSTI 0 0 009 0 0 9 7 velmi + spíše důležité velmi + spíše dostatečné 6 DEFICIT SPOKOJENOSTI S DOSTATKEM PŘÍLEŽITOSTÍ (- %) v %, N 0 = 0, N 0 = 0, N 009 = 0 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

Hodnocení počtu příležitostí k trávení volného času pro seniory dle sociodemografických charakteristik pohlaví věk vzdělání celek HK + 0 muž žena - let - let - let - let -6 let 6 a více let základní SŠ bez maturity SŠ s maturitou VŠ dělník (manuální pracovník) zaměstnanec (v komerční sféře) zaměstnanec (státní či příspěvkové org.) řídicí pracovník učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. ekon. aktivita rozhodně je dostatek spíše je dostatek spíše není dostatek rozhodně není dostatek nevím podnikatel(ka) drobný živnostník nezaměstnaný/á důchodce (kyně) včetně inval., ZTP v domácnosti nebo na MD student(ka), učeň (učnice) jinak ekon. aktivní 9 7 0 6 7 6 7 0 9 7 7 7 0 7 6 0 76 0 7 0 6 6 6 0 7 6 0 9 7 9 0 9 0 7 9 7 9 7 7 9 7 7 9 0 9 9 9 0 9 7 N počet členů domácnosti děti v dom. typ bydlení celek HK + 0 a více neuvedl(a) bez nezaopatřených dětí dom. s nezaopatř. dětmi neuvedl(a) panelový dům bytový dům (nepanelový) rodinný dům - samostatně stojící rodinný dům - řadový hradecký rodák lokalita ano ne Moravské Předměstí Nový Hradec Králové Pražské Předměstí Slezské Předměstí Hradec Králové - centrum Třebeš ostatní 7 7 6 0 0 9 0 7 0 9 7 7 9 9 6 7 7 0 6 6 7 9 6 7 7 7 0 7 0 0 0 6 7 9 7 6 6 9 v %, N = 0, populace HK + N 0 6 6 60 60 0 6 67 9 07 79 7 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

Hodnocení důležitosti příležitostí k trávení volného času pro seniory dle sociodemografických charakteristik pohlaví věk vzdělání celek HK + 0 muž žena - let - let - let - let -6 let 6 a více let základní SŠ bez maturity SŠ s maturitou VŠ dělník (manuální pracovník) zaměstnanec (v komerční sféře) zaměstnanec (státní či příspěvkové org.) řídicí pracovník učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. ekon. aktivita rozhodně je důležité spíše je důležité spíše není důležité rozhodně není důležité nevím podnikatel(ka) drobný živnostník nezaměstnaný/á důchodce (kyně) včetně inval., ZTP v domácnosti nebo na MD student(ka), učeň (učnice) jinak ekon. aktivní 6 9 0 6 6 6 6 0 6 9 6 7 0 7 6 7 0 0 0 6 6 9 6 9 N 0 7 0 6 76 9 9 6 9 0 9 9 0 9 7 0 0 7 7 7 7 7 9 9 7 počet členů domácnosti děti v dom. typ bydlení celek HK + 0 a více neuvedl(a) bez nezaopatřených dětí dom. s nezaopatř. dětmi neuvedl(a) panelový dům bytový dům (nepanelový) rodinný dům - samostatně stojící rodinný dům - řadový hradecký rodák lokalita ano ne Moravské Předměstí Nový Hradec Králové Pražské Předměstí Slezské Předměstí Hradec Králové - centrum Třebeš ostatní 6 9 9 7 9 6 7 0 6 6 7 0 7 6 7 9 0 6 7 9 0 6 0 9 0 9 0 0 0 6 0 7 7 7 9 v %, N = 0, populace HK + N 0 6 6 60 60 0 6 67 9 07 79 7 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 6

6. Hodnocení dostatku příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež Domníváte se, že je ve vašem městě dostatek příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež? (qa) Domníváte se, že je důležité mít ve Vašem městě dostatek příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež? (qb) v %, N = 0 6 DOSTATEK 7 % rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím 6 9 DŮLEŽITÉ 9 % 6 v %, N = 0 MEZIROČNÍ SROVNÁNÍ ano ne nevím VZTAH SPOKOJENOSTI A DŮLEŽITOSTI 0 7 6 velmi + spíše důležité 9 0 009 67 67 v %, N 0 = 0, N 0 = 0, N 009 = 0 velmi + spíše dostatečné 7 DEFICIT SPOKOJENOSTI S DOSTATKEM PŘÍLEŽITOSTÍ (-9 %) SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 7

Hodnocení počtu příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež dle sociodemografických charakteristik pohlaví věk vzdělání celek HK + 0 muž žena - let - let - let - let -6 let 6 a více let základní SŠ bez maturity SŠ s maturitou VŠ dělník (manuální pracovník) zaměstnanec (v komerční sféře) zaměstnanec (státní či příspěvkové org.) řídicí pracovník učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. ekon. aktivita rozhodně je dostatek spíše je dostatek spíše není dostatek rozhodně není dostatek nevím podnikatel(ka) drobný živnostník nezaměstnaný/á důchodce (kyně) včetně inval., ZTP v domácnosti nebo na MD student(ka), učeň (učnice) jinak ekon. aktivní 0 0 7 9 0 6 7 7 6 7 6 7 9 7 0 9 6 60 60 9 9 7 N 9 7 6 9 0 7 0 6 6 76 0 0 7 6 7 0 9 0 6 0 0 0 7 7 9 6 7 7 9 7 9 6 6 počet členů domácnosti děti v dom. typ bydlení celek HK + 0 a více neuvedl(a) bez nezaopatřených dětí dom. s nezaopatř. dětmi neuvedl(a) panelový dům bytový dům (nepanelový) rodinný dům - samostatně stojící rodinný dům - řadový hradecký rodák lokalita ano ne Moravské Předměstí Nový Hradec Králové Pražské Předměstí Slezské Předměstí Hradec Králové - centrum Třebeš ostatní 6 9 9 0 0 9 9 9 6 6 7 6 9 9 60 9 7 7 6 6 7 6 9 9 9 6 0 0 9 6 6 0 7 0 6 9 0 0 0 0 0 7 9 6 0 v %, N = 0, populace HK + N 0 6 6 60 60 0 6 67 9 07 79 7 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0

Hodnocení důležitosti příležitostí k trávení volného času pro děti a mládež dle sociodemografických charakteristik pohlaví věk vzdělání celek HK + 0 muž žena - let - let - let - let -6 let 6 a více let základní SŠ bez maturity SŠ s maturitou VŠ dělník (manuální pracovník) zaměstnanec (v komerční sféře) zaměstnanec (státní či příspěvkové org.) řídicí pracovník učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. ekon. aktivita rozhodně je důležité spíše je důležité spíše není důležité rozhodně není důležité nevím podnikatel(ka) drobný živnostník nezaměstnaný/á důchodce (kyně) včetně inval., ZTP v domácnosti nebo na MD student(ka), učeň (učnice) jinak ekon. aktivní 6 6 6 66 7 7 66 60 6 6 66 6 7 79 6 7 6 9 66 6 7 6 9 6 9 7 9 9 7 7 0 9 0 7 7 0 76 0 0 6 6 7 6 7 N 9 0 0 7 7 7 9 počet členů domácnosti děti v dom. typ bydlení celek HK + 0 a více neuvedl(a) bez nezaopatřených dětí dom. s nezaopatř. dětmi neuvedl(a) panelový dům bytový dům (nepanelový) rodinný dům - samostatně stojící rodinný dům - řadový hradecký rodák lokalita ano ne Moravské Předměstí Nový Hradec Králové Pražské Předměstí Slezské Předměstí Hradec Králové - centrum Třebeš ostatní 6 9 7 79 6 60 77 9 70 6 7 6 7 76 66 6 77 7 6 v %, N = 0, populace HK + N 6 0 9 0 0 7 6 9 7 6 60 0 0 60 0 0 6 0 67 06 9 9 0 07 9 79 6 7 SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0 9

6. Spokojenost s nabídkou aktivit pro rodiny Jak jste spokojen(a) s aktivitami, které tvoří příznivé prorodinné klima ve městě? (q0a) Jaký je hlavní důvod Vaší nespokojenosti? (q0b) nevím o žádné podpoře, mladí se nepodporují 6 SPOKOJENO 6 % 9 NESPOKOJENO 7 % nedostatek aktivit obecně málo hřišť nedostatek školek malý zájem ze strany rodin o tyto aktivity nedostatečná starost o sociálně slabé obyvatele velmi spokojn(a) spíše spokojen(a) spíše nespokojen(a) velmi nespokojen(a) nemám osobní zkušenost drahé malá informovanost o těchto aktivitách neví, nechce uvést 0 v %, N = 0 v % N = 69, nejsou spokojeni s nabídkou aktivit, kategorizace spontánních odpovědí SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM HRADEC KRÁLOVÉ srpen 0