ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Podobné dokumenty
VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. Praha N= Brno N= 351 Ostrava N= 348 Plzeň N= 242 Liberec N= 228 Ústí nad Labem N= 186. internetový CAWI on/off-line průzkum

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

HODNOCENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA Listopad 2015

Primátor hl. m. Prahy

Primátor hl. m. Prahy

METODOLOGIE. TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)

METODOLOGIE. 28.říjen. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. 17.listopad. SANEP s.r.o. DENÍKY VLP. kvótní výběr. multiplechoice

ROSTLINNÉ OLEJE KRAJ VYSOČINA (SRPEN 2016)

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. ČR a EU II. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Zkracování pracovní doby CZ /0.0/0.

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

Volební preference v pěti největších krajích ČR

SPORT A STÁT OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU ZÁVĚR PANEL BOOK KONTAKTY

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Krajské preference sběr: ,0% 16,0% 14,8% 14,2% 14,1% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů

Krajské preference sběr: ,6% 15,5% 14,0% 12,5% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1% žena

Miloš Zeman Rok ve funkci

KRAJSKÉ VOLBY LEDEN 2016

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Nový občanský zákoník CZ.1.04/1.1.01/B

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Výzkum "krajské preference" sběr:

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Leden vlna

nezávislá analýza nad daty pro

Květen vlna

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Červen vlna

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

"' )emocn c OBSAH METODOLOGIE ZÁVEREČNÁ ZPRAVA OTÁZKY DOTAZNÍKU PANEL BOOK KONTAKTY

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Červen vlna

Červen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

oblíbený neoblíbený nevím 45,2% 43,5% 61,9% 73,6% 28,8% 13,7% 13,5% 20,1% 37,5% 40,2% Martin Půta Adriana Krnáčová

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

Listopad vlna

Duben vlna

Hodnocení povolební situace

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Jiřího Paroubka považuje za důvěryhodného po jeho odchodu do čela nové strany pouze pětina veřejnosti

Listopad vlna

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

oblíbený neoblíbený nevím 39,9% 39,6% 50,8% 43,9% 49,2% 70,4% 66,2% 60,0% 13,7% 30,7% 12,4% 19,1% 16,5% 34,9% 37,7% 36,6% 31,5% Miloš Petera Půta

Březen vlna

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Nákup potravin umíme to? OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Sněmovní volební model MEDIAN

Srpen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Sněmovní volební model MEDIAN

Současná politická situace

Listopad vlna

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ V ROCE 2016 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Rozdělení Československa

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Transkript:

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: Volební potenciál (říjen2017) SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA: ve věku 18+let Reprezentativní vzorek odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel ČR dle údajů Českého statistického úřadu. VELIKOST REPREZENTATIVNÍHO VZORKU: N=2.106 Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu více jak 220 tisíc registrovaných uživatelů 21.751 dotázaných. PRŮBĚH PRŮZKUMU: 28.9. - 4.10. 2017 POUŽITÁ METODIKA PRŮZKUMU: POUŽITÉ KVÓTY: internetový CAWI on/off-line průzkum věk, pohlaví, bydliště, vzdělání STATISTICKÁ ODCHYLKA: +- 2,5% KONTROLA VZORKU: triangulační datová metodika 2

METODOLOGIE Rozhodnutí voliči představují aktuální rozhodnutý voličský elektorát dané politické strany či hnutí, respektive voliče, kteří jsou si ve chvíli sběru dat jisti svoji volbou. VOLEBNÍ POTENCIÁL Volební potenciál pak představuje maximální hypotetický volební zisk dané politické strany či hnutí, kterého mohou jednotlivé politické strany a hnutí dosáhnout v případě, že se ke každému politickému subjektu přikloní celá skupina váhajících a pochybujících voličů, kteří zvažují svoji volební účast. 3

METODOLOGIE METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% CELKEM 100% PŘÍJEM VĚK 18-29 20,3% 30-44 28,4% 45-59 23,2% 60+ 28,1% VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ Praha 12,1% Středočeský 12.3% Ústecký 7,3% Plzeňský 5,2% Královéhradecký 5,1% 0-20 tis.kč 62,4% CELKEM 100% Vysočina 4,7% Moravskoslezský 11,9% 20-50 tis.kč 35,1% VZDĚLÁNÍ Jihomoravský 11,7% Liberecký 4,3% Karlovarský 2,8% 50 tis.kč a více 2,5% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 54,6% 31,1% Jihočeský 5,8% Pardubický 4,9% Olomoucký 6,3% CELKEM 100% VŠ 14,3% Zlínský 5,6% CELKEM 100% ČR celkem 100% 4

Komentář Největší šance na volební úspěch má stále hnutí ANO, druhou nejsilnější stranou může být ČSSD, ale i SPD, ODS nebo KSČM, do Sněmovny se mohou dostat i Piráti nebo STAN, před branami Sněmovny pak naopak může zůstat TOP 09, ale i lidovci Z aktuálního průzkumu volebního potenciálu, který ukazuje procento rozhodnutých voličů a maximální hypotetický volební zisk v případě příklonu všech váhajících voličů k dané politické straně či hnutí tři neděle před konáním sněmovních voleb je zřejmé, že nic není jisté a trumf v rukou budou mít váhající voliči. Přepokládat lze vítězství hnutí ANO, které má největší počet rozhodnutých voličů a rovněž i největší volební potenciál. Druhou nejsilnější stranou se však může stát jak ČSSD, tak i SPD, ODS nebo KSČM. Stejně tak mohou ve Sněmovně zasednout zástupci Pirátů, Starostů a nezávislých, SZ, ale i Realistů. Naopak se se Sněmovnou může rozloučit TOP 09, ale i KDU-ČSL. Za rozluštěním volební tajenky stojí velký počet váhajících voličů, kteří mají zcela nově ve svém voličském portfoliu až šest stran, mezi nimiž se rozhodují. Tento nový volební fenomén má mnoho příčin, ale mezi ty nejzásadnější lze označit naprostou bezradnost významné části voličů, kteří se nedokáží jednoznačně ztotožnit s ideovými a programovými prioritami kandidujících stran a hnutí. Zjevným problémem domácí politické scény je i dlouhodobá absence politických osobností. Důsledkem voličského zoufalství je tak rozhodování se mezi mnoha stranami a jejich lídry, kdy se voliči snaží najít nejmenší zlo, ale i to jim zjevně činí velké problémy. Je zřejmé, že protestní stranou, která vyvolává u voličů silné emoce je SPD, a to kontinuálně ve všech krajích ČR, ale nově i Piráti, kteří nejvíce bodují v Praze, kde mohou překonat i TOP 09. Dlouhodobé monitorované trendy v názorech voličů ukazují, že velké zklamání může nastat u ČSSD, kde klesá počet rozhodnutých voličů a řada dřívějších voličů sociální demokracie nejvíce zvažuje volbu SPD. Rovněž je zjevné, že se vrací dřívější voliči k ODS. Klesá i nadšení voličů z hnutí ANO. Do hry však vstupují i tradiční nevoliči a prvovoliči. In % 5

Komentář Výsledky letošních sněmovních voleb tak budou mít opět v rukou váhající volič, kteří se rozhodnou na poslední chvíli a mohou zásadně zamíchat konečným volebním uspořádáním. Výsledky šetření společnosti SANEP představují aktuální volební potenciál politických stran a hnutí zastoupených v Poslanecké sněmovně a dále stran a hnutí, které v šetření společnosti SANEP dosáhly nebo překročily u hodnoty rozhodnutých voličů jednoprocentní hranici. Volební potenciál nelze zaměňovat s volebním modelem. Exkluzivní internetový průzkum společnosti SANEP byl proveden ve dnech 28.9. 4.10. 2017 na vybrané skupině 2.106 dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel ČR ve věku 18+ let. Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu 220 tisíc registrovaných uživatelů 21.751 dotázaných. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru a odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel ČR dle údajů Českého statistického úřadu. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje v rozmezí +-2,5%. Kontrola daného vzorku byla provedena triangulační datovou metodou. Průzkum aktuálního volebního potenciálu vychází pouze z hlasů 61,8% respondentů, kteří jsou rozhodnuti, či zvažují svoji volební účast. Uvedené výsledky a modely jsou platné pouze v daný okamžik sběru dat. In % 6

VOLEBNÍ POTENCIÁL říjen 2017 26,3 ROZHODNUTÍ VOLIČI VOLEBNÍ POTENCIÁL 18,1 14,8 14,6 14,1 10,3 8,9 8,7 7,9 7,1 7 3,6 3,5 3,4 15,1 7,2 6,5 6,5 8 3 4,2 3,2 2,4 2,1 3,5 1 0,5 0,2 > ostaní VOLEBNÍ ÚČAST= 61,8% 7

Panel Book 8

Kontakty SANEP SANEP s.r.o. Cimburkova 258/21 Praha 3, Žižkov PSČ 130 00 Sekretariát: Tel: + 420 222 231 560 Fax: + 420 222 780 409 Email: info@sanep.cz IČO: 28489667 DIČ: CZ28489667 Oldřich Zajíc jednatel a ředitel společnosti zajic@sanep.cz Tel.: + 420 602 538 278 Průzkum zpracoval analytický tým společnosti SANEP a Oldřich Zajíc 9