Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i- Oddělení Pozemkové úpravy a využití krajiny Lidická 25/27, 602 00 Brno Analýza území a návrh opatření k ochraně půdy a vody jako podklad pro pozemkové úpravy a územní plány Jana Podhrázská, Petr Karásek
Ochrana půdy a vody v krajině Plošné znečištění Degradace půd vodní eroze větrná eroze ztráta mimoprodukčních funkcí půdy (filtrační, retenční, pufrační, asanační a transportní) úbytky půdní organické hmoty (humusu) zábor půdy Snižování kvality vod intenzifikace zemědělské výroby vyplavování a splavování živin (P,N) transport plavenin při erozních událostech zanášení vodních nádrží
Zdroje potenciálního plošného Zdroje potenciálního plošného zemědělského znečištění zemědělského znečištění 1. Potenciální ohroženost vodní erozí 2. Potenciální ohroženost větrnou erozí 3. Zranitelnost půd z hlediska zrychlené infiltrace 4. Přítomnost drenážních systémů 5. Vzdálenost břehové hrany půdních bloků od útvarů povrchových vod 6. Velikost pozemků (produkčních bloků) 7. Hloubka půdy 8. Způsob využití (Land Use) 9. Přítomnost dráhy soustředěného odtoku 9 datových vrstev
Faktor Klasifikace Specifikace Váha Poznámka Potenciální náchylnost k vodní erozi Sowacgis- hodnoty LS faktoru 0-1 bez ohrožení 1 morfologické 1,1-2 náchylné 2 charakteristiky 2,1-3 mírně ohrožené 3 pozemku a náchylnost 3,1-5 ohrožené 4 půdy k vodní erozi > 5,1 nejohroženější 5 (faktor LS * faktor K)
Potenciální náchylnost k větrné erozi Faktor Klasifikace Specifikace Váha Poznámka < 4 bez ohrožení 1 4,1-7 náchylné 2 7,1-11 mírně ohrožené 3 11,1-17 ohrožené 4 > 17,1 nejohroženější 5 klimatické podmínky území (teplé, suché oblasti) a náchylnost půdy k větrné erozi (klimatický region * faktor půdy) PODHRÁZSKÁ, J. et al., 2008: Optimalizace funkcí větrolamů v zemědělské krajině, Certifikovaná metodika, VÚMOP, v.v.i., pp. 79.
Faktor Klasifikace Specifikace Váha Poznámka ranitelnost emědělských půd z lediska zrychlené nfiltrace 1 nevýznamný 1 2 slabý 2 3 střední 3 4 vysoký 4 5 velmi vysoký 5 kategorizace půd podle rychlosti infiltrace ÚMOP, v.v.i., GEOTEST Brno, a.s. Syntetická mapa zranitelnosti podzemních vod. ůvodci: KVÍTEK, T., NOVÁK, P., MICHLÍČEK, E., SLAVÍK, J., FILIPPI, R. Česká republika, UV 20352, UPV Praha, 15.12.2009. OVÁK P., SLAVÍK J. et al., 2012: Metodický postup tvorby syntetické mapy zranitelnosti podzemních vod, ertifikovaná metodika, VÚMOP, v.v.i., pp. 44.
Faktor Klasifikace Specifikace Váha Poznámka Přítomnost drenážních systémů Datová vrstva odvodňovacích staveb zpracovaná bývalou ZVHS 0 ne 1 1 ano 5 plochy odvodněné drenáží
Faktor Klasifikace Specifikace Váha Poznámka Vzdálenost břehové hrany bloků zemědělské půdy od útvarů povrchových vod > 100 m 5,1-15 velmi vzdálené přiléhající 1 4 předpoklad - 100 m buffer zóna postačí plně k eliminaci vnosu produktů eroze do recipientu 50,1-100 vzdálené 2 15,1-50 blízké 3 0-5 těsně přiléhající 5 Dle databáze LPIS klasifikace půdních bloků do 5 kategorií
Velikost zemědělských pozemků Faktor Klasifikace Specifikace Váha Poznámka < 5 velmi malá 1 5,1-20 malá 2 20,1-40 střední 3 40,1-60 velká 4 > 60 ha extrémní 5 průměrná velikost půdního bloku v ČR je 20 ha, větší pozemky jsou již rizikové
Hloubka půdy Faktor Klasifikace Specifikace Váha Poznámka >60 cm hluboká 1 > 60 cm 30-60 cm středně 3 30-60 cm hluboká 0-30 cm mělká 5 < 30 cm JANEČEK, M. et al., 2012: Ochrana zemědělské půdy před erozí, Certifikovaná metodika, Česká zemědělská univerzita, Praha, pp. 113.
Faktor Klasifikace Specifikace Váha Poznámka Způsob využití 1 TTP 1 2 sady, vinice, chmelnice 3 3 orná půda 5 hodnoceny jsou pouze zemědělsky využívané pozemky portál farmáře -LPIS
Faktor Klasifikace Specifikace Váha Poznámka Dráha soustředěného odtoku na pozemku 1 není 1 2 < 5 ha 2 3 5,1-10 ha 3 4 10,1 15 ha 4 5 > 15 ha 5 výskyt a kategorizace výrazné dráhy soustředěného odtoku dle velikosti přispívající plochy dle velikosti přispívající plochy portál farmáře -LPIS
Postup tvorby syntetické mapy
Multikriteriální hodnocení vstupních analytických vrstev a jejich následná syntéza Rozsah mezi hodnotami je klasifikován rovnoměrně: Pro součet bodů 9,1 15 (velmi mírné riziko) Pro součet bodů 15,1 21 (mírné riziko) Pro součet bodů 21,1 27 (střední riziko) Pro součet bodů 27,1 33 (vysoké riziko) Pro součet bodů 33,1 39 (velmi vysoké riziko) Pro součet bodů 39,1 45 (extrémní riziko). Postup tvorby syntetické mapy není omezen plošným rozsahem a lze jej aplikovat pro libovolné území (za předpokladu dostupnosti dat). Rovněž dle rozsahu zpracovávaného území je možno provádět generalizace mapy (dle stupně potřebného detailu část půdního bloku, průměr na půdní blok, průměr na katastrální území, atd.). Analyzována 4 modelová území, každé v řádu desítek km 2
% zemědělské půdy Ohroženost ZPF v modelových územích 100% 90% velmi vysoké 80% 70% vysoké 60% 50% střední 40% 30% mírné 20% 10% velmi mírné 0% Hustopečsko Hubenovsko Žejbro Železné hory
Návrh systému opatření k ochraně půdy a vody Syntetické vyhodnocení všech rizikových faktorů plošného zemědělského znečištění. Identifikace ohrožených lokalit Analýza příčin ( zpětné vyhodnocení datových vrstev a jejich vah) Cílený návrh vhodných opatření k zlepšení kvality půdy a vody Prosazení opatření prostřednictvím platných plánovacích a realizačních dokumentů - PÚ a ÚP
Identifikace rizikových oblastí v k.ú. Starovice syntetická mapa
Návrhy opatření v ÚP
Návrhy opatření v PÚ
Doplňující opatření dle mapy rizik
Komplexní návrh opatření
Před Po
Modelová lokalita Hustopeče 1938 1990 2013
Navržená opatření Typy opatření Nutná změna kultury Návrh v rámci územních plánů [ha] Návrh v rámci pozemkových úprav [ha] Další navržená opatření [ha] Komplexní syntetický návrh [ha] [ha] [% ZPF] [ha] [% ZPF] [ha] [% ZPF] [ha] [% ZPF] Interakční prvek ano 7,8 0,2 12,4 0,3 31,9 0,7 52,2 1,1 USES (biocentra, biokoridory) ano 143,7 3,1 44,3 1,0 19,2 0,4 207,3 4,5 Zalesnění ano 2,7 0,1 - - 17,6 0,4 20,3 0,4 Větrolam ano 14,1 0,3 8,9 0,2 27,4 0,6 52,7 1,1 Retenční nádrž ano 1,6 0,0 10,8 0,2 - - 12,4 0,3 Typy opatření Rybník, mokřad ano - - - - 20,5 0,4 20,5 0,4 Polní cesta ano 14,3 0,3 32,9 0,7 14,7 0,3 61,9 1,3 Příkop ano - - 2,7 0,1 - - 2,7 0,1 Průleh s mezí ano - - 7,9 0,2 16,7 0,4 24,9 0,5 Půdoochranné technologie / VENP ne - - 21,9 0,5 976,6 21,2 998,6 21,7 Pěstování meziplodin ne - - - - 547,2 11,9 547,2 11,9 Vinice, Sady - obnova, výsadba ano 8,7 0,2 60,8 1,3 505,1 11,0 574,6 12,5 Zatravnění meziřadí ve vinici ne - - 82,0 1,8 863,6 18,7 948,8 20,6 Ochranné zatravnění ano 0,0 0,0 13,5 0,3 189,5 4,1 204,5 4,4 Sídelní zástavba ano 124,7 2,7 - - - - 124,7 2,7 Suma navržených opatření 317,7 6,9 298,2 6,5 3230,0 70,1 3853,1 83,6
Porovnání výměry rizikových lokalit po návrhu komplexních opatření % zemědělské půdy 100% velmi vysoké 90% 80% vysoké 70% 60% 50% střední 40% 30% mírné 20% 10% velmi mírné 0% Současný stav Komplexní návrh
Návrh optimálních opatření Nutno respektovat specifika a priority řešených území V území s požadavky na zvýšenou ochranu vodních zdrojů bude preferováno ochranné zatravnění, popřípadě zalesnění rizikových zón. V území s požadavky na ochranu krajinného rázu bude preferováno posílení fragmentace půdních bloků, návrat rozptýlené zeleně, drobných vodních útvarů a mokřadů. V územích intenzivně zemědělsky využívaných zachovat maximálně možné procento orné půdy a řešit ochranu přírodních zdrojů pomocí optimalizace velikosti pozemků, technických opatření v kombinaci s opatřeními na orné půdě. Všechny tyto skutečnosti kladou vysoké nároky na rozhodovací procesy v případě implementování systému ochrany půdy, vody a krajiny v konkrétním území.
http://www.vumop.cz/index.php?p=metodiky_studie&site=default
Děkuji za pozornost Jana Podhrázská podhrazska.jana@vumop.cz +420 737879678