Pražská sídliště 2010 - závěrečná zpráva



Podobné dokumenty
Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Máte rádi kávu? Statistický výzkum o množství vypité kávy napříč věkovým spektrem.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Závěrečná zpráva Spokojenost s lokalitou a její hodnocení

Bydlení seniorů z hlediska bezpečí a mobility

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Hodnocení stavu životního prostředí květen 2019

Konzumace piva v České republice v roce 2007

Vliv reklamy na studenty

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2019

3. Domácnosti a bydlení seniorů

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Spokojenost se životem březen 2018

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2018

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Spokojenost se životem březen 2019

v tom rodinné domy bytové domy ostatní budovy

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% nemáte obavy. má obavy I.04 II.02 II.05 III.03

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2017

I. POCIT BEZPEČÍ A SOCIÁLNĚ-DEMOGRAFICKÉ CHARAKTERISTIKY OBYVATEL SÍDLIŠŤ

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Spokojenost se životem červen 2019

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

0% 20% 40% 60% 80% 100%

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Názor občanů na drogy květen 2019

Technické parametry výzkumu

Znalost log politických stran

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Sociologický výzkum Využití volného času žáků 8. a 9. tříd

Chování domácností a hodnocení stavu životního prostředí - květen 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Vliv regionálních rozdílů ve finanční dostupnosti bydlení na migraci za prací

Sociologický výzkum Alternativní životní styly

Názory občanů na státní maturitu září 2012

13. Spokojenost s bydlením a představa o ideálním bydlení

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Vliv věku a příjmu na výhodnost vstupu do důchodového spoření (II. pilíře)

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - březen 2016

Hodnocení evropské integrace duben 2019

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2012

Vývoj cen nájmů bytů v České republice

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Spokojenost s životem červen 2015

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Změny v důchodovém systému: hodnocení občanů - listopad 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

EUROREGION. Datamining. zápočtová analýza č. 2

Tabulka 1 Rizikové online zážitky v závislosti na místě přístupu k internetu N M SD Min Max. Přístup ve vlastním pokoji ,61 1,61 0,00 5,00

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Tisková zpráva. Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti září /6

Občané o ekonomické situaci svých domácností

BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

ROZHODNĚTE O SVÉM MĚSTĚ! ŘÍDÍM ŘÍČANY. Průzkum veřejného mínění listopadu 2015

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

KORELACE. Komentované řešení pomocí programu Statistica

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Postoje české veřejnosti k cizincům

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Názor občanů na drogy květen 2017

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Hodnocení spokojenosti zaměstnanců

Technické parametry výzkumu

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ FAKULTA DOPRAVNÍ

republiku: 1 ov9101 Úvodem byla lidem položena otázka, nakolik se cítí být hrdí na Českou Graf 1: Hrdost na Českou republiku

po /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Důchodové spoření a jeho využití českými občany - listopad 2015

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Česká veřejnost o dění na Ukrajině prosinec 2016

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2016

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Transkript:

Pražská sídliště 2010 - závěrečná zpráva (Švorcová, Makovcová, Mach) Úvod: Naše práce je jednou z částí většího projektu výzkumu sídlišť, v jehož rámci byli dotazováni obyvatelé sídlišť Petrovice, Barrandov, Jižní město a Červený vrch. V naší dílčí analýze jsme se zaměřili na takzvanou zakořeněnost, kterouž je míněna míra náklonnosti respondentů k přestěhování. Předmětem našeho zkoumání, byly tedy faktory, o nichž jsme předpokládali, že by do značné míry mohly zakořeněnost respondentů ovlivňovat. Mezi nimi pak například typ vlastnictví bytu, délka bydlení v lokalitě či důvody, které vedly respondenty k bydlení v konkrétní lokalitě. Právě lokalita, by dle našich předpokladů, měla hrát v zakořeněnosti primární roli, proto jsme se zaměřili na srovnání jednotlivých sídlišť a jejich odlišností. Použité proměnné: V prvé řadě jsme se zaměřili na popisnou statistiku, která slouží k představení jednotlivých proměnných, jež jsou podstatné pro následnou analýzu zakořeněnosti na sídlištích. Těmito proměnnými byly tendence k přestěhování, typ vlastnictví bytu, délka bydlení, bytové dispozice, či zdali si respondent zvolil místo bydliště sám. Hlavní proměnnou, kterou jsme se zabývali, byla tendence respondentů k přestěhování. Ze všech respondentů se pouhých 24 % chce přestěhovat. Zbylí respondenti by se spíše nebo zcela určitě nestěhovali. Chtějí se respondenti přestěhovat (v %) ne ano 0 20 40 60 80 Pokud jde o místo, kam by se respondenti chtěli přestěhovat, pak téměř 44 % z respondentů by si k přestěhování vybralo okolí Prahy, kolem 15 % by si vybralo vesnici a skoro 12 % by volilo centrum Prahy. Kolem 4 % by si vybralo větší město a stejný počet by volil i menší město, ale přibližně 21 % respondentů z těch, kteří by se chtěli stěhovat, by šlo opět na sídliště. Kam by se respondenti přestěhovali (v %) 43,5 11,6 21,1 4,1 4,1 15,6 Praha centrum Praha sídliště okolí Prahy velké město malé město vesnice

Dalším důležitým faktorem pro naše zkoumání, je právní užívání bytu, který respondent obývá. Zjistili jsme, že přibližně polovina respondentů má byt v osobním vlastnictví, okolo 20 % v družstevním vlastnictví s plánovaným převodem a obdobný podíl v nájemních bytech. Typ vlastnictví (v %) nebydlící příbuzný družstevní, plánovaný převod osobní 2,2 4,6 21,9 18,5 50,6 0 10 20 30 40 50 60 Další důležitou informací k představě o obyvatelích je zjištění, že 43 % z respondentů bydlí na stejném místě více než dvacet let. A 10% respondentů bydlí v lokalitě odjakživa. Struktura odpovědí podle kategorií z dotazníku je uvedena v grafu. Délka bydlení (v %) více než 20 let 11-20 let 6-10 let 2-5 let méně než dva roky 10,5 12,9 10,7 21,9 43,1 0 10 20 30 40 50 Dále jsme se zabývali otázkou, zdali přestěhování obyvatel do konkrétní lokality, bylo jejich osobní volbou, či se na rozhodnutí přičinily okolnosti. Více než 60 % respondentů (při sloučení kategorií rozhodně okolnosti a spíše okolnosti ) přivedly do místa bydliště okolnosti a nikoliv vlastní volba, která na konkrétní sídliště přivedla téměř 30 % respondentů (opět jsme sloučili kategorie spíše vlastní volba a rozhodně vlastní volba ). Jak ukazuje graf. Volba bydliště (v %) rozhodně vlastní volba 19 spíše vlastní volba 10 spíše okolnosti 23,1 rozhodně okolnosti 38

Analýza: 1) Na základě naší úvahy o tom, že lidé, kteří se stěhovat nechtějí, jsou v průměru starší, jsme předpokládali závislost mezi věkem a zakořeněností. Prozkoumali jsme tedy, jak se liší průměrný věk podle kategorií, z čehož vyplynulo jako zajímavost hlavně to, že se průměrný věk u kladných odpovědí prakticky neliší (jednotlivé průměry jsou v grafu níže). Dále jsme původní kategorie proměnné o vůli k přestěhování (rozhodně ano, spíše ano, spíše ne a rozhodně ne) do dichotomické varianty ano/ne. Ukázalo se, že nejméně zakořenění jsou lidé v kategorii 19-29 let. Je to jediná kategorie, kde převažuje procento lidí, kteří by se stěhovat chtěli nad těmi, kteří se stěhováním nepočítají. S vyšším věkem procento lidí, kteří se stěhovat nechtějí, roste a to až do 95 % v kategorii 65 a více. Průměrný věk podle kategorií rozhodně ne spíše ne spíše ano rozhodně ano 34,6 34,6 45,7 59,3 Tendence respondentů k přestěhování podle věkových kategorií (N=405) ano ne celkem VEK 19-29 57,9% 42,1% 100,0% 30-49 25,6% 74,4% 100,0% 50-64 11,7% 88,3% 100,0% 65 a více 4,5% 95,5% 100,0% celkem 23,8% 76,2% 100,0%

2) Následujícím cílem bylo zjistit, jak se liší zakořeněnost podle sídliště, na kterém respondenti bydlí. Zajímalo nás, jestli se nějaké sídliště liší v zakořeněnosti jeho obyvatel. Mezi sídlišti není velký rozdíl. Jediné sídliště, které se vymyká, je sídliště Barrandov. Vyšší procento respondentů, kteří by se chtěli přestěhovat, je také u Petrovic, avšak nedosahuje takové míry jako u sídliště Barrandov. Červený vrch a Jižní město mají pak prakticky stejnou strukturu odpovědí. Tendence respondentů k přestěhování podle sídliště (N = 405) ano ne celkem Sídliště Červený vrch 18,0% 82,0% 100,0% Petrovice 26,7% 73,3% 100,0% Barrandov 34,1% 65,9% 100,0% JM 20,0% 80,0% 100,0% celkem 24,4% 75,6% 100,0% 3) Na základě popisné statistiky, v níž jsme zjistili, že více než čtyřicet procent respondentů bydlí v lokalitě více než dvacet let, jsme chtěli testovat, zda existuje závislost mezi zakořeněností a dobou bydlení v lokalitě. Logicky jsme totiž předpokládali, že čím déle respondent v lokalitě bydlí, tím více zde zakoření. Konkrétně naše hypotéza zněla: Čím déle respondent bydlí v lokalitě, tím menší bude jeho/její tendence k přestěhování. Následující tabulka potvrzuje naši hypotézu. Procento lidí, kteří by se chtěli přestěhovat, se snižuje v závislosti na délce bydlení. Největší skok je mezi kategoriemi méně než 2 roky a 2-5 let. Tendence respondentů k přestěhování podle délky bydlení (N = 404) ano ne celkem Jak dlouho zde bydlíte méně než 2 roky 60,5% 39,5% 100,0% 2-5 let 32,1% 67,9% 100,0% 6-10 let 25,6% 74,4% 100,0% 11-20 let 22,5% 77,5% 100,0% více než 20 let 14,2% 85,8% 100,0% celkem 24,5% 75,5% 100,0%

4) Předpokládáme, že respondenti mající byt v osobním vlastnictví budou logicky projevovat nižší tendenci k přestěhování než respondenti, kteří mají byt v jiném druhu vlastnictví. V tabulce je pak vidět hlavně to, že téměř polovina z respondentů, kteří mají svůj byt v nájmu, se chce přestěhovat. U těchto respondentů je nižší zakořeněnost evidentní. Na opačném pólu jsou celkem logicky respondenti, kteří mají svůj byt v osobním vlastnictví. U položky družstevní vlastnictví předem žádný předpoklad neexistoval, přesto je však zajímavé, že poměr jejich odpovědí stojí mezi osobním vlastnictvím a nájmem, přičemž se blíží více k osobnímu vlastnictví, to by se mohlo interpretovat tím způsobem, že lidé, kteří mají byt v tomto typu vlastnictví, ho berou spíše jako svůj vlastní. Dá se říci, že co se týče možností družstevní vlastnictví bez plánovaného převodu a příbuzný, který v bytě nebydlí, je jejich počet zanedbatelný. Dosahuje přibližně 8%, což by odpovídalo asi 30 respondentům (v obou kategoriích dohromady), a proto byly obě kategorie vynechány. Tendence respondentů k přestěhování podle typu vlastnictví (N = 390) ano ne celkem osobní 15,5% 84,5% 100,0% typ vlastnictví nájem 48,6% 51,4% 100,0% družstevní 22,9% 77,1% 100,0% celkem 23,8% 76,2% 100,0% Závěr: Potvrdilo se, že míra náklonnosti respondentů k přestěhování, se snižuje jak se stoupajícím věkem, tak i s rostoucí délkou bydlení v lokalitě. Nejvíce respondentů vykazovalo tendenci k přestěhování se ze sídliště Barrandov. Naše hypotéza se potvrdila i v tom, že lidé, kteří mají byt v osobním vlastnictví se chtějí stěhovat minimálně oproti ostatním, zde naopak vykazují dle předpokladů největší tendenci k přestěhování lidé s bytem v nájmu. Pokud se respondenti chtějí stěhovat, zůstávají nadále věrni Praze či jejímu blízkému okolí.