BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU

Transkript

1 konference Regenerace ových domů DYNAMIKA PROMĚN BYDLENÍ BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU Ing.Renata ZDAŘILOVÁ, Ph.D., Ing.Martin FERKO Katedra městského inženýrství Fakulta stavební VŠB Technická univerzita Ostrava ÚVOD Při řešení projektu MMR č.wd Regionální disparity v dostupnosti bydlení, jejich socioekonomické důsledky a návrhy opatření na snížení regionálních disparit řešitelský tým Katedry městského inženýrství v rámci aktivity A0803 Zmapování a analýza disparit mezi regiony NUTS 3 ve fyzické dostupnosti bydlení ve vztahu k obecné potřebě bydlení, k potřebě bydlení mladé generace a potřebě rehabilitace bydlení a oného prostředí se mimo jiné věnoval také otázkou požadavků na bydlení současné mladé generace. Odpověď se řešitelé snažili najít v podobě anketního šetření, které probíhalo na webových stránkách http//disparity.vyplnto.cz. Jako respondenti byli osloveni vysokoškolští studenti prostřednictvím jednotlivých škol a to tak, aby byly pokryty jednotlivé regiony české republiky. Jednalo se tedy o část vzorku mladé generace s vysokoškolským vzděláním (studující či s ukončeným VŠ vzděláním). Některé výsledky šetření se tým snažil analyzovat s již uskutečněnými výzkumy na téma Bydlení a mladá generace. Jedná se zejména o srovnání s výsledky empirického šetření Bydlení mladé generace 2003, které prováděl VÚPSV Praha. Na základě poznatků těchto dřívějších průzkumů byl sestaven dotazník šetření mladá generace, jehož cílem bylo při následném šetření zjistit, jaké požadavky na bydlení samotné tato mladá generace má. ANALÝZA VÝSLEDKŮ ŠETŘENÍ MLADÁ GENERACE Šetření mladá generace se zúčastnilo 659 respondentů ve věkové rozhranní let. Největší zastoupení bylo mladými lidmi ve věku 23 let (20,64%), 22 let (15,17%), 24 let (14,42%), 21 let (14,11%), resp. 69,95% podíl tvořila věková kategorie let. Z hlediska pohlaví bylo zastoupeno 337 mužů (51,37%) a 319 žen (48,41%), kteří jsou z 94,99% svobodní. 81

2 konference Regenerace ových domů DYNAMIKA PROMĚN BYDLENÍ V rámci šetření byla zjišťována data, která by podala aktuální obraz o potřebách na bydlení současné mladé generace. Byly zjišťovány údaje, které se netýkají bezprostředně ového fondu (preferovanou velikost u, vybavení u, počet oných místností na osobu apod.), ale tým také zajímala případná migrace těchto mladých lidí jak z kraje do kraje, tak z pohledu velikosti obce, do které by se chtěli stěhovat. Při detailnějším pohledu a otázce možné migrace vysokoškolských vzdělaných lidí a vzájemném srovnání mezi regiony, je z následujícího grafu patrné, že největší podíl osob, kteří nechtějí změnit místo bydliště z pohledu kraje je Praha s 90,48%, na druhém místě je s 87,5%, poté následuje Liberecký kraj s 85,71%, Moravskoslezský kraj se 78,79% a kraj Jihomoravský se 75,00%. Z krajů se lidé chtějí stěhovat nejvíce do Prahy z kraje Pardubického 43,75%, kraj Karlovarský 37,50% a 35,29%. Migrace studentů ve věku let 100% 80% 60% 40% 20% 0% Jihočeský kraj Jihomoravský kraj Karlovarský kraj Královéhradecký kraj Liberecký kraj Moravskoslezský kraj Olomoucký kraj Pardubický kraj Plzeňský kraj Praha Středočeský kraj Ústecký kraj Jihočeský kraj Jihomoravský kraj Karlovarký kraj Královéhradecký kraj Při dotazu na preferenci velikosti u a jeho zhodnocení se řešitelé zaměřily na obecné zodpovězení této otázky podle tří věkových kategorií do 20 let, let a let, z pohledu jednotlivých krajů, ale také z pohledu typu VŠ vzdělání. Při obecném dotazu velikosti u v současné situaci je u všech tří věkových kategorií zastoupen 2-, následuje 3- a o další místo se dělí 1-82

3 konference Regenerace ových domů DYNAMIKA PROMĚN BYDLENÍ a 4-. Jako finální řešení respondenti preferují u všech tří věkových kategorií 4-, následuje 3-pokojová a 5-. Jakou preferujete velikost u (se kterou byste si vystačil/a v současné situaci) garsonka 1-2+kk více do 20 do Jakou preferujete velikost u (samostatný jako finální řešení v budoucnu) garsonka do do Pokud tento dotaz porovnáme s preferencemi v jednotlivých krajích, tak ve své podstatě zde nenacházíme odlišné odpovědi a můžeme konstatovat, že v tomto směru nedochází k žádné disparitě, a to ani při současné situaci ani jako finální řešení ové situace, jak ostatně uvádí následující grafy. 83

4 konference Regenerace ových domů DYNAMIKA PROMĚN BYDLENÍ Jakou preferujete velikost u (se kterou byste si vystačil/a v současné situaci) garsonka Jihočeský kraj Jihomoravský kraj Karlovarský kraj Královéhradecký kraj Jakou preferujete velikost u (samostatný jako finální řešení v budoucnu) garsonka Jihočeský kraj Jihomoravský kraj Karlovarský kraj Královéhradecký kraj 84

5 konference Regenerace ových domů DYNAMIKA PROMĚN BYDLENÍ Rozdíly v odpovědích jsou naopak patrny při sledování typu VŠ vzdělání, kdy požadavky studentů s humanitním a technických vzděláním jsou pro současnou situaci totožné, ale odlišující se od studentů s přírodovědným vzděláním. Jakou preferujete velikost u (se kterou byste si vystačil/a v současné situaci) garsonka 1-2+kk humanitní přírodovědné technické Tento rozdíl je již ale srovnán při preferenci velikosti u jako finální řešení. Jakou preferujete velikost u (samostatný jako finální řešení v budoucnu) garsonka humanitní přírodovědné technické 85

6 konference Regenerace ových domů DYNAMIKA PROMĚN BYDLENÍ Ideální počet pokojů na při hodnocení všech věkových kategorií je téměř identický pro respondenty z jednotlivých krajů. Nejvíce je požadováno více než jeden, max. dva pokoje na osobu. Nejvíce tento požadavek uvádí Olomoucký kraj 68,97%, Karlovarský kraj 66,67% a Moravskoslezský kraj 63,40%. Více než dva pokoje na osobu preferuje v jednotlivých krajích 0,00-12,5% respondentů. Ideální počet pokojů na (názor, v současnosti i v budoucnu) jeden pokoj na osobu u nebo méně více než dva pokoje na osobu více než jeden, max. dva pokoje na osobu Jihočeský kraj Jihomoravský kraj Karlovarský kraj Královéhradecký kraj ZÁVĚR Šetření mladá generace zodpovědělo na aktuální otázky preferencí bydlení mladé generace, resp. vzorku vysokoškolských studentů. Můžeme konstatovat, že řešitelé získali cenné údaje o názorech na bydlení této mladé populace, včetně názorů na migraci mezi jednotlivými kraji. Tento příspěvek byl zpracován v rámci řešení projektu MMR č.wd Regionální disparity v dostupnosti bydlení, jejich socioekonomické důsledky a návrhy opatření na snížení regionálních disparit 86