č.j.: 647/2013 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 592 ze dne 11.09.2013 Zpráva o otevírání obálek, posouzení nabídek u veřejné nadlimitní zakázky na dodávky realizovaná formou užšího řízení: "ZŠ nám. Jiřího z Poděbrad 7-8, Praha 3 - výměna oken" - zrušení zadávacího řízení Rada městské části I. b e r e n a v ě d o m í II. 1. zprávu o otevírání obálek a posouzení nabídek na veřejnou nadlimitní zakázku na dodávky s názvem: "ZŠ nám. Jiřího z Poděbrad 7-8, Praha 3 - výměna oken", která je přílohou č. 1 tohoto usnesení s c h v a l u j e 1. vyloučení uchazečů z účasti v zadávacím řízení dle 76, odst. 1, 6) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona) - ROFIS, s.r.o., Kysucká 174/2, 024 01 Kysucké Nové Mesto, - O.K. OKNA, s.r.o., Na Milotově 399, 344 01 Domažlice, - etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, 104 00 Praha 22 2. uchazeče, který splnil zákonné požadavky a požadavky zadavatele: - DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, 391 55 Chýnov III. IV. r u š í 1. zadávací řízení dle ustanovení 84, odst. 1, písm. e) zákona, neboť po posouzení nabídek zbyla k hodnocení pouze jedna nabídka u k l á d á 1. Mgr. Bohumilu Cirkovi, koordinátoovi veřejných zakázek 1.1. v rámci zákona provést veškeré administrativní úkony, týkající se citované veřejné zakázky Miroslava Oubrechtová zástupkyně starostky městské části Ing. Vladislava Hujová starostka městské části
Důvodová zpráva Komise k posouzení kvalifikace dne 3.7.2013, po vyloučení čtyř uchazečů, navrhla zadavateli vyzvat zbylé uchazeče, kteří kvalifikaci splnili (DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, 391 55 Chýnov, ROFIS, s.r.o., Kysucká174/2, 024 01 Kysucké Nové Město, etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, 104 00, Praha 22, O.K. OKNA s.r.o., Na Milotově 399, 01 Domažlice), aby ve stanovené lhůtě podali nabídky. (Usnesení č. 440 ze dne 17.7.2013). Dne 20.8.2013 oslovení uchazeči nabídku podali a vzhledem k tomu, že splnili požadavky zákona, komise pro otevírání obálek všechny čtyři nabídky předala komisi k posouzení a hodnocení nabídek. Ta zasedala dne 28.8.2013. V prvé řadě komise podle ustanovení 76 posuzovala jednotlivé nabídky uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, a z hlediska toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle ustanovení 22, odst. 1, písm. b, e) zákona. Komise zjistila, že uchazeč: 1) O.K. OKNA s.r.o., Na Milotově 399, 01 344 01 Domažlice, v nabídce nedoložil, dle bodu 7.4 zadávací dokumentace, složení jistoty dle 67/1 zákona ve výši 236.000,-Kč, kterou mohl složit ve formě bankovní záruky a nebo v hotovosti. V případě, že uchazeč zvolí formu peněžní jistoty (složení přímo na bankovní účet) rozumí se v tom případě dokladem o poskytnutí peněžní jistoty kopie výpisu z účtu uchazeče, na kterém je uvedena celková částka odpovídající výši požadované jistoty, prokazatelně odečtena ve prospěch účtu zadavatele, případně kopie hotovostní pokladní stvrzenky o složení finančních prostředků v hotovosti na pokladně některé z poboček stanoveného peněžního ústavu. Dále se v návrhu smlouvy nezavázal ke smluvní pokutě 5.000,-Kč za každý i započatý den prodlení s odstraňováním závad reklamovaných zadavatelem v záruční lhůtě, jak je požadováno v zadávací dokumentaci bod 8.7, ale tuto částku snížil jen na 1.000,-Kč. Z těchto důvodů je nabídka pro zadavatele nepřijatelná. 2) ROFIS, s.r.o., Kysucká174/2, 024 01 Kysucké Nové Město, v nabídce nedoložil, dle bodu 7.4 zadávací dokumentace, složení jistoty dle 67/1 zákona ve výši 236.000,-Kč, kterou mohl složit ve formě bankovní záruky a nebo v hotovosti. V případě, že uchazeč zvolí formu peněžní jistoty (složení přímo na bankovní účet) rozumí se v tom případě dokladem o poskytnutí peněžní jistoty kopie výpisu z účtu uchazeče, na kterém je uvedena celková částka odpovídající výši požadované jistoty, prokazatelně odečtena ve prospěch účtu zadavatele, případně kopie hotovostní pokladní stvrzenky o složení finančních prostředků v hotovosti na pokladně některé z poboček stanoveného peněžního ústavu. Uchazeč doložil pouze Platební příkaz vystavený statutárním orgánem uchazeče dnem 19.8.2013, což je nedostačující. Finanční částka byla složena na účet zadavatele dne 21.8.20013, tedy po datu pro podání nabídky. Vzhledem k tomu, že jistota byla složena po lhůtě, je nabídka pro zadavatele nepřijatelná. 3) etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, 104 00, Praha 22 v nabídce nedoložil, dle bodu 7.4 zadávací dokumentace, složení jistoty dle 67/1 zákona ve výši 236.000,-Kč, kterou mohl složit ve formě bankovní záruky a nebo v hotovosti. V případě, že uchazeč zvolí formu peněžní jistoty (složení přímo na bankovní účet) rozumí se v tom případě dokladem o poskytnutí peněžní jistoty kopie výpisu z účtu uchazeče, na kterém je uvedena celková částka odpovídající výši požadované jistoty, prokazatelně odečtena ve prospěch účtu zadavatele, případně kopie hotovostní pokladní stvrzenky o složení finančních prostředků v hotovosti na pokladně některé z poboček stanoveného peněžního ústavu. Dále se v návrhu smlouvy nezavázal ke smluvní pokutě 5.000,-Kč za každý i započatý den prodlení s odstraňováním závad reklamovaných zadavatelem v záruční lhůtě, jak je požadováno v zadávací dokumentaci bod 8.7. Z těchto důvodů je nabídka pro zadavatele nepřijatelná. Pokud jde o uchazeče DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, 391 55 Chýnov, tak ten požadavky zadavatele a zákona splnil bezezbytku. Komise proto jednomyslně rozhodla o vyřazení jmenovaných uchazečů ze zadávacího řízení dle 76, odst. 1) zákona a navrhla zadavateli vyloučit uchazeče z účasti v zadávacím řízení dle 76, odst. 6 ) zákona. Komise měla přistoupit k posouzení nabídky dle hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky dle ustanovení 78, odst. 1, písm. a) zákona ( nejnižší nabídková cena bez DPH a termín realizace
rekonstrukce ve dnech ). Dílčí hodnotící kritéria byla - Celková nabídková cena bez DPH s vahou dílčího kritéria 80 % a - Termín realizace rekonstrukce ve dnech s vahou dílčího kritéria 20 %. Vzhledem k tomu, že k hodnocení zůstal pouze jediný uchazeč DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, 391 55 Chýnov, komise upustila od hodnocení a hodnocení neprovede dle 79, odst. 6) zákona. Současně navrhla zadavateli zrušit zadávací řízení dle 84, odst. 1, písm. e) zákona.