KRPU-91174/TČ-2014-040971-KP



Podobné dokumenty
O P A T Ř E N Í. Příloha č. 1. ZN.../2008 V... dne...

Sdělení. Městský soud v Praze Hybernská 1006/ Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: 10 A 6/2015 XXX

Městský soud v Praze Hybernská 1006/ Praha 1 DS: snkabbm. Sp. zn.: (nepředchází)

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

PODKLAD K SEMINÁŘI z TPP č. II: SUBJEKTY TRESTNÍHO ŘÍZENÍ. Procesní postavení subjektů trestního řízení a vybrané základní zásady trestního řízení

Námitky obžalovaného vůči osobě znalce a vůči položeným otázkám podané podle ustanovení 105 odst. 3 trestního řádu (dále jen TrŘ )

I. ÚS 152/10. Text judikátu. Exportováno: , 13: , Ústavní soud

Mgr. Robert Cholenský advokát mediátor rozhodce

O d ů v o d n ě n í :

Odvolání. Obvodní soud pro Prahu 2 Francouzská 808/ Praha 2. Sp. zn.: 6 T 136/2013. Obžalované: 1. P. J., nar.

Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

t akt o : I. Dovolání se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Předkladatel: Václav Bílek, 1. zástupce starosty

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

Správní žaloba. Městský soud v Praze Hybernská 1006/ Praha 1 DS: snkabbm Sp. zn.: (nepředchází)

Nejvyšší soud ČR. Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 198/2013-OD-SPZ/6

Znalecký posudek /17

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

č. j.: ORIV /TČ nar. bytem

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S184/2008/VZ-14411/2008/510/če V Brně dne 25. srpna 2008

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

František Bukóci, nar. XXX XXX Mgr. Robertem Cholenským, Ph.D., advokátem Bolzanova 461/ Brno ID DS: 764rs4p


IV. ÚS 262/04. Text judikátu. Exportováno: , 09: , Ústavní soud

JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR

Z N A L E C K Ý P O S U D E K. č /2016

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR Vyšehradská 16, Praha 2 Odbor odškodňování

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

DODATEK KE ZNALECKÉMU POSUDKU. 1 Úvod

ZNALECKY POSUDEK. Usnensením o přibrání znalce ze dne: 3. úmora 2015, ve věci ekonomického odhadu mobilu NOKIA s nabíječkou,

II. ÚS 129/03. Text judikátu. Exportováno: , 15: , Ústavní soud

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Odvolání. Obvodní soud pro Prahu 3 Jagellonská 1734/ Praha 3. Sp. zn.: 25 T 32/2012 XXX. 2. Jiří Š., nar. XXX XXX. 3. Lucie Š., nar.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2

USNESENÍ. t a k t o : I. Návrh na vyslovení neplatnosti hlasování do zastupitelstva města Jirkov konaných ve dnech 10. a 11. října 2014 se zamítá.

Stanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 1/2019

R o z h o d n u t í. Podle ustanovení 152 odst. 5 písm. b) správního řádu se rozklad z a m í t á. O d ů v o d n ě n í :

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Trestní odpovědnost a povinnost mlčenlivosti znalce. Karel Cibulka Nejvyšší soud, trestní kolegium

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. ROZHODNUTÍ

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Karta záznamu SOUD - NS

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

IČO: se sídlem: Mariánské nám. 2, Praha 1, PSČ:

R O Z H O D N U T Í. t a k t o :

ZNALECKÝ POSUDEK. č /2010

V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s713/2012/vz-3422/2013/511/jch Brno

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Symboly města Broumova

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

- 1 - ZNALECKÝ POSUDEK. č /2013

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem

Věc: Žádost insolvenčního správce

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Odposlech a záznam telekomunikačního provozu a další zvláštní důkazy a postupy

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

*MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Ministerstvo spravedlnosti ČR Vyšehradská 424/ Praha 2. k rukám ministryně spravedlnosti prof. JUDr. Heleny Válkové, CSc.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Žalobce: Statutární město Jihlava, se sídlem Magistrátu Masarykovo nám. 1, Jihlava, IČ , není zapsáno v obchodním rejstříku,

U S N E S E N Í. t a k t o :

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

- 1 - ZNALECKÝ POSUDEK. č /2014

JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR

ROZHODNUTÍ. Podle 19 odst.1 zák.č.7/2002 Sb. se kárně obviněná soudkyně. Mgr. XY

Závěr č. 115 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

OCENĚNÍ NEMOVITÉ VĚCI

- 1 - ZNALECKÝ POSUDEK. č /2018

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 276/2013-OD-SPZ/2

KAPITOLA 3 ZÁSADY SPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ

JUDr.Jiří Bulvas, soudní exekutor

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

PŘEZKUM ZMOCNĚNÍ ZÁSTUPCE VEŘEJNOSTI

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Transkript:

Policie České republiky Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje Služba kriminální policie a vyšetřování Územní odbor Teplice 1. oddělení obecné kriminality Masarykova tř. 1363 415 96 Teplice Sp. zn.: KRPU-91174/TČ-2014-040971-KP Obviněný: L. R., nar. XXX XXX Vyjádření obviněného ke znaleckému posudku z oboru sociologie, odvětví politologie, specialisace extremismus, JUDr. Ing. Josefa Zouhara, Dr., ze dne 24. června 2014, č. 38/2014, ve smyslu ustanovení 166 odst. 1 trestního řádu (dále jen TrŘ ) Jednou Přílohy: dle textu; podle seznamu

2 I. Rekapitulace [1] Obviněný měl dnešního dne možnost seznámit se s trestním spisem v nadepsané věci, zejména dostal poprvé příležitost nahlédnout do znaleckého posudku z oboru sociologie, odvětví politologie, specialisace extremismus, JUDr. Ing. Josefa Zouhara, Dr., ze dne 24. června 2014, č. 38/2014 (dále jen znalecký posudek a znalec ). [2] Obviněný konstatuje, že znalecký posudek je vnitřně rozporný, neboť závěry odborného zkoumání flagrantně nekorespondují s učiněnými zjištěními, a jako takový nemůže sloužit za podklad pro další postup orgánů činných v trestním řízení. [3] Proto obviněný v souladu s ustanovením 166 odst. 1 TrŘ navrhuje d o p l n i t v y š e t ř o v á n í přibráním dalšího znalce nebo znaleckého ústavu, který by provedl revisi znaleckého posudku a vyjádřil se i k námitkám, které obviněný vznáší v tomto podání. II. Vady znaleckého posudku II.A Spojitost s ruskou kapelou Kolovrat [4] Znalec uvádí, že symbol vyobrazený na tričku obviněného, tzv. sluneční kolo mezi dvěma stojícími lvy, je jednou z variant symbolů ruské neonacistické hudební skupiny Kolovrat. Informace o tomto uskupení i o trestním stíhání jejího zpěváka Denise Gerasimova pak znalec přímo nebo zprostředkovaně přebírá z článku nazvaného Soud osvobodil zpěváka ruského Kolovratu, který vyšel dne 19. října 2004 na serveru idnes.1 Tento článek zcela shodně jako znalec uvádí: Skupina vznikla v roce 1994 v Moskvě. K jejím příznivcům patří pravicoví skinheadi a fotbaloví fanoušci. [ ] V textech vybízejí k násilí proti Asiatům a Židům. [5] Faktem nicméně je, že jmenovaná ruská skupina nikdy neužila ke své propagaci symbol kolovratu mezi dvěma stojícími lvy, jak znalec insinuuje, a jediným shodným prvkem mezi grafickými prvky vyobrazenými na oděvu obviněného a touto kapelou je samotný slovanský symbol levotočivé osmiramenné svastiky se zahnutými a do ostří zkosenými cípy, nazývaný promiscue kolovrat nebo колядник. [6] Znalecký závěr tedy nemá oporu v učiněných zjištěních, neboť žádnou bezprostřední a kausálně založenou souvislost mezi symbolem na tričku obviněného a ruskou hudební skupinou Kolovrat nelze dovodit, jestliže ostatně i sám znalec v následující části posudku uvádí 1http://zpravy.idnes.cz/soud-osvobodil-zpevaka-ruskeho-kolovratu-fi7-/krimi.aspx?c=A041019 125652 krimi lja

3 celou řadu případů, kdy byl tento symbol užíván v kontextu slovanské mythologie a nikoli jako symbol uvedené kapely. [7] Je kuriosní, že znalec uvádí odkaz na internetový obchod Drakkaria,2 přičemž v sekci amulety a talismany / slovanské amulety3 je produktů se symbolem kolovratu několik desítek. Přesto znalec nelogicky a bez jediného důkazu tvrdí, že obviněný symbolem kolovratu na svém oděvu propagoval eponymní ruskou hudební skupinu. D ů kaz: článek Soud osvobodil zpěváka ruského Kolovratu ze dne 19. října 2004 na serveru idnes v příloze výpis nabídky internetového obchodu Drakkaria, sekce amulety a talismany / slovanské amulety, ke dni 6. ledna 2015 (4 ) v příloze II.B Spojitost s kapelou Sons of Bohemia [8] Ještě chaběji podložena je arci znalcem formulovaná hypothesa, že obviněný svým oděvem propagoval rovněž českou hudební skupinu Sons of Bohemia. [9] Znalec k tomu uvedl: V daném případě jde zřejmě o českou variantu z kolekce Sons of Bohemia, dodávanou na trh mimo jiné prodejnou LANDSER SHOP, Chrudim, Fibichova 196. Na jejich zboží je zobrazení stojícího lva (viz obr. č. 1) zcela shodného provedení, jako v případě L. R. Proto se domnívám, že zobrazení na triku L. R. je v daném případě českou variantou propagace ruské hudební skupiny KOLOVRAT. [10] Pomineme-li skutečnost, že v obou případech se jedná o vyobrazení stojícího dvouocasého lva jako heraldického zvířete a nebylo by tedy překvapivé, kdyby provedení obou kreseb čerpalo z téže předlohy, nelze se než pousmát nad znalcovým tvrzením o zcela shodném provedení obou symbolů. [11] K tomu postačí obě vyobrazení postavit do juxtaposice a ponechat úvaze orgánů činných v trestním řízení, zda tyto dvě kresby pokládají, tak jako znalec, za zcela shodné : 2http://drakkaria.cz/sperky 3http://drakkaria.cz/sperky/amulety-a-talismany/slovanske-amulety/?vp-page=1

4 [12] Pokud by se znalec chtěl seriosně zabývat otázkou po původu zobrazení lva, jak je užíváno kapelou Sons of Bohemia, nemohlo by ujít jeho pozornosti, že jde o věrnou kopii vyobrazení českého lva ve státním znaku České republiky, a propagace tohoto hudebního uskupení se tedy spontánně dopouštějí, inter alia, státní orgány České republiky. Kapelu ostatně propaguje i on sám, když užívá její symbol na svém znaleckém razítku: [13] Na rozdíl od trička obviněného je v tomto případě shoda markantní. D ů kaz: internetové stránky kapely Sons of Bohemia, http://sons-of-bohemia.sweb.cz, ke dni 6. ledna 2015 v příloze II.C Srovnání se symbolikou z doby nacistického Německa [14] Zcela zavádějící jsou pak znalcem presentované odznaky německých subjektů, které využívaly, jak tvrdí znalec, ve svých insigniích rovněž symbol tzv. slunečního kruhu, konkrétně ženského spolku Deutsches Frauenwerk a divisí SS Viking a Nordland. [15] Jmenovaný spolek užíval emblem se symbolem runy algiz a všechny tři subjekty společně pak kruhovou pravotočivou čtyřramennou svastiku nikoli (osmiramenný a levotočivý) symbol slunečního kruhu, jak znalec, patrně z nedostatku orientace v nacistické a neonacistické symbolice, ve svém posudku tvrdí. II.D Kontextuální závěry ohledně užití symbolu obviněným [16] Znalec proponuje thesi, že obviněný svou účastí na shromáždění, jež zajisté nebylo zaměřeno k uctění památky Vikingů, k oslavě Thorova kladiva, na počest bohyně Valkýry nebo vztaženo na náš konkrétní případ na počest starých Slovanů, vyjádřil tím, že vystavoval symbol slunečního kola, podporu násilí, nesnášenlivosti a agresivitě.

5 [17] Takový závěr, jenž je spíše právní než odborné povahy a znalci jej činit tedy prima facie nepřísluší, se prvoplánově jeví opírat o závěry, ke kterým dospěl Ústavní soud v usnesení ze dne 19. května 2011, sp. zn. III. ÚS 2613/10, ECLI:CZ:US:2011:4.US.2613.10.1,⁴ avšak v tomto ohledu nelze znalci přisvědčit. Jestliže citovaný judikát neshledal protiústavním trestní stíhání osoby, která měla oblečeno tričko s číslovkou 88, jež je, jak známo, kryptonymem nacistického pozdravu Heil Hitler!,⁵ pak symbol na tričku obviněného této povahy není: ruská kapela Kolovrat je mezi širší veřejností naprosto neznámá a kapelu Sons of Bohemia, o níž má povědomost patrně rovněž jen zanedbatelný zlomek populace, spojuje, jak vysvětleno shora, s tričkem obviněného pouze to, že ve své symbolice používá identické heraldické zvíře. [18] Úkolem znalce však není, aby podsouval orgánům činným v trestním řízení své právní úvahy a úsudky o vině obviněného, a znalec se měl v posudku těchto pasáží a limine vystříhat. III. Závěr Z uvedeného i z přiložených listinných důkazů je patrné, že znalecký posudek nemůže jako podklad pro rozhodování orgánů činných v trestním řízení obstát, a je tedy na místě jeho zevrubná revise dalším přibraným znalcem, případně znaleckým ústavem, jak obviněný navrhuje. V Litvínově dne 6. ledna 2015 L. R. Seznam příloh: 1. článek Soud osvobodil zpěváka ruského Kolovratu ze dne 19. října 2004 na serveru idnes 2. výpis nabídky internetového obchodu Drakkaria, sekce amulety a talismany / slovanské amulety, ke dni 6. ledna 2015 (4 ) 3. internetové stránky kapely Sons of Bohemia, http://sons-of-bohemia.sweb.cz, ke dni 6. ledna 2015 ⁴http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2613-10 1 ⁵K čemuž se sluší podotknout, že tento názor není právnickou obcí přijímán jednoznačně a např. obecné soudy se jím vesměs neřídí.