Aktuální problémy geografického výzkumu. Prostorové modely chování v urbánním prostředí

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Aktuální problémy geografického výzkumu. Prostorové modely chování v urbánním prostředí"

Karla Novotná
před 8 lety
Počet zobrazení:

1 Aktuální problémy geografického výzkumu Prostorové modely chování v urbánním prostředí

2 Prostorové modely chování v měnícím se urbánním prostředí Po roce 1990 docházelo v ČR k výrazným sociálním, ekonomickým a kulturním proměnám, které byly a jsou reflektovány v životě české populace Probíhající difúzní inovační procesy (zasahující svět práce, volného času, maloobchodu, atd.) modifikují aktuální prostorové modely chování lidí Ke složitosti dynamiky prostorového chování přispívají jak individuální motivace a zájmy, osobní sociodemografické charakteristiky, tak i kulturní, politické, ekonomické a technologické faktory na makro úrovni.

3 Prostorové modely chování v měnícím se urbánním prostředí Výsledkem prostorového chování člověka je vymezení užšího prostoru jeho aktivní činnosti jako součásti jeho celkového okolního prostředí. Každý člověk si tak na základě vlastních rozhodnutí volí co nejoptimálnější cesty v čase a prostoru, aby splnil své povinnosti, uspokojil potřeby a naplnil přání. Jeho rozhodnutí jsou limitována jednak znalostí prostředí a také různými exogenními faktory.

Každý člověk si tak na základě vlastních rozhodnutí volí co nejoptimálnější cesty v čase a prostoru, aby splnil

4 Prostorové modely chování v měnícím se urbánním prostředí z pohledu geografie času Výzkumné cíle: analýza časo-prostorových cest vybraných segmentů městské populace lokalizace polohy klíčových stanic jako prostorových základen pro aktivity a interakce různých skupin populace (bydliště, práce, vzdělávací zařízení, nákupní, zábavná a rekreační centra, atd.), vymezení a analýza hlavních forem denních činností v závislosti na jejich kontextu (každodenní kontext, projektový kontext, sociální kontext a geografický kontext) (Ellegärd 1999), specifikace pravidelných postupů chování (rutiny), jak individuálního tak sociálního charakteru identifikace a vymezení hlavních typů omezení aktivit (fyzická, sociální, ekonomická, psychosociální, atd.), analýza subjektivního hodnocení a pocitů (afektivní složka) aktérů,

), vymezení a analýza hlavních forem denních činností v závislosti na jejich kontextu (každodenní kontext, projektový kontext, sociální kontext a geografický kontext) (Ellegärd 1999), specifikace

5 Metody výzkumu: časoprostorové záznamníky činností + řízené hloubkové rozhovory Tabulka č.1 Čas (Hod:min) (od - do) Místo, kde se nacházíte (určení místa, ulice, číslo) Činnost (Co konkrétně děláte?) Činnost (s kým činnost děláte?) 1 -se členy domácnosti 2 - s kolegy 3 -s přáteli a známými 4 - sami 5 - s někým jiným (kým?).. Činnost (míra povinnosti) 1 - bezpodmínečně musím dělat 2 - musím, i když bych chtěl(a) dělat něco jiného 3 - chci dělat Tuto činnost bych rád(a) dělal(a): (vnímání činnosti) 1 - častěji 2 - méně často 3 - vůbec Tuto činnost vnímám takto: 1 -to to ale trvá! 2 -to to ale uteklo! 00-7:30 domov, Labská 22 spánek, ranní hygiena :30-12:00 škola, Kotlářská 2 studium :10-13:30 restaurace Diana, Kounicova ulice oběd a posezení u piva :45-16:00 16:30-18:00 škola, Kotlářská 2 studium bazén za Lužánkami plavání :30-19:00 obchod Billa, Drobného ulice nákup :30-21:00 domov, Labská 22 jídlo :30-24:00 restaurace u Nudle, ulice Osová posezení s přáteli

když bych chtěl(a) dělat něco jiného 3 - chci dělat Tuto činnost bych rád(a) dělal(a): (vnímání činnosti) 1 - častěji 2 - méně často 3 - vůbec Tuto činnost vnímám takto: 1 -to to ale trvá!

6 Identifikované metodologické obtíže zvýšené nároky na respondenty z hlediska věnovaného času (průběžné zaznamenávaní míst, činností, atd. během dne) a také důvěry směrem k výzkumníkovi (údaje o osobních aktivitách, navštívených místech, bydlišti, apod.) průběžná ztráta respondentů, přetrvávající nedůvěra ze strany seniorů i přes finanční ohodnocení! nebezpečí zkreslení výsledků např. vinou neúplného zaznamenání údajů (adresy míst), tendence k falešným postojům (vnímání denních činností ze strany matek), apod. v zahraničí výzkumy pomocí GPS (přesná prostorová data, ale ztrácí se fenomenologický aspekt subjektivní vnímání) problematika digitalizace získaných dat a jejich analýzy v statistických softwarech (nestandardní povaha dat oproti klasickým dotazníkům) a v prostředí GIS časová náročnost, limity převodu kvalitativních dat do GIS

) průběžná ztráta respondentů, přetrvávající nedůvěra ze strany seniorů i přes finanční ohodnocení! nebezpečí zkreslení výsledků např.

7 Možnosti analýzy a vizualizace v prostředí GIS - zjednodušený vzorec denních aktivit v 3D časoprostorovém modelu Zdroj: Kwan, M.P., Lee, J. (2004): Geovisualization of Human Activity Patterns Using 3D GIS: A Time-Geographic Approach. In: Goodchild, M., Janelle, D. (eds.): Spatially Integrated Social Science. New York: Oxford University Press.

(2004): Geovisualization of Human Activity Patterns Using 3D GIS: A Time-Geographic

8 Možnosti analýzy a vizualizace v prostředí GIS - generování 3D povrchu založeného na hustotě aktivit Zdroj: Kwan, M.P., Lee, J. (2004): Geovisualization of Human Activity Patterns Using 3D GIS: A Time-Geographic Approach. In: Goodchild, M., Janelle, D. (eds.): Spatially Integrated Social Science. New York: Oxford University Press.

(2004): Geovisualization of Human Activity Patterns Using 3D GIS: A

9 Možnosti analýzy a vizualizace v prostředí GIS - geovizualizace individuálních časoprostorových cest (koncept časoprostorového "akvária"

12 Prostorové modely spotřebního chování Geo-marketing Mapové zobrazení dojezdových vzdáleností a dosahu obchodů, vymezení spádovosti, prostorové znázornění návštěvností nákupních center a objemů nákupů Posouzení dopravní dostupnosti obchodních center Zpřehlednění distribučních údajů a zefektivnění distribučních procesů Analýzy chování cílových skupin s cílem zefektivnění propagace a optimalizace reklamních kampaní

Posouzení dopravní dostupnosti obchodních center Zpřehlednění distribučních údajů a zefektivnění

13 Prostorové modely nákupního chování

14 Navštěvujete nějaká velká OC na okraji Brna? Ano - 67 % / Ne - 33 % Determinanty Kategorie Relativní četnosti Ano (%) Ne (%) Pohlaví nerozhoduje: Muž 67 % 33 % Žena 68 % 32 % Věk let let (Míra korelace = 0,42) let let a více let Vzdělání ZŠ Vyučen (Míra korelace = 0,29) SŠ VŠ Velikost obce nerozhoduje Vzdálenost od Brna 1-15 km (Míra korelace = 0,09) více než Místo práce Přímo v obci V okolí obce (Míra korelace = 0,32) V Brně Studenti Důchodci, 48 52

26-35 let 85 15 (Míra korelace = 0,42) 36-50 let 78 22 51-65 let 58 42 66 a více let 30 70 Vzdělání ZŠ 44 56 Vyučen 62 38 (Míra korelace = 0,29) SŠ

15 Návštěvnost OC v Brně OC % Olympia 43 Globus 31 Avion 20 Futurum 19 Tesco z toho: Centrum (Dornych) Kr.Pole Bohunice (přiřazeno ke Campus) Vídeňská (přiřazeno k Futurum) Campus Sq. 5 Kaufland z toho: Bohunice Stará Osada Kr.Pole Vaňkovka 4 Makro 3 Albert (celkově všechny) 1 Interspar ,5 1,0 0,5

Pole Bohunice (přiřazeno ke Campus) Vídeňská (přiřazeno k Futurum) Campus Sq.

16 Nákupy základních potravin - (% populace - za všechny obce v souhrnu) 1 - převážně v obci bydliště = 58 % 2 - převážně v Brně = 26 % 3 - převážně v jiné obci v okolí = 16 %

17 Typologie obcí Typ 1 - převážně v bydlišti + občas v Brně (v jiné obci minimálně či vůbec) Typ 2 - převážně v bydlišti + občas v jiné obci (v Brně minimálně či vůbec) Typ 3 - převážně v Brně + občas v bydlišti (v jiné obci minimálně či vůbec) Typ 4 - převážně v Brně + občas v jiné obci (v bydlišti minimálně či vůbec) Typ 5 - převážně v jiné obci + občas v Brně (v bydlišti minimálně či vůbec) Typ 6 - převážně v jiné obci + občas v bydlišti (v Brně minimálně či vůbec) Typ 7 - převážně v bydlišti + občas i v Brně či jiné obci

v Brně + občas v jiné obci (v bydlišti minimálně či vůbec) Typ 5 - převážně v jiné obci + občas v Brně (v bydlišti minimálně či

18 Zastoupení obcí dle typů: Typ 1-44 % (52 obcí) Typ 2-15 % (17 obcí) Typ 3-13 % (15 obcí) Typ 4-2 % (2 obce) Typ 5-10 % (12 obcí) Typ 6-10 % (12 obcí) Typ 7-6 % (7 obcí)

19 Vztah mezi velikostí obce a % dojíždějících nakupovat mimo bydliště Počet obyvatel % nakupujících převážně ve své obci % nakupujících převážně v Brně méně než % 13 % 60 % % 24 % 44 % % 29 % 19 % % 26 % 13 % 2000 a více 70 % 24 % 6 % % nakupujících převážně v jiné obci

méně než 200 27 % 13 % 60 % 200-499 32 % 24 % 44 % 500-999 52 % 29 % 19 %

20 Vztah mezi vzdáleností obce od Brna (km) a % dojíždějících nakupovat mimo bydliště Vzdálenost (km) % nakupujících převážně ve své obci % nakupujících převážně v Brně do 15 km 50 % 44 % 6 % km 61 % 25 % 14 % km 55 % 25 % 20 % km 67 % 17 % 16 % nad 30 km 58 % 10 % 32 % % nakupujících převážně v jiné obci

převážně v Brně do 15 km 50 % 44 % 6 % 16-20 km 61 % 25 % 14 % 21-25 km 55 % 25

27 Motivační faktory lidí, jezdících do specifických obchodů Motivační faktor Globus Olympia Futurum Campus Avion Úspora času Úspora peněz Širší sortiment Aktivity a zábava = projevuje se pozitivně, - = projevuje se negativně, 0 = neprojevuje se

Podobné dokumenty

INCOMA GfK Shopping Monitor 2015 1

INCOMA GfK Shopping Monitor 2015 1 AUTOR STUDIE INCOMA GfK, s.r.o. Kavčí Hory Office Park Na Hřebenech II 1718/10 140 00 Praha 4 Telefon: +420 251 117 545 e-mail: incoma@gfk.com http: //www.incoma.cz člen