- Skutečně je náhodou, že černý kašel zanedbaný plk. JUDr. Ivanem Smékalem v přezkumném řízení rozhoduje zrovna Mgr. Dita Havlínová?

Transkript

1 Příloha č. 1 Skutečně je náhodou, že Mgr. Dita Havlínová tehdy ve funkci náměstkyně pro přezkumnou a dohledovou činnost pod Janou Hercegovou jsou na společných jednáních s plk. JUDr. Ivanem Smékalem? - Skutečně je náhodou, že černý kašel zanedbaný plk. JUDr. Ivanem Smékalem v přezkumném řízení rozhoduje zrovna Mgr. Dita Havlínová? - Skutečně je náhodou, že o útisku, kde měl být plk. JUDr. Ivan Smékal trestně stíhán rozhodovala Mgr. Dita Havlínová? - Skutečně je náhodou, že Mgr. Dita Havlínová je provázana s pražským vedením Policie ČR? - Není právě důvod nestandardního postupu orgánů GIBS v kauzách útisku, kde za mnohem menší prohřešky řadových policistů jsou řadoví policisté trestně stíhání a služební funkcionáři trestně stíháni nejsou. A to ani po deseti útocích na trestní zákoník a služební zákon? Není za tímto právě skupina klientelismu JUDr. Ivana Smékala a Mgr. Dity Havlínové? - Ale pojďme i do kauzy útisku, jak je možné, že státní zástupce Mgr. Radek Klvaňa poškozenému umožní nahlédnutí do spisového materiálu, který není zahájen jako trestný čin a po čtrnácti dnech zakáže pokračovat v nahlédnutí do spisového materiálu bez jakýchkoliv odůvodnění a v rozporu s právními názory nejen zpracovatelky z GIBSu? 1

2 Co je tím důvodem, že státní zástupce zakáže dokazovat v oznámení na útisk služebními funkcionáři? Proč jsou najednou krácena práva řadového příslušníka? Nemohli by do kauzy přinést nové důkazy odvolaní příslušníci z funkcí nebo osoby, kteří musely náhle ukončit služební poměr u PČR? Z jakého důvodu se z kvalitního pracovníka na vrcholové úrovní po jeho oznámení na protiprávní jednání služebního funkcionáře stane absolutní lempl, který nikdy trestnímu řízení nerozuměl? A to i za okolností, že z trestního práva hmotného a procesního je držitelem státních zkoušek a vždy do doby trestních oznámení pobíral odměny za vykonanou práci? - Není těch náhod vedení nestandardního řízení vrchní státní zástupkyně Mgr. Dity Havlínové trochu moc? SKUTEČNĚ, TĚCH NÁHOD JE NĚJAK MOC a jak říká plk. JUDr. Ivan Smékal cit. já na náhody nevěřím. Logika sedláka: Není přeci vrchol, aby vrchní státní zástupkyně přesvědčovala poškozeného, že poškozený není a neměla k tomu žádný relevantní podklad? Například lékařskou zprávu poškozeného? Takové tvrzení musí i urazit ošetřující lékaře všech nakažených neboť popírá relevantnost diagnózy, kdy léčení vlastně nebylo lege artis. 2

3 Nebo v kauze černého kašle tvrdil, že nikdo nakažen není přestože ve spisovém materiále je prohlášení pěti osob o svém nakažení. Dále pak orgán GIBS u těchto pěti nakažených nezajistil lékařskou dokumentaci pro účely uvedené vyvrátit nebo potvrdit a tvrdí, že nikdo nakažen nebyl? Ale pozor, ve spisovém materiálu již půl roku je lékařská zpráva jednoho z nakažených prokazující černý kašel? Pořád nic? Schvalovat postup GIBSu o zadaném znaleckém posudku, který vychází z jednostranných nic neříkajících dokumentů, bez lékařských zpráv a z tvrzení podezřelých, který tvrdí, že nikdo nakažen nebyl? Vždyť je to jejich právo hájit svůj zadek!!! Jak to uvedení podezřelý, svědci, orgán GIBS a v neposlední řadě vrchní státní zástupkyně mohou vědět? Vždyť nikdo nemá lékařské zprávy devíti nakažených? A ejhle vedle pí. Jany Hercegové vidíme koho? No přece plk. JUDr. Ivana Smékala!!! 3

4 A co nám říká historie vrchní státní zástupkyně Mgr. Dity Havlínové?: Manželka stíhaného soudce je významně postavenou žalobkyní, v kauze prý nefiguruje Manželkou soudce Ondřeje Havlína, stíhaného v údajné korupční kauze, je náměstkyně pražské městské státní zástupkyně Dita Havlínová. Na starosti má přezkumnou a dohledovou činnost. Právo se ji pokoušelo kontaktovat, úřednice sekretariátu ale nechtěla hovor přepojit s tím, že jde o soukromou věc. Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová nicméně uvedla, že Havlínová podle dosavadních zjištění do kauzy nijak zapletena není. Soudce Ondřej Havlín se sice před soudem zaklínal svou nevinou, ale kárný senát ho potrestal snížením platu. FOTO: Petr Kozelka, Právo úterý 26. února 2013, 13:51 - Praha (Aktualizováno: úterý 26. února 2013, 14:22 ) rav, har, Právo Na otázku, zda postavení Havlínové nevnímá jako problém, Bradáčová odvětila: Musím říct, že v té kauze tak, jak ji teď máme rozpracovánu a všechny informace, které znám, tak 4

5 paní doktorka Havlínová v té kauze absolutně nefiguruje, ani v žádných souvislostech. Tečka. Nadřízená Havlínové, městská státní zástupkyně Jana Hercegová, Právu sdělila, že jí není známo nic o tom, že by Havlínova kauza jakkoli souvisela s výkonem práce i funkce její náměstkyně. Městští ani obvodní žalobci podle ní navíc nejsou příslušní k provádění jakýchkoli úkonů v tomto případu, a proto je vyloučeno, že by do kauzy nějak zasahovali. Není v této souvislosti tedy důvod k tomu, abych přijímala jakákoliv personální opatření vůči její osobě, uvedla Hercegová. Nadto podotkla, že Havlínovou, ani přes její postavení, nelze v trestním řízení vedeném proti jejímu manželovi omezovat v jejích procesních právech. Může tak například manželovi zajistit obhájce nebo žádat o návštěvu ve vazební věznici, kde nyní Havlín pobývá. "Dita Havlínová se nadále k trestní věci svého manžela nebude jakkoliv vyjadřovat, uzavřela Hercegová. 5

6 Pražské městské státní zastupitelství je bez vedení, Hercegová rezignovala AKTUALIZOVÁNO Pražská městská státní zástupkyně Jana Hercegová i její náměstkyně Ivona Horská a Dita Havlínová rezignovaly na své funkce. Zdůvodnily to snahou umožnit personální obměnu. Všechny tři na státním zastupitelství zůstávají jako řadové žalobkyně. Jana Hercegová (vlevo) na snímku z roku 2008 Zdroj: ČTK Autor: Michal Krumphanzl 6

7 Odstoupila pražská státní zástupkyně Hercegová a její náměstkyně. Bradáčová krok uvítala Jana Hercegová odstoupila z funkce pražské městské zástupkyně. autor: ČTK :26 Jana Hercegová po devíti letech rezignovala na funkci městské státní zástupkyně v Praze. Její náměstkyně pro trestní řízení Ivona Horská a náměstkyně pro přezkumnou a dohledovou činnost Dita Havlínová skončí také. Jako důvod Hercegová uvedla, že funkce je extrémně náročná a vykonává ji již devátým rokem. Městská státní zástupkyně v Praze Jana Hercegová k pátku rezignovala na svou funkci. Končí i její náměstkyně pro trestní řízení Ivona Horská a náměstkyně pro přezkumnou a dohledovou činnost Dita Havlínová. Sdělila to Hercegová a dodala, že ona i její 7

8 podřízené chtějí umožnit personální obměnu. Na státním zastupitelství zůstanou jako řadové žalobkyně. Hercegová podala rezignaci ministrovi spravedlnosti Robertu Pelikánovi (ANO). "Funkci městské státní zástupkyně v Praze, která je extrémně náročná a exponovaná, vykonávám devátým rokem. Podle mého názoru je to doba, kdy by již vždy mělo dojít k obměně v obsazení funkce krajského státního zástupce tak, aby nedošlo ke stagnaci v činnosti takového státního zastupitelství," uvedla v tiskovém prohlášení. Hercegová doplnila, že vždy se veřejně vyjadřovala pro to, aby vedoucí státní zástupci měli funkční období. Na její krok zareagovala i vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová. "Dnešní rozhodnutí městské státní zástupkyně a jejích náměstkyň považuji za projev odpovědnosti vůči soustavě státního zastupitelství, uvedla k rezignaci. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman sdělil, že rozhodnutí Hercegové respektuje. "Pozice městského státního zástupce v Praze není jednoduchá, je to poměrně vytížené státní zastupitelství, kam často dopadají velice závažné kauzy. Z toho důvodu bych chtěl paní doktorce poděkovat za její práci a popřát hodně zdaru do dalšího profesního života," uvedl. Hercegová v minulosti podle médií čelila podezřením, že mařila vyšetřování některých kauz. Právo předloni v létě napsalo, že detektivové z protimafiánského útvaru ji podezírají, že podobně jako někdejší náměstek vrchního žalobce v metropoli Libor Grygárek kryla podnikatele Romana Janouška. V roce 2011 Hercegová podle Respektu nabádala svou podřízenou, aby se nesnažila vyšetřit podezření z korupce na Státním fondu životního prostředí (SFŽP). 8

9 Dále se ptám, kde je odpovědnost služebních funkcionářů plk. JUDr. Jiřího Taubera a plk. JUDr. Ivana Smékala za vady v kauzách hospodářské kriminality, kdy byli zadrženi pracovníci Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy? Kde je odpovědnost za konstrukci a následné vady v řízení kauzy čapí hnízdo? Kdo je odpovědný za veřejnou dehonestaci nevinných osob s kauzou spojenou? Odpovědi nežádám, žádám nápravu právního státu!!! Ale kdo může zjednat nápravu? GIBS? Vždyť jim to vrchní státní zástupkyně Mgr. Dita Havlínová hodí na hlavu!!! Obecně lze konstatovat, že Ano silná zločinecká struktura snadno zlikviduje jakoukoliv kauzu nebo vytvoří kauzu novou. Sedlák neví 9