OZNÁMENÍ O ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ

Transkript

1 Zadavatel: Název veřejné zakázky: Druh veřejné zakázky: Druh zadávacího řízení: OZNÁMENÍ O ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Středočeská vědecká knihovna v Kladně, příspěvková organizace se sídlem: Gen. Klapálka 1641, Kladno IČ: zastoupený: Mgr. Robertem Georgievem, MBA, MPA, pověřeným řízením příspěvkové organizace (dále jen zadavatel ) Stavba centrálního depozitáře Středočeské vědecké knihovny v Kladně, p. o. Část č. 2 Vybavení depozitáře regálovým systémem stavební práce Datum zahájení zadávacího řízení: otevřené nadlimitní řízení Registrační číslo veřejné zakázky: 2018/S Zadavatel výše uvedené veřejné zakázky zadávané dle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), Vám v souladu s ustanovením 127 zákona oznamuje zrušení zadávacího řízení veřejné zakázky s názvem Stavba centrálního depozitáře Středočeské vědecké knihovny v Kladně, p. o. - Část č. 2 Vybavení depozitáře regálovým systémem. Zadavatel ruší zadávacího řízení na výše uvedenou Veřejnou zakázku z následujících důvodů: dle 127 odst. 2 písm. c) zákona - odpadly důvody pro pokračování v zadávacím řízení v důsledku podstatné změny okolností, která nastala po zahájení zadávacího řízení a kterou zadavatel jednající s řádnou péčí nemohl předvídat a ani ji nezpůsobil, dle 127 odst. 2 písm. d) zákona - d) v průběhu zadávacího řízení se vyskytly důvody hodné zvláštního zřetele, včetně důvodů ekonomických, pro které nelze po zadavateli požadovat, aby v zadávacím řízení pokračoval, bez ohledu na to, zda tyto důvody zadavatel způsobil či nikoliv, dle 127 odst. 2 písm. h) zákona - v zadávacím řízení je jediný účastník zadávacího řízení; tento důvod zrušení může zadavatel použít pouze do doby odeslání oznámení o výběru dodavatele. Odůvodnění: Zadavatel vyloučil z Části č. 2 Vybavení depozitáře regálovým systémem, jednoho ze dvou účastníků této části zadávacího řízení dle 48 odst. 2 písm. a) zákona pro nesplnění zadávacích podmínek. V zadávacím řízení na Část č. 2 tak zbyl pouze jediný účastník zadávacího řízení. Zadavatel dále uvádí, že veřejná zakázka je v souladu s ust. 35 zákona rozdělena na dvě části, když předmětem první části veřejné zakázky jsou stavební práce a dodávky při stavbě centrálního depozitáře a předmětem druhé části je vybavení, resp. dodávka a instalace úložného regálového systému. Dodání vybavení v části 2 veřejné zakázky má zásadní souvislost s realizací stavebních prací, neboť bez realizace stavebních prací nelze realizovat dodávky vybavení, neboť stavební práce představují v této veřejné zakázce přípravu pro dodání vybavení regálovým systémem. Zadavatel však na první část veřejné zakázky týkající se stavebních prací obdržel pouze jednu nabídku výrazným způsobem překračující předpokládanou hodnotu veřejné zakázky a z tohoto důvodu musel dodavatele k Části č.1 vyloučit ze zadávacího řízení.

2 Je-li účelem a předmětem veřejné zakázky nejprve realizace stavebních prací, na níž musí ve smyslu projektové dokumentace teprve navazovat instalace regálového systému, když zadavatel předpokládal, že dokončení dodávek bude uskutečněno v součinnosti s průběhem stavebních prací dle první části veřejné zakázky, a nepodařilo-li se zadavateli stavební práce v této veřejné zakázce vysoutěžit, má zadavatel za to, že v dané situaci nelze postupovat jiným způsobem, než zadávací řízení zrušit. V případě, že by zadavatel zadávací řízení nezrušil, disponoval by sice dodávkou vybavení, kterou vysoutěžil v druhé části veřejné zakázky, když toto vybavení by se stalo pro zadavatele nevyužitelné, neupotřebitelné, neboť přípravné nezbytné stavební práce nebyly realizovány z důvodu, že na část veřejné zakázky stavební práce nebyla podána žádná nabídka. Postup zadavatele, na jehož základě by zadavatel uhradil peněžní prostředky za dodávku vybavení bez jistoty jejího dalšího využití (zadavatel nemá jistotu, zda se podaří vysoutěžit stavební práce), by byl zcela jistě nehospodárný. Na základě této situace se zadavatel oprávněně domnívá, že jediný možný způsobem je zrušit celé zadávací řízení. Postup zadavatele, kterým by tento pozdržel dodávku regálového vybavení, tj. dodávku vysoutěženou v druhé části veřejné zakázky, a uzavřel dodatek s vybraným dodavatelem, na jehož základě by bylo dohodnuto, že dodávka vybavení v druhé části veřejné zakázky bude vybraným dodavatelem dodána v jiném termínu než v původně stanoveném termínu v zadávacím řízení, by znamenala postup v rozporu s ust. 6 zákona, tj. porušení zásady zákazu diskriminace a zásady přiměřenosti. Projevem porušení těchto zásad by bezpochyby byla objektivní nemožnost dalších potencionálních dodavatelů ucházet se o veřejnou zakázku, pokud by takovýmto dodavatelům bylo dostatečně dlouho předem známo, že dodávku vybavení v druhé části veřejné zakázky nebylo nutností zahájit ode dne účinnosti smlouvy, nýbrž v termínu daleko pozdějším. V zadávacím řízení je jediný účastník, a proto je Zadavatel oprávněn zadávací řízení zrušit. Zadavatel je přesvědčen, že jsou naplněny podmínky pro zrušení zadávacího řízení dle 127 odst. 2 písm. c), d), h) zákona. Praha Bc. Jan Chalupný, odborný referent oddělení veřejných zakázek Krajského úřadu Středočeského kraje, člen komise

3 ,k *,k Br * :k,k * Evropský fond pro regionálni rozvoj Integrovaný regionálni operační program ROZVOJ ČR ROZHODNUTÍ O ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ dle ustanovení 127 odst. 2 plsm. C) d) a h) zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, ve zněnl pozdější předpisů (dále jen,,zákon") Středočeská vědecká knihovna v Kladně, příspěvková organizace se sídlem: Gen. Klapálka 1641, Kladno Zadavatel: lč: zastoupený: Mgr. Robertem Georgievem, MBA, MPA, pověřeným řizením příspěvkové organizace (dále jen,,zadavatel") Stavba centrálního depozitáře Středočeské vědecké Název veřejné zakázky: Druh veřejné zakázky: Druh zadávacího řízení: knihovny v Kladně, p. o. - Část č. 2 - Vybaveni depozitáře regálovým systémem stavební práce Datum zahájení zadávacího řízenf: otevřené nadlimitní řizenľ Registrační číslo veřejné zakázky: 2018/S Zadavatel ruší zadávacího řízení na výše uvedenou Veřejnou zakázku z nás edujících důvodů: dle 127 odst. 2 písm. C) zákona - odpadly důvody pro pokračováni v zadávacím řízení v důsledku podstatné změny okolností, která nastala po zahájení zadávacího řízeni a kterou zadavatel jednající s řádnou péčí nemohl předvídat a ani ji nezpůsobil, dle 127 odst. 2 písm. d) zákona - d) v průběhu zadávacího řizení se vyskytly důvody hodné zvláštního zřetele, včetně důvodů ekonomických, pro které nelze po zadavateli požadovat, aby v zadávacím řizeni pokračoval, bez ohledu na to, zda tyto důvody zadavatel způsobil či nikoliv, dle 127 odst. 2 písm. h) zákona - v zadávacím řizeni je jed iný účastník zadávacího řizeni; tento důvod zrušeni může zadavatel použít pouze do doby odeslání oznámení o výběru dodavatele. Odůvodněni: Zadavatel vyloučil z Části č. 2 - Vybavení depozitáře regálovým systémem, jednoho ze dvou účastníků této části zadávacího řízení dle 48 odst. 2 písm. a) zákona pro nesplnění zadávacích podmínek. V zadávacím řízení na Část č. 2 tak zbyl pouze jediný účastník zadávacího řízení. Zadavatel dále uvádí, že veřejná zakázka je v souladu s ust. 35 zákona rozdělena na dvě části, když předmětem první části veřejné zakázky jsou stavební práce a dodávky při stavbě centrálního depozitáře a předmětem druhé části je vybavení, resp. dodávka a instalace úložného regálového systému. Dodání vybavení v části 2 veřejné zakázky má zásadní souvislost s realizací stavebních prací, neboť' bez realizace stavebních prací nelze realizovat dodávky vybavení, neboť' stavební práce představují v této veřejné zakázce přípravu pro dodání vybavení regálovým systémem. Zadavatel však na první část veřejné zakázky týkající se stavebních prací obdržel pouze jednu nabídku výrazným způsobem překračující předpokládanou hodnotu veřejné zakázky a z tohoto důvodu musel dodavatele k Části Č.1 vyloučit ze zadávacího řízeni. je-li účelem a předmětem veřejné zakázky nejprve realizace stavebních prací, na niž musí ve smyslu projektové dokumentace teprve navazovat instalace regálového systému, když zadavatel předpokládal, že dokončení dodávek bude uskutečněno v součinnosti s průběhem stavebních prací dle první části veřejné zakázky, a nepodařilo-li se zadavateli stavební práce v této veřejné zakázce vysoutěžit, má

4 ,k 'k * * Br *,k * Evropský fond pro regionální rozvoj Integrovaný regionálm operační program " ROZVOJ ČR zadavatel za to, že v dané situaci nelze postupovat jiným způsobem, než zadávací řízeni zrušit. V případě, že by zadavatel zadávací řizeni nezrušil, disponoval by sice dodávkou vybavení, kterou vysoutěžil v druhé části veřejné zakázky, když toto vybavení by se stalo pro zadavatele nevyužitelné, neupotřebitelné, neboť' přípravné nezbytné stavební práce nebyly realizovány z důvodu, že na část veřejné zakázky - stavební práce nebyla podána žádná nabídka. Postup zadavatele, na jehož základě by zadavatel uhradil peněžní prostředky za dodávku vybaveni bez jistoty jejího dalšího využití (zadavatel nemá jistotu, zda se podaří vysoutěžit stavební práce), by byl zcela jistě nehospodárný. Na základě této situace se zadavatel oprávněně domnívá, že jediný možný způsobem je zrušit celé zadávací řízení. Postup zadavatele, kterým by tento pozdržel dodávku regálového vybavení, tj. dodávku vysoutěženou v druhé části veřejné zakázky, a uzavřel dodatek s vybraným dodavatelem, na jehož základě by bylo dohodnuto, že dodávka vybavení v druhé části veřejné zakázky bude vybraným dodavatelem dodána v jiném termínu než v původně stanoveném termínu v zadávacím řizeni, by znamenala postup v rozporu s ust. 6 zákona, tj. porušeni zásady zákazu diskriminace a zásady přiměřenosti. Projevem porušení těchto zásad by bezpochyby byla objektivní nemožnost dalších potencionálních dodavatelů ucházet se o veřejnou zakázku, pokud by takovýmto dodavatelům bylo dostatečně dlouho předem známo, že dodávku vybaveni v druhé části veřejné zakázky nebylo nutností zahájit ode dne účinnosti smlouvy, nýbrž v termínu daleko pozdějším. V zadávacím řizeni je jediný účastník, a proto je Zadavatel oprávněn zadávací řízeni zrušit. Zadavatel je přesvědčen, že jsou naplněny podmínky pro zrušení zadávacího řľzeni dle 127 odst. 2 písm. C), d), h) zákona. Poučeni: Proti rozhodnutí o zrušení zadávacího řízení lze podat zdůvodněné námitky podle 241 odst. 2 zákona. Námitky musí být zadavateli doručeny nejpozději do 15 dnů ode dne doručení oznámení (rozhodnutí) o zrušení zadávacího řizeni. Kladno Středočeská vědecká k Mgr. Rqbert Geľjr ev, mba, mpa, vková organizace pověřený řízenim Stř dočeské ědecké knihovny v Kladně, p. o. )~1""

5 ,k *,k Br * :k,k * Evropský fond pro regionálni rozvoj Integrovaný regionálni operační program ROZVOJ ČR ROZHODNUTÍ O ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ dle ustanovení 127 odst. 2 plsm. C) d) a h) zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, ve zněnl pozdější předpisů (dále jen,,zákon") Středočeská vědecká knihovna v Kladně, příspěvková organizace se sídlem: Gen. Klapálka 1641, Kladno Zadavatel: lč: zastoupený: Mgr. Robertem Georgievem, MBA, MPA, pověřeným řizením příspěvkové organizace (dále jen,,zadavatel") Stavba centrálního depozitáře Středočeské vědecké Název veřejné zakázky: Druh veřejné zakázky: Druh zadávacího řízení: knihovny v Kladně, p. o. - Část č. 2 - Vybaveni depozitáře regálovým systémem stavební práce Datum zahájení zadávacího řízenf: otevřené nadlimitní řizenľ Registrační číslo veřejné zakázky: 2018/S Zadavatel ruší zadávacího řízení na výše uvedenou Veřejnou zakázku z nás edujících důvodů: dle 127 odst. 2 písm. C) zákona - odpadly důvody pro pokračováni v zadávacím řízení v důsledku podstatné změny okolností, která nastala po zahájení zadávacího řízeni a kterou zadavatel jednající s řádnou péčí nemohl předvídat a ani ji nezpůsobil, dle 127 odst. 2 písm. d) zákona - d) v průběhu zadávacího řizení se vyskytly důvody hodné zvláštního zřetele, včetně důvodů ekonomických, pro které nelze po zadavateli požadovat, aby v zadávacím řizeni pokračoval, bez ohledu na to, zda tyto důvody zadavatel způsobil či nikoliv, dle 127 odst. 2 písm. h) zákona - v zadávacím řizeni je jed iný účastník zadávacího řizeni; tento důvod zrušeni může zadavatel použít pouze do doby odeslání oznámení o výběru dodavatele. Odůvodněni: Zadavatel vyloučil z Části č. 2 - Vybavení depozitáře regálovým systémem, jednoho ze dvou účastníků této části zadávacího řízení dle 48 odst. 2 písm. a) zákona pro nesplnění zadávacích podmínek. V zadávacím řízení na Část č. 2 tak zbyl pouze jediný účastník zadávacího řízení. Zadavatel dále uvádí, že veřejná zakázka je v souladu s ust. 35 zákona rozdělena na dvě části, když předmětem první části veřejné zakázky jsou stavební práce a dodávky při stavbě centrálního depozitáře a předmětem druhé části je vybavení, resp. dodávka a instalace úložného regálového systému. Dodání vybavení v části 2 veřejné zakázky má zásadní souvislost s realizací stavebních prací, neboť' bez realizace stavebních prací nelze realizovat dodávky vybavení, neboť' stavební práce představují v této veřejné zakázce přípravu pro dodání vybavení regálovým systémem. Zadavatel však na první část veřejné zakázky týkající se stavebních prací obdržel pouze jednu nabídku výrazným způsobem překračující předpokládanou hodnotu veřejné zakázky a z tohoto důvodu musel dodavatele k Části Č.1 vyloučit ze zadávacího řízeni. je-li účelem a předmětem veřejné zakázky nejprve realizace stavebních prací, na niž musí ve smyslu projektové dokumentace teprve navazovat instalace regálového systému, když zadavatel předpokládal, že dokončení dodávek bude uskutečněno v součinnosti s průběhem stavebních prací dle první části veřejné zakázky, a nepodařilo-li se zadavateli stavební práce v této veřejné zakázce vysoutěžit, má

6 ,k 'k * * Br *,k * Evropský fond pro regionální rozvoj Integrovaný regionálm operační program " ROZVOJ ČR zadavatel za to, že v dané situaci nelze postupovat jiným způsobem, než zadávací řízeni zrušit. V případě, že by zadavatel zadávací řizeni nezrušil, disponoval by sice dodávkou vybavení, kterou vysoutěžil v druhé části veřejné zakázky, když toto vybavení by se stalo pro zadavatele nevyužitelné, neupotřebitelné, neboť' přípravné nezbytné stavební práce nebyly realizovány z důvodu, že na část veřejné zakázky - stavební práce nebyla podána žádná nabídka. Postup zadavatele, na jehož základě by zadavatel uhradil peněžní prostředky za dodávku vybaveni bez jistoty jejího dalšího využití (zadavatel nemá jistotu, zda se podaří vysoutěžit stavební práce), by byl zcela jistě nehospodárný. Na základě této situace se zadavatel oprávněně domnívá, že jediný možný způsobem je zrušit celé zadávací řízení. Postup zadavatele, kterým by tento pozdržel dodávku regálového vybavení, tj. dodávku vysoutěženou v druhé části veřejné zakázky, a uzavřel dodatek s vybraným dodavatelem, na jehož základě by bylo dohodnuto, že dodávka vybavení v druhé části veřejné zakázky bude vybraným dodavatelem dodána v jiném termínu než v původně stanoveném termínu v zadávacím řizeni, by znamenala postup v rozporu s ust. 6 zákona, tj. porušeni zásady zákazu diskriminace a zásady přiměřenosti. Projevem porušení těchto zásad by bezpochyby byla objektivní nemožnost dalších potencionálních dodavatelů ucházet se o veřejnou zakázku, pokud by takovýmto dodavatelům bylo dostatečně dlouho předem známo, že dodávku vybaveni v druhé části veřejné zakázky nebylo nutností zahájit ode dne účinnosti smlouvy, nýbrž v termínu daleko pozdějším. V zadávacím řizeni je jediný účastník, a proto je Zadavatel oprávněn zadávací řízeni zrušit. Zadavatel je přesvědčen, že jsou naplněny podmínky pro zrušení zadávacího řľzeni dle 127 odst. 2 písm. C), d), h) zákona. Poučeni: Proti rozhodnutí o zrušení zadávacího řízení lze podat zdůvodněné námitky podle 241 odst. 2 zákona. Námitky musí být zadavateli doručeny nejpozději do 15 dnů ode dne doručení oznámení (rozhodnutí) o zrušení zadávacího řizeni. Kladno Středočeská vědecká k Mgr. Rqbert Geľjr ev, mba, mpa, vková organizace pověřený řízenim Stř dočeské ědecké knihovny v Kladně, p. o. )~1""