Zápis z 22. zasedání ZM v České Skalici konaného dne v hod. v hale městského úřadu

Transkript

1 Zápis z 22. zasedání ZM v České Skalici konaného dne v hod. v hale městského úřadu Přítomni: dle presenční listiny Omluveni: Bc. Bašová, MUDr. Halada, Ing. Hladík, pí Kozáková Neomluveni: ---- Na začátku jednání přítomno 16 členů zastupitelstva města. Během jednání se počet měnil. Zasedání zastupitelstva zahájil a řídil starosta města Tomáš Hubka. Přivítal přítomné členy zastupitelstva města, občany a vedoucí odborů MěÚ. Ve smyslu znění zákona o obcích č. 128/2000 Sb., 92 a následujících novel zahájil starosta 22. zasedání Zastupitelstva města v České Skalici. Dle presenční listiny bylo přítomno 16 členů zastupitelstva (z celkového počtu 21 všech členů zastupitelstva), tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. Program: 1) Zahájení a volba komisí 2) Kontrola usnesení 3) Diskuse k aktuálním záležitostem města 4) Přijetí dotací od Královehradeckého kraje, rozpočtové změny č. 5/2013, revolvingový úvěr 5) Volba přísedícího Okresního soudu 6) Majetkoprávní úkony města Ing. Vodička navrhl doplnění programu o bod č. 7 týkající se dopisu od ÚOHS týkající se problematiky firmy Scolarest. Starosta předložil doplněný program ke schválení: 1) Zahájení a volba komisí 2) Kontrola usnesení 3) Diskuse k aktuálním záležitostem města 4) Přijetí dotací od Královehradeckého kraje, rozpočtové změny č. 5/2013, revolvingový úvěr 5) Volba přísedícího Okresního soudu 6) Majetkoprávní úkony města 7) Dopis ÚOHS firma Scolarest Hlasováno: 15 pro, 0 proti, 1 se zdržel K bodu č. 1 Zahájení a volba komisí Složení pracovního předsednictva: Tomáš Hubka, Ing. Josef Daňsa, Jaroslav Hitschfel Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel. 1

2 Složení návrhové komise: Mgr. Jiřina Polončeková, Jan Špelda Ověřovatelé zápisu: Ing. Jaroslav Andres, Jiří Zvára Hlasováno: 14 pro, 0 proti, 2 se zdržel. Hlasováno: 14 pro, 0 proti, 2 se zdržel. Zapisovatelka zápisu: Magda Sommernitzová, DiS. K bodu č. 2 Kontrola usnesení schváleny rozpočtové změny č. 4/2013; schválena rekonstrukce domu čp. 473 v ulici Lidická v rámci rozpočtu na rok 2014; převody nemovitostí: přijetí pozemku ÚZSVM podepsána, vložena do KN; nákup pozemku Eflerová podepsána, vložena do KN; prodej pozemků Nyklíčkova smlouvy podepsány; prodej pozemků Hladovi podepsáno, vloženo do KN; prodej hrobky Fischerová smlouva podepsána a zapsána v KN; nebyla schválena OZV o regulaci hlučných činností v místní části Spyta; vzata na vědomí petice proti záměru vydat OZV podanou Základní kynologickou organizací věc ukončena. K bodu č. 3 Diskuse k aktuálním záležitostem města Bc. Fejfar na začátku připomněl včerejší státní svátek 17. listopadu, kdy někteří zavzpomínali na listopadovou akci, která se před 24 lety uskutečnila na náměstí. Požádal o uctění památky těch, kteří se tehdy účastnili této akce a kteří nejsou již mezi námi, ale určitě by přišli zavzpomínat na listopadové události v České Skalici. Mnozí byli také významnými osobnostmi zastupitelstva města. Zastupitelé uctili tuto památku minutou ticha. Bc. Fejfar k výše zmíněnému navrhl, aby také na kašně byla umístěna vzpomínková plaketa (tabulka) na listopadovou událost v České Skalici z roku 1989, v příštím roce tomu bude 25 let. Dále by bylo vhodné, kašnu k této příležitosti opravit. O této věci již hovořil se starostou, a myslí si, že ani s památkáři by neměl být problém. Také v rozpočtu je možné využít položky na obnovu památek a v tomto případě by se nejednalo o velkou investici. p. Hubka uvedl, že včerejšího setkání se účastnil a s kolegou již o této věci hovořil. Město se na tuto záležitost podívá, a případně se i spojí s památkovým ústavem. Domnívá se, že v kapitole památek se najde částka na realizaci. Ing. Vodička vznesl dotaz k položce obnova památek, jehož výdaj je nula. Byl schválen seznam památek, kde je i kaplička v Zájezdě. Vznesl dotaz, zda technické služby mají zpracované pořadí oprav památek, dle kterého by měly postupovat. Ing. Daňsa uvedl, že letos se opravoval pomník B. Němcové ve Zlíči, kde byla získána dotace, dále byl opraven hrob vynálezce Blahníka také v rámci DSO Úpa. Dále je v plánu oprava kříže uprostřed hřbitova. Samozřejmě podněty zastupitelů a občanů lze zařadit do pořadí oprav. Samozřejmě nevyčerpaná částka v rozpočtu bude použita právě na další opravy. Ing. Vodička vznesl dotaz, kdy bude realizováno schválené vodorovné dopravní značení před poštou na T.G.M. Ing. Andres odpověděl, že projekt byl zpracován a předán ke schválení dopravnímu inspektorátu v Náchodě. Došlo k úpravám stání mezi spořitelnou a objektem p. Holého, kdy 2

3 musí být změna v souladu s dopravním řešením, tj. má tam být obratiště. Po úpravách bude znovu předloženo ke schválení. Ing. Vodička vznesl dotaz k parkování před rehabilitací na náměstí. p. Hubka sdělil, že k této věci již přišlo vyjádření dopravního inspektorátu. Změna dopravního značení jde jako informace do rady města a poté se bude realizovat. p. Zvára jeden z občanů se na něho obrátil s dotazem jak je to se zprávami kontrolního výboru, zda se neuvádějí nebo zda nepracuje. p. Hubka odpověděl, že na to by měla odpovědět předsedkyně kontrolního výboru, ovšem není dnes přítomna. Dle jeho informací se poslední zpráva kontrolního výboru měla týkat kontroly technických služeb. Tato zpráva zatím není dokončena. Dále nebyl zastupitelstvem odsouhlasen plán práce kontrolního výboru nejen pro rok 2013, nýbrž na rok Ještě existuje úkol kontrolního výboru, který se týká odkanalizování aglomerace, na kterém se zřejmě začne pracovat. p. Futera uvedl připomínku, že k vznesené otázce p. Vodičky nezazněla odpověď. Otázka se týkala položky na památky, kde je výdaj nula a že v Zájezdě byla v plánu oprava kapličky. p. Hubka odpověděl, že v rozpočtu sice výdaj je nulový, nicméně nikdy nebylo hovořeno o tom, že je v plánu oprava kapličky v Zájezdě. Nyní je v plánu oprava kříže na hřbitově, jak bylo zmíněno, a poté je možné zařadit do plánu práce oprav výše uvedenou kapličku. Doplnil, že plán oprav jakých se budou opravy týkat a v jakém pořadí zatím neexistuje. Ing. Daňsa zmínil, že před nějakou dobou byl schválen v zastupitelstvu seznam místních památek a tím se umožnilo památky opravovat. K bodu č. 4 - Přijetí dotací od Královehradeckého kraje, rozpočtové změny č. 5/2013, revolvingový úvěr 4.1. Dotace od Královehradeckého kraje - SDH Zastupitelstvu byly předloženy smlouvy o poskytnutí dotace od Královehradeckého kraje. V prvním případě se jedná o částku Kč. V dalším případě se jedná o částku Kč, kdy město již má v rozpočtu vyčleněnou částku Kč v rezervě na opravu vozidla Liaz. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. Diskuse: Ing. Šrůtek vznesl dotaz, zda podíl města ve výši Kč bude stačit na opravu uvedeného vozidla. p. Hubka odpověděl, že oprava vozidla by se měla pohybovat v částce Kč a tudíž, by podíl města ve výši Kč měl stačit. Maximální částka dotace od krajského úřadu je Kč, zbytek bude doplácet město. V současné době není známa přesná částka opravy. Ing. Šrůtek vznesl dotaz, zda částka Kč je běžný příspěvek hasičům. p. Hubka uvedl, že se jedná o příspěvek na běžný chod jednotky SDH. Mgr. Hanek upřesnil, že se nejedná o běžný příspěvek pro hasiče. V podstatě se jedná o odměnu, že se hasiči podíleli na likvidacích po povodních v červnu. Nejedná se o částku, kterou by hasiči dostávali každý rok. Návrhová komise přednesla návrhy usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne projednalo a schvaluje smlouvu o poskytnutí dotace na výdaje jednotky sboru dobrovolných hasičů města Česká Skalice pro rok 2013 (č. sml. RG/2013/032-SDH/MV/3) ve výši Kč od Královehradeckého kraje, IČ Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel 3

4 Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne projednalo a schvaluje smlouvu o poskytnutí dotace na realizaci projektu Rekonstrukce CAS 25K 101 Liaz (č. sml. RG/2013/0002-JPO) ve výši Kč od Královehradeckého kraje, IČ Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel Starosta poděkoval hasičům za to, že se aktivně podíleli na úklidu po povodních a konstatoval, že odvedli dobrou práci Rozpočtové změny č. 5/2013 Zastupitelstvu města byly předloženy rozpočtové změny č. 5 schváleného rozpočtu v roce Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. Ing. Stránská krátce okomentovala předkládané rozpočtové změny. Z větší části se jedná o navýšení příjmů. Buď jsou to vlastní vytvořené příjmy nad rámec schváleného rozpočtu (odvody za odnětí půdy, navýšení odvodu za výherní automaty), dále neinvestiční transfery ze SR vyúčtování voleb do parlamentu, neinvestiční transfery od kraje (hasiči, pečovatelská služba). Předložen je návrh použití prostředků za odpady na navýšení prostředků technických služeb. Jedná se o navýšení pohonných hmot, v důsledku toho, že se zvyšuje odpad vybírající se na sběrném dvoře a obsluhu sběrného dvora zajišťují technické služby kontejnerovou avií. Dále navýšení osobních výdajů na tzv. dohody. Zvýšení příspěvku pro MŠ Komenského na vybudování osvětlení. Čerpání úvěru z KB, poslední čerpaná částka z úvěru, která byla použita na financování nákladu na úpravnu vody. Ing. Vodička vznesl dotaz k položce Kč týkající se Českoskalických vodáren, o jakou se jedná spotřebu. Ing. Stránská odpověděla, že se jedná o spotřebu Skaličanu a Platexu, kdy byla spotřeba vyšší než odhad. Ing. Vodička dále zmínil, že o navýšení spotřeby energií ve Scolarestu finanční výbor jednal a předpokládá, že se o této problematice bude ještě hovořit. Konstatoval tedy, že finanční výbor rozpočtové změny projednal a doporučuje jej zastupitelstvu ke schválení. V 17:35 hodin přišel Ing. Švorčík. Celkem přítomno 17 členů ZM. Diskuse: Ing. Šrůtek vznesl dotaz k nárůstu nákladů Scolarestu. v budově se prováděly úpravy světel, podhledů a předpokládal, že byly provedeny nějaké kroky k úsporné energii, proč tedy částka tak výrazně naskočila. Ing. Stránská odpověděla, že zvýšení nákladů mohlo vzniknout špatným odhadem spotřeby, mohl být také podceněn nárůst DPH (voda o 5 %, energie o 1 %). Bc. Fejfar uvedl, že pokud bude schváleno navrhované usnesení, tak bude vše objasněno. p. Hubka podotkl, že původně bylo hovořeno o tom, že eventuálně by mohlo být navrhované usnesení přijato v souvislosti s rozpočtem. Ovšem není problém toto usnesení schválit již dnes a následně pak tyto věci být vysvětleny a rozkrýt celou tu problematiku. Mgr. Hanek zmínil, že v rámci finančního výboru bylo o této problematice hovořeno a nejedná se v tomto případě jen o elektrickou energii a topení, kdy délka zimy zahrála svoji roli. Samozřejmě je potřeba se do budoucna zamýšlet nad zateplením a výměnou oken, kdy by dle jeho názoru úspora byla efektivnější. 4

5 Bc. Fejfar podotkl, že zda si pamatuje, ta vývařovna byla napojena na rekuperaci tepla, takže by bylo také dobré toto zkontrolovat nebo seřídit. Bc. Staněk uvedl, že již vzduchotechniku řešil s p. Reslem a jeho závěr je ten, že systém je zastaralý a doporučuje jeho výměnu, jelikož již neodpovídá kapacitě. Největší část narůstajících nákladů je jednoznačně topení. Řešení by viděl ve výměně oken a mělo by se zamýšlet nad zateplením této budovy. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne projednalo a schvaluje rozpočtové změny č. 5/2013 schváleného rozpočtu pro rok Viz. příloha Revolvingový úvěr obnova Zastupitelům byla předložena důvodová zpráva týkající se obnovy revolvingového úvěru od Komerční banky. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. Ing. Stránská uvedla, že se jedná o každoroční záležitost. V letošním roce byly prostředky použity na dofinancování velkého úvěru a vlastně je to finanční pojistka, kdyby se něco stalo s plánovanými příjmy města. Smlouva bude uzavřena za stejných podmínek jako na letošní rok. Ing. Vodička uvedl, že finanční výbor tuto věc projednal. Doplnil, že v případě uhrazení částek akce intenzifikace úpravny vody a je vidět, že se takováto záloha hodí. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne projednalo a schvaluje obnovu revolvingového úvěru ve výši 10 mil. Kč od Komerční banky v Náchodě. K bodu č. 5 - Volba přísedícího Okresního soudu Zastupitelstvu města byla předložena žádost Okresního soudu v Náchodě. Jedná se o Josefa Špačka, který je přísedícím již několik let. Písemný materiál je přílohou zápisu. p. Špaček byl přítomen na začátku jednání zastupitelstva. Bez diskuse. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne volí přísedícího Okresního soudu v Náchodě p. Josefa Špačka (nar ), bytem Klicperova 125, Česká Skalice. K bodu č. 6 - Majetkoprávní úkony města Zastupitelům byly předloženy návrhy na majetkoprávní úkony města. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. 1) Znění smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti č.j. UZSVM/HNA/3672/2013- HNAM na převod pozemku p.č. 761/4 ostatní plocha o výměře 2679 m 2 v obci Česká Skalice a v katastrálním území Zájezd u České Skalice 5

6 Důvod přijetí daru: Jedná se o pozemek v místní části Zájezd, který leží pod místní komunikací. Vlastníkem komunikace je Město Česká Skalice. Poznámka: Komunikace na pozemku p.č. 761/4 v kat. území Zájezd u České Skalice je zařazena do kategorie místní komunikace. Vlastník převodce: Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2 Nové Město, IČ Obdarovaný - nabyvatel: Město Česká Skalice, Třída T.G.Masaryka 80, Česká Skalice, IČ Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN hradí převodce daň z převodu nemovitostí - osvobozeno od daně Stanovisko komise výstavby a ŽP: Komise doporučuje zažádat o převod výše uvedeného pozemku do vlastnictví obce. Stanovisko odboru investic a majetku: Žadatelem je Město Česká Skalice, které žádá o převod pozemku doporučujeme pozemek získat do vlastnictví města Příloha: snímek mapy KN se zakreslením kopie Smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti č.j. UZSVM/HNA/3672/2013- HNAM Rada: Zveřejněno: není třeba 2) Znění smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti č.j. UZSVM/HNA/4321/2013- HNAM na převod pozemku p.č ostatní plocha o výměře 346 m 2 v obci a v katastrálním území Česká Skalice Důvod přijetí daru: Jedná se o pozemek za úpravnou vody v ulici Křenkova, který leží pod místní komunikací. Vlastníkem komunikace je Město Česká Skalice. Poznámka: Komunikace na pozemku p.č v kat. území Česká Skalice je zařazena do kategorie místní komunikace. Vlastník převodce: Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2 Nové Město, IČ Obdarovaný - nabyvatel: Město Česká Skalice, Třída T.G.Masaryka 80, Česká Skalice, IČ Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN hradí převodce daň z převodu nemovitostí - osvobozeno od daně Stanovisko komise výstavby a ŽP: Komise doporučuje zažádat o převod výše uvedeného pozemku do vlastnictví obce. Stanovisko odboru investic a majetku: Žadatelem je Město Česká Skalice, které žádá o převod pozemku doporučujeme pozemek získat do vlastnictví města Příloha: snímek mapy KN se zakreslením kopie Smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti č.j. UZSVM/HNA/4321/2013- HNAM Rada: Zveřejněno: není třeba Bez diskuse. Návrhová komise přednesla návrhy usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne projednalo a schvaluje přijetí daru pozemků par. č. 761/4 o výměře 2697 m 2 v obci Česká Skalice a kat. území Zájezd od vlastníka pozemku ČR Úřad pro zastupování státu ve věcech 6

7 majetkových, Praha 2, IČ smlouva o bezúplatném převodu čj. UZSVM/HNA/3672/2013-HNAM. Jedná se o pozemek pod místní komunikací v místní části Zájezd. Náklady za vklad do KN hradí Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne projednalo a schvaluje přijetí daru pozemků par. č o výměře 346 m 2 v obci a kat. území Česká Skalice od vlastníka pozemku ČR Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Praha 2, IČ smlouva o bezúplatném převodu čj. UZSVM/HNA/4321/2013- HNAM. Jedná se o pozemek pod místní komunikací za úpravnou vody v ulici Křenkova. Náklady za vklad do KN hradí Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. K bodu č. 7 - Dopis ÚOHS firma Scolarest Zastupitelům byl před jednáním předložen návrh usnesení sdružení Pro město související s dopisem ÚOHS, který se týká školní restaurace Scolarest. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. Diskuse: p. Hubka uvedl, že o této problematice bylo již hovořeno na pracovním semináři zastupitelů dne 4.11., kde bylo navrhováno přijmout usnesení v souvislosti s rozpočtem města pro rok Dnes byl doplněn program o tuto problematiku. Z jeho pohledu návrh usnesení naplňuje to, o čem bylo jednáno na pracovním jednání zastupitelstva a nemá problém jej takto schválit. Ing. Vodička doplnil, že zastupitelé na základě žádosti p. Bořka na minulém jednání ZM dostali informaci o vyjádření ÚOHS, s tím, že vedení města bude společně s vedením společnosti Scolarest spolupracovat s ÚOHS na případné nápravě. Usnesení je navrhováno z toho důvodu, aby nešla záležitost mimo zastupitele a bylo možné se nějakým způsobem k této záležitosti vyjádřit. Bc. Fejfar předložil doplnění návrhu usnesení, aby bylo starostovi města uloženo vypracování ekonomické a stavebně technické rozvahy dalšího provozování školní jídelny a družiny. Dle jeho názoru není potřeba jen opravit smlouvu, ale mít nějaká jiná variantní řešení. Kolikrát se zastupitelstvo dohaduje o tom, jaká je cena oběda, zda se vyplatí vařit pro cizí, zda se můžou udělat nějaké stavební úpravy. Bez toho, aniž by bylo jasné jak dál jídelnu provozovat do budoucna v horizontu dalších dvaceti let, to budou zase jen vyhozené peníze. Plédoval u zastupitelů, aby pro toto doplnění usnesení zvedli ruku. Ať je starostovi uložen tento úkol, pracovníci města se zamyslí nad touto věcí a posoudí jak dál budovu provozovat. p. Hubka uvedl, že pokud bude usnesení takto doplněno, nic se nestane. V rámci usnesení bude zastupitelům předložena zpráva a v rámci tohoto úkolu záležitost může být zadána auditorovi nebo odborníkovi či nezávislé odborné komisi k posouzení. Bc. Fejfar uvedl, že si v této věci nerozumí. Město samo by se tímto mělo zabývat, jsou zde léta zkušeností s provozováním, je známo jaké jsou náklady provozování, jaké jsou investiční potřeby. Je toho názoru, že je potřeba rozvahu nějakým způsobem zpracovat. Pokud bude nějakým způsobem posouzena pouze smlouva a jídelnu bude dál provozovat firma Scolarest, nebude tak jisté, zda je pro město ekonomické provozovat jídelnu a družinu takovým způsobem. Ing. Vodička uvedl, že se dle jeho názoru jedná o odlišné věci. Pokud by starosta předložil ekonomickou a technickou rozvahu, pak to stejně neřeší problém který tady je. Pokud bude možné se orientovat v účetnictví v jednotlivých položkách, pak bude i možné vyčíst to, zda je 7

8 ekonomické vařit pro cizí a bude zajištěno to, že nebude hrozit popotahování v rámci porušování pravidel hospodářské soutěže. Ovšem je možné následně takovou rozvahu zpracovat. Mgr. Polončeková vznesla dotaz, na kolik let dopředu by se měla taková rozvaha zpracovat. Bc. Fejfar odpověděl, že jsou nějaké zkušenosti s provozováním jídelny. Zastupitelstvo by mělo mít přehled o tom, jak budovu dál provozovat, zda upravit kapacitu apod. Byl by rád, kdyby se problematikou někdo zabýval, aby se nestalo, že se vyřeší ÚOHS, smlouva se upraví a město bude neekonomicky budovu provozovat dál. Z rozvahy se také může zjistit, že město jídelnu provozuje ekonomicky dobře a může se tak provozovat dál. Ing. Šrůtek podotkl, že se jedná o dvě různé věci. Je tu dopis z ÚOHS, který se týká smluvním vztahem mezi dvěma subjekty a je potřeba řešit. Co se týká dlouhodobé vize, je tu strategický plán, kde se v kapitole školství budou řešit i tyto věci. Součástí toho je i školní areál, včetně ekonomické analýzy popř. nových školních budov a myslí si, že i na tyto otázky by se pak mělo dokázat odpovědět. V 18:00 hodin odešla Mgr. Junková. Celkem přítomno 16 členů ZM. Ing. Andres zmínil, že rozvaha je dlouhodobější a měla by být minimálně na 10 let, spíše na 20. Pokud to zde 20 let funguje, je možné z toho vytáhnout náklady za uplynulých 20 let a z toho pak vycházet. Stavební úpravy, výměna oken a další jsou náklady, které by měly být započítány a zváženy pro další provozu. Nemá cenu opravovat takovou budovu, když by se snížila kapacita lidí, spíše naopak, měla by se kapacita zvýšit, aby se vracela investice. Má na mysli systém rozvahy. Jinak je toho názoru, že se jedná o jinou věc a mělo by se usnesení přijmout zvlášť. p. Hubka navrhl, aby byly připraveny dva návrhy na usnesení a bylo to tak v pořádku. Bc. Fejfar uvedl, že předložil pozměňovací návrh, tedy by se mělo hlasovat o tom, který byl pozměněn a poté o původním návrhu. Samozřejmě je možné, že jeho návrh nebude schválen, tak jako tomu bylo již několikrát (technické služby a další). Přesto požádal zastupitele, aby jeho návrh podpořili. Je toho názoru, že strategický plán nebude řešit výměnu oken ve školní jídelně. Mgr. Polončeková podotkla, že chtěla doplnit návrh p. Fejfara, proto vznesla dotaz, na jaké období by rozvaha měla být. Na dotaz ji odpověděl p. Andres, že rozvaha by se měla vypracovat alespoň na 10 let. Uvedla, že usnesení by měla být dvě a jeho návrh by měl znít, že zastupitelstvo ukládá starostovi atd. Bc. Fejfar odpověděl, že taktické je spojit obě usnesení nežli je předkládat zvlášť, protože je možné, že zastupitelé nebudou pro. Jedná se o taktiku, která se používá v politice. p. Hubka navrhuje, že by se mělo hlasovat o usneseních zvlášť. Ing. Šrůtek uvedl, že přílepkování jako takové bylo dávno zrušeno a toto je přílepkování jedné věci k druhé. Je pro to, aby se o usneseních hlasovalo po jednom. Bc. Fejfar uvedl, že jako předkladatel nesouhlasí. Uvedl, že přílepky v zákoně je něco jiného, přiznal se k tomu, že se zde jedná o politickou taktiku, aby usnesení prošlo tak jak předkládá. Požádal o krátkou přestávku za účelem porady. Přestávka od 18:03 do 18:05 hodin. Bc. Fejfar stáhl původní návrh doplnit usnesení předkládající sdružením Pro město a předložil samostatné usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne ukládá starostovi města vypracovat ekonomickou a stavebně technickou rozvahu dalšího provozování školní jídelny a školní družiny na období 10ti let. Termín: únor

9 V plénu se krátce diskutovalo o termínu. Termín zasedání zastupitelstva se předpokládá v březnu Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne ukládá starostovi města vypracovat ekonomickou a stavebně technickou rozvahu dalšího provozování školní jídelny a školní družiny na období 10ti let. Termín: březen p. Zvára uvedl technickou připomínku, navrhl prodloužit výhledové období na 20 let. p. Hubka konstatoval, že by nechal 10 let a dal hlasovat o navrhnutém usnesení. Hlasováno: 15 pro, 0 proti, 1 se zdržel Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne projednalo zprávu ÚOHS ze dne a ukládá starostovi města Česká Skalice, jednat se zástupci firmy Scolarest a zástupci ÚOHS ve smyslu napravení nedostatků, jež ÚOHS ve zprávě vytýká. Termín: březen Hlasováno: 14 pro, 0 proti, 2 se zdržel Protože nebylo dalších připomínek, ukončil starosta jednání zastupitelstva města v 18:07 hodin. Usnesení je přílohou zápisu. 9

10 U s n e s e n í z 22. zasedání Zastupitelstva města Česká Skalice konaného dne Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne I. p r o j e d n a l o a s c h v a l u j e: 1. smlouvu o poskytnutí dotace na výdaje jednotky sboru dobrovolných hasičů města Česká Skalice pro rok 2013 (č. sml. RG/2013/032-SDH/MV/3) ve výši Kč od Královehradeckého kraje, IČ Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel 2. smlouvu o poskytnutí dotace na realizaci projektu Rekonstrukce CAS 25K 101 Liaz (č. sml. RG/2013/0002-JPO) ve výši Kč od Královehradeckého kraje, IČ rozpočtové změny č. 5/2013 schváleného rozpočtu pro rok Viz. příloha. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel 4. obnovu revolvingového úvěru ve výši 10 mil. Kč od Komerční banky v Náchodě. 5. přijetí daru pozemků par. č. 761/4 o výměře 2697 m 2 v obci Česká Skalice a kat. území Zájezd od vlastníka pozemku ČR Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Praha 2, IČ smlouva o bezúplatném převodu čj. UZSVM/HNA/3672/2013-HNAM. Jedná se o pozemek pod místní komunikací v místní části Zájezd. Náklady za vklad do KN hradí Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. 6. přijetí daru pozemků par. č o výměře 346 m 2 v obci a kat. území Česká Skalice od vlastníka pozemku ČR Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Praha 2, IČ smlouva o bezúplatném převodu čj. UZSVM/HNA/4321/2013-HNAM. Jedná se o pozemek pod místní komunikací za úpravnou vody v ulici Křenkova. Náklady za vklad do KN hradí Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. II. V o l í: 1. přísedícího Okresního soudu v Náchodě p. Josefa Špačka (nar ), bytem Klicperova 125, Česká Skalice. III. U k l á d á: 1. starostovi města vypracovat ekonomickou a stavebně technickou rozvahu dalšího provozování školní jídelny a školní družiny na období 10ti let. Termín: březen Hlasováno: 15 pro, 0 proti, 1 se zdržel 10

11 IV. P r o j e d n a l o: 1. zprávu ÚOHS ze dne a ukládá starostovi města Česká Skalice, jednat se zástupci firmy Scolarest a zástupci ÚOHS ve smyslu napravení nedostatků, jež ÚOHS ve zprávě vytýká. Termín: březen Hlasováno: 14 pro, 0 proti, 2 se zdržel Ing. Jaroslav Andres ověřovatel zápisu Tomáš Hubka starosta města Jiří Zvára ověřovatel zápisu Ing. Josef Daňsa místostarosta města 11