Zasláno E - mailem. Vláda České republiky nábřeží Edvarda Beneše 4 Praha 1 - Malá Strana PSČ

Transkript

1 Zasláno E - mailem Vláda České republiky nábřeží Edvarda Beneše 4 Praha 1 - Malá Strana PSČ V Roudnici nad Labem dne 9. března 2011 Věc: Ignorování podání Stálou misí České republiky při Radě Evropy ve Strasbourgu Vážení, obrátil jsem se ústně na pana Martina Boučka, zástupce vedoucího úřadu stálé mise České republiky při Radě Evropy ve Strasbourgu, v budově na ulici Allée de la Robertsau 53, Strasbourg a po té písemně dopisem ze dne Protože jsem neobdržel odpověď zaslal jsem urgující dopis ze dne Protože stálá mise České republiky při Radě Evropy ve Strasbourgu ignoruje moje sdělení nezbývá mi něž se obrátit se svým podáním na Vládu České republiky. Předmětem mojeho jednání a následného dopisu ze dne a ze dne je následující. Na základě rozhovoru s panem Martinem Boučkem, zástupcem vedoucího úřadu stálé mise České republiky při Radě Evropy ve Strasbourgu, který proběhl v pátek dne píši tento dopis. V rozhovoru jsem sdělil, že zastupuji seniory manželé Jan a Hráčkovi z Penzionu pro seniory v Uherském Hradišti, Kollárova 1243, Uherské Hradiště a seniory paní Hejdukovou, Blaho, manželé Šnorichovi z Domu s pečovatelskou službou v Mostě, U Parku 566/2072, Most a paní Květu Štrbíkovou z Domova důchodců v Roudnici nad Labem, Sámova 2481, Roudnice nad Labem. Všichni senioři podali stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva. Zaslal jsem dopis ze dne Stálé misi České republiky při Radě Evropy, Allée de la Robertsau 53, Strasbourg Na stížnost manželů Hráčkových ze dne č.j. 8875/08 pátá sekce Evropský soud pro lidská práva zaslal zástupci stěžovatelů informační dopis ze dne č.j. ECHR- LCze11.0R(CD1), EH/JKR/rle, ve kterém E. Hubálková, zástupce tajemnice páté sekce informuje, že Evropský soud pro lidská práva, který zasedal dne ve výboru tří soudců (M. Villinger, předseda výboru, K. Jungwiert, I. Berro-Lefévre), rozhodl o nepřijatelnosti stížnosti podané k Soudu dne a zaregistrované pod číslem jednacím 8875/08 pátá sekce z důvodu, že nebyly splněny podmínky stanovené Úmluvou". Dále ESLP informuje, že nebude již více poskytovat žádné informace ani odpovídat na dopisy ani Soudem nebude zaslána další korespondence, která by souvisela s touto stížností. Dále ESLP informuje, že rozhodnutí výboru, které stěžovatelé neobdrželi, je konečné a nemůže být předmětem odvolání ani k ESLP ani k jinému orgánu. Protože stěžovatelé neobdrželi rozhodnutí s odůvodněním žádali ESLP žádostí o informaci ze dne o zaslání rozhodnutí s odůvodněním o nepřijatelnosti stížnosti.

2 Na žádost o informaci odpověděl ESLP dopisem ze dne č.j. ECHR-LCze11.2R, EH/JKR/swa, ve kterém E. Hubálková, zástupce tajemnice páté sekce sděluje rozhodnutí výboru tří soudců, kterým prohlásí stížnost za nepřijatelnou, není k dispozici, neboť podle čl 53 odst. 2 Jednacího řádu Soudu je o tomto rozhodnutí stěžovatel informován dopisem, který Vám byl zaslán dne ". Čl. 45 Odůvodnění rozsudku a rozhodnutí Evropské úmluvy o lidských právech odst 1. Rozsudky a rozhodnutí o přijatelnosti nebo nepřijatelnosti stížnosti musí být zdůvodněny. Stěžovatelé mají podezření, že ESLP pátá sekce brání stěžovatelům domoci se rozhodnutí s odůvodněním a úmyslně ESLP pátá sekce nechce zaslat stěžovatelům toto rozhodnutí s odůvodněním. Stěžovatelé žádali dopisem ze dne ESLP o informaci zaslání celého spisu vedeného u ESLP zaregistrovaného pod číslem jednacím 8875/08 pátá sekce, z důvodu, že chtějí nahlédnout do spisu, nebo zaslat celý spis v elektronické podobě zaznamenaný na DVD - nosiči. Evropský soud pro lidská práva nezaslal informaci celý spis, ani nezaslal spis zaznamenaný v elektronické podobě na DVD - nosiči, proto nezbylo než aby Jiří Krejza mladší, zástupce stěžovatelů si vzal v zaměstnání volno a přijel do Štarsburku k Evropskému soudu pro lidská práva, aby nahlédl dne do spisu stěžovatelů Hráčkových číslo jednací 8875/08 pátá sekce a do ostatních spisů. Spisy byly předloženy, avšak ve spisech chyběl obsah spisu a stránky ve spisech nebyly očíslované. Dále ve spisech byly pouze dokumenty, které stěžovatelé Evropskému soudu pro lidská práva zaslali a které Evropský soud pro lidská práva zaslal stěžovatelům. Zejména ve spise manželů Hráčkových č.j. 8875/08 pátá sekce chyběl překlad stížnosti do úředního jazyka, který byl předložen dne výboru tří soudců. Dále ve spisu nebylo rozhodnutí ze dne , kdy zasedal výbor tří soudců (M. Villinger, předseda výboru, K. Jungwiert, I. Berro- Lefévre), který rozhodl o nepřijatelnosti stížnosti podané k Soudu dne a zaregistrované pod číslem jednacím 8875/08 pátá sekce z důvodu, že nebyly splněny podmínky stanovené Úmluvou". Vše co píši v tomto dopise jsem řekl panu Martinovi Boučkovi, zástupci vedoucího úřadu, při našem jednání dne , které probíhalo přibližně od 10:00 hod do 10:45 hod a žádal jsem pana Boučka aby tuto věc prošetřil a chránil práva stěžovatelů. Pan Bouček mi sdělil, abych tuto žádost se stížností zaslal písemně. Písemně se na vás obracím abyste zajistili práva stěžovatelů, zejména se domoci kopie překladu stížnosti do úředního jazyka, který byl předložen dne výboru tří soudců a rozhodnutí ze dne a dalších úkonů, které ESLP učinil v souvislosti se stížností 8875/08 pátá sekce. Jednání Evropského soudu pro lidská práva úmyslně odebírá práva stěžovatelů čl. 45 odst 1. Evropské úmluvy o lidských právech. Za 2. světové války nacistické Německo považovalo lidi národnosti židovské za méněcenné a zakazovalo se židům vlastnit obchody, museli nosit na oblečení našité označení židovské hvězdy, nesměli chodit v obci po chodníku, ale pod chodníkem a jiné diskriminační znaky. Nacistické Německo chtělo vytvořit takzvanou čistou rasu člověka a lidem židovské národnosti ani nedalo přečíst si rozsudek trestu smrti. Stejně tak podvodně postupoval i komunistický totalitní systém v České republice. V dnešním 21. století se opakuje historie, když úmyslně Evropský soud pro lidská práva nechce stěžovatelům zaslat rozhodnutí výboru tří soudců ze dne a úmyslně ze spisu byli odstraněny další dokumenty.

3 Dále připojuji, že Evropský soud pro lidská práva následně zaslal informační dopis ze dne (doručeno ) a ze dne (doručeno ) č.j. ECHR- LCze11.00R(CD1), EH/JKR/rle, ve kterém E. Hubálková, vedoucí oddělení páté sekce informuje, že Evropský soud pro lidská práva rozhodl na zasedání dne samosoudkyní (M. Lazarová Trajkovská) o nepřijatelnosti stížností podaných k Soudu ve dnech do 21. dubna 2010 a zaregistrovaných pod čísly 37007/08, 41186/08, 4841/09, 9610/09, 12017/09, 63220/09, 24331/10, a na zasedání samosoudkyní (M. Lazarová Trajkovská) o nepřijatelnosti stížnosti zaregistrované pod číslem 45782/10. ESLP shledal, že podmínky stanovené Úmluvou nebyly splněny. Jiří Krejza dopisem ze dne žádal o zaslání rozhodnutí o nepřijatelnosti stížnosti. Bylo odpovězeno dopisem ze dne , že žádné další informace nebude kancelář Evropského soudu pro lidská práva zasílat ani nebude reagovat na další podání. Žádám prověřit důvod proč Stálá mise České republiky při Radě Evropy ve Strasbourgu ignoruje podání. Žádám, aby Vláda České republiky odpověděla a přezkoumala vadný postup Evropskho soudu pro lidská práva. Žádám, aby Vláda České republiky zajistila zaslání rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, kterými bylo rozhodnuto o nepřijatelnosti výše uvedených stížností. Jiří Krejza a všichni, které zastupuje mají právo na informaci zaslání rozhodnutí, aby se dozvěděli z odůvodnění proč je jejich stížnost nepřijatelná. Žádám o písemnou odpověď. Podepsáno elektronicky Příloha: Jiří Krejza mladším - informační dopis ze dne č.j. ECHR-LCze11.0R(CD1), EH/JKR/rle - dopisem ze dne a ze dne adresovaný stálé misi České republiky při Radě Evropy ve Strasbourgu, v budově na ulici Allée de la Robertsau 53, Strasbourg - žádost o informaci ze dne odpověď ze dne č.j. ECHR-LCze11.2R(CD1), EH/JKR/swa www. duchodci.webz. cz

4 European Court of Human Rights Council of Europe

5 F STRASBOURG CEDEX FRANCE Česká republika dne 5. listopadu 2010 stížnost č /08, 41186/08, 4841/09, 9610/09, 12017/09, 63220/09, 24331/10, 45782/10 pátá sekce v Žádost o informaci zaslání rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva a zapisu ze zasedání. v Žádost o sdělení elektronické podatelny ESLP. Evropský soud pro lidská práva (dále jen ESLP") zaslal informační dopis ze dne (doručeno ) a ze dne (doručeno ) č.j. ECHR- LCze11.00R(CD1), EH/JKR/rle, ve kterém E. Hubálková, vedoucí oddělení páté sekce informuje, že Evropský soud pro lidská práva rozhodl na zasedání dne samosoudkyní (M. Lazarová Trajkovská) o nepřijatelnosti stížností podaných k Soudu ve dnech do 21. dubna 2010 a zaregistrovaných pod čísly 37007/08, 41186/08, 4841/09, 9610/09, 12017/09, 63220/09, 24331/10, a na zasedání samosoudkyní (M. Lazarová Trajkovská) o nepřijatelnosti stížnosti zaregistrované pod číslem 45782/10. ESLP shledal, že podmínky stanovené Úmluvou nebyly splněny. Takové sdělení je nicotné a nepřezkoumatelné. Žádám, aby ESLP zaslal rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve všech výše uvedených stížnostech a dále žádám zaslat celý zápis zasedání ze dne a ze dne Podobné praktiky jako ESLP používal totalitní komunistický režim, nebo nacistické Německo, kdy občan neměl žádná práva, ani právo obdržet rozhodnutí. Rozhodnutí má mít i preventivní účel, to znamená, aby se stěžovatelé z rozhodnutí mohli poučit v čem udělali chybu. Pokud ESLP odmítá zaslat rozhodnutí, je znemožněno stěžovatelům poučit se a stěžovatelé zašlou ESLP v budoucnu další stížnost se stejnou chybou. Dále ESLP porušuje Úmluvu právo na informace a Jednací řád ESLP. Každé rozhodnutí musí být stěžovateli doručeno. Dne Jiří Krejza při nahlížení do spisu v budově ESLP byla paní Opravilová, asistentka vedoucí oddělení Hubálkové. Paní Opravilová sdělila adresu elektronické podatelny ESLP webmaster@echr.coe.int a mailbox@echr.coe.int. Tento dopis byl zaslán elektronicky s digitálním podpisem avšak přišla odpověď, že adresy neexistují. Žádádm sdělit adresu elektronické poatelny ESLP, která přijímá podání s digitálním podpisem. O odresu elektronické podatelny ESLP žádám již asi pošesté. V Roudnici nad Labem dne 8. listopadu 2010 Jiří Krejza mladší

6 Jiří Krejza mladší nar Dr. Slavíka Roudnice nad Labem Czech republic www. duchodci-webz. cz

7 COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L'l IOMMC J['AI KREJZA -kadeřník ROunNlC* Man LABEM bi* to: Pan Jiří KREJZA Dr. Slavíka 1515 CZ ROUDNICE NAD LABEM République tchěque ECHR-LCzel 1.2R Štrasburk dne 23. listopadu 2010 EH/JKR/swa 8 stížnosti p. České republice (nepřijatelné) (viz přiložený seznam) Vážený pane, potvrzuji přijetí Vašeho dopisu ze dne 8. listopadu V odpovědi si Vás dovoluji odkázat na znění článku 52A odst. 1 Jednacího řádu Soudu. Jistě pochopíte, že s ohledem na toto ustanovení a specifika řízení před Evropským soudem pro lidská práva Vám kancelář Soudu nemůže poskytnout žádné další informace k jednání samosoudkyně ani k jejímu Fozhodnutí přijatému podle článku 27 Evropské úmluvy o lidských právech. Evropská úmluva o lidských právech neposkytuje žádný opravný prostředek proti rozhodnutí, kterým Evropský soud pro lidská práva prohlásil výše uvedenou stížnost za nepřijatelnou. Rozhodnutí Soudu o nepřijatelnosti Vaší stížnosti je tedy konečné. Zároveň Vás upozorňuji na fakt, že v souladu s článkem 35 odst. 2 písm. b) Úmluvy se Soud nemůže zabývat jinou Vámi předloženou stížností, pokud by se tato týkala stejné věci jako stížnost výše uvedená a neobsahovala nové skutečnosti. Na závěr sděluji, že korespondenci lze Soudu zasílat poštou nebo faxem. Chcete-li Soud kontaktovat elektronickou poštou, lze tak učinit pouze prostřednictvím formuláře uvedeného na této adrese: Vámi ADRESE IADDxES COUNCIL OF EUROPE I CONSEll DE IEUROPE STRASBOURG Cedex. France I I +33 (0) F I +33 (0) inl

8 37007/08 Krejza ml /08 Krejza st. 4841/09 Krejza ml. 9610/09 Krejza ml /09 Vlková 63220/09 Krejzovi 24331/10 Krejza ml /10 Krejza ml. Seznam stížností