Zpráva o činnosti v ZO ČSV,o.s.Doksy za uplynulé funkční období

Transkript

1 Zpráva o činnosti v ZO ČSV,o.s.Doksy za uplynulé funkční období Výbor ZO Doksy pracoval ve složení: Předseda: ing. Přemysl Sadil Místopředseda: Řehoř Gottfried Jednatelka: ing. Marcela Sadilová Hospodář: RSDr. Jiří Dvořák Zdravotní referent: František Mizera a jeho pomocník ing. Petr Valerián Komise revizní a kontrolní: předsedkyně- Ivana Prchalová Členové: Ladislav Jareš Fedor Kaval(zemřel) a byl v průběhu období nahrazen Norbertem Paulem O knihovnu ZO Doksy se staral Emil Faitl ( zemřel), převzal ing. Petr Stanislav Do OV ČSV Česká Lípa jsme oznámili Štěpánku Keckovou jako kočovnou referentku V OV ČSV Česká Lípa jsme měli 2 zástupce př. Dvořáka a př. Gottfrieda. V průběhu tohoto funkčního období zemřeli a opustili naše řady tito přátelé: Bedřich Skalický, Marie Cafourková, Eva Fričová,Václav Bobek,Bořivoj Belžan, Fedor Kaval, Josef Mrázek, Emil Faitl. Prosím o tichou vzpomínku na ně. V průběhu období se ČSV stal občanským sdružením. To sebou přineslo po stránce právního postavení některé změny. Kromě toho, že tuto změnu bylo nutné administrativně zaznamenat na různá místa, vyměnit razítka a s tím související opatření( např. v bance, na finančním úřadu) bylo také nutné změnit způsob odměny funkcionářů. Místo původních odměn je zapotřebí uzavřít s funkcionáři, kteří nejvíce věnují svůj čas činnosti naší ZO nebo se nevzdají náhrady za činnost, dohodu o vykonání práce. Přínosem pro naši ZO tato změna nebyla. Naším středem zájmu jsou pochopitelně včelstva. Stavy včelstev a včelařů naší ZO Doksy v jednotlivých letech byly následující: Rok Včelstva (přešlo do jiné ZO 40 včelstev př. Vozábalové) 640 ( v tom 52 včelst. Př. Sochy), jinak 577 Včelaři Do r jde 67 včelařů s 640 včelstvy( v tom 52 včelstev př. Sochy). 1

2 Největší úhyn včelstev byl v r , téměř 30% včelstev, náhrady jsme nedostali. V tomto roce jsme na jaře plošně přeléčili veškerá včelstva v území. Napadení roztočem: Rok Počet stanovišť, kde bylo třeba včelstva přeléčit celoplošné přeléčení v území 3 ( jinak převážně 0 spad) Dotace: státní dotace D ,-Kč na včelstvo dotace z kraje: - byly jsme součástí krajské dotace pro OV Č.Lípa na nákup matek ( přiděleno 95 matek pro včelaře naší ZO) -2 naši členové obdrželi krajskou dotaci na rozšíření včel a na zavčelení krajiny ( celkem 54 tis. Kč) - dotace z ČSV: -na léčivo -na formidolové desky - - na aerosolování - -na pořízení vyvíječe - -na pořízení medometů( 2 včelaři) - náhrady za úhyn včelstev v r se nás netýkaly ( úhyny byly těsně pod hranicí stanovených 30%) - na uspořádání přednášek a kurzů Finanční příspěvky: Finanční příspěvky obdržela naše ZO Doksy na základě vlastní iniciativy a vlastního úsilí. Každoročně požádala starosty a zastupitele MÚ Dubá, MÚ Doksy a OÚ Ždírec o poskytnutí finančního příspěvku buď na pořízení přístroje na aerosolování, na činnost spojenou s léčením včelstev, na činnost ZO spojenou s administrativou, na nákup matek z vyšších chovů nebo na nákup odborné literatury do knihovny ZO. V období let 2005 až 2009 jsme obdrželi na finančních přípěvcích celkem 52 tis Kč. Všechny projekty, na které jsme finanční prostředky obdrželi byly vždy ke konci kalendářního roku řádně poskytovatelům dokladovány. Získání finančních prostředků vyžaduje vynaložení úsilí a zodpovědnost při jejich užití a při konečném zúčtování. Nesmí totiž vzniknout žádná pochybnost, že prostředky nebyly využity zodpovědně a jednou provždy by se naše ZO zapsala jako nespolehlivý partner a to nesmíme připustit. V tomto směru se naše ZO nemá za co stydět. Projekty vždy doprovázela finanční spoluúčast naší ZO a to zpravidla ve výši 25%. Přesto lze konstatovat, že realizované projekty se naší ZO bohatě vyplatily. Výhodou získání finančních příspěvků je, že finančně nejsou navíc zatěžováni naši členové, nebylo třeba zvyšovat roční členské příspěvky a úhrady na léčení. Nevýhodou je dost práce s tím spojené. Do budoucna by bylo praktické, aby snahu po získání finanční podpory realizoval pro ZO Doksy některý náš člen, který má bydliště v území a může se lépe tomuto úkolu věnovat, 2

3 účastnit se případně zasedání zastupitelstva toho kterého úřadu a případně před zastupiteli obhájit naše finanční požadavky. Získávání finančních příspěvků a podpory je nad rámec povinností spojených s funkcí jednatele. Práce s tím spojená časově velmi zatěžuje. Kontrola činnosti ZO a kontrola hospodaření ZO: Komise revizní a kontrolní průběžně kontrolovala činnost ZO a prováděla kontrolu příjmů a výdajů ZO. Rovněž prováděla kontrolu správnosti výplaty dotací a kontrolu výběru členských příspěvků. Rovněž sledovala užití finančních prostředků, které jsme obdrželi od MÚ Doksy, MÚ Dubá a OÚ Ždírec.Komise kontrolní vydala ke každému ukončenému roku Výroční zprávu. Provedené kontroly prokázaly správnost činnosti a hospodaření naší ZO. Problémy a jejich řešení: Jediným problémem k řešení byl problém údajných včelstev př. Haška, které nahlásil se žádostí o dotace, nikdy však nesdělil, kde včelstva chová, takže jsme neměli nikdy jistotu o jejich existenci a co horší neměli jsme ani jistotu o jejich léčení. Naší snaze o řešení tohoto problému nevyšel vstříc ani Svaz ani Veterina. Objevil se problém tzv. sousedských vztahů kvůli včelám( o sousedství se ale ani nejednalo)spíše šlo o problém existence včel jako takových). Problém řešil MÚ Dubá s naším stanoviskem a s výsledkem ve prospěch našeho včelaře. Přednášky a kurzy: Každý rok jsme uspořádali alespoň jednu přednášku, v r také jeden kurz s odbornou tématikou a návštěvou na farmě př. Táborského. Jako velmi dobré byly hodnoceny přednášky př. Tomeše. Jako velmi prospěšné a výhodné se také projevilo uspořádání přednášek a kurzů OV Č.Lípa menší účast členů ZO Doksy na vlastních uspořádaných přednáškách je zvýhodněna účastí včelařů z několika ZO okresu najednou. Školení: V září r se účastnili léčitelé naší ZO celookresního školení k léčení včelstev fumigací a aerosolováním. Tohoto školení se účastnilo také několik našich dalších členů, kteří doposud tato školení neabsolvovali. Je to dobrá záloha náhrada za současné členy- léčitele, kdyby již případně léčit nemohli. V tomto směru vyzdvihuji ochotu s jakou se chopil náhrady léčitel za př. Faitla př. Paul. Příliv nových členů: - se nekonal. Výjimkou byl r několik nových mladých přišlo, jak přišli, tak odešli. Největší úbytek členů byl ke konci r Výtka: Přestože všichni členové výboru, kteří se na činnosti ZO podíleli, vykonávali svoji práci maximálně svědomitě, vloudila se jednatelce v r do statistiky a výsledného součtu počtu včelstev chybička. Jedno včelstvo se někde zatoulalo. Na chybu upozornila jednatelka OV a protože sumarizace členských příspěvků byla velmi včas zaslána na i ČSV, objevila se chyba i tam. Bohužel byly již finanční prostředky na ČSV zaslány o 13,60 Kč menší. Ze sekretariátu 3

4 ČSV došla upomínka na tuto nesrovnalost. Chybějící částku hospodář samozřejmě obratem zaslal. Pochvala: Žádné pochvaly se naše ZO za práci nedočkala. Snažili jsme se všechny uložené úkoly včas a v pořádku splnit, nezavdat ani sekretariátu ČSV ani OV Č.Lípa důvod k nespokojenosti s naší prací, dělat dokonce práci navíc- projekty a dočkali jsme se pochvaly jediné a to z OV, že jedna z výročních schůzí byla připravena dobře. Milým překvapením bylo: Př. Stanislav, jak se ujal projektu Nákup literatury do knihovny a dal do pořádku knihovnu ZO; př. Mizera, jakou měl trpělivost s nepořádníky na vracení vařáku na vosk, nebo s některými léčiteli, s jakou ochotou opatroval a opravoval přístroje k léčení a jakou trpělivost měl s těmi, kteří k němu co chvíli pro něco jezdili. Také ochotně pomohl s místností pro pořádání výborových schůzí ve Ždírci. Př. Vrabec, s jakou ochotou se ujal realizace projektu Matky II, Př. Kecková, s jakou ochotou přijmula funkci referenta pro kočování a spojku s OV kvůli kočování, leč její službu nevyužil OV Č. Lípa. Př. Paul, jak ochotně se ujal úlohy důvěrníka- léčitele pro území Dubé po př. Faitlovi, přestože spolupráce při léčení s některými včelaři z Dubé není zrovna záviděníhodná Př. Henc, jak se ujal včelstev po př. Kavalovi a že začal vážně včelařit Celkem příjemné překvapení: že snad př. P. Hašek( nebo M. Hašek- tam jsme nikdy nevěděli) nemá včelstva, nikdo je už od dob, kdy jich sám o dotace nahlásil naposledy 62 neviděl, ( zbyly snad jen trosky kočovných vozů na jeho pozemcích a to se řeší) a že tím, že na r.2010 nezaplatil členské příspěvky, přestal být formálním členem naší ZO. Děsné překvapení: bylo, když se př. Socha na podzim 2009 přihlásil o dotace na 52 včelstev v Dřevčicích, které tam prý chová už několik desítek let. Nyní konečně o včelstvech víme. Největší smutek: když se nám dostala zpráva, že náhle zemřel př. Faitl.Velkým potěšením bylo a je, oslava 90. narozenin př. Žaloudka. V plné své svěžesti se stále včelaření věnuje a dokazuje, že to jde. 4

5 Spolupráce s OV Č.Lípa: Oproti předchozímu funkčnímu období se spolupráce s OV v mnohém zlepšila, kontakt s předsedou a s jednatelkou lze hodnotit z naší strany jako dobré. Výborně lze hodnotit pořádání přednášek, kurzů, osvěty o včelařství a o hodnotách medu, akce nákupu matek z peněz od kraje prostřednictvím OV. Bohužel, dlouho se táhlo vyřešení problému hranic území se ZO Česká Lípa v prostoru Pavlovice- Jestřebí, o které požádala naše ZO. Také, bohužel, nebyla ze strany OV vyslyšena naše prosba o pozvání naší referentky pro kočování př. Keckové, na jarní jednání OV, kde se bude o kočování jednat. Bylo by se, možná dříve předešlo včas problému s př. Sochou, kdy jsme ani netušili, že má v našem území včelstva a že také kočuje na území jiné ZO. Protože naše ZO má hranice svého území také s jinými ZO než se ZO v okrese Česká Lípa ( jedná se o Středočeský kraj okres Mělník, Ml. Boleslav, snad i Litoměřice), požádali jsme, aby OV zjistil a informoval naši ZO, z titulu nadřízeného, stav výskytu varroa, př. jiných včelích nemocí i v hraničních oblastech okolních ZO. Bohužel se tak nikdy nestalo. Známe tak výsledky výskytu varroa a moru v místech v našem okrese 30 km od nás vzdálených ale výsledky v ZO sousedních a vzdálených necelých 5 km nikoliv. Na to, abychom si zjišťovali sami zdravotní stavy včelstev v okolí nemáme ani žádné kontakty na funkcionáře jiných ZO ani kompetence ke zjišťování. Funkcionáři naší ZO se také účastnili aktivů funkcionářů, které svolává ÚV ČSV zpravidla do Ústí n.lab.prostřednictvím OV by bylo také třeba doporučit ÚV ČSV, aby aktiv funkcionářů, jediný aktiv, které je v průběhu roku pro funkcionáře ZO ze strany Svazu pořádán, byl uskutečněn v jiném přijatelném termínu, než je právě o víkendu v první polovině září. Tehdy totiž např. naše ZO, má jediné 2 možné termíny a to o víkendu pro výběr žádostí o dotace. Konkrétně se v r stalo, že ÚV ČSV svolal jednání na 5.září. a to ještě pozvánka došla na poslední chvíli, 2 dny předem a na pozvánce ani nebyl uveden kontakt, kde je možné neúčast případně omluvit. Členská schůze naší ZO s objednáním sálu apod. byla svolána řádně v předstihu, jak má být. To, co zcela při spolupráci mezi ZO a OV chybí je pomoc při jednotném odborném vedení všech ZO v okrese. O výklad některých, hlavně právních věcí ve včelařství se musejí ZO jednotlivě obracet na Svaz a jeho právničku. Možná by stálo za úvahu, jestli by OV mohl zařadit do své činnosti uskutečnění občasného setkání funkcionářů ZO v okrese s odborným a fundovaným zástupcem Svazu, na kterém by se mohli funkcionáři informovat o správnostech svých postupů, ptát se na nějaké otázky, které sami nemohou zodpovědět a vyřešit. V tomto směru jen připomínáme, že v rámci přednášek existuje a je nabídka uspořádání přednášky dr. Machové k právním otázkám s tím, že se musí účastnit alespoň 30 funkcionářů. Dále by nebylo od věci uspořádat na úrovni právě OV občasné setkání funkcionářů ZO( tedy i jednatelů, předsedů, zdravotních referentů, hospodářů) nikoliv jen zástupců ZO v OV, aby se vzájemně poznali, získali na sebe kontakty( ty v současné době chybí) a hlavně aby si vyměnili a předali vlastní zkušenosti z práce v ZO. Časopis Včelařství je nesrovnatelně lepší, než kdy býval. V r se ale ukázalo, jak se postupně opět příliš zpolitizoval. Jsme zájmová organizace různých lidí různého politického myšlení ale jednoho zájmu včelaření. Politika proto, ani v předvolebním období, na stránky našeho Včelařství tedy nepatří. Ať politik je včelař nebo nikoliv. Takový prostor, který byl v časopise dán Stanislavu Jašovi, byť včelaři, na úkor jiných článků našich včelařů a vůbec je až nehorázné vůči včelařům nepolitikům nebo jinak politicky smýšlejícím. Do 5

6 doby své kandidatury a navíc, ani po své neúspěšné kandidatuře se pro včelaře nijak se svými iniciativami neprojevil když při kandidatůře sliboval horydoly.. Nepříjemná skutečnost : Jak zůstáváme sami při řešení např. černých včelařů. Všude se možně ukládá: sledovat černá včelstva včelařů, nenahlášená a hlavně neléčená. Náš známý případ včelstva př. Haška ( nikdy jsme se od něj nedozvěděli kde je má, zda jsou léčena a pokud, tak s jakým výsledkem) dokazuje, jak jsme na některé vychytralé slabí. Poukazovali jsme na to, že o dotaci na včelstva žádá, ale že naše ZO neví, zda je skutečně má a kolik. Ať už jsme se obrátili na Svaz- o stanovisko a případnou pomoc při řešení, nebo na Veterinu v České Lípě, zůstali jsme vždy osamoceni a nikdo nám odborně neporadil a nezasáhl. Každý jednal tak, jako že se ho to netýká a my jsme si jen vlastně přidělali práci. Další problém s neznámými roji může nastat brzy, protože hasiči k ohlášeným usazeným rojům ve městech již nejezdí, tudíž nelikvidují a problémy jsou nasnadě. Bylo by vhodné, aby Svaz ve spolupráci s Veterinou stanovil jednotný postup při likvidaci těchto včelstev, obeznámil s tím veřejnost aby lidé věděli na koho se v případě usazených rojů obrátit. Velký přínos: Domníváme se, že máme v naší ZO organizované všechny včelaře a všechna včelstva v území. K ulehčení práce při léčení jsme si dovedli pořídit společné přítroje k léčení, společný vařák na vosk, společnou knihovnu s odbornými včelařskými knihami a brožurami, pro naše včelaře jsme pořídili nákup včelích matek. Pokud by sounáležitost a členství v ZO Doksy nepřinášely již nic jiného, co naše ZO pro své členy ve funkčním období vykonala, je tím hlavním právě organizace, jistota v léčení a usnadnění léčení včelstev. A to se nám snad doopravdy podařilo.pocit, že svojí prací se včelami přispíváme ke zlepšení a k podpoře přírody je nádherný. Osobní kontakty, rozšíření okruhu a přátelství s lidmi přáteli se stejným zájmem v území, které jsme si vybrali proto, že se nám tu líbí, kde všichni rádi pobýváme, ať už jako stálí obyvatelé nebo víkendoví, jsou tím nejcennějším, co nám možnost být členem ZO ČSV Doksy přináší.včelky jsou už jen dobrým prostředníkem, kvůli kterým se scházíme. Za výbor ZO Doksy děkuji všem členům výboru za spolupráci v celém funkčním období, všem důvěrníkům- léčitelům za jejich pečlivost a starost o léčení ve svěřených skupinách, všem ostatním členům v ZO bez funkce pak za jejich dobrou sounáležitost se ZO. Členům nově zvoleného výboru přeji do dalšího funkčního období aby se jim dařilo navázat v dobrých věcech, kterých jsme dosáhli tak, aby se opět stali dobře spolupracujícím výborem. Pakliže se naší ZO pochvaly za naši práci a plnění úkolů ani od OV Česká Lípa nedostalo, nevadí, pochvalu si stejně zasloužíme a udělujeme si ji na základě výše uvedeného shrnutí funkčního období r až 2009 sami. Díky vám všem. Jménem výboru ZO ČSV Doksy ing. Přemysl Sadil, předseda V Doksech

7 7