DOSLO DNE SPISOVA ZNACKA: 10536/2014

Transkript

1 DOSLO DNE SPISOVA ZNACKA: 10536/2014 Zadatel: Adresa: Zadost o koupi pozemku parc.c. 2166/23 zastavena plocha a nadvof'i o vymere 62m 2, parc.c. 2166/14 zastavena plocha a nadvof'i o vymefe 430m 2, parc.c. 2166/15 zahrada o vymere 222m 2, k.u. Opava- Pf'edmesti Predmet a duvod prodeje: Pozemek parc.c. 2166/23 - z astavena plocha, pozemek parc.c. 2166/14 - zastavena plocha, parc.c. 2166/15 - zahrada, katastralni uzemi Opava - Pf'edmesti. Pozemek parc.c. 2166/23 je zastaven stavbou rod inneho domu c. p. 221 ve vlastnictvf zadatele. Pozemek parc.c. 2166/15 je vyuzfvan jako zahrada se zpevnenym vjezdem ke stavbam umfstenym na casti pozemku parc.c. 2166/14. Zadatel pan nabyl rodinny dum c.p. 221 v drazbe na zaklade Usneseni soudniho exekutora dne Rodinny dum je postaven na pozemcfch parc.c ve vlastnictvi zadatele a parc.c. 2166/23 ve vlastnictvi SMO. Pozemky s vedlejsfmi stavbami parc.c. 2166/14, 2166/15, ktere tvori s rodinnym domem funkcni celek, jsou dosud uzivimy puvodnim majitelem panem a nebyly soucasti drazby. Pan uziva pozemky bez radneho pravniho vztahu, najemni smlouvu na uzivani pozemku parc.c. 2166/14, 2166/15 odmitl podepsat a podal zadost na jejich bezplatny prevod popr. vydrzeni. Vedlejsi stavby rovnez nejsou dolozeny radnym rozhodnutim prislusneho stavebniho uradu. Potf'ebne doklady pro vydrzeni pan dosud nedolozil. Pravni odbor MMO moznost vydrzeni pro pana nepotvrdil a doporucil prodej pozemku zadateli panu. Pozemek pod rodinnym domem parc.c. 2166/23 bude zadateli panu prodan prima, pozemky ve funkcnim celku parc.c. 2166/14, 2166/15 budou prodany s predkupnim pravem pro pana Prodejem uvedenych pozemku dojde k majetkopravnimu vypof'adanf. Situace: Cena: viz snimek katastralni mapy ,00 Kc, tj. 720,00 Kc/m 2, die zasad prodeje schvalenych Zastupitelstvem Statutarniho mesta Opavy Stanoviska: OHA souhlasi s prodejem pozemku viz pffloha RMO: Rada Statutarniho mesta Opavy na svem zasedanf dne pod c.usn. 3068/85 RM 14 bod 1/85 odst. 4. pism. c) schvaluje zamer prodeje pozemku parc.c. 2166/23 zastavena plocha a nadvori, pozemku parc.c. 2166/14 zastavena plocha a nadvorf, pozemku parc.c. 2166/15 zahrada, k.u. Opava- Pfedmesti. Rada Statutarniho mesta Opavy na svem zasedani dne pod c. usn. 25/2 RM 14 bod 22/2 odst. 1. pism. b) schvaluje navrh kupni smlouvy PID MMOPPOOEDU3Q MEZI Statutarn fm Mestem Opavou jako prodavajicim a panem jako kupujfcim, jejimz predmetem je prodej pozemku parc.c. 2166/23 zastavena plocha a nadvori, pozemku parc.c. 2166/14 zastavena plocha a nadvori, pozemku parc.c. 2166/15 zahrada, k.u. Opava- Predmesti, za kupni cenu ,00 Kc tj. 720,00 Kc (cena die zasad ) pro pf'edlozeni zastupitelstvu mesta Zverejneno: od do pod pof.c. 448/14 odst. c) GINIS: smlouva prosla systemem GINIS s pripominkami, ktere byly do smlouvy dopracovany

2 STATUTARNi MESTO OPAVA KUPNi SMLOUVA Prodavajiei: Se sidlem: IG, DIC: Cislo uctu: Bankovni spojeni: Zastoupen: Clanek I. Smluvni strany Statutarni mesto Opava Opava, Horni namesti 69, PSC: ,CZ /0800,v.s Ceska sporitelna, a.s., pobocka Opava Be. Martinem Viteckem, primatorem Kupujiei: Datum narozeni: Bytem: je vlastnikem pozemku pare. c. 2166/14, pare. c. 2166/15 a pare. c. 2166/23 v katastralnim uzemi Opava - Predmesti zapsanyeh Katastralnim ufadem pro Moravskoslezsky kraj, Katastralni praeoviste Opava na LV c (dale take jen,predmetne pozemky"). Clanek Ill. Predmet smlouvy Prodavajici touto smlouvou prodava kupujicimu predmetne pozemky a kupujiei pfedmetne pozemky se vsemi soucastmi a vsim pfislusenstvim od prodavajiciho za sjednanou kupni eenu kupuje do sveho vlastnietvi. Clanek IV. Kupni eena 1. Kupni eena predmetnych pozemku cini eelkem ,- Kc a byla stanovena die Zasad pi'evodu a nabyti nemovitosti schvalenyeh dne Zastupitelstvem Statutarniho mesta Opavy. Celkova kupni eena se sklada z een jednotlivyeh pozemku, tj. kupni eeny pozemku pare. c. 2166/14 ve vysi ,- Kc, kupni eeny pozemku pare. c. 2166/15 ve vysi ,-Kc a kupni eeny pozemku pare. c. 2166/23 ve Ysi ,-Kc. 2. Kupni eenu kupujici zaplatil prodavajieimu pfed podpisem teto smlouvy bezhotovostnim pfevodem na bankovni ucet prodavajieiho uvedeny v clanku I. teto smlouvy, a to pod variabilnim symbolem Clanek V. Vklad do katastru nemovitosti 1. Smluvni strany se dohodly, ze navrh na vklad vlastniekeho prava k pfedmetnym pozemkum ve prospeeh kupujiciho do katastru nemovitosti podaji spolecne bez zbytecneho odkladu po uzavi'eni teto smlouvy. 2. Spravni poplatek spojeny s podanim navrhu na vklad do katastru nemovitosti se zavazuje zaplatit kupujiei Clanek VI. Dariove souvislosti 1. Dan z nabyti nemovityeh veci bude zaplaeena podle pi'islusnyeh obeene zavaznyeh pravnieh pfedpisu, zejmena die zakona c. 340/2013 Sb., o dani z nabyti nemovityeh veci. 2. Kupni cena je die 56 odst. 3 zakona c. 235/2004 Sb., o dani z pfidane hodnoty, od dane z pi'idane hodnoty osvobozena. Kupujici v teto souvislosti cestne prohlasuje, ze od vydani prvniho kolaudacniho souhlasu nebo

3 ode dne, kdy bylo zapocato prvni uzivani stavby nebo inzenyrske site postavene na predmetnyeh pozemeieh (rozhodujiei je ten den, kte,y nastal drive) uplynula doba delsi nez pet let, a die dohody s prodavajieim se zavazuje, ze zaplati prodavajieimu veskerou ujmu, ktera prodavajieimu v dusledku nepravdiveho ci neuplneho prohlaseni kupujieiho vznikne. Datum uskutecneni osvobozeneho plneni nastava ke dni prijeti uplaty. Clanek VII. Ostatni ustanoveni 1. Prodavajici prohlasuje, ze na predmetnyeh pozemcieh nevaznou zadne veene ani obligacni prava a zavazky s vyjimkou predkupniho prava podle 3056 odst. 1 obcanskeho zakoniku vlastnika staveb naehazejieieh se na pozemku pare. c. 2166/14, k.u. Opava- Pi'edmesti. Vzhledem ke skutecnosti, ze se prodiwajicimu ke dni uzavreni teto smlouvy nepodarilo zjistit, kdo je vlastnikem dotcenyeh staveb (nejsou zapsany v katastru nemovitosti a jejieh pravdepodobny vlastnik se pres vyzvy ke svemu vlastnietvi nehlasi), nesplni prodavajiei svou povinnost nabidnout zmineny pozemek predkupnikovi. Kupujici s timto postupem souhlasi a je si pine vedom vsech dusledku, ktere v dusledku takoveho postupu mohou pro nej nastat ( 2144 obcanskeho zakoniku). 2. Smluvni strany prohlasuji, ze jim nejsou znamy zadne pravni skutecnosti ani jine okolnosti branici prevodu pi'edmetnyeh pozemku die teto smlouvy. 3. Kupujici prohlasuje, ze se pred uzavrenim tete smlouvy dukladne seznamil s faktiekym i pravnim stavem pi'edmetnyeh pozemku a ze je v tomto stavu pi'ijima do sveho vlastnietvi. 4. Smluvni strany se zavazuji pro pripad, ze zapis vkladu vlastniekeho prava k predmetnym pozemkum pro kupujiciho podle tete smlouvy bude katastralnim uradem z jakyehkoliv duvodu zamitnut ci nepovolen, vcetne pi'ipadu, kdy rizeni bude zastaveno (dale take jen.,zamitave rozhodnuti"), a ze jine reseni vznikle situaee nebude vhodne ci dostatecne, uzavrrt kupni smlouvu o prodeji predmetnyeh pozemku znovu s tim, ze vyjma pi'ipadnyeh nutnyeh uprav, vyplyvajicieh ze zjistenyeh zavad ci legislativnieh zmen, zustane text nove smlouvy nezmenen. Novou smlouvu se smluvni strany zavazuji uzavrit do tri mesieu ode dne, kdy kterakoli smluvni strana vyzve ostatni smluvni strany k jejimu uzavreni, kterouzto vyzvu je kterakoli smluvni strana opravnena ucinit do tri mesieu ode dne, kdy ji bude doruceno zamitave rozhodnuti. Glanek VIII. Zaverecna ustanoveni 1. Zalezitosti touto smlouvou neupravene se ridi obcanskym zakonikem a dalsimi pfislusnymi obeene zavaznymi pravnimi predpisy. 2. Tate smlouva nabyva obligacnepravni ucinnosti dnem jejiho podpisu obema smluvnimi stranami. 3. Tato smlouva nabyva veenepravnieh ucinku zapisem vkladu vlastnickeho prava do katastru nemovitosti. 4. Tuto smlouvu lze menit ci doplnovat pouze pisemnou formou. 5. Tato smlouva je sepsana v peti stejnopiseeh s platnosti originalu, z niehz prodavajiei obdrzi tri vyhotoveni, kupujiei obdr2i jedno vyhotoveni a jedno vyhotoveni je urceno Katastralnimu ui'adu pro Moravskoslezsky kraj, Katastralni praeoviste Opava, pro ucely rizeni o povoleni vkladu vlastniekeho prava die teto smlouvy do katastru nemovitosti. 6. Smluvni strany timto vyslovne souhlasi s tim, ze tate smlouva muze byt bez jakehokoliv omezeni zvei'ejnena na ofieialnieh internetovyeh strankach Statutarniho mesta Opavy ( Souhlas se zverejnenim se tyka i pripadnyeh osobnieh udaju uvedenyeh v teto smlouve, kdy je tento odstavec smluvnimi stranami bran jako souhlas se zpraeovanim osobnieh udaju ve smyslu zakona c. 101/2000 Sb., o oehrane osobnich udaju a o zmene nekte,yeh zakonu, ve zneni pozdejsieh pi'edpisu, a tedy Statutarni mesto Opava ma mime jine pravo uehoviwat a zverejnovat osobni udaje v teto smlouve obsazene. 7. Zamer prodavajieiho prodat pi'edmetne pozemky byl zvei'ejnen vyvesenim na uredni desee Magistratu mesta Opavy v obdobi do pod poradovym cislem 448/ Tato smlouva byla schvalena Zastupitelstvem Statutarniho mesta Opavy dne usnesenim cislo V Opave dne Za prodavajieiho: V Opave dne Kupujiei: Be. Martin Vitecek primator 2

4 Statutarnl mesto Opava Horni namesti Opava Zadost o prodej pozemku ve vlastnictvi mesta Opavy Jmeno A.Zadatel: ~ Fyzicka osoba D Fyzicka osoba podnikajfd B. Zadam o prodej pozemku ve vlastnictvl mesta Opavy: (v pripade zadosti 0 prodej casti pozemku zadatel priloi:i snimek z katastralni mapy 5 presnym zakresem pozadovane casti pozemku) 1: Parcela cfslo 2166/23 m2 62 kultura zastavena plocha a nadvori Katastr : Parcela cislo 2166/14 m2 430 kultura zastavena plocha a nadvoff Katastr : Parcela Cislo 2166/15 m2 222 kultura zahrada Katastr C. Duvod zajmu o koupi (napr. zastavena plocha nebo zahrada prislusejfci k domu ve vlastnictvi zadatele, atp.): 1: 2166/23 zastavena plocha pffslusejfd k domu ve vlastnictvf zadatele 2: 2166/14 zastavena plocha pffslusejfd k domu ve vlastnictvf zadatele 3: 2166/15 zahrada pffslusejfd k domu ve vlastnictvf zadatele D. Prohlasenl o jedinem prlstupu pres pozemek k nemovitostem: 1: Parcela cislo 2166/23 Cfslo popisne 221 Cislo evidencnf 34 Katastr Opava- Predmesti : Parcela cislo 2166/14 Cislo popisne 221 Cfslo evidencni 34 Katastr Opava- Predmestf : Parcela cislo Cislo popisne Cislo evidencni Katastr O Pres pozemek nen1 takovyto Jedmy pnstup kjmym nemov1tostem. v v.. Strana 1 z I JJ ]/')

5 Sp.zn.: 032 Ex 346/ Usnesenf Soudni exekutor rozhodl ve veei vykonu rozhodnutf opnivneneho opnivneneho FS IMPORT-EXPORT s.r.o., se sidlem Hradecka 668/ 1, Opava, PSC: I, IC: , prav. zast. JUDr. Sti'ibny Vaclav, advokat, Ostroma 40, I Opava k uspokojeni pohledavky, pfiznane mu pravomoeneho a vykonatetneho smene~ny platebni rozkaz ~.j. 17 Cm 45/ , ktery vydal Krajsky soud v Ostrave dne proti povinnemu Vavra Josef, bytem Van~urova 221/34, Opava, PSC: , RC : /4914 prodejem nemovitosti ve vlastnietvi povinneho se v~emi sou~astmi a pfislusenstvim t a k to : Opava, soudni exekutor udeluje vydraziteli,, pfiklep na vydrazenyeh nemovitosteeh, a to: pozemek pare. ~. 2163, pare. t. 2164, dale budova ~. p. 221 bydleni na pareele ~. 2164, v kat. uzemi Opava-Pl'edmesti, obee Opava, okres Opava, vse zapsano na LV ~- 531 u Katastnllniho uradu pro Moravskoslezsky kraj, katastralni praeovi~te Opava, za nejvyssi podani Kt K zaplaeeni nejvymho podani se vydraziteli stanovuje lhuta 15-ti dnu ode dne pravni moei usneseni o pl'iklepu ( na depozitni u~et exekutora t.u /5500, VS u Raiffeisenbank, a.s., OP,Opava ). Na nejvyssi podani se zapowava vydrazitelem slozena jistota ve vy~i ,- K~. 0 d uv o d n en i: Pfi drazbe ve v)froku tohoto usneseni uvedenyeh nemovitosti dne u~inil vydr8zitel, Opava, nejvyssi podani. Pl'i drazebnim jednani nebyly vzneseny zadne namitky proti udeleni pfiklepu uvedenemu vydraziteli. Proto soudni exekutor podle 336j odst. 3 o.s.f. vydraziteli udelil pfiklep. Fxekutor v ~oulad11 s ust~novenim 33 6j odst. 4 o.s.l'. stanovil vydraziteli lhutu k zaphceni nejvy~~il10 pudani <: zapo~etl na nejvyssi podani vydrazitelem slozenou jistont ve vysi ,-K~. Podle ustanoveni 3361 odst.l o.s.f. vydrazitel je opravnen pl'evzit vydrazenou nemovitost s pfislusenstvim dnem nasledujieim po vydani usnesenf o pl'iklepu, o tom je vydrazitel povinen vyrozumet exekutora. Podle 3361 odst.2 o.s.f. vydrazitel se stava vlastnikem vydrazene nemovitosti s pi'islusenstvim, nabylo-1i usnesenf o pfiklepu pravni moei a zaplatil-li nejvyw podani, a toke dni vydani usneseni o pfiklepu. Podle 3361 odst. 4 o.s.f. vydrazitel, ktery se nestal vlastnikem vydrazene nemovitosti, je povinen vnitit ji povinnernu, vydat mu uzitky a nahradit skodu, kterou rnu zpusobil pfi hospodafeni s nernovitosti a jejim pfislusenstvirn. Pou~eni : Proti tomuto usneseni lze podat odvolani do 15ti dnu ode dne doru~eni u podepsaneho soudniho exekutora, Exekutorsky urad Opava ke Krajskemu soudu v Ostrave. Proti usneseni, kterym by! pfiklep udelen, mohou podat odvolani jen opravneny, ti, kdo do rizeni pfistoupili jako dalsi opravneni, povinny, vydrazitel a drazitele, ktefi proti udeleni pfiklepu vznesli namitky. Do patnacti dnu ode dne drazebniho jednani mohou podat odvolani tez osoby uvedene v 336e odst. I pisrn.a) o.s.i'., kterym nebyla dorucena drazebnf vyhimka, jestlize se z tohotu uuvodu m:zucastnily drazebniho jednani ( 336k odst. 2 o.s.f. ). V Opave dne J I JU~Ie~ Chovanec, v.r. soudni exekutor

6 Vyjadfeni k ztidosti odboru majetku mesta ze dne o posouzeni, zda-li nabyl vlastnicke pravo vydrf.enim k pozemkum parc.c. 2166/23, a nachtizejicim se v kat. uzemi Opava - Pfedmesti, ktere jsou v katastru nemovitosti zapstiny jako vlastnictvi Statuttirniho mesta Opavy J Dopisem ze dne poza.da1,, odbor majetku mesta Magistratu mesta Opavy,o be:zup1atny prevod pozemku" pare. c. 2166/23, zastavena p1ocha a nadvofi, o vymei'e 62 m2 (na nemz se nachazf budova bez cp/ce, jina stavba, ktera neni zapsana na LV), parc.c. 2166/14, zastavena p1ocha a nadvoi'i spolecny dvfu, o vymere 430m2, a parc.c. 2166/15, zahrada, o vymere 222m2, nachazejicich se v kat. uzemi Opava - Predmesti (dale take jen,predmetne pozemky"). Svou zadost oduvodnil tvrzenim, ze predmetne pozemky vydrzel, kdyz je uziva1 v dobre vire ze je jejich vlastnikem od roku 1997, pricemz jeho otec mel tyto pozemky uzivat jiz od roku 1972, kdy je mel se svou man.ze1kou zi'ejme spolecne s budovou c.p. 221, objekt k bydleni, lezici na pozemku parc.c. 2164, zastavemi plocha a nadvoi'i, v kat. uzemi Opava Predmesti, koupit od tehdejsi majitelky. v dopise ze dne dodava, ze kdyz I v roce 1972 meli s man:lelem predmetne pozemky koupit,, nebyly zadne mapy ohledne pozemku, nebylo nam nikym umozneno nahlednout do map mesta ohledne pozemku" a ze se, domnivali, ze cisla uvedena v kupni smlouve jsou toto:lna se vsemi pozemky, ktere se nachazely u rodinneho domu c. 221 /34". Dale uvadi, ze,cely pozemek byl v dobe nasi koupe oploceny a majitelka jej uziva1a jako vlastni", proto,take my jsme se domnivali, ze pri koupi jsou tyto pozemky jeho soucasti", tohoto rodinneho domu a nyni ji tedy neni jasne, proc predmetne pozemky jsou ve vlastnictvi mesta, jak nyni zjistili. v zasade potvrdila v pripise ze dne , ktera Tvrzeni V mela b:yt predchozim vlastnikem rodinneho domu c.p. 22 1' jakoz i predmetnych pozemku. Rovnez ona tvrdi, ze predmetne pozemky uzivala jako vlastnik do doby jejich prodeje a ze s ohledem na skutecnost, ze tehdy nebyla zadna mapa ohledne pozemku, kde by bylo mozno zkontrolovat, zda je skutecne jejich vlastnikem, se domnivala, ze ji svedci k temto pozemkum vlastnicke pnivo. dale na podporu sveho tvrzeni o vydrzeni vlastnickeho prava k predmetnym pozemkum uvadi, ze za predmetne pozemky radne plati daii z nemovitosti., Predmetne pozemky jsou v soucasne dobe zapsany v katastru nemovitosti jako vlastnictvi Statutamiho mesta Opavy. K vyse popsanemu skutkovemu stavu uvadime nas1edujici. Z informaci a poskytnucych podkladu nelze otazku pfipadneho vydrfeni vlastnickeho prava k predmetnym pozemkum odpovidajicim, nize naznacenym zpusobem doplnit. posoudit. Zadost je proto treba V tuto chvili lze konstatovat, ze jednak srymi tvrzenimi presvedcive neoduvodnil splneni vsech podminek vydrieni, kdyz zejmena neuvedl, na zaklade ceho byl v dobre vire, ze mu predmetne pozemky pnivem path, jednak sva tvrzeni radne neprokazal (napr. nejakou listinou, z ni.z dovozuje, ze se stal vlastnikem predmetnych pozemku). Skutecnost, ze z predmetnych pozemku platil daii z prevodu nemovitosti, neni pro posouzeni vydrzeni rozhodujici. Uvadi-li matka, ze se,dornnivali", ze spolu s rodinn:ym domem nab:yvaji do sveho vlastnictvi take predmetne pozemky, nutno podotknout, ze na zaklade dornnenek nelze v lastnicke pravo vydrzet- musi zde byt presvedceni pfislusne osoby, ze ji vee patfi, pricemz toto presvedceni musi b:yt podlozeno nejakou objektivni skutecnosti, jejiz posouzeni pfi 1

7 obvykle mire opatmosti vede k zaveru, ze dana osoba vee skutecne vlastni. Jako krajne nepravdepodobne se jevi tvrzeni matky, ze si nemohli overit, co vlastne kupuji, nebot' tehdy nebyly k dispozici zadne mapy ohledne pozernku. take nikterak nedolozil, jakym zpusobem se stal vlastnikem rodinneho domu a potazmo predmetnych pozemku po svem otci, prip. po svych rodicich. Z pfislusne listiny (nemovitosti lze prevest pouze pfsernnou smlouvou) by bylo mozno snadno zjistit, ktere nemovitosti byly predmetem prevodu. Dle ust. 134 odst. 1 obcanskeho zakoniku se opnivneny drzitel stava vlastnikem veci, ma-li ji nepretrzite v drzbe, jde-li o nemovitost, po dobu deseti let. Do do by podle odstavce 1 se dle ust. 134 odst. 3 obcanskeho zakoniku zapocte i doba, po kterou mel vee v opravnene dr:zbe pravni predchudce. Dr:Zitelem je dle ust. 129 odst. 1 obcanskeho zakoniku ten, kdo s veci naklada jako s vlastni. Die ust. 130 odst. 1 obcanskeho zakoniku pak plati, ze je-li drzitel se zretelem ke vsem okolnostem v dobre vireo tom, ze mu vee patfi, je drzitelem opravnenym. Splneni podminek vydrzeni musi prokazat drzitel. z predmetne pravni upravy plyne, ze podmfnkou vydrzeni vlastnickeho prava k nemovitosti je opn:ivnemi drzba po dobu deseti let. Jinymi slovy, osoba mirokujici si vydrzeni musi jednak nepfetr:lite po dobu deseti let nemovitost faktieky ovladat a nakladat s ni jako s vlastni, jednak musi byt opet nepfetrzite po eelou dobu oneeh deseti let se zfetelem ke vsem (objektivnim) okolnostem v dobre vife, ze ji vee pravem patfi. mestu prokazat, na zaklade jakyeh S ohledem na vyse uvedene by mel skutecnosti a od ktereho dne zacal pfedmetne pozemky ovladat a nakladat s nimi jako s vlastnimi a na zaklade ceho byl se zfetelem ke vsem okolnostem v dobre vife, ze mu predmetne pozemky pravem patfi - timto dukazem by mely byt listiny, podle nichz se on a jeho pr:ivni pfedehudee meli stat vlastniky pfedmetnyeh pozemku. Bez teehto informaei a dukazu nelze vee odpovedne posoudit. Vznesenou zadost je vsak tfeba doplnit rovnez ze strany odboru majetku mesta. Pfedne je tfeba zjistit a dolozit, kdy a na zaklade ceho se Statutarni mesto Opava stalo vlastnikem pfedmetnyeh pozemku. Doslo-li k tomu na zaklade zakona c. 172/1991 Sb., o preehodu nekteryeh veci z majetku ceske republiky do vlastnietvi obci, je treba overit, zda-li byly skutecne splneny vseehny pfedpoklady pro tento pfeehod. Dulezita je rovnez skutecnost, jak mesto s pfedmetnymi pozemky nakladalo - uzivalo je samo, poskytlo je napf. do najmu, nebo s nimi nijak nedisponovalo (z jakeho duvodu?) a,pouze" je melo zapsano na listu vlastnictvi? Jsou-li tvrzeni pravdiva, jak je mozne, ze mesto poneehalo pfedmetne pozemky bez povsimnuti v uzivani tfeti osoby bez nejakeho smluvniho vztahu? Odbor majetku mesta nezavisle na by se mel pokusit na katastralnim urade dohledat historii vlastnictvi predmetnych pozemku (tedy kdo byl jejich vlastnikem pfinejmensim od roku 1972, kdy je mel pravni predehudee koupit, doposud) a opatfit dokumenty, na zaklade kterych se mel stat vlastnikem predmetnych pozemku (ten to ve svem dopise neuvadi) a jeho pravni pfedchudee (zde se bude zfejme jednat o smlouvu mezi rodici jako kupujicimi a jakozto prodavajiei). by melo byt pisemne sdeieno, ze jeho tvrzeni, jak)'m zpusobem melo dojit k vydrzeni, jsou nedostatecna a ze sva doplnena tvrzeni musi radne prokazat pfislusnymi doklady, jinak mesto nemuze vee fadne posoudit a pfipadne z:idosti vyhovet. V Opave dne Za pravni oddeleni vyrizujici: Mgr. Antonin Binar 2

8 1:1 000 Statutarn1 mesto OPAVA Horn1 namest Opava Q /t 2184// 50 uiwate1 arcg1s '"WW opava ctty cz/mapy

9 parc.c. 2166/23, 2166/14, 2166/15 1:500 Statutarn1 mesto OPAVA Horn1 narnest Opava 21fl2/ 30 uttvatel atcgts www opava Ctcyczlmapy

10

11 ,

12