věcně příslušným odborům MěÚ a organizačním složkám města realizovat :

Transkript

1 Město Orlová Odbor životního prostředí V Orlové dne Pro 57. schůzi Rady města Orlové, konanou dne Nepovolené ( černé ) skládky Obsah: A. Návrh na usnesení: Rada města Orlové bere na vědomí zprávu o stavu a řešení nepovolených skládek v lokalitě vymezené ulicemi Závodní, Lipová a Žofinská v Orlové-Porubě a lokality na Kopaninách - ul. Buková, Hraniční v Orlové-Městě a návrh opatření jejich odstranění a k zamezení vzniku dalších nepovolených skládek. u k l á d á věcně příslušným odborům MěÚ a organizačním složkám města realizovat : 1) Aktivně monitorovat riziková území zvýšenou kontrolou úředních osob pracujících v terénu - OŽP, OD, OV, OSMM, MěP. Pověřit Pracovní skupinu pro ŽP spoluprací s OŽP na monitoringu území města 2) Po dohodě s vlastníky pozemků na jejich náklady umístit velkoobjemové kontejnery ve vybraných kritických lokalitách (OSMM). 3) Apelovat na vlastníky pozemků, aby učinili technická opatření na zabezpečení svých pozemků např. umístili na viditelná místa výstražné zákazové tabulky atp. a motivovat je, aby byl zjištěn původce (pachatel) protiprávního jednání např. zvýšenou ostrahou, popř. dostupnými technickými prostředky (OŽP, MěP). 4) V případě prokazatelného zjištění viníků (přistižení při ukládání odpadů orgánem oprávněným k požádání prokázání totožnosti (MěP, PČR) tyto exemplárně potrestat dle příslušné legislativy (OŽP,PK) a pachatele medializovat (PR). 5) V případě nezjištění pachatele vyzvat vlastníky pozemků k odstranění ČS v odpovídajícím termínu a k zabezpečení pozemku proti recidivě. Při nesplnění této výzvy zaslat urgenci s přiměřeným posunutím termínu. Při nesplnění ani této urgence realizovat správní řízení o pokutě dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb. 58, odst. 3.(OVV OŽP). 6) V případě odmítnutí odstranění ČS majitelem pozemku seznámit tohoto s realizací odstranění a likvidaci ČS na náklady města s tím, že náklady budou na vlastníku pozemku vymáhány soudně a následně realizovat odstranění oprávněnou osobou (nakládání s odpady) a uložení na řízenou skládku.(ožp, PO). 7) Po realizaci výše uvedených opatření a postupů vyhodnotit efektivitu a účelnost přijatých opatření, připravit případný korigovaný další postup do RM. (OŽP). 8) Účinně apelovat na v místě bydlící občany, aby operativně hlásili podezřelé jednání na určená tel. čísla resp. zaznamenali SPZ vozidel apod. (foto). (OŽP, OSMM, MěP ). u k l á d á Pracovní skupině pro ŽP aktivně spolupracovat s OŽP při monitoringu území města

2 B. Důvodová zpráva C. Přílohy Příloha č.1. -ul. Lipová Příloha č.1a. -ul. Lipová - foto Příloha č.2. -ul. Žofínská Příloha č.2a. -ul. Žofínská - foto Příloha č.3. - ul. Buková Příloha č.3a. - ul. Buková - foto Příloha č. 4 - Kopaniny Příloha č. 4A Kopaniny - foto Předkládá: Ing. Radislav Hájek, vedoucí odboru ŽP Zpracoval: Rostislav Šajar, místostarosta Ing. Radislav Hájek, V., Janiczek T., OŽP Ing. Hana Juřicová, Bc. Grúber A., Ličman P., OV Garant : Šajar Rostislav Materiál byl projednán a právní záležitosti odsouhlaseny s právním odborem dne podpis. 2

3 Důvodová zpráva : Tato zpráva a návrhy opatření jsou předkládány z iniciativy místostarosty Šajara, který na základě fyzického ohledání řešených lokalit a stížností občanů na nečinnost veřejné správy v této záležitosti požádal OV a OŽP o zmapování a analýzu stavu, resp. přijetí zásadních opatření k nápravě. Situace nepovolených tzv. černých skládek (dále ČS ) je dlouhodobý a nevyřešený celostátní problém, tedy nejen v podmínkách katastrů města Orlová. Základním nedostatkem je často se měnící a nedokonalý právní rámec v oblasti nakládání s odpady a potažmo veřejného pořádku. ČS představují chronický problém zejména v anonymních, odlehlých, snadno přístupných lokalitách, kde se fyzické osoby i firmy nezákonným způsobem vypořádávají s povinností nakládat s odpady dle příslušné legislativy a zejména firmy takto významně šetří své provozní náklady. Problematika černých skládek není v zákoně o odpadech (zákon č. 185/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů) upravena. To však neznamená, že tato otázka není v českém právu upravena vůbec. Černé skládky zasahují do vlastnického práva, které je možné chránit jak na základě občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb., v platném znění), tak na základě trestního zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Dále zasahují do stavebních předpisů (zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů), a také do předpisů na ochranu životního prostředí, zejména pak do zákona o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a vodního zákona, zákon č. 254/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nutno ovšem připomenout, že ne na základě všech shora uvedených zákonů je možné se domoci odstranění černé skládky z pozemku na náklady toho, kdo tuto skládku "založil". Odstranění černé skládky na základě stavebního zákona Odstranění černé skládky na základě stavebního zákona je možné pouze v případě, že by černá skládka byla posouzena jako provedená terénní úprava nebo stavba. Pak by se její vlastník nebo vlastník pozemku, na kterém je umístěna stavba nebo terénní úprava, dopouštěl přestupku nebo správního deliktu podle ustanovení stavebního zákona. Za nepovolenou terénní úpravu nebo stavbu je možné uložit pokutu dle příslušného ustanovení stavebního zákona. Černá skládka, kterou tvoří návoz komunálního odpadu, není podle stavebního zákona ani stavbou ani terénní úpravou, a není ji proto možné řešit v režimu stavebního zákona. Odstranění černé skládky na základě občanského zákoníku Pokud se nalézá tato skládka na sousedním pozemku, je možné uplatnit postup dle 12 a násl. občanského zákoníku (tzv. sousedské žaloby), kdy vlastník dotčené nemovitosti, může u soudu namítat, že je nad míru přiměřenou poměrům obtěžován nebo dokonce ohrožován ve výkonu svých práv, například zápachem ze skládky, poletujícím odpadem apod. Pasivně legitimován, žalován, je vždy takto "obtěžující" vlastník nemovitosti, v tomto případě by touto osobou byl vlastník pozemku, na kterém se skládka nalézá. Tento postup lze uplatnit jen v případě, že se jedná sousední pozemek. Úskalím takového postupu je i to, že se jedná o soudní řízení, které může být zdlouhavé, a celá tíže řízení spočívá pouze na žalobci. Postupuje-li se podle občanského zákoníku, nese náklady na odstranění skládky vlastník pozemku. Soused je ale žádán, aby se zdržel obtěžování nad míru přiměřenou poměrům. Je jen na jeho vůli, jaký postup zvolí, tj. nemusí se tím přímo dosáhnout odstranění skládky odpadu. 3

4 Odstranění černé skládky na základě vodního zákona Vodní zákon vymezuje v ustanovení 38, odst. 1 in fine odpadní vody tak, že kromě jiného je odpadní vodou průsaková voda ze skládek odpadu. Z tohoto lze dovodit, že voda vytékající z jakékoliv skládky odpadu, tj. i černé skládky, je vodou odpadní. Za nedovolené vypouštění odpadních vod lze uložit pokutu dle 125a odst. 3. Každopádně vodoprávní úřad nebo Česká inspekce životního prostředí má ze zákona povinnost uložit nápravu závadného stavu dle 42. Povinnost k nápravě má osoba, která porušila dané předpisy, tedy ten, kdo odpad takto nedovoleně uložil ( 42 odst. 1) nebo pozdější nabyvatel pozemku ( 42 odst. 3), nebo vlastník majetku k němuž je závadný stav vázán ( 42 odst. 2). Pokud výše uvedená osoba není známa, respektive není komu uložit nápravu závadného stavu a zároveň hrozí závažné ohrožení nebo znečištění povrchových nebo podzemních vod, zabezpečí nezbytná opatření k nápravě příslušný vodoprávní úřad z vlastního podnětu nebo z podnětu České inspekce životního prostředí ( 42 odst. 4). Odstranění černé skládky na základě zákona o obcích Zákon o obcích (zákon č. 128/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů) nabízí možnost sankcionovat vlastníka pozemku, na kterém se černá skládka nachází ( 58 odst. 3). Problémem toho ustanovení je, že umožňuje takto postihovat pouze právnické osoby a fyzické osoby podnikatele, a to ještě ve velice krátké lhůtě - maximálně do dvou let od okamžiku provinění. Uplynutí této lhůty však nikterak nebrání obci v trvání na odstranění závadného stavu a ani povinnému tento závadný stav odstranit ( 59 odst. 3). Odstranění černé skládky na základě zákona o odpadech. Zákon o odpadech nabízí obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností v situacích, kdy hrozí poškození lidského zdraví nebo životního prostředí nebo k němu již došlo, možnost zajištění ochrany lidského zdraví a životního prostředí na náklady odpovědné osoby ( 79 odst. 1 písm. f). Odpovědná osoba v tomto zákoně vymezená není, avšak je možné předpokládat, že se bude jednat o původce odpadu. Odstranění černé skládky na základě zákona o ochraně přírody a krajiny Tento zákon ve svém ustanovení 86 ukládá povinnost navrátit situaci do původního stavu, tj. odstranit černou skládku. Jelikož se jedná o zákonnou povinnost, potom je možné se jejího vymožení domoci prostřednictvím orgánů ochrany přírody - Česká inspekce životního prostředí, obecní úřad obce s rozšířenou působností, krajský úřad nebo správa národního parku či chráněné krajinné oblasti. Na černou skládku lze nazírat i pohledem dalších právních předpisů, které již přímo neukládají povinnost odklizení skládky odpadu, ale sledují potrestání viníka. Jedná se o: Zákon o přestupcích (zákon č. 200/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů), který sankcionuje založení tzv. černé skládky pokutou do výše padesáti tisíc korun ( 47 odst. 1 písm. h a odst. 2). Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.), podle něhož je možno založení černé skládky také postihovat. Na toto jednání je možné nazírat pohledem ustanovení 293, resp. 294 tohoto zákona. Za naplnění skutkové podstaty podle tohoto ustanovení hrozí až tři roky odnětí svobody nebo zákaz činnosti. Shrnutí za OŽP a OV : Dle aktuálních právních analýz současného právního rámce lze uložit povinnost odstranit odpad jen prostřednictvím tzv. oprávněné osoby, tedy odborně způsobilou firmou a to v případě nezjištění původce ČS vlastníkovi dotčeného pozemku na jeho náklady dle Zákona 4

5 o obcích dle 58, odst. 2 resp. 3, tedy v případě že je vlastník pozemku právnická osoba nebo fyzická osoba podnikající. Správní delikt spočívá v prokázané skutečnosti, že vlastník neudržuje čistotu a pořádek na pozemku, který užívá nebo vlastní tak, že naruší vzhled obce. Případná sankce, kterou je možno uložit činí až ,- Kč a přihlíží se k povaze, závažnosti, době trvání a následkům protiprávního jednání. Pro fyzickou osobu platí obdobně 47b odst. (1) přestupkového zákona, který za neudržování čistoty a pořádku na svém pozemku tak, že naruší vzhled obce umožňuje uložit pokutu až ,- Kč. V případech, kdy je prokazatelně vážně ohrožena některá složka životního prostředí, je možno takovou ČS řešit příslušnými ustanoveními Zákona k ochraně přírody a krajiny (VKP a chráněná území), Vodního zákona(možné ohrožení povrchových či podzemních vod), Zákona o lesích(na lesních pozemcích), Zákona na ochranu ZPF(na zemědělské půdě). Tyto případy mohou nastat zejména v extravilánu obcí a ČIŽP popř. obec s rozšířenou působností, pokud není zjištěn původce závadného stavu po ověření ohrožení např. nebezpečnými odpady (rozbory na ekotoxicitu) zajistí likvidaci ČS oprávněnou osobou v havarijním režimu na náklady obce resp. vlastníka pozemku. Pokud je spolehlivě zjištěn původce ČS je nápravné opatření resp. sankce uložena jemu. Pozn.: čerpáno s EnviWeb rigorozní práce právníka ČIŽP Mgr. R. Pilátové v Praze z 11/2012. Stavební úřad je příslušný řešit na základě stavebního zákona povolování staveb a jejich změn, terénních úprav a zařízení, užívání a odstraňování staveb. V rámci svých kompetencí dozírá na dodržování veškerých stavebních předpisů a vydaných rozhodnutí. Ve veřejném zájmu provádí kontrolní prohlídky staveb a nařizuje odstranění stavebně bezpečnostních, požárních, hygienických, zdravotních nebo provozních závad na stavbě nebo stavebním pozemku, nikoli závad na úseku ŽP. Tyto své kompetence užívá ve vztahu ke stavbě, terénním úpravám a zařízení; stavbou se rozumí veškerá stavební díla vzniklá stavební nebo montážní technologií a výrobek plnící funkci stavby; terénními úpravami pak zemní práce a změny terénu, kterými se podstatně mění vzhled prostředí nebo odtokové poměry; zařízením jsou informační a reklamní panely, desky a jiné konstrukce a technická zařízení. Černé skládky komunálního odpadu nejsou svou povahou ani stavbou, ani terénní úpravou ani zařízením, podle stavebního zákona je proto nelze sankcionovat. Jako černé skládky jsou v některých případech občany vnímány i probíhající demolice; a zvláště v současné době časté postupné rozebírání opuštěných budov; tyto případy jsou stavebním úřadem řešeny podle stavebního zákona a nejsou předmětem tohoto materiálu. V konkrétním případě v lokalitě Kopaniny a Buková, kde v současné době probíhá odstraňování staveb na základě souhlasu stavebního úřadu s odstraněním těchto staveb ze dne 27.9., 4.11., resp , byl ze strany vlastníka pozemku učiněn na jednání s vedením města dne příslib odstranění i skládek komunálního odpadu, přestože vlastník pozemku poukazoval na skutečnost, že původcem odpadu není. Odstranění staveb není dosud po právní stránce dokončeno, vlastník požádal o potvrzení odstranění staveb tak, aby mohl proběhnout výmaz staveb z katastru nemovitostí teprve dne Do doby konečného dořešení odstranění staveb považuje stavební úřad za předčasné vymáhat a urgovat po vlastníkovi staveb odstranění skládek komunálního odpadu, s jejichž likvidací v průběhu jednání souhlasil. Současný zjištěný stav : Na základě stížností a podnětů občanů byly v období 11/2013 až 2/2014 zmapovány ČS v lokalitě Poruba ul. Žofinská, Lipová, Závodní a dále Kopaniny - ul. Hraniční, Buková. Byly zpracovány mapové podklady s lokalizací pozemků (viz příloha č. 1), (příloha č.2), (příloha č.3), (příloha č.4) a pořízena fotodokumentace. Převážná většina zjištěných ČS je lokalizována na pozemcích, ojediněle ROSH, AWT a Města. Naprostá většina zjištěného odpadu má charakter komunálního odpadu, tedy původem od fyzických osob 5

6 občanů. Jedná se o tzv. ostatní odpady, nebezpečné odpady nebyly zjištěny. Na některých ČS nelze vyloučit příměs drobného stavebního odpadu, kde by mohlo jít i o odpad zejména malých stavebních firem či podobný živnostenský odpad. Zde sehrává negativní roli nový stavební zákon, který nevyžaduje povolení ani ohlášení mnoha drobných stavebních prací, při kterém vzniká velké množství vesměs naštěstí inertního stavebního odpadu bez možnosti jakékoliv kontrolní činnosti příslušných orgánů. Celkem je jen na území: - ul. Lipová, Závodní rozloha cca 1,9ha, 7 skládek asi ul. Žofinská rozloha cca 2,3ha 6 skládek asi 55 - oblast Kopaniny - rozloha cca 12,7ha, 16 skládek asi oblast ul. Buková rozloha cca 6,7ha, 7 skládek, asi 209 skládek Protože v šetřených případech nebyl zjištěn původce nezákonného jednání (uložení odpadu mimo místa určená obcí), není tedy známa osoba, které by mohlo být uloženo odstranit závadný stav. Na základě vyhodnocení všech zjištěných okolností byly proto zaslány písemné výzvy majitelům dotčených pozemků, aby odstranili navezené odpady v určeném termínu. První serie pozemků s ČS v příčinné souvislosti s probíhajícími demolicemi v lokalitě Kopaniny byla projednána s ke dni při přejímce stavební části demolic. Další část ČS byla zjištěna na základě stížností v lokalitě Poruba v lednu 2014, kdy písemné výzvy byly odeslány Další monitoring v území probíhal v únoru 2014 a další výzvy byly odeslány Během jednání akceptovalo výzvu k nápravě a požádalo o prodloužení termínu odstranění ČS na s ohledem na probíhající výběrové řízení na realizátora prací. Na výzvu MěÚ odboru ŽP reagovala fa ROSH sdělením, že podala trestní oznámení na neznámého pachatele. Při další kontrole bylo ověřeno, že ČS na jejich pozemcích nebyly odstraněny, proto byla odeslána urgence a probíhají jednání k vyřešení stavu. Z dosavadní zkušenosti lze konstatovat, že jako naprosto převažující vlastník předmětných pozemků s ČS po proběhlých výzvách a následných jednáních ( ) ČS na své náklady odstranil a provedl následná opatření, směřující k zabránění či předcházení recidivy. V lokalitě Zimný důl a Lazy byly po vyčištění odpadů např. znepřístupněny některé z původních komunikací a stezek napříč hustě zarostlým územím a kontrolní činnost zajišťují bezpečnostní agenturou. Je však otázkou, zda provedená opatření jsou dostatečným doložením efektivního výkonu vlastnického práva a udržování čistoty a pořádku na pozemcích ve svém vlastnictví při případném správním řízení o uložení sankce dle zákona o obcích. Návrh opatření k řešení resp. zabránění vzniku ČS : Na základě vyhodnocení dosavadních zkušeností a stavu legislativy se navrhuje realizovat: 1) Aktivně monitorovat riziková území zvýšenou kontrolou úředních osob pracujících v terénu - OŽP, OD, OV, OSMM, MěP. Pověřit Pracovní skupinu pro ŽP spoluprací s OŽP na monitoringu území města 2) Účinně apelovat na v místě bydlící občany, aby operativně hlásili podezřelé jednání na určená tel. čísla resp. zaznamenali SPZ vozidel apod. (foto). (OŽP, OSMM, MěP ). 3) Po dohodě s vlastníky pozemků na jejich náklady umístit velkoobjemové kontejnery ve vybraných kritických lokalitách (OSMM). 4) Apelovat na vlastníky pozemků, aby učinili technická opatření na zabezpečení svých pozemků např. umístili na viditelná místa výstražné zákazové tabulky atp. a motivovat je, aby byl zjištěn původce (pachatel) protiprávního jednání např. zvýšenou ostrahou, popř. dostupnými technickými prostředky (OŽP). 6

7 5) V případě prokazatelného zjištění viníků (přistižení při ukládání odpadů orgánem oprávněným k požádání prokázání totožnosti ) tyto exemplárně potrestat dle příslušné legislativy (OŽP) a pachatele medializovat (PR). 6) V případě nezjištění pachatele vyzvat vlastníky pozemků k odstranění ČS v odpovídajícím termínu a k zabezpečení pozemku proti recidivě. Při nesplnění této výzvy zaslat urgenci s přiměřeným posunutím termínu. Při nesplnění ani této urgence realizovat správní řízení o pokutě dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb. 58, odst. 3. 7) V případě odmítnutí odstranění ČS majitelem pozemku seznámit tohoto s realizací odstranění a likvidaci ČS na náklady města s tím, že náklady budou na vlastníku pozemku vymáhány soudně a následně realizovat odstranění oprávněnou osobou (nakládání s odpady) a uložení na řízenou skládku. 8) Po realizaci výše uvedených opatření a postupů vyhodnotit efektivitu a účelnost přijatých opatření, připravit případný korigovaný další postup do RM. (OŽP). Přehled aktuálně zpracovaných skládek: Tab.: 7

8 NEPOVOLENÉ SKLÁDKY - ŘEŠENÍ A IDENTIFIKACE NEPOVOLENÝCH SKLÁDEK ŘEŠENÍ NEPOVOLENÝCH SKLÁDEK B C D E F G H I J K L M N O Poř. čísl o Lokalita/ rozloha území v,,ha" nebo Kvalifikace skládky Datum zjištění skládky Kdo skládku zjistil- resp. nahlásil Řešení patří odboru Měú Zodpovědný pracovník Vlastník pozemku V případě, že se jedná o demolici, datum/č.j. kdy ji SÚ povolil Výzva k odstranění dne/č.j. Uloženo skládku odstranit do dne Uložení pokuty osobám provozujícím podnikatelskou činnost dne/č.j. Podání trestního oznámení za účelem zjištění původce skládky dne /č.j. Rezerva Skládka odstraněn a dne 1 Orlová - Lipová; 1,9ha/30 2 Orlová - Lipová; 1,9ha/25 3 Orlová - Lipová; 1,9ha/15 4 skládka odpadů skládka odpadů skládka odpadů MUDr.Wodeck á OŽP MUDr.Wodeck á OŽP MUDr.Wodeck á OŽP RE Land, s.r.o. Byty, s.r.o. RE Land, s.r.o / / / / / / Orlová - Lipová; 1,9ha/100 5 Orlová - Lipová; 1,9ha/15 6 Orlová - Lipová; 1,9ha/4 stavební odpadystaveb.úpr avy nemovitosti OŽP OV Pukovec ROSH a.s. skládka odpadů OŽP OŽP skládka odpadů MUDr.Wodeck á OŽP RE Land, s.r.o. RE Land, s.r.o / / / / / /

9 7 Orlová - Lipová; 1,9ha/60 8 Orlová Žofínská; skládka odpadů OŽP OŽP ROSH a.s. 2,3ha/20 demolice OŽP OV Pukovec 9 Orlová Žofínská; skládka 2,3ha/4 odpadů OŽP OŽP 10 Orlová Žofínská; 2,3ha/4 11 Orlová Žofínská; 2,3ha/4 12 Orlová Žofínská; 2,3ha/3 13 Orlová Žofínská; 2,3ha/20 14 Orlová Město, Buková skládka odpadů OŽP OŽP/OSMM / skládka odpadů OŽP OŽP skládka odpadů OŽP OŽP skládka odpadů OŽP OSMM Fojtová 24, Pukovec OV, OŽP Buková, 21, Pukovec OV, OŽP 30.1./ RE Commercial, s.r.o / RE Commercial, s.r.o AWT, a.s./město Orlová 24.2./ RE Land, s.r.o RE Land, s.r.o Město Orlová S 6310/2013, S 6310/2013, Buková, 50 č.p Pukovec OV, OŽP 83341/2013,

10 17 18 Buková 35 č.p Pukovec OV, OŽP 83341/2013, Buková 12 č.p Pukovec OV, OŽP S 6310/2013, Buková 36 č.p Pukovec OV, OŽP 83629/2013, Buková 30 č.p Pukovec OV, OŽP 83799/2013, Kopaniny 32 č.p Pukovec OV, OŽP 61895/2013, Kopaniny 24 č.p Pukovec OV, OŽP 61895/2013, Kopaniny 48 č.p Pukovec OV, OŽP výzva Kopaniny 36 č.p Pukovec OV, OŽP 61946/2013,

11 25 26 Kopaniny 46 č.p Pukovec OV, OŽP 75364/2013, Kopaniny 24 č.p Pukovec OV, OŽP 75364/2013, Kopaniny 80 č.p Pukovec OV, OŽP 61958/2013, Kopaniny 35 č.p Pukovec OV, OŽP 61966/2013, Kopaniny 70 č.p Pukovec OV, OŽP 61966/2013, Kopaniny 21 č.p Pukovec OV, OŽP 61966/2013, Kopaniny 36 č.p Pukovec OV, OŽP 75386/2013, Kopaniny 51 č.p Pukovec OV, OŽP 75347/2013,

12 33 34 Kopaniny 60 č.p Pukovec OV, OŽP 82983/2013, Kopaniny 64 č.p Pukovec OV, OŽP 82983/2013, Kopaniny 48 č.p Pukovec OV, OŽP 74969/2013, Kopaniny 18 Vysvětlivky: č.p Pukovec OV, OŽP Každá skládka bude mít své nezaměnitelné číslo a bude evidována samostatně 74969/2013,

13 Příloha č.1

14 Příloha č.1a. -ul. Lipová foto 14

15 Příloha č.2 15

16 Příloha č.2a ul. Žofínská - foto 16

17 17

18 Příloha č.3 18

19 Příloha č.3a foto

20 20 20

21 Příloha č.4 21

22 Příloha č.4a -foto

23

24