Exekuce. Závěrečná zpráva z výzkumu. Pro Českou pirátskou stranu zpracovala agentura NMS Market Research v Praze dne

Transkript

1 Exekuce Závěrečná zpráva z výzkumu Pro Českou pirátskou stranu zpracovala agentura NMS Market Research v Praze dne Zadavatel: Lukáš Kolářík (Piráti)

2 Hlavní zjištění

3 Hlavní zjištění: Zkušenosti s exekucí Zkušenosti s exekucí 13 % lidí přiznává osobní zkušenost s exekucí, kterou měli v posledních 10 letech. Jedná se častěji o lidi ve středním (35-44 let) a seniorském věku (65-69 let). Osobní zkušenost s exekucí mají častěji Češi s nižším vzděláním a nižším příjmem. Exekuce se nicméně nevyhýbají ani lidem s čistými příjmy nad Kč (10 %). Častěji se s exekucemi potýkají lidé žijící v domácnosti sami či sami s dětmi. V obou případech se jedná o 20 % Čechů, kteří byli v posledních 10 letech zatíženi exekucí. Bydlení v podnájmu také častěji znamená riziko exekuce. Hodnocení exekutora Osobní hodnocení zkušenosti s exekutorem se od roku 2015 nezměnilo. S více než polovinou Čechů zatížených exekucí jednal exekutor korektně, byl vstřícný v podávání informací a dalo se s ním domluvit. Zprostředkované hodnocení jednání exekutora ze strany rodiny a známých je výrazně lepší než v roce Polovina těchto lidí hodnotí jednání exekutora jako korektní (29 % v roce 2015). 75 % Čechů majících osobní zkušenost s exekucí se setkalo s výrazným nadhodnocením dluhu kvůli poplatkům za služby exekutora a/nebo právníků. Každý druhý člověk zatížený exekucí se necítil být dostatečně informován. Nedůstojné jednání zažila třetina lidí. 3

4 Hlavní zjištění: Znalost a hodnocení systému exekutorů Exekuce jako společenský problém a téma Problém exekucí je důležitý především pro lidi, kteří s exekucí mají osobní zkušenosti (62 %). Pokud lidé s exekucí zkušenost nemají, je velmi důležitým tématem jen pro 23 % z nich. Řešení tématu exekucí ze strany politických stran je výrazně relevantnější než před 4 lety. S tím, že by mělo být součástí politických programů, souhlasí 79 % Čechů, což je o 15 p. b. více než v měření v roce Znalost systému exekutorů Podle 76 % Čechů exekutor zastupuje věřitele, u lidí se zkušeností s exekucí je to dokonce 82%. 16 % si myslí, že exekutor zastupuje stát ve sporu věřitele a dlužníka. Češi ví, že exekutor může zablokovat bankovní účet (71%). Znalost systému má nicméně mezery. Dvě třetiny si myslí, že exekutor nemůže vstoupit do bytu, když dlužník není doma, a polovina lidí se domnívá, že exekutor může zabavit spotřebiče jako lednice, sporák či pračka. 4

5 Hlavní zjištění: Znalost a hodnocení systému exekutorů Hodnocení systému exekutorů Systém výběru exekutora považuje za špatný 60 % Čechů. To je o 10 p. b. více než u měření v roce Za velmi dobrý stávající systém výběru exekutora označilo jen 6 % Čechů. 23 % si naopak myslí, že jde o velmi špatný systém. 58 % Čechů se domnívá, že exekutor by měl být státní institucí. 30 % lidí si myslí, že by měl být soukromou institucí, která zastupuje stát a je nestranná. Podle 69 % Čechů by exekutor měl být přidělen státem podle trvalého bydliště dlužníka. Exekutor by měl být státní instituce (58 %). přidělen státem dle trvalého bydliště dlužníka (69 %). Tento názor častěji zastávají lidé se zkušeností s exekucí a lidé volící KSČM či ANO. 5

6 Hlavní zjištění: Dopady exekucí Dopady exekucí Zatížení exekucí má vliv na hodnocení jednotlivých oblastí života dlužníků. Největší rozdíl oproti Čechům bez exekuce je patrný v oblasti cestování, tu hodnotí dlužníci hůře o 10 p. b. S exekucí přišel u 2/3 lidí menší zájem o politiku a veřejné dění. Ruku v ruce s problémy spojenými s exekucí jde špatná nálada, nechuť do života nebo pesimismus. Pouze 1 z 5 lidí, kteří čelí exekuci, tvrdí, že si zachovali životní optimismus. Oblast mezilidských vztahů je kvůli exekuci zatížena především hádkami mezi partnery (22 %). Exekuce však zároveň posilují vzájemnou podporu, a to jak mezi partnery (16 %), tak v rodině (31 %). Pětina lidí v exekuci pociťuje odcizení od přátel, důvodem je nedostatek financí a také málo času kvůli zaměření na práci. V 70 % případů se exekuce dotýká i dětí dlužníků, a to v otázce cestování (54 %), nákupu nového oblečení a bot (44%), trávení volného času s rodinou (43 %) či účasti na školních akcích (37%) a mimoškolních aktivitách (31%). Čtvrtiny dětí se situace dotkla při nákupu školních pomůcek. S 1607 Kč by vyšlo pouhých 6 % Čechů. Odpovídající částka na jedno dítě by se měla pohybovat mezi Kč na měsíc. Lidé mající osobní zkušenost s exekucí však častěji uvádějí částku vyšší než Kč. 6

7 Detailní zjištění

8 Zkušenost s exekucí a exekutorem

9 13 % Čechů přiznává osobní zkušenost s exekucí, kterou měli v posledních 10 letech Desetina Čechů má zprostředkovanou zkušenost s exekucí, kterou řešil někdo z rodiny či blízkého okolí. Dvě třetiny Čechů nemají s exekucemi žádnou zkušenost. Zkušenost s exekucí Ano, osobně jsem řešil/a nebo řeším exekuci 13% Ano, exekuci řešil někdo z rodiny 10% Ano, exekuce byla uvalena na někoho z blízkého okolí Ne, nemám žádnou zkušenost 6 Nechci odpovědět 2% Q11. Měl/a jste v posledních 10 letech nějakou zkušenost s exekucemi? (N=1527) 9

10 Exekuce nejčastěji řeší lidé ve středním a seniorském věku Ve věkových kategoriích let a let je shodný podíl lidí s osobní zkušeností s exekucí 16 %. Naopak nejméně se exekuce týkají mladých do 24 let (2 %). Zkušenost s exekucí Podíl lidí v populaci, co osobně řešili exekuci (13 %) Ano, osobně jsem řešil/a nebo řeším exekuci Osobně jsem neřešil/a Celkem (N=1527) 13% 87% Pohlaví Muž (N=769) 14% 8 Žena (N=758) 89% let (N=151) 2% 98% let (N=294) 14% 8 Věk let (N=363) 1 84% let (N=298) 13% 87% let (N=276) 89% let (N=145) 1 84% Q11. Měl/a jste v posledních 10 letech nějakou zkušenost s exekucemi? (N=1527) 10

11 Exekuci řeší častěji lidé s nižším vzděláním Exekuci řeší/řešilo 20 % lidí se základním vzděláním a 18 % s výučním listem. Exekuce se nevyhýbají ani lidem s vyššími příjmy, u osob s příjmem vyšším než Kč řeší exekuci 10 % z nich. Zkušenost s exekucí Podíl lidí v populaci, co osobně řešili exekuci (13 %) Ano, osobně jsem řešil/a nebo řeším exekuci Osobně jsem neřešil/a Celkem (N=1527) 13% 87% Vzdělání Základní (N=168) Střední bez maturity (N=512) 20% 18% 80% 82% Střední s maturitou (N=540) 9% 91% VŠ (N=307) 7% 93% Méně než Kč (N=278) 14% 8 Příjem Kč (N=309) Kč Kč (N=323) 13% 85% 87% Kč Kč (N=258) 89% Více než Kč (N=358) 10% 90% Q11. Měl/a jste v posledních 10 letech nějakou zkušenost s exekucemi? (N=1527) 11

12 Pokud člověk žije sám, je ohroženější Zkušenost s exekucí Problémy s exekucí častěji řeší ti, kdo bydlí sami, popř. sami s dětmi. Častěji jde o nájemníky, než o vlastníky bytu nebo domu, kde bydlí. Podíl lidí v populaci, co osobně řešili exekuci (13 %) Ano, osobně jsem řešil/a nebo řeším exekuci Osobně jsem neřešil/a Celkem (N=1527) 13% 87% Sám/sama (N=212) 20% 80% S rodiči (N=162) 7% 93% Domácnost S partnerem/kou (bez dětí) (N=375) Sám/sama s dětmi (N=82) 10% 20% 90% 80% S manželem/kou, s partnerem/kou a s dětmi (N=631) 13% 87% S přáteli, spolubydlícími (N=30) 10% 90% Jiné (N=35) 94% Typ bydlení Ve vlastním bytě/domě (N=727) V bytě/domě vlastněném osobou blízkou (N=290) 12% 94% 88% V nájmu (N=416) 25% 75% V družstevním bytě/domě (N=95) 89% Q11. Měl/a jste v posledních 10 letech nějakou zkušenost s exekucemi? (N=1527) 12

13 Hodnocení exekutora Osobní zkušenost s exekutorem je hodnocena podobně jako v roce 2015 Stejně jako v měření v r % lidí, kteří řešili exekuci, považuje jednání exekutora za korektní. Necelá pětina považuje jeho jednání za velmi nekorektní. U zprostředkované zkušenosti s exekutorem se jeho hodnocení zlepšilo, podle informací od rodiny či známých bylo v polovině případů korektní, před čtyřmi lety to bylo u necelé třetiny případů. Osobní zkušenost: Velmi korektní Spíše korektní Spíše nekorektní Velmi nekorektní T2B = velmi korektní+ spíše korektní Velmi korektní Zprostředkovaná zkušenost: Spíše korektní Spíše nekorektní Velmi nekorektní T2B = velmi korektní+ spíše korektní 2019 (N=193) 22% 32% 27% 19% 55% 2019 (N=103) 5% 45% 31% 19% 50% 2015 (N=78) 14% 41% 23% 22% 55% 2015 (N=100) 7% 22% 39% 32% 29% Srovnání v výzkumem z roku Odpovědi Nemám informace ke zhodnocení exekutora byly vyloučeny (r. 2019: 65%, r. 2015: 20%) Q12. Jaká byla Vaše konkrétní osobní zkušenost s exekučním řízením? Jednání exekutora bylo.. Ti, kteří mají osobní zkušenost s exekucí (N=193) Q13. Jaká byla, podle informací, které máte k dispozici, zkušenost Vašich rodinných příslušníků či známých s exekučním řízením? Jednání exekutora bylo.. Ti, kteří mají zprostředkovanou zkušenost s exekucí (někdo z rodiny nebo blízkého okolí) (N=301) 13

14 Nejčastěji lidé oceňují možnost domluvit se Hodnocení exekutora Uvedlo to 38 % těch, pro které bylo jednání exekutora korektní. Dalšími důvody pro hodnocení jsou slušnost exekutora a poskytnutí informací. Byl vstřícný, dalo se s ním domluvit Byl korektní 1 38% Možnost domluvení se na splátkovém kalendáři, celkové jednání hodnotím spíše kladně. Byl slušný Informoval mne Byl rychlý 3% 7% 12% Dohoda na splátkovém kalendáři, komunikace, možnost osobního setkání a uhrazení dluhu v co nejbližší době. Ostatní Nevím, nic 27% Byl trochu ohleduplný, jednali jsme po telefonu a poradil nám jak se máme chovat, byla to naše první zkušenost. Q15. Zkuste prosím popsat, co jste na jednání exekutora ocenil/a? Ti, kteří uvedli, že jednání s exekutorem bylo korektní (N=211) 14

15 Lidé řešící exekuci se nejčastěji setkali s poplatkem exekutora a právníků, který výrazně nadhodnotil dluh Hodnocení exekutora A více než polovina postižených exekucí zažila situaci, kdy byl dluh navýšen o vysoké úroky a sankce ze strany věřitele (55 %). Polovina lidí se cítila být nedostatečně informována, nedůstojné jednání zažila třetina lidí. Osobní zkušenost (N=193) Zprostředkovaná zkušenost (N=301) Poplatek exekutora a právníků výrazně nadhodnotil původní dluh Provedl exekuci na dluh, který věřitel navýšil nemravnými úroky a sankcemi Nedostatečně informoval o exekuci a možnostech se proti ní bránit/odvolat Zbytečně nám zastavil účet Vymáhal odděleně více malých dluhů, takže se každý prodražil poplatky za vymáhání Nejednal se mnou/s dlužníkem důstojně Zabavil i věci, které nebyly ve vlastnictví dlužníka Exekutor nebyl k zastižení Zabavené věci či nemovitosti rozprodal pod cenou Zabavil i věci, které patří k nezbytnému vybavení domácnosti Zabavil i věci, které byly nezbytně potřeba k výkonu dlužníkovy podnikatelské činnosti Jiné 1% 8% 35% 38% 24% 34% 29% 32% 25% 24% 28% 20% 18% 18% 14% 54% 55% 49% 47% 75% Q14. Jakou konkrétní zkušenost s exekutorem máte? Ti, kteří mají osobní zkušenost, nebo zprostředkovanou zkušenost s exekucí (někdo z rodiny nebo blízkého okolí) (N=484) 15

16 Znalost a hodnocení systému exekutorů

17 Exekuce jsou důležitějším tématem pro západ a jih Čech Nejdůležitějším tématem jsou exekuce pro Karlovarský kraj, dále také pro Plzeňský kraj, Jihočeský, Liberecký a pro Prahu. Nejméně je téma důležité pro Vysočinu a Zlínský kraj. Exekuce jako téma % T2B = nejdůležitější + velmi důležité 34% 27% 30% 44% 33% 39% 27% 29% 28% 30% 24% 34% 29% 24% Q09. Jak důležitá jsou pro Vás následující témata a problémy? Které téma je pro Vás nejdůležitější? (N=1527) 17

18 Exekuce je důležitějším tématem pro ty, kdo ji zažili Pokud Češi exekuci zažili, většina z nich (62 %) ji považuje za velmi důležité téma (tito lidé naopak méně řeší kvalitu školství). Pokud s ní zkušenost nemají, je velmi důležitým tématem jen pro 23 % z nich. Podobně témata zahrnující chudobu jsou velmi důležitá výrazně více pro osoby s exekucí než bez ní. Nejdůležitější Velmi důležité Středně důležité Málo důležité Dostupné zdravotnictví 28% 55% T2B = nejdůležitější + velmi důležité Celkem Exekuce osobně Exekuce v rodině Exekuce v blízkém okolí Žádná exekuce (N=1527) (N=193) (N=147) (N=169) (N=1010) 83% 79% 79% 80% 85% Exekuce jako téma Kvalita školství 59% 25% 5% 70% 64% 72% 75% 70% Zneužívání sociálních dávek a podpory od státu 58% 23% 8% 69% 74% 63% 69% 69% Dostupnost bydlení 54% 28% 65% 69% 69% 70% 63% Výše důchodů 10% 49% 33% 8% 60% 65% 63% 60% 58% Ochrana životního prostředí 9% 50% 35% 7% 58% 63% 47% 58% 59% Zvětšující se rozdíly mezi bohatými a chudými v České republice 5% 3 41% 17% 42% 54% 41% 42% 39% Chudoba v České republice 4% 3 45% 40% 60% 4 38% 35% Exekuce a předlužení části obyvatel 3% 27% 47% 23% 30% 62% 38% 30% 23% Bezdomovectví 24% 47% 28% 25% 39% 27% 24% 22% Q09. Jak důležitá jsou pro Vás následující témata a problémy? Které téma je pro Vás nejdůležitější? (N=1527) XX % = významně častěji YY % = významně méně často 18

19 Exekuce jako součást volebních programů je důležitá Exekuce jako téma Souhlasí s tím 79 % Čechů, což je o 15 p. b. více, než v měření v roce Řešení tématu exekucí ze strany politických stran je výrazně relevantnější než před 4 lety. Zatímco v roce 2015 odpovědělo na otázku ohledně důležitosti problematiky soudních exekutorů jako součásti volebních programů politických stran rozhodně ano 19 % Čechů, nyní je to 34 %. Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne 2019 (N=1527) 34% 45% 17% 4% T2B = velmi + spíše dobrý 79% 2015 (N=523) 19% 45% 29% 7% 64% Srovnání s výzkumem z roku Q10. Měla by podle Vás být problematika soudních exekutorů důležitou součástí volebních programů politických stran? (N=1527) 19

20 Podle 76 % Čechů exekutor zastupuje věřitele 16 % si myslí, že exekutor zastupuje stát ve sporu věřitele a dlužníka. Znalost - Osoba exekutora Pokud mají lidé osobní zkušenost s exekucí, 8 % si myslí, že exekutor zastupuje stát a 82 %, že zastupuje věřitele. Podle 5 % z nich zastupuje dlužníka. Dlužníka Věřitele Stát ve sporu věřitele a dlužníka Nevím 1 2% 7 % Celkem Exekuce osobně Exekuce v rodině Exekuce v blízkém okolí Žádná exekuce (N=1527) (N=193) (N=147) (N=169) (N=1010) Dlužníka 2% 5% 3% 1% 1% Věřitele 7 82% 82% 82% 73% Stát ve sporu věřitele a dlužníka 1 8% 13% 17% 18% Nevím 5% 1% 1% 8% Q16. Exekutor v exekučním řízení podle Vás zastupuje.. (N=1527) XX % = významně častěji YY % = významně méně často 20

21 Znalost pravomocí exekutora má mezery. Znalost - pravomoc exekutora Češi ví, že exekutor může zablokovat bankovní účet (71%). Dvě třetiny si myslí, že exekutor nemůže vstoupit do bytu, když dlužník není doma. Polovina lidí se domnívá, že exekutor může zabavit spotřebiče jako lednice, sporák či pračka. NE ANO NEVÍM Zablokovat bankovní účet dlužníka 12% 71% 17% Přijít k dlužníkovi bez ohlášení 32% 48% 20% Zabavit spotřebiče jako je lednice, sporák či pračka 41% 47% 12% Zabavit veškerou hotovost v domácnosti 4 24% 31% Zabavit dětské hračky 62% 14% 24% Vstoupit do bytu, když dlužník není doma 68% 14% 1 Q08. Při nařízené exekuci exekutor může.. (N=1527) = pravdivý výrok = nepravdivý výrok 21

22 Lidé s exekucí znají pravomoci exekutora lépe. Znalost - pravomoc exekutora 71 % těch, kdo mají osobní zkušenost s exekucí ví, že exekutor nemůže zabavit spotřebiče jako lednice, sporák či pračka, oproti 33 % lidí, kteří zkušenosti s exekucemi nemají. Přesto i mezi těmi, kdo mají zkušenost s exekucemi, je jen třetina těch, kdo vědí, že exekutor může vstoupit do bytu, když dlužník není doma. Mezi lidmi bez exekucí je to jen 11 %. Osobní zkušenost s exekucí Žádná zkušenost s exekucí NE ANO NEVÍM Zablokovat bankovní účet dlužníka 7% 88% 5% 14% 65% 21% Přijít k dlužníkovi bez ohlášení 2 60% 13% 34% 42% 24% Vstoupit do bytu, když dlužník není doma 54% 35% 10% 71% 18% Zabavit veškerou hotovost v domácnosti 49% 27% 23% 44% 23% 34% Zabavit dětské hračky 74% 8% 18% 59% 2 Zabavit spotřebiče jako je lednice, sporák či pračka 71% 8% 7% 33% 52% 14% Q08. Při nařízené exekuci exekutor může.. (N=1527) = pravdivý výrok = nepravdivý výrok 22

23 Systém výběru exekutora považuje za špatný 60 % Čechů Hodnocení systému To je o 10 p. b. více než u měření v roce Za velmi dobrý tento systém výběru exekutora označilo je 6 % Čechů. 23 % si naopak myslí, že jde o velmi špatný systém. Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Velmi špatný T2B = velmi + spíše špatný 2019 (N=1527) 34% 37% 23% 60% 2015 (N=523) 9% 41% 31% 19% 50% Srovnání s výzkumem z roku Q17. V současné době je působnost exekutorů v ČR místně neomezená, to znamená, že si VĚŘITEL může vybrat, na kterého exekutora se obrátí, a nemusí se řídit místem bydliště dlužníka. Považujete tento systém za (N=1527) 23

24 Exekutor by měl být státní institucí a přidělen státem podle bydliště dlužníka Hodnocení systému 58 % Čechů se domnívá, že exekutor by měl být státní institucí. 30 % lidí si myslí, že by měl být soukromou institucí, která zastupuje stát a je nestranná. Podle 69 % Čechů by exekutor měl být přidělen státem podle trvalého bydliště dlužníka. Exekutor by měl být: Exekutora by měl vybrat: Soukromá instituce zastupující věřitele 58% 12% Věřitel 69% 23% Soukromá instituce, která zastupuje stát ve sporu věřitele a dlužníka a je nestranná Státní instituce 30% Dlužník Měl by být přidělen státem na základě trvalého bydliště dlužníka 8% Q18. Exekutor by podle Vás měl být (N=1527) Q19. Kdo by podle Vás měl mít možnost si exekutora vybrat? (N=1527) 24

25 Zkušenost s exekucí se promítá do názoru, jakou institucí má exekutor být Pro ty, kdo mají osobní zkušenost s exekucí, by exekutor častěji měl být státní institucí a měl by být přidělen státem podle bydliště dlužníka. Pro ty, kdo zkušenost nemají žádnou, by častěji než u ostatních měl být exekutor soukromou institucí, která je nestranná. Tito lidé také častěji odpovídají, že by exekutora měl vybrat věřitel. Exekutor by měl být: % Exekuce Exekuce Exekuce v Celkem Žádná exekuce osobně v rodině blízkém okolí (N=1527) (N=193) (N=147) (N=169) (N=1010) Soukromá instituce zastupující věřitele (ten, komu se dluží) 12% 9% 13% 12% Hodnocení systému Soukromá instituce, která zastupuje stát ve sporu věřitele a dlužníka a je nestranná 30% 22% 2 31% 33% Státní instituce 58% 6 65% 5 55% Exekutora by měl vybrat: % Exekuce Exekuce Exekuce v Celkem Žádná exekuce osobně v rodině blízkém okolí (N=1527) (N=193) (N=147) (N=169) (N=1010) Věřitel 23% 19% 23% 25% Dlužník 8% 9% 10% Měl by být přidělen státem na základě trvalého bydliště dlužníka 69% 7 71% 67% 68% Q18. Exekutor by podle Vás měl být (N=1527) Q19. Kdo by podle Vás měl mít možnost si exekutora vybrat? (N=1527) XX % = významně častěji YY % = významně méně často 25

26 Profesí exekutora a poslance si Češi váží nejméně Profese exekutora a poslance dosáhly shodně velmi nízké hodnoty NPS 87, což je nejnižší hodnocení z vybraných profesí. Nejlépe je hodnocena profese lékaře. Pokud by ovšem exekutor byl nezávislý na věřitelích, byl férový a respektoval práva věřitelů i dlužníku, dosáhla by taková profese úrovně NPS +1, což je lepší výsledek než u profese soudce nebo prodavače. Lékař/ka 0 - Profese si vážím nejméně Profese si vážím nejvíce Nevím 1% 4% 2% 5% 17% 5 NPS +63 Hodnocení systému Metodologická poznámka: pomlouvači neutrálové advokáti NPS = % advokátů - % pomlouvačů Prodavač/ka 2% 4% 14% 14% 1 14% -11 Soudce/Soudkyně 3% 3% 3% 4% 12% 9% 13% -11 Úředník/úřednice 4% 8% 10% 22% 13% 8% 5% 4% -62 Poslanec/poslankyně 27% 13% 13% 5% 3% 1% -87 Exekutor/ka 27% 12% 10% 5% 4% 3% 2% "Ideální" exekutor 2% 2% 9% 1 23% +1 Exekutor, který by byl nezávislý na věřitelích a vykonával by svoje úkoly férově a s respektem k právu věřitelů i dlužníkům. Q20. Do jaké míry si vážíte následujících profesí? (N=1527) Q21. Do jaké míry byste si vážil/a exekutora, pokud by to byl člověk, který je nezávislý na věřitelích a vykonává svoje úkoly férově a s respektem k právu věřitelů i dlužníků? (N=1527) 26

27 Při neetickém jednání exekutora souhlasí s morální povinností splatit dluh menší podíl Čechů Hodnocení systému Pokud je jednání exekutora hrubé a neetické, je 57 % Čechů rozhodně přesvědčeno, že má dlužník morální povinnost dluh splatit. Pokud je jednání exekutora etické, je o morální povinnosti dluh splatit rozhodně přesvědčeno 78 % Čechů. Pan Novák se svojí ženou plánoval založení rodiny, a tak si u nebankovní společnosti půjčil peníze na nové vybavení domácnosti. Po několika měsících řádného splácení však přišel o zaměstnání, půjčku splácet přestal a společnost ho dala k soudu a následně přistoupila k exekučnímu vymáhání. Scénář A: Exekutora vybrala společnost, které pan Novák dlužil. Jednání exekutora bylo od začátku hrubé a motivované snahou zalíbit se společnosti, která ho vedením exekuce pověřila. Tím si chtěl zajistil přísun dalších zakázek. Exekutor vyvíjel psychický nátlak na pana Nováka, neakceptoval možnost splátkového kalendáře, dokonce nabádal pana Nováka, aby si na zaplacení exekuce půjčil. Scénář B: Exekutora vybral stát jako nestrannou osobu. Exekutor s manželi Novákovými jednal tvrdě, ale slušně a respektoval jejich práva. Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Celkem T2B = rozhodně + spíše ano Exekuce osobně Exekuce v rodině Exekuce v blízkém okolí Žádná exekuce (N=1527) (N=193) (N=147) (N=169) (N=1010) Scénář A (N=743) 57% 34% 3% 90% 95% 89% 84% 90% Scénář B (N=784) 78% 21% 2% 98% 99% 99% 99% 98% Q06 + Q07. Má pan Novák morální povinnost splatit své dluhy? (N=1527) XX % = významně častěji YY % = významně méně často 27

28 Dopady exekucí

29 Lidé s exekucí hodnotí jednotlivé oblasti svého života méně pozitivně než celková populace ČR Dopady exekucí Největší rozdíl je u hodnocení cestování (horší o 10 p. b.) a vztahů s rodinou a dětmi nebo partnerem jsou hodnoceny hůř o 5 p. b. Celkem: Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Velmi špatný Nevím/Netýká se mě T2B = velmi + spíše dobrý Osobní zkušenost s exekucí: Vztahy s přáteli a kamarády 49% 45% 4% 94% 92% 50% 42% 4% 2% Vztah s rodinou a dětmi 64% 29% 4% 3% 93% 88% 60% 28% 3% 3% Životní optimismus, chuť do života 39% 47% 10% 3% 8 81% 43% 38% 13% 4% Koníčky a volný čas 3 49% 12% 3% 85% 80% 39% 41% 3% Vztah s partnerem/partnerkou 52% 25% 2% 1 77% 72% 49% 23% 8% 3% 18% Práce 29% 4 9% 3% 13% 75% 72% 34% 38% 4% 13% Cestování 24% 44% 20% 68% 58% 24% 34% 21% 10% Zájem o politiku a veřejné dění 13% 3 2 9% 50% 47% 12% 35% 24% 13% Q22. Ohodnoťte prosím následující oblasti týkající se Vašeho života? (N=1527) 29

30 S exekucí přišel u 2/3 lidí menší zájem o politiku a veřejné dění V 58 % případů se paradoxně zlepšil vztah s rodinou. Dopady exekucí Osobní zkušenost: Rozhodně zlepšil Spíše zlepšil Spíše zhoršil Rozhodně zhoršil T2B = rozhodně + spíše zhoršil Zprostředkovaná zkušenost: Cestování 10% 18% 35% 37% 72% 70% 9% 21% 4 24% Zájem o politiku a veřejné dění 7% 2 40% % 5% 34% 39% 22% Koníčky a volný čas 12% 25% 45% 18% 63% 5 12% 31% 41% 1 Životní optimismus, chuť do života 1 21% 41% 21% 63% 50% 12% 37% 37% 13% Vztah s partnerem/partnerkou 18% 28% 3 17% 53% 44% 22% 35% 29% Práce 33% 37% 52% 42% 14% 44% 34% 8% Vztahy s přáteli a kamarády 1 38% 3 10% 47% 37% 13% 50% 28% 10% Vztah s rodinou a dětmi 21% 3 33% 9% 42% 34% 18% 49% 23% Q23. Zlepšil nebo zhoršil se Váš život v některé z těchto oblastí poté, co jste začal/a řešit exekuci? Ti, kteří mají osobní zkušenost s exekucí (N=193) Q24. Když se podíváte na členy Vaší rodiny, kteří čelí exekuci, máte pocit, že se zlepšil nebo zhoršil jejich život v některé z těchto oblastí poté, co začali řešit exekuci? Ti, kteří mají zprostředkovanou zkušenost s exekucí (někdo z rodiny) (N=147) 30

31 Exekuce přinesla nezájem a nedůvěru k politice a veřejnému dění Ruku v ruce s problémy spojenými s exekucí jde špatná nálada, nechuť do života nebo pesimismus. Pouze 1 z 5 lidí, kteří čelí exekuci za zachovali životní optimismus. Osobní zkušenost s exekucí Exekuci měl někdo z rodiny Nedostatek financí Necestujeme Ve všem Více času Nedostatek času Více peněz Ostatní Nevím, nic Nedostatek financí Nedostatek času Způsob odreagování se Není na ně chuť Cestování: 7% 8% 3% 5% 5% 8% 3% 3% 7% 10% 22% 24% Koníčky a volný čas: Ve všem Ostatní Nevím, nic 10% 8% 25% 21% 24% 48% 41% Nezájem Nedůvěra Ve všem Q23. Zlepšil nebo zhoršil se Váš život v některé z těchto oblastí poté, co jste začal/a řešit exekuci? V čem konkrétně? Ti, kteří mají osobní zkušenost s exekucí (N=193) Q24. Když se podíváte na členy Vaší rodiny, kteří čelí exekuci, máte pocit, že se zlepšil nebo zhoršil jejich život v některé z těchto oblastí poté, co začali řešit exekuci? V čem konkrétně? Ti, kteří mají zprostředkovanou zkušenost s exekucí (někdo z rodiny) (N=147) Ostatní Nevím, nic Špatná nálada, deprese Nic se nezměnilo, jsem/je optimista Zájem o politiku a veřejné dění: Nechuť Zklamání Ve všem Ostatní Nevím, nic 3% 8% 21% 31% 22% 20% 17% 32% 24% Dopady exekucí Životní optimismus, chuť do života: 31

32 Exekuce způsobují hádky, ale i semknutí se Dopady exekucí Kvůli exekucím se 22 % partnerů začalo více hádat, ale na druhou stranu 16 % uvádí zlepšení vztahu díky vzájemné podpoře. Vzájemná podpora byla i důvodem zlepšení vztahů v rodině. Na druhou stranu exekuce zapříčiňují i odcizení jak v rámci rodiny, tak mezi přáteli, důvodem je nedostatek financí a také málo času kvůli zaměření na práci. Osobní zkušenost s exekucí Exekuci měl někdo z rodiny Hádky Vzájemná podpora Ve všem Rozchod Stres Důvěra Ostatní Bez partnera Nevím, nic Odcizení, ztráta Porozumění Pomáhají Málo financí Málo času Ve všem Neshody Důvěra Ostatní Nevím, nic Vztah s partnerem/partnerkou: 4% 4% 22% 1 27% 9% 8% 8% 7% 23% Vztahy s přáteli a kamarády: 20% 12% 9% 8% 5% 2% 2% 7% 31% Soustředí(m) se jen na práci, více pracuje/pracuji Finančně Nevím, nic Q23. Zlepšil nebo zhoršil se Váš život v některé z těchto oblastí poté, co jste začal/a řešit exekuci? V čem konkrétně? Ti, kteří mají osobní zkušenost s exekucí (N=193) Q24. Když se podíváte na členy Vaší rodiny, kteří čelí exekuci, máte pocit, že se zlepšil nebo zhoršil jejich život v některé z těchto oblastí poté, co začali řešit exekuci? V čem konkrétně? Ti, kteří mají zprostředkovanou zkušenost s exekucí (někdo z rodiny) (N=147) Ve všem Chybí motivace pracovat Hůře se na mě/ně dívají Ostatní Nevím, nic Vzájemná podpora Rozchod, odcizení Málo financí Ve všem Hádky Stres Důvěra Dluhy v rámci rodiny Ostatní Práce: 7% 4% 7% 13% 2 22% 10% 10% 5% 5% 3% 3% 22% 25% Vztah s rodinou a dětmi: 31% 34% 32

33 Exekuce se dětí dotkla v 70 % případech Dopady exekucí A to hlavně v omezení dovolených s rodinou (54 %). Exekuce také ovlivnila trávení volného času s rodinou (43 %) a nákup nového oblečení pro děti (44 %). Exekuce na děti dopadá při školních zájezdech (37 %) a mimoškolních aktivitách (31 %). Čtvrtiny dětí se situace dotkla při nákupu školních pomůcek. Osobní zkušenost s exekucí Exekuci měl někdo z rodiny Dovolené s rodinou Nákup nového oblečení, bot apod. Trávení volného času s rodinou Účast na školních zájezdech Mimoškolní aktivity a dětské kroužky Nákup školních pomůcek Školní obědy Doučování Děti musely začít samy vydělávat Jiné Exekuce se dětí nijak nedotkla 8% 9% 5% 9% 5% 3% 2% 17% 14% 38% 44% 29% 43% 31% 37% 31% 25% 30% 54% 51% Q25. Dopady exekuce může pocítit nejen dlužník, ale i děti v jeho rodině. Dotkla se exekuce nějakým způsobem také dětí ve Vaší rodině? V čem konkrétně? Ti, kteří mají osobní zkušenost, nebo zprostředkovanou zkušenost s exekucí (někdo z rodiny) a mají děti (popř. osoba, které se exekuce týká má děti) (N=243) 33

34 Jen 6 % Čechů by vyšlo s částkou Kč/měsíc na 1 dítě 68 % Čechů uvedlo, že by s takovou částkou nevyšlo. Odpovídající částka na jedno dítě by se měla pohybovat mezi Kč na měsíc. Ti, kdo mají osobní zkušenost s exekucí, častěji než ostatní uvádí částku vyšší než Kč. Nezabavitelné Dopady exekucí minimumna dítě Vyšel/a byste s částkou Kč na 1 dítě? Jaká částka by byla odpovídající? Ano Ne Nedokážu rozhodnout, nemám děti Nevím Celkem (N=1527) 68% 14% 12% Méně než 1607 Kč 1% Kč Kč Kč Kč 35% 2 Více než Kč 13% Exekuce osobně (N=193) 5% 77% 9% 9% 1% 33% 30% 10% 20% Exekuce v rodině (N=147) 5% 77% 12% 0% 10% 31% 3 14% Exekuce v blízkém okolí (N=169) 7% 71% 17% 1% 9% 3 31% 12% 12% Žádná exekuce (N=1010) 6 13% 1% 12% 3 23% 14% 14% Q26. Kromě nezabavitelného minima Kč v současné době zbyde lidem v exekuci, kteří mají malé příjmy, ještě Kč na jedno dítě, které živí. Vyšel/vyšla byste na měsíc s touto částkou, pokud berete v úvahu výdaje za jedno dítě? (N=1527) Q27. Jaká finanční částka by Vám přišla v takové situaci k zajištění potřeb jednoho dítěte odpovídající? (N=1527) 34

35 Dopady exekucí Na pana Nováka byla uvalena přednostní exekuce, kterou nemá prakticky šanci splatit. Z jeho čistého příjmu ve výši Kč mu zůstává nezabavitelná částka ve výši Kč. Panu Novákovi nyní jeho zaměstnavatel navrhl zvýšení platu o Kč, ale po exekuční srážce ze mzdy mu zůstane stejná část jako před zvýšením, navíc přijde o nárok na příspěvek na bydlení a jeho čistý příjem tak klesne. V uvedené situaci by se 37 % snažilo domluvit o mzdě bokem. V případě těch, kdo mají osobní zkušenost s exekucí, by se o mzdě bokem snažilo domluvit 44 % dotázaných. Dalších 17 % Čechů by zvýšení platu odmítlo. Nic by se nezměnilo pro 17 % respondentů. Celkem Osobní zkušenost s exekucí Žádná zkušenost s exekucí Snažil/a bych domluvit, že přidanou mzdu budu dostávat bokem Zvýšení platu bych pravděpodobně odmítl/a Nic by se nezměnilo vydělával/a a pracoval/a bych naplno, ačkoli by mi nově zůstalo méně než před zvýšením mzdy Pokračoval/a bych v zaměstnání, ale v práci bych se co nejméně snažil/a Přestal/a bych úplně pracovat Jiné Neumím si to představit 2% 1% 2% 2% 4% 1% 2% 2% 1% 17% 13% 1 17% 21% 17% 24% 14% 27% 37% 44% 35% Q28. Kdybyste byl/a panem Novákem, jak byste se v takové situaci zachoval/a? (N=1527) 35

36 Struktura vzorku

37 Struktura vzorku Pohlaví Věk Vzdělání let let let 10% 19% 24% Základní Střední bez maturity 34% 50% 50% let let let 9% 20% 18% Střední s maturitou VŠ 20% 35% Velikost místa bydliště Čistý příjem domácnosti Méně než obyvatel 17% Méně než Kč 18% obyvatel 21% Kč 20% obyvatel 9% Kč Kč 21% obyvatel 9% Kč Kč 17% obyvatel 21% Kč Kč nebo více obyvatel 22% Více než Kč 12% N=

38 Struktura vzorku Typ bydlení Region Ve vlastním bytě/domě 48% Hlavní město Praha 12% V bytě/domě vlastněném osobou blízkou 19% Středočeský kraj Jihočeský kraj 12% V nájmu 27% Plzeňský kraj V družstevním bytě/domě Karlovarský kraj Ústecký kraj 3% 8% Liberecký kraj 4% Královéhradecký kraj 5% Pardubický kraj 5% Kraj Vysočina 5% Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj N=

39 Metodologie Design výzkumu On-line sběr dat v Českém národním panelu Velikost online vzorku: N=1527 Sběr dat: Délka dotazníku: 15 minut Cílová skupina Osloven reprezentativní vzorek dle pohlaví, věku (18-69 let), vzdělání, velikosti místa bydliště a kraje. Vzorek převážen dle reprezentativní struktury populace ČR a volebního chování ve sněmovních volbách v roce Téma výzkumu Postoje a zkušenosti s exekucemi Dopady exekucí Sociální bydlení 39

40 Kontakty Kateřina Merklová Client Service Manager m (+420) e katerina.merklova@nms.cz NMS Market Research U Nikolajky 13, Praha 5 t (+420) e info@nms.cz w