infinity - progress o.s Mosty u Jablunkova 316

Transkript

1 infinity - progress o.s Mosty u Jablunkova 316 Věc: Dodatečné informace č. 4 k veřejné zakázce Interaktivní ekologické centrum Dolní Lomné II. etapa - zahrada Zadavatel: infinity - progress o.s., se sídlem: Mosty u Jablunkova 316, IČ: (dále jen zadavatel ). Osoba zmocněná k zastoupení zadavatele v zadávacím řízení: HRAT, s.r.o.; se sídlem: Třinec, Družstevní 294, PSČ 73961; IČ: Identifikace veřejné zakázky: Veřejná zakázka malého rozsahu zadávaná v souladu s metodickým pokynem pro zadávání veřejných zakázek Regionálního operačního programu NUTS II Moravskoslezsko Nejedná o zadávací řízení dle zákona č. 137/2006 Sb, o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Vážení, dne , , , , a obdržel zadavatel od uchazeče níže uvedené dotazy. Na základě 49 odst. 2,3 poskytuje zadavatel níže uvedené dodatečné informace. Dodatečné informace jsou poskytnuty všem uchazečům, kterým byla zadávací dokumentace poskytnuta, nebo si o zadávací dokumentaci požádali. Dodatečné informace budou rovněž uveřejněny na profilu zadavatele. Dodatečné informace: Dotaz č. 1: nikde jsme nenašli bližší specifikaci pro solární kolektor - zda to je jen na ukázku nebo má být funkční Polykrystalický fotovoltaický panel: 992 x 1640 cm 245 W Napětí: 30, 5 V U SYST = 1000 V I R = 15 A 5 % tolerance výkonu 10tiletá záruka 12tiletá záruka, že solární konektor bude dodávat min 90 % svého výkonu 30tiletá záruka, že solární konektor bude dodávat min 80 % svého výkonu Hliníkový stojan uzpůsobený danému panelu včetně nerezových šroubů Regulátor s displejem, kompatibilní k danému panelu Solární konektory HC4-4 ks Solární kabel kompatibilní s daným kolektorem- 2m Silový kabel kompatibilní s daným kolektorem- 2m Spínač Svorky Dotaz č. 2: šlapací kolo na výrobu elektřiny - nikde jsme nenašli nic více o tomto kolu Šlapací mechanické kolo ukázka přeměny mechanické energie v elektrickou Sestava obsahuje: Jízdní kolo: rám- pevný dural, vel. 17 palců - možnost zvýšení sedla (sedlovka délky 400 mm), gelové sedlo - stavitelný představec

2 - zadní plášť hladký s nízkým valivým odporem (tichý chod) - zesílený střed a pedály pro vysoké zatížení - mechanické šlapací kolo Cyklotrenažer - certifikovaný, s odporem, pevná ocelová konstrukce vhodná pro všechny typy kol Cykldynamo- 3W-6V Žárovky - 2 ks, kompatibilní s cyklodynamem - 1. žárovka: 6V- 0,6 W- 0,5 A; 2. žárovka: 6V- 2,4W- 0,5 A Vhodná kabeláž mezi dynamem a žárovkou Dotaz č. 3: větrný mlýn - asi je myšlena je maketa Větrným mlýnem je myšlena funkční sestava na proměnu větrné energie na elektrickou, která obsahuje: -konstrukci (dřevěná, věžová se stříškou, výška 1,6m) - kolo se čtyřmi lopatami cca 0,6m, na hřídeli -kompatibilní generátor + elektrokabel -spojka pro spínání a přerušování přenosu otáčivého momentu od kola ke generátoru - spotřebič - žárovka Dotaz č.4: ptačí vež a lanové aktivity - mám dotaz zda je u těchto prvků požadována i certifikace pro dětské hřiště Certifikace pro ptačí věž i lanové aktivity je požadována. Jelikož se jedná o atypické prvky, musí certifikaci zajistit zhotovitel. Dotaz č.5: dále se chci zeptat na část o grafických návrzích pro informační cedule, pomůcky pro výuku, dřevěné kostky či potravinová pyramida. Ze zadávací dokumentace plyne, že toto bude muset zajistit uchazeč anebo je to jinak? Grafické návrhy pro informační cedule, výukové tabule, pomůcky pro výuku, dřevěné kostky i potravní pyramidu budou zpracovány zhotovitelem. Dotaz č. 6: také jsme nenašli nikde specifikace ptačí budky ani ptačích hnízd. 1. Budka pro koňadru (velký druh sýkor)-rozměry: vletový otvor: mm (průměr) rozměry dna: 12x 14 cm hloubka dutiny: cm 2. Budka pro lejska- rozměry: vletový otvor: 30 x 50 mm rozměry dna: 14x 14 cm hloubka dutiny: cm 3. Budka pro špačka- rozměry: vletový otvor: mm (průměr) rozměry dna: 15x 15 cm hloubka dutiny: cm 4. Budka pro kavku- rozměry: vletový otvor: mm (průměr) rozměry dna: 20x 20 cm hloubka dutiny: 35 cm 5. Budka pro doupňaka- rozměry: vletový otvor: mm (průměr) rozměry dna: 30x 30 cm hloubka dutiny: 40 cm 6. Budka pro modřinku- rozměry: vletový otvor: mm (průměr) rozměry dna: 12x 12 cm hloubka dutiny: cm 7. Budka pro rorýse- rozměry: vletový otvor oválný 2

3 Výška dutiny (vnitřní rozměr): 15 cm Šířka dutiny (vnitřní rozměr): 32 cm Hloubka dutiny (vnitřní rozměr): 19 cm Výška vletového otvoru: 3,2 cm Šířka vletového otvoru: 6,7 cm Výška otvoru nad dnem budky (vnitřní rozměr): 3 cm 8. Polobudka pro lejska/poštolku vnitřní rozměry dna 12 x 12 (14) cm vnitřní výška budky cm vletový otvor: čtvrtinu až polovinu přední stěny V případě hnízd se jedná o reálné makety. Zhotovitel tedy vyrobí hnízda v životních velikostech, z daného materiálu tak, aby se vypadala jako skutečná. HNÍZDA: koňadra, lejsek, špaček, kavka, doupňak, modřinka, rorýs, vlaštovka Dotaz č. 7: solární kolektor, větrný mlýn, vodní kolo, a šlapací kolo - tyto prvky zahrady mají být funční? tzn. mají vyrábět elektřinu? anebo to mají být pouze exponáty na výstavu? pokud to mají být funčkní exponáty pro názornou výuku výroby elektřiny, mělo by být v technické zprávě a v rozpočetech specifikované jakým způsobem a z jakých materiálů? prosíme o upřesnění specifikace těchto prvků. Solární kolektor, větrný mlýn a šlapací kolo bylo již upřesněno v předchozích dotazech. Vodní kolo bude dřevěné prům. 50cm, přenos točivého momentu na generátor, elektrokabel 2m + svítilna. Dotaz č. 8: prosím o vysvětlení, zda grafické návrhy pro informační cedule, výukové tabule, pomůcky pro výuku, dřevěné kostky, potravní pyramida budou dodány investorem nebo budou je muset zhotovitelé navrhnout sami? Grafické návrhy pro informační cedule, výukové tabule, pomůcky pro výuku, dřevěné kostky i potravní pyramidu budou zpracovány zhotovitelem. V TZ SO 04 kap. 1.8 jsou uvedeny činnosti, které musí být zajišťovány v součinnosti s investorem a odborníkem na danou tématiku (odborná příprava). V rozpočtu je u položky uvedeno zhotovení, grafická + odborná příprava Zhotovitel zajistí tuto přípravu a následně realizaci. Dotaz č. 9: v projektové dokumentaci není bližší specifikace pro ptačí budky, ptačí hnízda a siluety ptáků - velikost, materiál, pro jaké druhy ptáků, nebo jaké siluety ptáků? prosíme specifikovat blíže. 3

4 Na ptačí budky a ptačí hnízda bylo zodpovězeno v předchozí sestavě otázek. Siluety ptáků jsou z překližky (uvedeno v TZ) a budou zavěšeny na větve a upevněny na plášť věže. SILUETY PTÁKŮ- v životních velikostech: 1. Káně lesní 2. Poštolka 3. Rorýs 4. Vlaštovka 5. Holub 6. Sova 7. Jeřábek 8. Sluka lesní Dotaz č. 10: z jakého druhu mají být došky na učebnu? sláma nebo rákos? Došky pro učebnu budou z rákosu. Dotaz č. 11: další dotaz je ohledně oplocení, v technické zprávě je uvedeno, že plotová pole budou udělány svépomocí a ve výkazu výměr jsou položky na plotové laťky a plotové dílce? prosím o upřesnění zda je venkovní plot, nebo které části májí být dodány zhotovitelem. Dodán bude pouze materiál na plot, montáž si zajistí investor svépomoci. Dotaz č. 12: další dotaz se týká vodního prvku. v projektu chybí přepad a svedení do kanalizace? zásobní jímka 2m3 je malá a při větším dešti bude hned plná vody? jakým způsobem máme vyřešit přepad z vodního prvku? Toto bude řešeno přepadem se svodem do terénu. Dotaz č. 13: chodníky a zpevněné plochy z minerální zpevněného kameniva. dle projektové dokumentace je chodník bez obruby. se zkušeností z realizací chodníků je jasné, že chodník bez obruby nebude mít hezký tvar, okraje se budou klikatit, zároveň bude travní drn přerůstat do chodníku. bežně se k chodníkům dává nějaká obruba - žulová kostka, ocelová pásovina, corten nebo nějaký plastový obrubník. proč v projektu není žádná obruba? Obruba není použita, protože se jedná o zahradní kompozice, které mají mít co nejpřirozenější charakter. Přerůstání drnu do chodníku tedy není na závadu, nepravidelnost okrajů je žádoucí. Dotaz č. 14: skladba chodníku - dle projektu je 100mm kamenivo frakce a 100mm frakce 0-8mm. chceme se zeptat, zda je možné navrhnutou skladbu změnit. z našich zkušeností u chodníku z touto skladbou hrozí podmáčení a špatné prokouštění vody, protože drenážní vrstva je příliš tenká a není z hrubého kameniva. další dotaz zní, zda je možné místo certifikované směsi pro minerální zpevněné kamenivo dodat kamenivo z místního lomu, které nemá certifikaci, pouze list původu? jedná se o kamenivo z lomu těšínského pískovce? 4

5 Skladba chodníku je jasně uvedena v projektové dokumentaci a její změna není možná. Dodávka kameniva z místního lomu, které nemá certifikaci, není rovněž možná. Zhotovitel je povinen držet se projektové dokumentace. Dotaz č. 15: dotaz ohledně frakce kačírku pro dopadové plochy a pro staveniště? v projektové dokumentaci je navržena frakce 6-8mm, běžně v praxi se kačírek dodává ve frakci 4-8mm. je možné použít frakci 4-8mm na místo požadované frakce 6-8mm? Frakci 4-8 mm je možno použít. Dotaz č. 16: herní prvky - ptačí vež a lanové prvky - zda jsou nutné certifikované výrobky? Certifikace je nutná. V případě věže se jedná o atypický prvek je nutno zajistit certifikaci, v případě lanových prvků je možno použít již certifikované výrobky ze sortimentu výrobců herních prvků při dodržení požadavků na materiál (akátové dřevo). Dotaz č. 17: herní prvky - balanční sestava - mykádo, překlápěci lavka, lanový balanční prvek, sestava kladin - jsou nutné certifikované výrobky pro dětské hřště? Certifikované výrobky pro dětské hřiště nejsou požadovány. Dotaz č. 18: v technické zprávě pro sadové úpravy je uvedeno, že některé druhy rostlin budou vykopány v lese a přesazeny do zahrady, jedná se o kapradiny, borůvky, kopytník, mateřídouška, viola, kostřava. chceme upozornit, že některé druhy jsou chráněné - kapradiny, borůvky, proto nevím, kdo a jak bude tyto rostliny vykopávat v lese. tento požadavek projektanta je naprosto nesmyslný, zároveň celá oblast Dolní Lomné je v chráněné krajinné oblasti Beskyd. tento požadavek je neetický a protizákonný. nikdo nemůže zhotovitele nutit do takové kroku. požadované druhy jsou ve okrasných školkách naprosto běžné, takže by bylo dobré doplnit položky do výkazu výměr. Tyto druhy rostlin si zajistí svépomoci zadavatel, který úzce spolupracuje s CHKO Beskydy, a proto ani dané druhy rostlin nejsou uvedeny ve výkazu výměr. (Požadavek není třeba chápat jako neetický, především je řízen snahou zajistit autochtonní druhy do expozice, která má sloužit jako věrohodný výukový prostředek, nikoliv jako sadovnická kompozice s prioritou pouze estetického vzhledu. Pořízení sazenic od pěstitelů trvalek je problematický, obvykle jsou původní druhy nahrazeny cizími či křížením modifikovány, např.kopytník evropský v běžné distribuci trvalek není, je nahrazen jiným druhem, rovněž kapradiny, jež jsou distribuovány většinou jako kultivary, což pro daný účel nepřípustné. Domácí borůvka je rovněž nedostatkovým zbožím.) Dotaz č. 19: v zadavací dokumentaci je požadováno, že uchazeči mají nabídku předložit v 1 ks originál a 1 ks kopie. tento požadavek je v rozporu se zákonem 137/2006 Sb. zadavatel by na neměl dle nálezu ÚOHS přenášet své náklady na uchazeče. Odpovědi: Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení stanovil některé požadavky na formální zpracování nabídek s ohledem na to, aby mohlo dojít k co nejrychlejšímu a nejefektivnějšímu posouzení a hodnocení. I přestože se nejedná o zadávací řízení v režimu zákona, bude zadavatel respektovat výše uvedené stanovisko ÚOHS. Žádáme však uchazeče, aby pro zajištění bezproblémového průběhu procesu posouzení a hodnocení nabídek zadavatelem stanovené formální požadavky dodrželi. 5

6 Dotaz č. 20: další dotaz je ohledně odnímatelné střechny na pódium. z dokumentace není jasné jak má být tato část předmětu díla provedena, výkresy jsou naprosto nedostačující. prosím o přesnou dokumentaci. Plachtová střecha je na konstrukci upevněna pomocí ok a lanek. Ve výkresu je uvedeno, že plachta je upevněna šněrováním rozměry dílů jsou uvedeny. Šněrování předpokládá oka, zapuštěná do lemu, vzdálenost 20 cm. Materiál plachty: bavlna, barva smetanová (režná), 300 g/m2. Dotaz č. 21: projektová dokumentace je spíše na úrovni studie. neobsahuje přesné výkresy, na uchazeče je kladen nevyřčený požadavek, aby si všechny vymysleli sami. proto je možné očekávat velké množství nabídek se širokým rozpětím nabízené ceny a tyto ceny jsou pro zadavatele naprosto neporovnatelné, neboť jediným zadavacím kritériem je nabídková cena. tento bod uvádíme jen na poznámku, není to žádnů útok, prosím chápejte jej jen jako pomoc. chceme jen uporoznit na skutečnost, které jako zadavatelé bude čelit. Uvedenou poznámku respektujeme. Na tuto poznámku uchazeče nebude zadavatel reagovat. Dotaz č. 22: vzhledem k velkým nedostatkům v projektové dokumentaci, tak jak je zpracována, je předmět díla težce proveditelný, proto schledáváme následující požadavatek obchodních podmínek za diskrimujícící. cituji. " článek II, bod 5. Zhotovitel potvrzuje, že si prostudoval a detailně se seznámil se zadávacími podmínkami a s projektovou dokumentací zpracovanou v červenci 2013 spol. Ing. Iva Škrovová, CAPREA zahradní a krajinářské úpravy, Kamenka 41, Odry a tímto zároveň prověřil, že závazné podklady týkající se předmětu smlouvy nemají zjevné vady a nedostatky, neobsahují nevhodná řešení, materiály a technologie a dílo je takto možno realizovat za dohodnutou smluvní cenu uvedenou v článku V. odst. 1 této smlouvy. 6 Zhotovitel potvrzuje, že se detailně seznámil s rozsahem a povahou díla, že jsou mu známy veškeré technické, kvalitativní a jiné podmínky nezbytné k realizaci díla a že disponuje takovými kapacitami a odbornými znalostmi, které jsou nezbytné pro realizaci díla za dohodnutou pevnou smluvní cenu uvedenou v článku V odst. 1 této smlouvy. článek III, bod 1. Obě smluvní strany si tímto potvrzují, že již před podpisem této smlouvy byla projektová dokumentace jako součást zadávací dokumentace zhotoviteli předána. Zhotovitel prohlašuje, že: je mu znám účel této smlouvy, jakož i požadavek objednatele na včasné provedení díla ve vysoké kvalitě tak, aby bylo dosaženo očekávaného výsledku, jsou mu známy veškeré podmínky provedení díla a provozní podmínky místa plnění, a že mu veškeré tyto skutečnosti byly známy již v době zpracování nabídky, kterou těmto kritériím, účelu této smlouvy a požadavkům objednatele plně přizpůsobil (včetně zohlednění všech těchto faktorů v nabídkové ceně), veškerá kritéria a požadavky, sdělené mu objednatelem v rámci poptávky, včetně obsahu předané zadávací dokumentace před zpracováním nabídky prověřil z hlediska jejich vzájemného souladu a souladu s obecně závaznými právními předpisy a technickými normami (byť i obecně nezávaznými), přičemž neshledal v rámci této prověrky žádný jejich rozpor, a tyto skutečnosti a informace tak, jak mu byly objednatelem před uzavřením této smlouvy sděleny, jsou tedy plně dostačující pro řádné provedení díla v jeho rozsahu vymezeném ke dni uzavření této smlouvy, s přihlédnutím k účelu této smlouvy. současná podoba projektové dokumentace obsahuje nepřesnosti, chybí výkresy a detailnější popisy. Prosíme o zvážení těchto částí obchodní podmínek? Anebo doplnění srozumitelné projektové dokumentace. 6

7 Zadavatel tento požadavek stanovený v obchodních podmínkách nepovažuje za diskriminační, jelikož podmínky jsou stanoveny všem uchazečům stejně. Tímto ustanovením chce zajistit to, aby si uchazeč prostudoval a detailně se seznámil se zadávacími podmínkami a s projektovou dokumentací. Podpisem tohoto ustanovení se uchazeč zavazuje, že se seznámil detailně s rozsahem a povahou díla. Zadavatel nepožaduje po uchazeči, aby se zavazoval k podpisu podmínek nad rámec zadávací dokumentace. Pokud uchazeč spatřuje velké nedostatky v zadávací dokumentace, pak je nutné, aby tyto konkrétně specifikoval. Dotaz č. 23: ve výkazu výměr pro část SO O5 elektrorozvody chybí položky pro chráničku, do které je nutné kabely uložit. můžeme tuto položku do rozpočtu připsat? děkuji za odpověď. Stanovisko zpracovatele SO 05 : chráničku není s ohledem na provoz daného areálu (pěší provoz) a charakter povrchu (zeleň, pěší chodníky z MZK) zřizovat. Dotaz č. 24: VJZEZDOVÁ BRÁNA - v technické zprávě pro část SO O1 je v textu cituju: "branka je navíc opatřena elektricky ovládanou brankou". dále je požadované, že branka má být uzamykatelná. z těchto informací není jasné, zda má být vjezdová brána s elektricky ovládaným zámkem nebo vjezdová brána s elektricky ovládaným pohonem. dále chceme upozornit, že v části SO 05 elektrorozvody dle situace ke vjezdové bráně nevede žádná elektroinstalace. žádáme o přesnou specifikaci, jaké si investor přeje řešení vjezdové brány. dále prosím o uvedené typu zámku na vzjezdové bráně. Hlavní vjezdová brána na příjezdové cestě do objektu bude pouze uzamykatelná, bez elektrického ovládání. Zamykání mechanickým zámkem. Dotaz č. 25: VSTUPNÍ BRÁNA Č. 2 - PD pro část SO 05 eletrorozvody je v situačním výkrese zakreslen v této brance el. trurniket, chybí zde bližší specifikace, zda bude turnitek na nějaké čipy, nebo na vstupenky s čárovým kódem, nebo ovládání odemčení z budovy po zazvonění návštěvníka ( "bzučák"). prosím o upřesnění brány č. 2. zároveň chceme upozornit, že v PD pro část SO01 dřevěné stavby, oplocení jsou v části v souboru "dřevěny plot + zídka. pdf" uvedeny nákresy bran, ale ani u jednoho obrázku není uvedeno, jaký typ el. ovládání je požadován. v této části dokumentace stojí, že brána č.2 je tvořena ocelovou kostrukcí s dřevěnou výplní. upozorňujeme na rozpor, v jedné části dokumentace je požadován turniket a v jiné ocelová branka s dřevenou výplní. U brány č. 2 je nutno obojí uzamykatelná branka (mechanický zámek) s otevíráním ven (kovová konstrukce, dřevěná výplň odpovídající celému oplocení) + elektricky ovládaná branka, umístěná směrem do zahrady. Turniket není požadován. Mechanická kovová nerezová branka pro kontrolu výstupu tvořena dvěmi vodorovnými nerezovými rameny (900 mm) s touch panelem. Určena pouze pro výstup. Délka ramene: 90 cm Možnost programování: Ano Zvýšená odolnost: Ano Dotaz č. 26: BRÁNA S PROUTÍ S AUTOMATICKOU BRANKOU ( = PROUTĚNÁ BRÁNA S AUTOMATICKOU BRANKOU) - prosím o upřesnění jaký typ elektrického ovládání je požadován. v PD pro SO 01 je souboru "proutěné oploceni.jpg" nakreslen turniket, ale chybí specifikace typu turniketu, stejně jako je tomu u brány. č.2. U brány vproutěném oplocení je nutná uzamykatelná branka (mechanický zámek) s otevíráním do zahrady + elektricky ovládaná branka, umístěná směrem ke zpevněné ploše. Trnový turniket je z pevné nerezové oceli s individuální úpravou SW, s možností obousměrným průchodem. Kapacita průchodu je ovlivněna procházející osobou, průměrná rychlost průchodu 45 průchodů / minutu. Turniket je plně ovládán elektronicky. Součástí je čtečka čárových kódů. Nastavení 7

8 oprávnění vstupu a tisku bude pomocí obslužného PC se SW přímo u vstupu v prostoru pokladny (recepce). SW musí umožňovat funkci počítání vstupů. Při výpadku proudu bude umožňovat průchod díky zálohovacímu akumulátoru (6h.). Délka ramene: 55 cm Průchodnost 0-46/min Možnost programování: Ano Zvýšená odolnost: Ano Turniket bude doplněn automatickou nerezovou brankou (odolná kovová konstrukce) pro handicapované osoby. Je tvořena dvěmi nerezovými rameny (900 mm). Dotaz č. 27: pódium - z jakého materiálu a v jaké hrubosti má být zhotovena plachta pro pódium? Plachta pro pódium bude ze stanového režného plátna. Matriál plachty: bavlna, barva smetanová (režná), 300 g/m2. Dotaz č. 28: proutěná chyše - projektant počítá se čertstvým proutím, tzn. které se po instalaci zazelená nebo má na mysli suché protí. Proutěné stavby jsou z čerstvého proutí. Dotaz č. 29: proutěná zástěna - požadovaný tvar z bočního pohledu dle PD nejde bez ocelové kostrukce. Je požadán přesný tvar jako je zakresleno v bočním pohledu? nebo se jedná jen o omyl, a proutěná zástěna má být rovná. Zástěna je zkonstruována s mírným obloukem nahoře s využitím přirozeného tvaru prutů, tvaru se docílí fixací ohybu vybraných prutů pomocí vyvázání (dočasné opatření). Dotaz č. 30: potravní pyramida - dřevěné kostky mají být z přesných kostek nebo mají být z různých tvarů tak, aby po sestavení opravdu byla pyramida? Velikost kostek je uvedena na výkresu, musí být dodržen tvar pyramidy z jednotlivých řad skládaných na sebe. Dotaz č. 31: Posezení po jabloní a posezení pod třešní, lavice kolem stolu a další lavice mají být nějak kotveny do rostlého terénu? pokud ano, tak jak? nebo mají být jen postaveny na rostlý terén? Posezení pod jabloní: Lavice jsou kotveny přímo do terénu do hloubky 30cm. Posezení pod třešní: Na terén jsou postaveny špalky k sezení u kamenného stolu, kamenná deska je uchycena na pařez, který je zapuštěn do země 30cm. Dotaz č. 32: Jakým způsobem mají být kotveny informační tabule? betonové základové patky nebo jen volným zatlučením do rostlého terénu? Stojny z dubu jsou zadusány do země hloubka je uvedena na výkresu. 8

9 Dotaz č. 33: Jakým způsobem mají být kotveny sestavy kladit - špalky a podpěry do rostlého terénu? Jsou kotveny zadusáním do terénu, hloubka 30cm. Dotaz č. 34: mohl by projektant doplnit do situace velikost dopadových ploch pod jednotlivé herní prvky a také jaká vrstva kačírku je v dané dopadové ploše počítána. bohužel z výkazu výměr nejsem schopná si zkontrolovat, zda výměry souhlasí. Rozměry dopadových ploch jsou uvedeny ve vytyčovacím výkresu v SO 02 Zpevněné plochy a terénní úpravy pro Ptačí věž je hloubka 30cm 97m2 pro Lanovou stezku 10 cm 144m2 ostatní oblázkové plochy mají hloubku 7cm 59m2 Dotaz č. 35: hmatový chodník - v technické zprávě se uvádí počet polí ks, ve výkresové části pro hmatový chodník je uvedeno 14 polí. Jaký mý být počet polí? Chodník bude mít 14 polí. Dotaz č. 36: výtvarná stěna - položka v rozpočtu zahrnuje i betonové základy, nebo betonové základy jsou v jiné položce? Betonové základy jsou v položce Základy a zvláštní zakládání. Dotaz č. 37: soupis prací pro část SO03 - v soupisu prací chybějí položky následující položky: - " hloubení jamek pro stromy" - "výsadbu stromů", - "zhotovení obalu z juty pro stromy" - " založení záhonů pro výsadbu keřů a trvalek" "mulčování rostlin" mohu si výše jmenované položky doplnit do rozpočtu? Tyto položky se v rozpočtu nenacházejí, jelikož si výsadbu zajistí zadavatel svépomocí. Uchazečům není povoleno doplňovat či jakkoliv měnit rozpočty. Dotaz č. 38: Kdy můžu očekávat odpovědi na dříve zaslané dotazy? termín odevzdání se blíží a bez odpovědí nelze zpracovat solidní nabídku. Jakmile budou zpracovány odpovědi na dříve zaslané dotazy, budou zveřejněny a zaslány všem známým uchazečům. Dotaz č. 39: teď jsem si všimla, že technické zpráve pro část SO03 je napsané, že výsadba stromů bude probíhat svépomocí. takže už nepotřebuji doplnit položky soupisu prací pro část SO03. v této souvislosti se chci zeptat zadavatele, jak si představuje, že bude realizacční firma poskytovat záruku na vysazené stromy, které posadí někdo jiný? z praxe je v 80% případech reklamovaných stromů problém v tom, že byly ty stromy špatně vysazené? V případě záruk na dřeviny, které budou vysazovány zadavatelem svépomoci, nebude od realizační firmy požadována záruka. Naši odborníci si sazenice pouze zkontrolují při předání, zda jsou v pořádku. 9

10 Zadavatel mění termín pro podání nabídek na do 10:00. Místo pro podání nabídek zůstává nezměněno. Zadavatel obdržel dotazy, na které zpracovává odpovědi, ty budou uveřejněny v dalších dodatečných informacích. Děkujeme za pochopení V Třinci dne Mgr. Jana Karpecká Předsedkyně o.s. Zastoupen obchodní společností HRAT, s.r.o. Ing. Michal Hekera HRAT, s.r.o. 10